2025年大學(xué)《僧伽羅語》專業(yè)題庫——僧伽羅語方言詞義詞匯學(xué)研究考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.方言詞匯學(xué)2.語義場3.詞義演變4.語義地圖二、簡答題（每題10分，共30分）1.簡述僧伽羅語方言的主要分區(qū)及其詞匯上的主要特征。2.導(dǎo)致僧伽羅語不同方言間詞匯發(fā)生差異的主要因素有哪些？3.什么是語義的擴大和縮??？請各舉一例說明僧伽羅語方言中可能出現(xiàn)的語義擴大或縮小的現(xiàn)象。三、論述題（每題15分，共30分）1.論述社會文化因素如何在僧伽羅語方言的詞義詞匯變化中發(fā)揮作用。2.以某一具體僧伽羅語方言詞匯（或語義場）為例，分析其與其他方言（或標(biāo)準語）在詞匯和詞義上的主要差異，并探討這些差異可能的歷史成因。四、案例分析題（20分）*StandardSinhala:????(āhara)-食物，飲食；????(enn)-吃*NorthernDhivehi:?ārūs(hārūs)-食物；?ānu(hānu)-吃*SouthernDhivehi:?ām(gām)-食物；?enn(genn)-吃*AnearbySouthAsianlanguageterm:khāni(?n-吃)假設(shè)你是一位方言詞義詞匯學(xué)研究者，請基于以上信息，分析：1.僧伽羅語不同方言（北部、南部）與標(biāo)準語在“吃”及其相關(guān)概念（食物）的詞匯上表現(xiàn)出的異同。2.這些詞匯形式和意義差異可能反映了哪些語言接觸或歷史演變的過程？3.如果要進一步研究這個詞匯場，你還會關(guān)注哪些方面的問題？如何進行研究？試卷答案一、名詞解釋1.方言詞匯學(xué)：研究某一語言不同方言在詞匯系統(tǒng)上的差異、特點及其形成原因和發(fā)展規(guī)律的學(xué)科。它關(guān)注方言間的詞匯對應(yīng)關(guān)系、詞匯借用、詞義變異以及詞匯的歷史演變在方言層上的體現(xiàn)。*解析思路：定義需涵蓋研究對象（方言詞匯差異、特點、成因、發(fā)展）、研究內(nèi)容（詞匯對應(yīng)、借用、變異、演變）和學(xué)科性質(zhì)（屬于詞匯學(xué)、方言學(xué)交叉）。2.語義場：指圍繞某個核心概念組織起來的、意義相關(guān)聯(lián)的詞語群。這些詞語在語義上相互關(guān)聯(lián)，共同構(gòu)成一個比單個詞語意義更豐富的語義區(qū)域，通?？梢园凑找欢ǖ臉?biāo)準（如范疇、等級）進行排列。*解析思路：定義需點明核心概念（圍繞核心概念）、構(gòu)成（意義相關(guān)詞語群）、特征（語義關(guān)聯(lián)、可排列性）。3.詞義演變：指詞語的意義在其歷史發(fā)展過程中發(fā)生的變化。這種變化可能是詞義范圍（擴大、縮?。⒃~義色彩（褒貶變化、形象性增強/減弱）、詞義內(nèi)容（具體化、抽象化、轉(zhuǎn)移）等方面的改變。*解析思路：定義需點明主體（詞語意義）、過程（歷史發(fā)展）、結(jié)果（變化）。需提及常見的演變類型（范圍、色彩、內(nèi)容變化）。4.語義地圖：一種用于描繪和比較不同語言或方言中同一概念系統(tǒng)成員（詞語）之間語義關(guān)系的工具。通過在地圖上標(biāo)示不同詞語的分布及其語義特征的對應(yīng)或差異，可以直觀地展示語義場的歷史演變和語言接觸情況。*解析思路：定義需點明工具性質(zhì)（描繪、比較工具）、用途（描繪同一概念系統(tǒng)成員關(guān)系）、方法（標(biāo)示分布與對應(yīng)/差異）、目的（直觀展示演變、接觸）。二、簡答題1.簡述僧伽羅語方言的主要分區(qū)及其詞匯上的主要特征。*僧伽羅語方言通常分為北部方言、中部方言和南部方言三大區(qū)。*北部方言（多見于馬爾代夫）：詞匯上保留了較多古語特征，與標(biāo)準僧伽羅語和南部方言差異較大，語音上也有顯著不同。*中部方言：是現(xiàn)代標(biāo)準僧伽羅語的基礎(chǔ)，詞匯上與標(biāo)準語最為接近，是僧伽羅族主體人口使用的方言。*南部方言：詞匯上受泰米爾語和周邊語言影響較明顯，與北部和中部方言在詞匯系統(tǒng)上存在顯著差異。*解析思路：首先回答分區(qū)情況（三大區(qū)：北、中、南）。然后分別闡述各區(qū)的代表（北：馬爾代夫；中：標(biāo)準語基礎(chǔ)；南：受泰米爾影響）。最后概括各區(qū)的核心詞匯特征（古語特征、與標(biāo)準語接近、受外來影響）。2.導(dǎo)致僧伽羅語不同方言間詞匯發(fā)生差異的主要因素有哪些？*主要因素包括：1）歷史分化：語言在地理上隔離發(fā)展導(dǎo)致詞匯獨立演變；2）語言接觸：與其他語言（如泰米爾語、古達里語、英語）的長期接觸引起詞匯借用、替換或語義變化；3）社會文化因素：社會結(jié)構(gòu)變遷、生活方式改變、宗教傳播等影響新的概念需求并可能產(chǎn)生或引入特定詞匯；4）內(nèi)部語言演變：語音演變可能影響詞形，語音變化可能導(dǎo)致詞義分化和合并；5）認知因素：不同群體對同一事物可能有不同的認知方式，反映在詞匯選擇上。*解析思路：從多個維度分析原因，需涵蓋歷史、接觸、社會文化、內(nèi)部演變和認知等角度。每個因素簡要說明其如何導(dǎo)致詞匯差異。3.什么是語義的擴大和縮小？請各舉一例說明僧伽羅語方言中可能出現(xiàn)的語義擴大或縮小的現(xiàn)象。*語義擴大（SemanticBroadening/Generalization）：指一個詞的語義范圍由窄變寬，涵蓋的意義更多了。例如，一個原本ch???nh特定物品的詞可能擴展到指代同類或相關(guān)物品。*語義縮?。⊿emanticNarrowing/Specialization）：指一個詞的語義范圍由寬變窄，涵蓋的意義更具體了。例如，一個原本指代某類事物的詞可能演變?yōu)閏h???nh其中的一種。*僧伽羅語方言現(xiàn)象舉例：*語義擴大例：假設(shè)某個北部方言詞*x*原本ch???nh“矛”，后來在方言中演變?yōu)閏h???nh“所有類型的武器”，這就是語義擴大。*語義縮小例：假設(shè)中部標(biāo)準語詞*y*指代“水果”（包含蔬菜），但在某個南部方言中，*y*的使用逐漸專門化，主要ch???nh“非蔬菜的植物性食物”，排除了蔬菜，這就是語義縮小。*解析思路：首先清晰定義語義擴大和縮小。然后分別解釋概念（范圍變寬/變窄）。最后，結(jié)合僧伽羅語方言的假設(shè)性或?qū)嶋H案例（需替換為真實案例方為完美）進行說明，展示概念的應(yīng)用。三、論述題1.論述社會文化因素如何在僧伽羅語方言的詞義詞匯變化中發(fā)揮作用。社會文化因素是驅(qū)動語言，特別是方言詞匯演變的重要力量。它們通過影響人們的認知、生活方式、社會互動和觀念，間接或直接地導(dǎo)致新詞匯的產(chǎn)生、舊詞匯的消亡或詞義的轉(zhuǎn)變。首先，社會結(jié)構(gòu)變遷會創(chuàng)造新的概念需求，從而催生新詞或促使舊詞承擔(dān)新義。例如，現(xiàn)代化進程帶來的新技術(shù)、新制度、新職業(yè)（如“互聯(lián)網(wǎng)”、“CEO”、“程序員”），往往需要通過借用外來詞或在現(xiàn)有詞匯基礎(chǔ)上創(chuàng)造新詞來表示，這些新詞首先在受影響較大的社會階層或地區(qū)（可能形成方言特色）出現(xiàn)并被接受。其次，生活方式的改變直接影響日常生活的詞匯。不同區(qū)域、不同社會群體的飲食、服飾、居住、娛樂方式各異，這些差異會反映在方言的特定詞匯上。例如，某個山區(qū)方言可能保留更多與農(nóng)耕、采集相關(guān)的古老詞匯，而城市方言則可能更豐富地使用與商業(yè)、交通相關(guān)的詞匯。再次，宗教信仰、價值觀念和習(xí)俗傳統(tǒng)也是重要的文化因素。特定宗教術(shù)語的引入和普及、禁忌語的使用、對同一事物（如顏色、動物）的褒貶態(tài)度不同，都會導(dǎo)致方言在詞匯選擇和詞義色彩上的差異。例如，某些動物可能在特定方言中因宗教原因成為禁忌，其相關(guān)詞匯的使用也會受限或產(chǎn)生特殊含義。最后，人口遷移、族群接觸和沖突也會導(dǎo)致詞匯的借用、替換和融合。移民將母語詞匯帶入新地區(qū)，與當(dāng)?shù)胤窖园l(fā)生接觸，可能導(dǎo)致詞匯的相互滲透。長期共處可能使一方語言吸收另一方語言的詞匯，尤其是在文化交流頻繁的領(lǐng)域。綜上所述，社會文化因素通過塑造人們的認知和交際需求，深刻地影響著僧伽羅語各地方言的詞匯系統(tǒng)，使其不斷豐富、演變，并保持地域特色。解析思路：開頭點明主旨（社會文化因素作用）。主體部分分點論述（社會結(jié)構(gòu)變遷、生活方式、宗教觀念習(xí)俗、人口遷移接觸等），每點結(jié)合具體詞匯變化的可能性進行闡述。強調(diào)其影響方式（創(chuàng)造需求、改變選擇、引入替換）。結(jié)尾總結(jié)，重申其重要性。2.以某一具體僧伽羅語方言詞匯（或語義場）為例，分析其與其他方言（或標(biāo)準語）在詞匯和詞義上的主要差異，并探討這些差異可能的歷史成因。以僧伽羅語中表示“親屬”概念的詞匯場為例進行分析。假設(shè)中部標(biāo)準語使用*akka*(姐妹)和*ama*(兄弟)，北部方言可能使用*hāka*和*hāma*，南部方言可能使用*ēka*和*ēma*，且可能存在其他形式。詞匯和詞義差異分析：1.形式差異：標(biāo)準語*akka/ama*與北部*hāka/hāma*、南部*ēka/ēma*在音節(jié)構(gòu)成上存在明顯差異（聲母、韻母或元音不同）。2.詞義范圍/關(guān)系：可能存在細微的語義差別。例如，標(biāo)準語*akka*主要指親姐妹，而北部或南部方言的對應(yīng)詞可能指代范圍更廣（包括所有年輕女性親屬），或者詞義更側(cè)重于長幼關(guān)系。同樣，*ama*與北部/南部對應(yīng)詞的差異也可能存在。此外，是否存在區(qū)分父系/母系親屬的特殊詞匯或用法差異也值得關(guān)注。歷史成因探討：1.地理隔離與分化：僧伽羅族主體人群在中部地區(qū)發(fā)展形成了標(biāo)準語，而北部（馬爾代夫）和南部地區(qū)相對隔離，導(dǎo)致語言在詞匯層面獨立演變，語音系統(tǒng)發(fā)生變化，原有的親屬稱謂詞也隨之改變讀音。2.語音演變規(guī)律：不同方言經(jīng)歷了不同的語音演變路徑。例如，標(biāo)準語的/a/音在北部可能演變?yōu)?h/，在南部可能演變?yōu)?ē/。這種語音變化是系統(tǒng)性的，會波及到包括親屬稱謂在內(nèi)的所有詞匯。3.語言接觸：北部方言與古達里語等當(dāng)?shù)卣Z言長期接觸，南部方言與泰米爾語等南亞語言接觸，這些語言可能對僧伽羅語的親屬稱謂詞匯產(chǎn)生了影響，導(dǎo)致了形式和意義的改變。例如，可能發(fā)生了詞匯的替換（用一個外來詞代替本土詞）或借入（吸收其他語言的詞匯）。4.社會文化變遷：不同地區(qū)的社會組織形式、親屬關(guān)系模式、婚姻習(xí)俗可能存在差異，這些文化因素也可能緩慢地影響親屬稱謂詞的語義和用法，盡管語音和詞匯形式的變化通常更直接地歸因于語言內(nèi)部演變和接觸。綜上，僧伽羅語不同方言在親屬稱謂詞匯上的差異，是地理隔離、系統(tǒng)性語音演變、長期語言接觸以及潛在的社會文化因素共同作用的結(jié)果，反映了語言的歷史發(fā)展和地域特色。解析思路：首先選定一個具體的詞匯場（如親屬稱謂）。然后清晰描述該場在不同方言（選擇兩個，如北/南）與標(biāo)準語之間的主要差異（形式、詞義）。接著，從多個歷史語言學(xué)角度（地理隔離、語音演變、語言接觸、社會文化）深入分析這些差異可能的原因。論證需有邏輯性，將差異與成因聯(lián)系起來。四、案例分析題基于提供的“吃”及相關(guān)詞匯數(shù)據(jù)：1.分析僧伽羅語不同方言（北部、南部）與標(biāo)準語在“吃”及其相關(guān)概念（食物）的詞匯上表現(xiàn)出的異同。異同表現(xiàn)：*相同點：標(biāo)準語與北部、南部方言在表達“吃”的核心概念時，都存在專門的動詞形式（標(biāo)準語*enn*，北部*hānu*，南部*genn*），且發(fā)音上的元音有/a/->/h/->/g/的演變軌跡（盡管*hānu*的*h*音質(zhì)可能受馬爾代夫語音系統(tǒng)影響有特殊性）。這表明該核心意義在不同方言中得以保留，并發(fā)展出地域性的語音形式。*不同點：*名詞形式差異：標(biāo)準語的食物詞*āhara*與北部*hārūs*、南部*gām*語音系統(tǒng)差異顯著，且形式不同。*動詞形式差異：北部*hānu*和南部*genn*的語音形式與標(biāo)準語*enn*不同，反映了各自的語音演變路徑。*語義范圍可能差異：雖然未明確說明，但方言動詞*hānu*/*genn*與標(biāo)準語*enn*是否在語義上完全等同（例如，是否也涵蓋“吞咽”等意義）需要進一步研究。名詞的語義也可能存在細微差別。*與其他語言關(guān)系：提及的鄰近語言詞*khāni*(?n)提示了該核心概念在南亞語言中普遍存在，可能形成了某種語義場或原型詞的擴散。2.這些詞匯形式和意義差異可能反映了哪些語言接觸或歷史演變的過程？*語音演變過程：北部*hārūs*->*hānu*和南部*gām*->*genn*清晰地展示了從標(biāo)準語*āhara*/*enn*經(jīng)歷的語音系統(tǒng)內(nèi)部演變。特別是元音/a/的不同后續(xù)發(fā)展，是典型的語言內(nèi)部變化特征。*歷史分化與地理隔離：北部和南部方言與中部標(biāo)準語在地理上的分離，導(dǎo)致詞匯系統(tǒng)獨立發(fā)展，形成了各自的語音特點。食物和基本動作詞匯（如“吃”）的保留和演變，是語言分化的自然結(jié)果。*潛在的語言接觸：雖然核心詞匯（如“吃”）不易被完全替換，但在漫長的歷史中，不同方言區(qū)與其他語言（如北部與古達里語，南部與泰米爾語）的接觸，可能導(dǎo)致了詞匯形式的微調(diào)、語義的細微影響或邊緣詞匯的借用。例如，名詞*hārūs*和*gām*的具體語音變化可能與接觸有關(guān)。鄰近語言*khāni*的存在，暗示了該概念在不同語言間可能存在接觸和傳播的歷史。*語義的穩(wěn)定性與變化：核心動詞“吃”的語義在不同方言中表現(xiàn)出較強的穩(wěn)定性，這符合基本生活概念詞匯的特點。但細微的語義差異或名詞的演變?nèi)钥赡苁艿轿幕ㄈ顼嬍沉?xí)慣）和語言內(nèi)部發(fā)展（如詞義分化）的影響。3.如果要進一步研究這個詞匯場，你還會關(guān)注哪些方面的問題？如何進行研究？*關(guān)注的問題：*更廣泛的方言覆蓋：收集更多僧伽羅語方言（包括中部不同次方言）以及其他相關(guān)語言（如印度教徒使用的僧伽羅語變體）中“食物”和“吃”的詞匯。*語義細化：區(qū)分“吃”的不同方式（如“咬”、“嚼”、“吞咽”）、針