參照案例

案例一

2023年12月12日晚，為慶祝朋友王某17歲的生R,李某（20歲）約上王某、

畢某（19歲）唐某（20歲）、肖某（16歲）等5人一起吃飯。席間，李某表達(dá)

自己有毒品，提出飯后去畢某家吸食。畢某很不樂意，不過迫于面子就同意了。

到畢某家后，李某要大家一起吸毒，畢某等人均表達(dá)不吸。李某隨即大肆鼓

吹搖頭丸味道好且不會(huì)上癮，后將搖頭丸取出，分給其他3人服下。

畢某不愿吃，李某反復(fù)勸說：“吃吧，沒事”，并將半片搖頭丸分給畢某。

畢某還是不愿服用，李某強(qiáng)行將搖頭丸塞進(jìn)畢某口中，畢某當(dāng)時(shí)就吐在了手里。

李某見狀抓住畢某的手，再次將搖頭丸塞進(jìn)他的口中，并拿起飲料強(qiáng)迫他將搖

頭丸咽下。之后，李某又拿出冰毒，當(dāng)場(chǎng)示范吸毒過程。之后，5人一同去歌廳

消遣時(shí)被民警控制。經(jīng)檢查，李某尿液中具有冰毒成分，其他4人尿液中均檢出

搖頭丸成分。

問題一：李某口勺行為構(gòu)成何罪，請(qǐng)闡明理由？

問題二：李某有何法定從重懲罰的情節(jié)？

問題三：畢某H勺行為與否構(gòu)成犯罪，假如構(gòu)成犯罪構(gòu)成何罪？

問題四：唐某和肖某與否構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)怎樣處理？

答：1、李某歐J行為構(gòu)成了引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪和強(qiáng)迫他人吸毒罪。

理由：李某違反他人意志，對(duì)他人進(jìn)行鼓動(dòng)，引誘、教唆、欺騙本無吸毒意愿的

人吸食毒品，構(gòu)成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪。李某違反畢某的意志，強(qiáng)迫

畢某吸食毒品歐J行為，構(gòu)成強(qiáng)迫他人吸毒罪。

2.李某引誘、教唆未成年人吸食毒品，依法應(yīng)當(dāng)從重懲罰。

3.畢某容留他人吸毒的行為構(gòu)成犯罪，雖然畢某并不情愿，但仍然同意他

人到自己家吸毒，構(gòu)成容留他人吸毒罪。

4、唐某和肖某不構(gòu)成犯罪，構(gòu)成吸毒的違反治安管理行為。根據(jù)治安管理

懲罰法第七十二條的規(guī)定，（1分，答出法律名稱即可）吸食、注射毒品的，處

十日以上十五日如下拘留，可以并處二千元如下罰款，情節(jié)較輕日勺，處五日如

下拘留或者五百元如下罰款。

案例二

楊某某涉嫌毆打他人，案發(fā)后第三天派出所民警甲、乙去違法嫌疑人楊某某

家中對(duì)他進(jìn)行口頭傳喚，規(guī)定楊某某去派出所接受調(diào)查。但楊某某提出沒有書面

傳喚證不接受傳喚，因此，民警甲、乙對(duì)楊某某采用了強(qiáng)制傳喚口勺措施。楊某某

被強(qiáng)制傳喚到派出所后，民警甲一人及時(shí)對(duì)其進(jìn)行了問詢。在問詢中，楊某某對(duì)

自己的所實(shí)行的違法行為避重就輕，態(tài)度惡劣，且規(guī)定民警甲將其被傳喚的狀

況告知其家眷。民警甲因楊某某態(tài)度惡劣，決定不告知其家眷。通過30個(gè)小時(shí)

的問詢，最終楊某某承認(rèn)了自己所實(shí)行的違法行為，徹底坦白交待了自己的所

有違法事實(shí)。

問題：本案派出所日勺辦案人員有哪些違反法律程序的情形，并簡(jiǎn)述

理由？

答：1.對(duì)楊某某口頭傳喚不合法，到楊某某家中應(yīng)當(dāng)合用書面?zhèn)鲉?，口頭

傳喚只合用于現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)日勺違法嫌疑人。

2.對(duì)楊某某所實(shí)行強(qiáng)制傳喚不合法。由于民警對(duì)楊某某口頭傳喚不合法，楊

某某拒絕口頭傳喚理由合法，故強(qiáng)制傳喚不合法。

3.民警甲一人問詢楊某某不合法，問詢H勺辦案民警不得少于2人。

4、不告知被傳喚人楊某某口勺家眷不合法，辦案人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)將傳喚口勺原因

和處所告知被傳喚人家眷。

5、傳喚后的問詢查證時(shí)間30小時(shí)不合法，問詢查證時(shí)間不得超過8小時(shí)；

案情更雜，違法行為依法也許合用行政拘留懲罰的，問詢查證時(shí)間可以延長(zhǎng)，

但不得超過24小時(shí)。

案例三

2023年7月8日，雷某酒后駕駛轎車（系王某所有）載著王某在郊區(qū)道路

上行駛時(shí)，遇紅燈時(shí)土果為趕時(shí)間叫雷杲闖過紅燈。雷杲因車速太快導(dǎo)致方向偏

離將在路邊行人鄭某及其子撞倒，鄭某之子當(dāng)場(chǎng)死亡，鄭某重傷并被帶掛于車

下。雷某下車查看，發(fā)現(xiàn)鄭某掛在車下，因看到后方有來車，便立即回到車上,

乂駕車逃跑，將鄭某拖拉500余米，致鄭某死亡。后雷某、王某被交警抓獲。經(jīng)

酒精檢測(cè)，宙某系醉酒后駕駛。經(jīng)事故認(rèn)定，雷某負(fù)事故全責(zé)。宙某被取保候?qū)?/p>

后，多次以頭撞墻企圖自殺，后公安機(jī)關(guān)對(duì)雷某變更為監(jiān)視居住強(qiáng)制措施。

問：（1）雷某構(gòu)成什么罪？為何？

（2）雷某與否構(gòu)成刑法第133條規(guī)定“因逃逸致人死亡”？為何？

（3）雷某與否應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪定罪懲罰？為何？

（4）王某與否構(gòu)成犯罪？為何？

（5）對(duì)雷某變更為監(jiān)視居住措施與否對(duì)的？為何？

答題要點(diǎn)：

1、雷某構(gòu)成交通肇事罪與故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。雷某違反交通管理

法規(guī)發(fā)生交通事故致一人死亡、一?人重傷并負(fù)事故所有責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪；

雷某發(fā)生事故后明知鄭某被帶掛于車下仍駕車逃跑，放任危害后果的I發(fā)生，致

鄭某死亡，系間接故意日勺故意殺人。

2.不構(gòu)成。“因逃逸致人死亡”是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究

而逃跑致使被害人因得不到救濟(jì)而死亡H勺情形。

3.雷某的醉酒駕車行為屬于危險(xiǎn)駕駛行為，但不以危險(xiǎn)駕駛罪定罪懲罰。

根據(jù)《刑法》規(guī)定，有危險(xiǎn)駕駛行為但同步構(gòu)成其他犯罪的，根據(jù)懲罰較重規(guī)定

定罪懲罰。

4.王某構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)司法解釋規(guī)定，機(jī)動(dòng)車輛所有人指使他人違

章駕駛導(dǎo)致1人死亡，并負(fù)有事故重要以上責(zé)任日勺，以交通肇事罪定罪懲罰。

5、對(duì)雷某不應(yīng)變更為監(jiān)視居住。根據(jù)《刑事訴訟法》和《公安機(jī)關(guān)辦理刑

事案件程序規(guī)定》日勺規(guī)定，對(duì)雷某不符合監(jiān)視居住條件，取保候?qū)徠陂g，企圖自

殺口勺，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。

案例四

2023年5月2日，王某（A縣人）到A縣公安局B派出所報(bào)案，稱4月29

日，在B縣旅游，在飯店因言語矛盾被李某（B縣人）毆打。該派出所即受理了

該案，該派出所所長(zhǎng)審批調(diào)查處理。值班民警鄭某即與輔警到B縣將正在上班時(shí)

李某使用手銬傳喚至A縣B派出所問詢。在案件調(diào)查中，王某的兒子（8歲）口

齒伶俐，清晰地體現(xiàn)了4月29日游玩之后，王某帶他吃飯，在飯店是李某動(dòng)手

打了王某。辦案民警鄭某認(rèn)為王某的兒子年幼，不能作為證人，故未記錄其證

言。在案件辦理過程中，李某聽輔警說辦案民警鄭某與王某是大學(xué)同學(xué)，遂申請(qǐng)

鄭某回避，A縣公安局作出了鄭某回避的決定。但在回避決定作出之前，鄭某便

停止了對(duì)案件歐I調(diào)查。同步，鄭某告知李某自己此前進(jìn)行的調(diào)查活動(dòng)無效?？紤]

到此案是由民間糾紛引起的，派出所決定對(duì)王某和李某進(jìn)行調(diào)解。王某不一樣意

調(diào)解，但派出所堅(jiān)持要調(diào)解處理。

請(qǐng)問：公安機(jī)關(guān)在辦理此案中有哪些不合法之處？請(qǐng)闡明理由。

答案要點(diǎn)：

1.A縣公安局B派出所不應(yīng)當(dāng)管轄。王某與李某之間發(fā)生矛盾的地點(diǎn)在B縣,

應(yīng)當(dāng)由案發(fā)地（B縣）公安機(jī)關(guān)管轄，A縣公安局B派出所可以在受理后，將案

件移交至B縣公安機(jī)關(guān)。

2.A縣公安局民警鄭某不能將李某從B縣傳喚到A縣。要傳喚也只能傳喚到

B縣的公安局、派出所或者其他合適的地點(diǎn)進(jìn)行問詢調(diào)查。

3.民警一人辦案，且輔警參與辦案。輔警不具有執(zhí)法資格，至少應(yīng)有兩名以

上日勺民警辦案才合法。

4.直接使用強(qiáng)制傳喚不合法。對(duì)無合法理由不接受傳喚或者逃避傳喚0U才

合用強(qiáng)制傳喚。

5.王某的兒子符合證人資格，民警應(yīng)當(dāng)在其法定代理人在場(chǎng)日勺狀況下：如

實(shí)記錄其證言。

6.在回避決定作出之前，鄭某不應(yīng)當(dāng)停止對(duì)案件的調(diào)查。

7、鄭某回避后，其之前作日勺調(diào)查工作與否有效，應(yīng)由做出回避決定日勺縣級(jí)

公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，而不能有其自己認(rèn)定。

8、調(diào)解要通過雙方當(dāng)事人同意才能進(jìn)行，派出所不得強(qiáng)行組織調(diào)解。

案例五

甲因犯盜竊罪于2023年被判處有期徒刑2年，2023年5月刑滿釋放”2023

年5月17日晚上，甲潛入乙的家中行竊，被發(fā)現(xiàn)后攜所竊挎包一種(內(nèi)有數(shù)碼相

機(jī)一部，價(jià)值人民幣2500元)逃跑，乙緊追不舍，無奈之下甲將挎包扔到路邊,

乙見狀將包撿回。甲見路邊有一輛未熄火的摩托車(價(jià)值人民幣3500元)，車主

丙正站在車旁吸煙，趁丙不備便騎上摩托車?yán)^續(xù)逃跑。5月18日丙在街上發(fā)現(xiàn)

自己H勺摩托車和甲，欲將甲扭送到公安局，甲一拳將丙打傷，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為

輕傷。

問題：

(1)甲2023年5月17日的行為構(gòu)成何罪?簡(jiǎn)要闡明理由。

(2)甲5月18日的行為與否構(gòu)成搶劫罪?為何？

(3)甲的行為有哪些法定日勺量刑情節(jié)?該怎樣懲罰？

答案要點(diǎn)：

1、根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，甲5月17日日勺行為構(gòu)成盜竊罪、搶奪罪。盜竊罪,

是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次盜竊、入戶盜

竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。甲的行為屬于入戶盜竊，因此構(gòu)成盜竊罪。搶

奪罪，是指以非法占有為目的，趁人不備，公然奪取數(shù)額較大日勺公私財(cái)物的行

為。甲趁車主丙不備騎走其摩托車，價(jià)值數(shù)額較大，其行為符合搶奪罪日勺構(gòu)成要

件。

2.甲5月18日的行為不構(gòu)成搶劫罪，而是構(gòu)成故意傷害罪。犯盜竊、詐騙、

搶奪罪，為窩臧贓物、抗拒抓捕或者消滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅

時(shí)，才轉(zhuǎn)化為搶劫罪。丙是在摩托車被搶后次日才發(fā)現(xiàn)自己日勺摩托車和甲0U甲

是在丙欲扭送其去公安局日勺過程中將丙打成輕傷日勺，其行為不符合上述“當(dāng)場(chǎng)

性”的規(guī)定，因此，甲日勺行為不構(gòu)成搶劫罪，而是構(gòu)成了故意傷害罪。

3.法定日勺量刑情節(jié)包括：

1）、甲H勺行為構(gòu)成累犯。甲因犯盜竊罪被判處有期徒刑2年，于2023年5

月刑滿釋放，又于2023年5月再次實(shí)行上述犯罪行為，系刑罰執(zhí)行完畢后：在

5年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，屬于累犯，應(yīng)當(dāng)從重懲罰。

2）、甲在逃跑途中將所竊挎包扔掉，并由乙撿回，其盜竊行為構(gòu)成犯罪未遂,

對(duì)其所犯盜竊罪可以比照既遂犯從輕或減輕懲罰。

3）、甲H勺行為構(gòu)成盜竊罪、搶奪罪和故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

案例六

甲（25歲）與乙（15歲）男孩二人合謀去搞點(diǎn)錢，二人進(jìn)入一住宅內(nèi)：盜

竊現(xiàn)金5000元、一部以及金銀首飾若干，欲逃離時(shí)，不料正在臥室睡覺的房

主（女）被聲響吵醒，甲怕房主叫喊，便順手抄起一把手果刀脅迫房主，房主因

膽怯，便沒有敢叫喊。

（1）甲、乙二人與否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪，請(qǐng)簡(jiǎn)要分析。

答：甲構(gòu)成搶劫罪。刑法規(guī)定，犯盜竊罪為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴

力相威脅的，根據(jù)搶劫罪定罪懲罰。

乙不構(gòu)成犯罪。由于甲日勺暴力行為超過了甲、乙兩人預(yù)謀的范圍，乙對(duì)該暴

力行為不承擔(dān)刑事責(zé)任。同步，由于乙年齡為15周歲，根據(jù)刑法規(guī)定對(duì)其盜竊

行為也不承擔(dān)刑事責(zé)任。

案情續(xù)：甲發(fā)現(xiàn)房主軟弱可欺，便教唆乙與之發(fā)生性行為，甲在一旁觀看

取樂，并用拍照。乙回家后來，父母發(fā)現(xiàn)其有點(diǎn)異常，在家K追問下，乙說

出了狀況。后乙在父母日勺陪伴下一起到公安機(jī)關(guān)，講清前因后果。公安機(jī)關(guān)隨即

將甲抓獲歸案，經(jīng)調(diào)查，甲曾因盜竊罪被判有期徒刑，2年前剛出獄。

（2）甲、乙行為涉嫌何罪？與否構(gòu)成共同犯罪？請(qǐng)闡明理由。

答：甲教唆乙違反婦女意志，強(qiáng)行發(fā)生性行為，甲乙構(gòu)成共同犯罪，二人

涉嫌強(qiáng)奸罪。乙15周歲，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，己滿14周歲不滿16周歲H勺人：犯

強(qiáng)奸罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。甲雖然沒有詳細(xì)實(shí)行強(qiáng)奸行為，但教唆乙實(shí)行強(qiáng)奸

犯罪，根據(jù)刑法規(guī)定，屬于共同犯罪。

（3）甲與否為累犯？請(qǐng)闡明理由。

答：甲構(gòu)成累犯。根據(jù)刑法規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑

罰執(zhí)行完畢后，在五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪日勺，是累犯。

（4）甲、乙有哪些法定量刑情節(jié)？

答：甲教唆未滿18周歲H勺未成年人犯罪，根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重懲罰。

甲系累犯，應(yīng)當(dāng)從重懲罰。

乙自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。對(duì)自首的

犯罪嫌疑人，可以從輕或者減輕懲罰。乙年齡不滿18周歲，根據(jù)刑法規(guī)定，已

滿14周歲不滿18周歲日勺人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕懲罰。

案例七

犯罪嫌疑人黃某，男，28歲；犯罪嫌疑人王某，男，23歲。犯罪嫌疑人黃

某與王某系近鄰，生活窮困。忽然有一天，黃某發(fā)現(xiàn)王某暴富，問其原因，王某

坦言自己正從事販毒活動(dòng)。在王某的“開導(dǎo)”下，便和王某一起從他人處購(gòu)得

50克純度為50%的海洛因。為了增長(zhǎng)數(shù)量，黃某和王某又在海洛因中摻入50

克西藥“頭痛粉”，并轉(zhuǎn)手以每克120元日勺價(jià)格賣給他人，其間由王某聯(lián)絡(luò)下家

并交接毒品，黃某在一旁學(xué)習(xí)技巧。其后，黃某開始單干，索性以“頭痛粉”冒

充海洛因，當(dāng)黃某攜帶250克假毒品準(zhǔn)備販賣時(shí)，為我公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)擒獲。黃某

歸案后，檢舉了王某和其共同販賣毒品日勺犯罪事實(shí)，并協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲王某。

在王某住處查獲海洛因200克，并查明王某沒有吸食海洛因的歷史。

問題一：本案應(yīng)當(dāng)怎樣定罪？

答：對(duì)黃某應(yīng)以販賣毒品罪和詐騙罪懲罰，對(duì)王某應(yīng)以販賣毒品罪懲罰。

問題二：本案應(yīng)當(dāng)怎樣量刑？

答：黃某有立功行為，可以從輕或減輕懲罰。

問題三：黃某販賣毒品的數(shù)量是多少？為何?.王某販賣毒品的數(shù)量是多少？為

何？

答：黃某販賣毒品的數(shù)量為100克，根據(jù)《刑法》357條第2款之規(guī)定“毒

品日勺數(shù)量以查證屬實(shí)的走私、販賣、運(yùn)送、制造、非法持有毒品日勺數(shù)量計(jì)算，不

以純度計(jì)算”，故應(yīng)按販賣總量計(jì)算，為100克，另250克毒品是黃某以詐騙的

手段欺騙他人的行為，應(yīng)已詐騙論處，不計(jì)入販賣毒品數(shù)量；王某販賣毒品數(shù)量

為300克，其中與王某共同販賣日勺100克，理由同上，在其家中查獲的20c克,

王某明顯不是用于自己吸食，即用于販賣，故王某販賣毒品的數(shù)量為300克。

案例八

2023年8月6日，X市公安局接到鄭某（本市人）報(bào)警，稱在郊外樹木里發(fā)

現(xiàn)一裸體女尸。X市公安局刑警大隊(duì)即派民警李某、張某進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，查明被

害女子為某廠職工劉某，系他殺，經(jīng)刑警大隊(duì)負(fù)責(zé)人同意對(duì)此案進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>

通過偵查，劉某的同事童某有重大嫌疑.后經(jīng)查明：犯罪嫌疑人童某意圖強(qiáng)奸廠

里日勺女青年劉某，遂讓其表妹林某幫忙。2023年8月5日晚，林某以請(qǐng)劉某幫

忙修理縫紉機(jī)為名將其騙至家中。童某、林某二人用酒將劉某灌醉，致劉昏迷不

醒，林某即離家去別處睡覺。童某正欲與劉某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，劉某驚醒，拼命掙

扎并大聲呼救。童某膽怯被鄰居發(fā)現(xiàn)，用繩子勒住劉某的頸部，致劉某窒息死亡,

并拋尸郊外后潛逃。2023年8月7日晚23時(shí)，公安機(jī)關(guān)拘留了童某。由于時(shí)間

較晚，民警就將童某關(guān)押在刑警大隊(duì)的辦案場(chǎng)所中。8月9日早8時(shí)，民警對(duì)童

某進(jìn)行了訊問，童某對(duì)其行為供認(rèn)不諱。在該案中，公安機(jī)關(guān)搜集了如下證據(jù):

報(bào)警人鄭某H勺筆錄、童某H勺筆錄，林某的筆錄，劉某死亡的法醫(yī)鑒定，刑警隊(duì)對(duì)

拋尸現(xiàn)場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；繩子；童某鄰居H勺筆錄。

問題一：童某構(gòu)成何罪？分別屬于何種犯罪形態(tài)？請(qǐng)簡(jiǎn)要闡明理由。

答：童某構(gòu)成強(qiáng)奸罪和故意殺人罪。強(qiáng)奸罪屬于犯罪未遂犯罪形態(tài)，故意殺

人罪屬于犯罪即遂犯罪形態(tài)。

問題二：民警李某認(rèn)為林某是女性，不符合強(qiáng)奸罪的主體規(guī)定，不構(gòu)成犯

罪。甲日勺觀點(diǎn)與否對(duì)的？請(qǐng)簡(jiǎn)要闡明理由。

答：不對(duì)歐U林某為童某日勺犯罪行為提供協(xié)囪，構(gòu)成犯罪日勺共同故意，故構(gòu)

成強(qiáng)奸罪共犯。

問題三：本案中，公安機(jī)關(guān)搜集的證據(jù)分別屬于哪種刑事案件證據(jù)種類。

答：鄭某的筆錄屬于證人證言；童某的筆錄、林某的筆錄屬于犯罪嫌疑人、

被告人供述和辯解；劉某死亡日勺法醫(yī)鑒定屬于鑒定結(jié)論，刑警隊(duì)對(duì)拋尸現(xiàn)場(chǎng)的現(xiàn)

場(chǎng)勘查筆錄屬于勘驗(yàn)、檢查筆錄；繩子屬于物證；童某鄰居的筆錄屬于證人iE言。

問題四：公安機(jī)關(guān)在執(zhí)法中存在哪些問題？請(qǐng)簡(jiǎn)要闡明理由。

答：1、將童某關(guān)押在辦案場(chǎng)所中，刑事拘留后應(yīng)當(dāng)將犯罪嫌疑人關(guān)押到看

守所。

2.公安機(jī)關(guān)未在拘留24小時(shí)內(nèi)訊問犯罪嫌疑人。

案例九

某日，某畜產(chǎn)品企業(yè)（非國(guó)有單位）勤雜工甲某在擦地板時(shí)見財(cái)務(wù)室的保險(xiǎn)

柜沒有上鎖，周圍也沒有人，于是從柜中取出一張空白現(xiàn)金支票并加蓋印鑒。次

日，甲某填好支票，到銀行以支取購(gòu)貨款的名義在支票上簽了我司采購(gòu)員丙某

的名字，支取現(xiàn)金人民幣8萬元。

問題一：甲某H勺行為與否構(gòu)成職務(wù)侵占罪？試闡明理由？

問題二：假如甲某在大街上撿到一張已填好H勺金額為8萬元的支票，立即

到銀行支取現(xiàn)金，則其行為怎樣定性？

問題三：假如甲某竊取了本單位口勺蓋了印鑒的空白支票后，但自己不敢去

取。找到取好友乙某，對(duì)乙某說自己偷了一張轉(zhuǎn)賬支票，請(qǐng)乙?guī)兔Φ姐y行支取出

來。乙便到銀行冒充畜產(chǎn)品企業(yè)采購(gòu)員丙某，支取現(xiàn)金8萬元。對(duì)乙的）行為怎樣

定性？

答案要點(diǎn)：

1.甲的行為構(gòu)成盜竊罪。甲某以非法占有為目日勺，采用秘密手段從本單位財(cái)

務(wù)室柜子竊取現(xiàn)金支票并到銀行提取現(xiàn)金2萬元，數(shù)額到達(dá)盜竊犯罪的追訴原

則。（3分）

2.甲的行為構(gòu)成票據(jù)詐騙犯罪。以非法占有為目的），運(yùn)用匯票、本票、支票

等金融票據(jù)進(jìn)行詐騙活動(dòng)，且數(shù)額較大。（3分）

3、甲、乙應(yīng)分別定罪。甲構(gòu)成盜竊罪，理由同上。乙構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。由

于乙主觀上不懂得的甲的支票是偷來的，沒有共同盜竊日勺故意，不構(gòu)成盜竊的

共同犯罪。但乙明知支票是甲撿來H勺，還冒充他人名義到銀行支取現(xiàn)金，符合票

據(jù)詐騙罪特性。

案例十

甲是某造紙廠老板，15歲日勺女孩乙謊稱自己已年滿18周歲到甲的廠里上班,

后被甲發(fā)現(xiàn)，將乙狠狠地挖苦了一頓后將其解雇。乙懷恨在心，為泄私憤，乙于

某日深夜竄至甲的I造紙廠內(nèi)，用打火機(jī)點(diǎn)燃廠內(nèi)成品庫內(nèi)堆放日勺紙張，致使甲

的廠房、造紙?jiān)O(shè)備、原料及成品紙和生活用品等財(cái)產(chǎn)被燒毀，甲的妻子和8歲的

兒子被燒成重傷，兩個(gè)工人被燒死，還禍及相鄰的此外一家造紙廠，共導(dǎo)致經(jīng)

濟(jì)損失500余萬元。

甲報(bào)案，在甲H勺兒子的指認(rèn)下，乙很快就被公安機(jī)關(guān)抓獲。本案被列為當(dāng)年

重特大刑事案件，由公安局長(zhǎng)親自任專案組組長(zhǎng)。

乙到案后，對(duì)自己所犯罪行拒不交待，并提出甲的兒子沒有作證資格：公

安機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)相信小孩子的證言。為了獲取口供，辦案人員將乙全身澆水濕透，

然后將其拉到零下30攝氏度日勺室外挨凍，乙無法忍受，供出了自己實(shí)行犯罪的

全過程。經(jīng)鑒定，己導(dǎo)致乙傷殘。

在偵查階段，乙聘任了律師為自己提供法律協(xié)助。乙的律師發(fā)現(xiàn)負(fù)責(zé)偵辦此

案日勺專案組組長(zhǎng)即公安局長(zhǎng)是甲日勺哥哥，遂提出回避日勺申請(qǐng)。

問題一：乙涉嫌構(gòu)成什么罪名，與否應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任？并簡(jiǎn)述理由。

答：乙涉嫌構(gòu)成放火罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。由于乙在主觀方面為放火的故意,

在客觀方面體現(xiàn)為實(shí)行了足以危害公共安全的放火行為，且到達(dá)放火罪的刑事

責(zé)任年齡。因此乙某應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

問題二：本案中甲的兒子（8歲，智力正常）有無作證資格？為何？

答：甲的兒子有作證資格。由于甲的兒子8歲，智力正常M可以辨別是非和

對(duì)日勺體現(xiàn)，根據(jù)刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，其具有證人資格。

問題三：為了獲取口供，辦案人員將乙全身澆水濕透，然后將其拉到零下

30攝氏度的室外挨凍，乙無法忍受，供出了自己實(shí)行犯罪日勺全過程。后經(jīng)鑒定,

乙被凍成傷殘。辦案人員日勺行為與否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成什么罪？應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)國(guó)家機(jī)

關(guān)立案?jìng)刹椋?/p>

答：辦案人員H勺行為構(gòu)成犯罪。構(gòu)成故意傷害犯罪。應(yīng)當(dāng)由人民檢察院立案

偵查。

問題四：負(fù)責(zé)偵辦此案的專案組組長(zhǎng)（甲的哥哥）與否應(yīng)當(dāng)回避？為何？

其回避應(yīng)當(dāng)由誰決定？

答:該專案組組長(zhǎng)（甲日勺哥哥）應(yīng)當(dāng)回避，由于其是本案當(dāng)事人的近親屬：屬

法定回避情形。對(duì)甲的哥哥公安局長(zhǎng)的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決

定。

案例十一

2023年5月24日，胡某將劉某殺害后逃離現(xiàn)場(chǎng)。辦案民警于同年6月3日

6時(shí)，經(jīng)出示工作證件后，對(duì)胡某執(zhí)行拘傳。將胡某拘傳到公安機(jī)關(guān)后，辦案民

警李某立即在二樓訊問室對(duì)胡某進(jìn)行訊問。第一次訊問時(shí)，李某直接問胡某:

“你是怎么殺害劉某的？”胡某拒不承認(rèn)犯罪。李某就不讓胡某吃飯和休息,

并于6月3日13時(shí)至6月5日下午對(duì)胡某持續(xù)進(jìn)行了訊問，迫使胡某交代了作

案通過。

案件移交審查起訴后，律師邱某接受胡某家眷的委托，擔(dān)任辯護(hù)人。胡某在

檢察院審查起訴階段翻供，拒不承認(rèn)其在公安機(jī)關(guān)的供述。檢察機(jī)關(guān)根據(jù)這一狀

況，將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。邱某便事先找到證人嚴(yán)某，引誘嚴(yán)某按照胡

某翻供的狀況作證。公安機(jī)關(guān)再次核查時(shí)，嚴(yán)某按照胡某翻供的狀況作了假證。

問題：1.根據(jù)案情描述，公安機(jī)關(guān)在辦理本案中，哪些做法是錯(cuò)誤的？并簡(jiǎn)

要分析。

2.邱某日勺行為構(gòu)成何罪？

3.檢察院將案件退回補(bǔ)充偵查后，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的期限是多少？檢

察院可以退查幾次？

答案要點(diǎn)：

答下列做法是錯(cuò)誤的：1、對(duì)胡某拘傳程序不合法。對(duì)對(duì)胡某拘傳，應(yīng)當(dāng)

出示《拘傳證》。

2.對(duì)胡某拘傳時(shí)間超過了12小時(shí)。

3、訊問人數(shù)錯(cuò)誤。訊問時(shí)，偵查人員不得少于二人。

4.訊問不合法。民警李某的I訊問語言有指供誘供嫌疑。

5.不讓胡某吃飯和休息、并持續(xù)訊問，屬刑訊逼供。

邱某的行為構(gòu)成何罪？

答：邱某的行為構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪。

檢察院將案件退回補(bǔ)充偵查后，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查日勺期限是多少？檢察院

可以退查幾次？

答：檢察院將案件退回補(bǔ)充偵查后，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的期限是1個(gè)月，檢

察院可以退查2次。

案例十二

2023年2月9日，賴某（廣西桂林人，2023年春節(jié)后到甲市從事販賣水果

生意，一直暫住在本市某小區(qū)18號(hào)。）通過朋友簡(jiǎn)介認(rèn)識(shí)了某酒店陪酒小姐王

某。2月10日，賴某把王某帶到一旅館，談好價(jià)錢后，二人正準(zhǔn)備發(fā)生性關(guān)系,

因有人敲房間門，兩人未敢發(fā)生性關(guān)系即離開酒店。通過一段時(shí)間交往后，兩人

彼此熟識(shí)了，多次發(fā)生性關(guān)系，但王某未向賴某要過錢物，賴某只是偶爾送王

某某些禮品。2023年10月9日晚，賴某和王某在某酒店再次發(fā)生性關(guān)系，因賴

是該大酒店的常客，總臺(tái)服務(wù)員朱某未進(jìn)行住宿登記，直接將該酒店312房間

的鑰匙交給賴某。正欲離開時(shí)，被公安機(jī)關(guān)查獲。民警將兩人傳喚至派出所訊問，

并制作了訊問筆錄。以“嫖婚”對(duì)賴某和王某分別決定行政拘留10日并懲罰款

5000元。民警當(dāng)場(chǎng)對(duì)以上二人收繳了罰款。

問題一：對(duì)賴某、王某2023年2月10日在旅館的行為怎樣定性？為何？

答：二人的行為構(gòu)成嫖娼、賣淫行為，由于不特定的賴某與王某異性之間以

金錢為媒介發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成賣淫嫖娼的要件，行為主體之間主觀上已經(jīng)

就賣淫嫖娼到達(dá)協(xié)議，已經(jīng)談好了價(jià)格或者已經(jīng)給付了金錢、財(cái)物，案件中已經(jīng)

著手實(shí)行，由于其本人主觀意志之外日勺原因尚未發(fā)生性關(guān)系的行為，可以按賣

淫嫖娼依法處理，應(yīng)當(dāng)從輕懲罰；

問題二：賴某、王某2023年10月9日晚在酒店再次發(fā)生性關(guān)系與否構(gòu)成賣

淫嫖娼？為何？

答：不構(gòu)成賣淫嫖娼行為。由于賴某和王某之間不是以金錢、財(cái)物為媒介發(fā)

生不合法性關(guān)系的行為。

問題三：根據(jù)《治安管理懲罰法》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)能否對(duì)賴某和王某進(jìn)行

治安懲罰，請(qǐng)簡(jiǎn)要闡明理由。

答：不能對(duì)賴某利王某進(jìn)行治安管理懲罰。由于對(duì)于賴某和王某2023年2

月10日在旅館發(fā)生的賣淫嫖娼行為，6個(gè)月內(nèi)公安機(jī)關(guān)沒有發(fā)現(xiàn)已過日勺追訴時(shí)

效。

問題四：公安機(jī)關(guān)辦案中有無不妥之處，請(qǐng)指出

答：公安機(jī)關(guān)辦案中有如下不妥之處：（1）對(duì)賴某、王某應(yīng)當(dāng)用問詢而不是

訊問，應(yīng)制作問詢筆錄，而不是訊問筆錄。（2）應(yīng)以“嫖娼”和“賣淫”分別

對(duì)賴某和王某分別懲罰；（3）公安機(jī)關(guān)在作出懲罰決定前未履行告知程序。對(duì)賴

某、王某處五千元罰款的治安管理懲罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知二人人有權(quán)規(guī)定舉行聽

證；二人規(guī)定聽證口勺，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法舉行聽證。（4）對(duì)賴某、王某當(dāng)場(chǎng)

收繳罰款錯(cuò)誤，違反了罰繳分離的原則，應(yīng)規(guī)定他們十五日內(nèi)到指定銀行繳納

罰款。

問題五：公安機(jī)關(guān)總臺(tái)服務(wù)員朱某應(yīng)當(dāng)怎樣處理？

答：根據(jù)《治安管理懲罰法》第五十六條的規(guī)定：對(duì)總臺(tái)服務(wù)員朱某不按規(guī)

定登記住宿H勺旅客姓名、身份證件種類和號(hào)碼的行為，處二百元以上五百元如下

罰款。

案例十三

陳某與武某有矛盾。一天晚上，陳某糾集了譚某等一伙十余人，乘面包出租

車尋找武某。22時(shí)許，陳某、譚某等人與武某等3人相遇，隨即發(fā)生持械斗毆,

武某的頭部、臀部被砍、戳傷，生命垂危。此時(shí)，下班通過此地的民警李某發(fā)現(xiàn)

后，喊道：“我是公安局的，不許再打！”但歹徒見李某僅一人并未收斂，李

某為震懾犯罪朝天鳴槍警告。譚某持長(zhǎng)刀沖上來，砍中李某日勺左手。李某堅(jiān)決開

槍將譚某擊倒，跳彈又將路人劉某誤傷。陳某等歹徒到處逃竄。李某及時(shí)攔車將

譚某送市一醫(yī)院急救，譚某因腎臟、胰腺被擊傷大出血，急救無效死亡V

問題一：民警李某日勺行為（亮明身份以及開槍）有無不妥，為何？

答：民警李某日勺行為沒有不妥之處。根據(jù)人民警察使用警械和武器條例中第

九之規(guī)定：1.聚眾械斗、暴亂等嚴(yán)重破壞社會(huì)治安秩序，用其他措施不能制止

的；2.以暴力措施抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責(zé)或者暴力襲擊人民警察，

危及人民警察生命安全日勺。經(jīng)警告無效H勺，可以使用武器。

問題二：使用武器后，民警李某應(yīng)采用哪些必要措施，根據(jù)是什么？

答：根據(jù)《人民警察使用警械和武器條例》，人民警察使用武器導(dǎo)致犯罪分

子或者無辜人員受傷的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)急救受傷人員；保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；立即向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)

關(guān)或該人民警察所屬機(jī)關(guān)匯報(bào)。

問題三：民警李某與否對(duì)路人劉某日勺受傷負(fù)有賠償責(zé)任？闡明理由。

答：民警李某不負(fù)有賠償責(zé)任。由于李某使用武器日勺行為屬于制止暴力犯罪,

履行人民警察職責(zé)的行為，對(duì)于路人劉某的受傷，應(yīng)當(dāng)由李某所屬公安局承擔(dān)

賠償責(zé)任。

問題四：民警李某所屬公安機(jī)關(guān)獲悉狀況后，應(yīng)履行什么樣日勺法定職責(zé)？

答：民警李某所屬公安機(jī)關(guān)獲悉狀況后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)組織開展勘驗(yàn)、調(diào)查；及

時(shí)告知當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院；及時(shí)告知傷亡人員日勺家眷或者其所在單位。

案例十四

趙某因自行車（價(jià)值300元）被盜來派出所報(bào)案，派出所告知其因無法找到

嫌疑人，不予受理。2023年5月2日上午10時(shí)，錢某（22歲）在路上騎著被盜

的自行車被趙某當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)并扭送派出所。10時(shí)30分，民警孫某為錢某辦理了傳

喚證，由于其他值班民警有任務(wù)外出，孫某便帶著協(xié)警王某對(duì)錢某進(jìn)行問詢。由

于錢某不承認(rèn)盜竊自行車，一直問詢到5月3日11時(shí)才結(jié)束對(duì)錢某的問詢，孫

某扣押了趙某被盜日勺自行車，并使用趙某的自行車上下班，趙某多次索要未果。

經(jīng)派出所負(fù)責(zé)人同意對(duì)錢某處行政拘留并懲罰款500元。孫某讓錢某到派出所繳

納了罰款，錢某對(duì)懲罰決定不服申請(qǐng)行政復(fù)議，同步向公安機(jī)關(guān)提出由一同來

此打工，在本市沒有固定住所H勺老鄉(xiāng)李某作為擔(dān)保人申請(qǐng)暫緩執(zhí)行行政拘留，

公安機(jī)關(guān)同意了錢某口勺祈求，并規(guī)定其提供擔(dān)保人的同步再繳納2023元擔(dān)保

金。

請(qǐng)問：根據(jù)《治安管理懲罰法》及《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》口勺有

關(guān)規(guī)定民警在處理此案中有哪些不妥之處？并請(qǐng)闡明對(duì)的做法。

答題要點(diǎn)：

1.趙某報(bào)案不予受理錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)受理登記，并及時(shí)調(diào)查處理。

2.辦理傳喚證錯(cuò)誤，對(duì)群眾扭送日勺，在問詢筆錄中注明即可。

3.孫某和王某問詢錢某錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)由兩名民警進(jìn)行問詢。

4.問詢錢某時(shí)間超期，問詢時(shí)間不得超過8小時(shí)，案情復(fù)雜日勺，也許合用

拘留懲罰的，不得超過24小時(shí)。

5.扣押趙某自行車錯(cuò)誤。對(duì)被侵害人H勺合法財(cái)產(chǎn)，不得扣押。

6.使用趙某自行車錯(cuò)誤。對(duì)扣押的物品，應(yīng)當(dāng)妥善保管，不得挪作他用。

7、對(duì)錢某處拘留懲罰由派出所負(fù)責(zé)人同意錯(cuò)誤，行政拘留懲罰應(yīng)當(dāng)由縣級(jí)

以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人同意。

8、到派出所繳納罰款錯(cuò)誤。應(yīng)當(dāng)?shù)街付ǖ你y行繳納罰款。。

9、讓李某擔(dān)任擔(dān)保人錯(cuò)誤，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)為在當(dāng)?shù)赜谐Ｗ艨诤凸潭ㄗ∷?/p>

Ao

10、讓李某同步提供擔(dān)保人和保證金錯(cuò)誤，暫緩執(zhí)行行政拘留H勺，只能提

供擔(dān)保人或者繳納保證金。

案例十五

2023年2月，某市A區(qū)某中學(xué)學(xué)生甲（13歲）在放學(xué)路上持續(xù)四次被同校

學(xué)生丙（15歲）敲詐去現(xiàn)金共200元。甲告訴了自己的表哥乙（17歲，某企業(yè)

職工），并要乙教訓(xùn)丙為自己出氣。在甲被丙第四次敲詐后的次日下午，甲、乙

一起將放學(xué)回家H勺丙攔下，乙對(duì)丙拳打腳踢，丙求饒，償還了甲200元現(xiàn)金，

并積極拿出200元錢表達(dá)賠償，稱后來絕不敢再欺負(fù)甲。丙回家后，被父母發(fā)現(xiàn)

其傷情，其父母報(bào)警。經(jīng)鑒定，閃的傷情構(gòu)成輕微傷。A區(qū)公安分局B派出所指

派民警老王、小李負(fù)責(zé)此案。民警老王系內(nèi)父親的同學(xué)，兩人交往甚密，故接受

此案后，老王便積極規(guī)定回避，并同步停止了對(duì)案件的調(diào)查。

問題：（1）對(duì)于甲、乙、丙日勺行為應(yīng)當(dāng)怎樣定性、處理？

（2）老王積極申請(qǐng)回避、停止案件調(diào)查的I做法與否符合法律規(guī)定？其

回避應(yīng)由誰來決定？

參照答案：1、本案中，甲雖然未直接實(shí)行毆打丙日勺行為，但甲教唆乙違反

治安管理，根據(jù)《治安管理懲罰法》第17條、第20條第（2）項(xiàng)、第43條第

1款的規(guī)定，應(yīng)按照其教唆H勺行為懲罰，即以毆打他人對(duì)甲應(yīng)從重懲罰。不過,

根據(jù)該法第12條日勺規(guī)定，因甲不滿14周歲，對(duì)其應(yīng)不予懲罰，應(yīng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)

人嚴(yán)加管教。

乙受甲日勺教唆實(shí)行了毆打丙時(shí)行為，根據(jù)《治安管理懲罰法》第43條第1

款、第12條日勺規(guī)定，對(duì)乙應(yīng)以毆打他人懲罰，但因其不滿18周歲，對(duì)其應(yīng)當(dāng)

從輕或減輕懲罰。

因甲實(shí)行違反治安管理行為時(shí)不滿14周歲，甲、乙的行為不構(gòu)成共同違反

治安管理。

根據(jù)刑法修正案八日勺規(guī)定，多次敲詐訛詐的，構(gòu)成敲詐訛詐罪。不過，根

據(jù)刑法口勺規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷

或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，才負(fù)刑事責(zé)任。本

案中，丙不滿16周歲，因此，丙不負(fù)刑事責(zé)任。同步，根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)因

不滿16周歲不予刑事懲罰日勺，責(zé)令他日勺家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教，在必要時(shí)

時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

因丙給甲日勺200元錢，系其基于賠償目的積極提出日勺賠償，甲乙不構(gòu)成敲

詐訛詐或搶劫、搶奪。但考慮到當(dāng)事人的身份和詳細(xì)案情，可教育甲將這200

元錢積極償還丙。

2.警察老王系違反治安管理行為人林某的同學(xué)，旦兩人交往甚密，假如由

其辦理此案很也許會(huì)影響案件的公正處理，屬于《治安管理懲罰法》第八十一

條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的回避情形，警察老王可以積極提出回避。

根據(jù)《治安管理懲罰法》口勺規(guī)定，人民警察的回避，由其所屬的公安機(jī)關(guān)決

定；公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人日勺回避，由上一級(jí)公安機(jī)關(guān)決定。本案，警察老王的回避

應(yīng)由A區(qū)公安分局B派出所（所長(zhǎng)）作出決定。

不過，在公安機(jī)關(guān)作出回避決定前,辦案人民警察不得停止對(duì)行政案件日勺

調(diào)查。本案中，民警老王在公安機(jī)關(guān)作出回避決定前就自行停止對(duì)案件日勺調(diào)查

是錯(cuò)誤日勺。

案例十六

2023年8月9日上午，錢某到A縣公安局甲派出所報(bào)案稱：“一名男子乘

其不備從其手中搶走一種皮包，包內(nèi)裝有現(xiàn)金3000元“。當(dāng)日下午，甲派出所將

在A縣其住處的犯罪嫌疑人張某（男，22歲）抓獲。經(jīng)審查，張某供述了搶奪

錢某皮包的犯罪事實(shí)，并交代2023年10月份，其與趙某、孫某預(yù)謀，并于某個(gè)

周末晚上到B縣周某家竊取財(cái)物。不料當(dāng)晚周妻在家中臥房睡覺，張某闖入后周

妻被驚醒并欲喊人，被張某卡住脖子控制住。此時(shí)，趙某、孫某并不知情，竊取

財(cái)物后迅速逃離。張某盜得金項(xiàng)鏈等首飾后，又強(qiáng)行奸污了周妻。8月11日，甲

派出所民警到B縣趙某家找到趙某，并以涉嫌盜竊罪將趙某直接拘傳到甲派出

所接受訊問。同日，甲派出所民警在A縣一洗浴中心內(nèi)找到孫某，直接將其帶回

派出所繼續(xù)盤問。8月12日，A縣公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，并將張、趙、孫三人刑事

拘留，8月15日對(duì)趙某、孫某進(jìn)行了第一次訊問，查明趙某剛滿15周歲，孫某

剛滿17周歲。8月17口，A縣公安機(jī)關(guān)決定對(duì)趙某、孫某解除刑事拘留轉(zhuǎn)取保

候?qū)?，趙某、孫某分別交納2023元保證金后回家。

問題：（1）張、趙、孫三人的行為怎樣定罪懲罰，并闡明理由。

（2）公安機(jī)關(guān)在辦理此案時(shí)存在什么問題？并闡明對(duì)日勺做法。

L①在本案中，張某乘人不備奪取他人財(cái)物的行為，符合搶奪罪日勺構(gòu)成要

件，構(gòu)成搶奪罪。

②張、趙、孫共同預(yù)謀盜竊，在犯罪實(shí)行中，孫某秘密竊取他人財(cái)物，構(gòu)成

盜竊罪；趙某因不滿16周歲，其盜竊行為不構(gòu)成犯罪；張某實(shí)行盜竊過程中，

驚醒被害人，采用暴力手段強(qiáng)行索取財(cái)物，其行為性質(zhì)轉(zhuǎn)化為搶劫，構(gòu)成搶劫

罪。張?jiān)诜缸镞^程中，突起歹念，強(qiáng)奸周妻，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，而趙、孫并不知情,

事先也沒有共同實(shí)行強(qiáng)奸的犯罪故意，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪共犯。

③對(duì)張某應(yīng)以搶奪罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪，實(shí)行數(shù)罪并罰；孫某構(gòu)成盜竊罪,

因?qū)嵭斜I竊犯罪時(shí)未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕懲罰。趙某未滿16周歲不

構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教，必要時(shí)，可以由政府收容

教養(yǎng)。

2.①將趙某直接拘傳到A縣甲派出所不妥，甲派出所民警異地執(zhí)行拘傳,

應(yīng)當(dāng)與B縣公安機(jī)關(guān)聯(lián)絡(luò)，拘傳到B縣指定地點(diǎn)或者在趙某住處進(jìn)行訊問。

②對(duì)孫某繼續(xù)盤問不妥，孫某未經(jīng)當(dāng)場(chǎng)盤問、檢查，應(yīng)當(dāng)直接合用傳喚或者

拘傳。

③對(duì)趙某、孫某訊問不及時(shí)，辦案民警未在刑拘后24小時(shí)內(nèi)對(duì)該二人進(jìn)行

第一次訊問。

④因趙某不滿16周歲，不構(gòu)成犯罪，對(duì)其合用取保候?qū)彶煌?，?yīng)當(dāng)直接釋

放。

案例十七

2023年3月13日下午，甲、乙兩人因賭博行為被陳某舉報(bào)而懷恨在心，遂

攜帶兇器到陳某家中進(jìn)行報(bào)復(fù)。陳某被砍傷后逃到馬路上，甲乙仍不罷休，持刀

追趕陳某。途中，陳某多次攔車欲乘，均遭出租車司機(jī)拒載。當(dāng)兩加害人即將追

上時(shí)，適逢一中年婦女丁某騎摩托車（價(jià)值9000元）緩速行駛，陳某當(dāng)即懇求

丁某將自己帶走，但也遭到拒絕。眼見兩加害人已經(jīng)迫近，情急之下，陳某一手

抓住摩托車，?手將丁某推下摩托車（丁某倒地，但未受傷害），騎車逃走。陳

某騎至安全地方（離原地約2公里）停歇一會(huì)后，才想起摩托車怎么處理。陳某

將摩托車尾部工具箱撬開，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金3000元和一張未到期的定期存單（面

額2萬元）陳某頓生貪念，將3000元現(xiàn)金和存單據(jù)為己有，同步為掩飾犯罪，陳

某將摩托車中汽油放出，并放火燒毀車輛。幾后來，陳某使用偽造H勺身份證在到

期之前將存單中的2萬元取出，逃往外地。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)通過偵查將潛逃外

地H勺陳某抓獲。因外地路途遙遠(yuǎn)，經(jīng)辦案部門負(fù)責(zé)人同意，以流竄作案為由將其

刑拘期限延長(zhǎng)至30日。因是在外地對(duì)陳某執(zhí)行拘留，執(zhí)行拘留2天后將陳某帶

回當(dāng)?shù)?，?dāng)日即對(duì)陳某進(jìn)行了刑拘后的第一次訊問。訊問后第3天，公安機(jī)關(guān)將

陳某送看守所羈押。請(qǐng)根據(jù)上述案情，回答問題。

問題1.陳某將丁某推倒，并占有其摩托車的行為，請(qǐng)問與否構(gòu)成犯罪：并

簡(jiǎn)述理由。

問題2.陳某占有3000元現(xiàn)金及取出2萬元存單日勺行為與否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成

何罪，并簡(jiǎn)述理由。

問題3.陳某將丁某的摩托車放火燒毀日勺行為與否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪：并

簡(jiǎn)述理由。

問題4.假設(shè)陳某潛逃到外地后，沒有其他犯罪行為日勺，請(qǐng)問公安機(jī)關(guān)對(duì)其

延長(zhǎng)刑拘期限的做法與否對(duì)口勺，并簡(jiǎn)述理由。

問題5.本案中，公安機(jī)關(guān)的做法還存在哪些問題，并請(qǐng)闡明對(duì)的做法。

1.答：陳某將丁某推倒，占有其摩托車的行為不構(gòu)成犯罪。理由是：陳某

為逃避他人的持刀追砍行兇，在不得已狀況下，推倒丁某、“搶走”摩托車，屬

于在緊急狀況下以犧牲他人財(cái)產(chǎn)權(quán)從而保障自己H勺生命健康權(quán)歐I行為，符合緊

急避險(xiǎn)日勺構(gòu)成要件。同步從后果看，該緊急避險(xiǎn)行為沒有超過必要程度而導(dǎo)致

不應(yīng)有日勺損害。

2.答：涉嫌構(gòu)成盜竊罪。理由：雖然陳某基于緊急避險(xiǎn)占有丁某的摩托車,

但該摩托車H勺所有權(quán)仍舊屬于丁某。陳某主觀上明知是他人財(cái)物，出于非法占有

目口勺，撬動(dòng)工具箱拿走里面H勺現(xiàn)金和存單日勺行為，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。至

于陳某使用偽造的身份證將存單中的2萬元取出，屬于對(duì)盜竊所得詳細(xì)使用，

不影響定性。

3、答：構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。理由：陳某明知是他人財(cái)物，為掩蓋自己盜

竊行為而將摩托車放火燒毀，數(shù)額較大。

4、答：對(duì)陳某延長(zhǎng)刑拘期限日勺做法錯(cuò)誤。理由是：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑

事案件程序規(guī)定》，流竄作案是指跨市、縣管轄范圍持續(xù)作案，或者在居住地作

案后逃跑到外市、縣繼續(xù)作案。就本案而言，陳某犯罪行為發(fā)生在當(dāng)?shù)?，潛?/p>

到外地后也沒有繼續(xù)犯罪，因此不屬于流竄作案情形。此外，延長(zhǎng)拘留期限的,

應(yīng)當(dāng)制作《呈請(qǐng)延長(zhǎng)拘留期限匯報(bào)書》，報(bào)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人同意;因

此本案中由辦案部門負(fù)責(zé)人同意延長(zhǎng)的做法是錯(cuò)誤的o

5.(1)對(duì)于被拘留人，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留后24小時(shí)進(jìn)行訊問。本窠中,

公安機(jī)關(guān)在拘留2天后才對(duì)犯罪嫌疑人陳某進(jìn)行刑拘后第一次訊問是錯(cuò)誤日勺o(hù)

(2)拘留后應(yīng)當(dāng)將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過24小時(shí)。本案

中，公安機(jī)關(guān)在拘留后第5天才將陳某送看守所羈押錯(cuò)誤

案例十八

朱某喂養(yǎng)了一條狗，因該狗常常夜晚長(zhǎng)吠，周圍鄰居多次找朱某規(guī)定采用

措施，一直未有成果。某日鄰居吳某遂打報(bào)警。

問題1.朱某日勺行為與否屬于公安機(jī)關(guān)管轄范圍？構(gòu)成何種行為？

案情續(xù)一：

朱某因此對(duì)吳某懷恨在心，某日早上7：30左右，朱某在小區(qū)遛狗，見吳某

女兒（13歲）上學(xué)，便驅(qū)使其狗將其咬傷（輕微傷）。

問題2.朱某日勺行為應(yīng)怎樣定性？依法與否應(yīng)予懲罰？

案情續(xù)二：

吳某女兒回家告訴吳某被咬之事。吳某立即報(bào)警，民警趙某、劉某于8：30

抵達(dá)小區(qū)后，將朱某從家里口頭傳喚至派出所。由于當(dāng)時(shí)朱某家中無其他人：民

警就未將傳喚狀況告知朱某口勺家眷。趙某、劉某同步讓吳某及其女兒到派出所接

受調(diào)查。由于緊張問詢吳某女兒時(shí)吳某對(duì)其暗示，便規(guī)定吳某在問詢其女兒時(shí)在

外面等待。由于朱某拒不承認(rèn)驅(qū)使狗咬人，又沒有其他證人，趙某、劉某便反復(fù)

問詢朱某和吳某女兒，直到晚上21：00,雙方仍各執(zhí)一詞，趙某、劉某只好結(jié)

束問詢，制作了《訊問筆錄》，并對(duì)朱某說：“這都是你說的，不用看了，快點(diǎn)

簽名吧”。朱某只好簽名。問詢期間，朱某多次規(guī)定將他在派出所時(shí)事跟他家眷

說一下，均被拒絕。

問題3、民警的做法存在哪些錯(cuò)誤？請(qǐng)簡(jiǎn)述理由。

案情續(xù)三：

簽完名后，民警趙某提出調(diào)解。朱某不一樣意調(diào)解，并稱自己沒有驅(qū)使動(dòng)物

咬人。民警趙某認(rèn)為雖然朱某沒有驅(qū)使動(dòng)物咬人，也應(yīng)當(dāng)賠償其狗咬傷吳某女

兒。于是，趙某對(duì)朱某說：“人是你家口勺狗咬的，你要不調(diào)解，屆時(shí)候拘留你幾

天J又緊張吳某不一樣意調(diào)解，在調(diào)解時(shí).，讓吳某到外面等待。趙某于是制作

了一份調(diào)解協(xié)議書，讓朱某、吳某女兒簽字。

問題4、趙某日勺做法與否對(duì)時(shí)？請(qǐng)簡(jiǎn)述理由。

答案要點(diǎn)：

1.答：屬于公安機(jī)關(guān)管轄范圍。朱某日勺行為屬于《治安管理懲罰法》規(guī)定

的“喂養(yǎng)動(dòng)物干擾正常生活”行為。

2、答：根據(jù)《治安管理懲罰法》的規(guī)定，驅(qū)使動(dòng)物傷害他人，尚不構(gòu)成犯

罪日勺，構(gòu)成故意傷害日勺違反治安管理行為。本案中，朱某驅(qū)使其狗咬傷吳某的

女兒，導(dǎo)致輕微傷，其行為應(yīng)當(dāng)以故意傷害行為予以治安管理懲罰。

3、答：根據(jù)治安管理懲罰法（或者公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定）的規(guī)

定，民警的做法存在下列問題：

（1）問詢違反治安管理行為人和被侵害人應(yīng)當(dāng)制作《問詢筆錄》。本案中

制作《訊問筆錄》是錯(cuò)誤時(shí)。

（2）對(duì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的違反治安管理行為人可以合用口頭傳喚。本案中，對(duì)朱

某合用口頭傳喚是錯(cuò)誤日勺，應(yīng)當(dāng)采用傳喚證傳喚。

（3）公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將傳喚的原因和處所告知被傳喚人家眷。本案中，

朱某多次規(guī)定派出所告知其家眷，派出所均未告知，是錯(cuò)誤的。

（4）問詢不滿16周歲的未成年人時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其父母或者其他監(jiān)護(hù)人到

場(chǎng)。本案中，民警問詢吳某女兒時(shí)沒有讓吳某在場(chǎng)是錯(cuò)誤口勺o(hù)

（5）問詢筆錄應(yīng)當(dāng)交被問詢?nèi)瞬閷?duì)，被問詢?nèi)舜_認(rèn)筆錄無誤后，應(yīng)當(dāng)簽名

或者蓋章。。本案中，民警未讓被問詢?nèi)瞬閷?duì)，只是交其簽名是錯(cuò)誤的o

4.答：民警趙某的做法不對(duì)的o

（1）當(dāng)事人明確表達(dá)不一樣意調(diào)解，不合用調(diào)解處理。

（2）對(duì)不滿16周歲未成年人，調(diào)解時(shí)應(yīng)當(dāng)告知其父母或者其他監(jiān)護(hù)人在

場(chǎng)。吳某女兒未滿16歲，調(diào)解時(shí)應(yīng)當(dāng)有吳某在場(chǎng)。

案例十九

殷某，男，1981年9月18日出生，無違法犯罪前科。

2023年6月23F1晚22時(shí)10分，殷某在廢舊品回收站盜竊了一捆銅線（價(jià)

值300元），用麻袋裝著往家走。22時(shí)30分，路過平安路被巡查民警江某當(dāng)場(chǎng)

查獲。江某將殷某強(qiáng)制傳喚回派出所，于6月23日22時(shí)55分抵達(dá)派出所，江

某補(bǔ)辦傳喚證后，一直忙于出警，將殷某羈押在派出所辦公室，直到6月24日

21時(shí)15分才與另一協(xié)警程某對(duì)殷某進(jìn)行問詢，制作了問詢筆錄。問詢結(jié)束后,

讓殷某在問詢筆錄最終一頁簽字捺指印。6月24日23時(shí)10分調(diào)查取證結(jié)束。

經(jīng)調(diào)查，認(rèn)定殷某構(gòu)成盜竊，殷某問詢江某對(duì)自己懲罰日勺法律根據(jù)，江某告訴

殷某沒有權(quán)利理解對(duì)其作出懲罰日勺根據(jù)。后經(jīng)派出所所長(zhǎng)李某同意，根據(jù)《治安

管理懲罰法》對(duì)殷某處5日拘留，將懲罰決定書當(dāng)場(chǎng)交付給殷某，并收繳了其盜

竊日勺銅線。

問題：請(qǐng)指出公安機(jī)關(guān)辦理此案中存在口勺問題，并闡明對(duì)的做法。

答案要點(diǎn)：

（1）對(duì)殷某不合用強(qiáng)制傳喚，對(duì)無合法理由不接受傳喚或者逃避傳喚的可

以強(qiáng)制傳喚。

（2）補(bǔ)辦傳喚證錯(cuò)誤。，對(duì)于口頭傳喚時(shí)，在問詢筆錄中注明即可。

（3）將殷某羈押在派出所錯(cuò)誤。應(yīng)當(dāng)羈押在問詢室或者候問室。

（4）未告知當(dāng)事人家眷錯(cuò)誤。應(yīng)當(dāng)及時(shí)將傳喚歐J原因和處所告知殷某家眷。

（5）江某與協(xié)警問詢殷某錯(cuò)誤。應(yīng)當(dāng)由兩名以上人民警察進(jìn)行問詢。

（6）問詢查證超過時(shí)限。問詢證時(shí)間一般為8小時(shí)，案情復(fù)雜，也許合用

拘留懲罰的，不得超過24小時(shí)。

（7）讓殷某只在問詢筆錄最終一頁簽字捺印錯(cuò)誤。應(yīng)當(dāng)讓殷某在問詢筆錄

逐頁簽名或者捺指印。

（8）懲罰前未告知。在作出行政懲罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知違法嫌疑人擬作出

行政懲罰決定的事實(shí)、理由及根據(jù)，并告知違法嫌疑人依法享有陳說權(quán)和申辯

權(quán)。

（9）收繳銅線錯(cuò)誤。應(yīng)當(dāng)予以追繳，并退還被侵害人。

（10）由派出所長(zhǎng)同意拘留懲罰錯(cuò)誤。行政拘留懲罰應(yīng)當(dāng)由縣級(jí)以上公安

機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人同意。

案例二十

陳某、李某二人是同鄉(xiāng)，家住甲省A市，倆人于2023年3月1日一起外出

打工。陳某受胡某日勺委托將十盒玉溪香煙帶到乙省B市給胡某的親戚王某，酬勞

為100元。2023年3月2日晚8點(diǎn)火車抵達(dá)丙省C市時(shí)，李某煙癮難耐便打開

其中一盒，發(fā)現(xiàn)其中有5盒煙裝有海洛因各450克。于是李某下車購(gòu)置了5盒玉

溪香煙，與裝有海洛因日勺5盒香煙調(diào)換。2023年3月3日早上8點(diǎn)火車到達(dá)乙

省B市，李某到B市D區(qū)某煙酒回收店欲將裝有海洛因口勺香煙變賣的時(shí)候被B

市D區(qū)公安民警抓獲并予以拘留，2023年4月5日下午1點(diǎn)同意逮捕。2023年

4月6日該局對(duì)胡某、王某進(jìn)行了逮捕。經(jīng)查，李某無違法犯罪記錄。

問：（1）本案中，哪兒種公安局有管轄權(quán)？

（2）本案的管轄權(quán)假如碰到爭(zhēng)議，怎樣處理？

（3）陳某、李某、胡某、王某的行為應(yīng)當(dāng)怎樣認(rèn)定？

（4）B市D區(qū)公安民警對(duì)李某的拘留后提請(qǐng)逮捕與否存在問題？為何？

（5）B市D區(qū)公安分局對(duì)胡某、王某的逮捕行為與否合法？為何？

答案：

（1）甲省A市公安局、鐵路公安局、乙省B市D區(qū)公安分局有管轄權(quán)。

（2）如碰到管轄爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)，即公安部指定管轄。

（3）陳某并沒有犯罪的故意和過錯(cuò)，其行為不構(gòu)成犯罪；李某的I行為構(gòu)成

盜竊罪和販賣毒品罪（未遂），二罪應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰；胡某、王某日勺行為屬

于販賣、運(yùn)送毒品罪，兩人屬于該罪日勺共犯。

（4）不合法。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)于被拘留的流竄作

案、多次作案、結(jié)伙作案H勺重大嫌疑分子，認(rèn)為需要逮捕的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)

關(guān)負(fù)責(zé)人同意，提請(qǐng)審查同意的時(shí)間可以延長(zhǎng)至30日。本案拘留李某后提前逮

捕日勺時(shí)間超過了該期限規(guī)定。

（5）合法。由于本案屬于犯罪行為地和犯罪成果地不統(tǒng)一的案件，犯罪行

為地和犯罪成果地公安機(jī)關(guān)均有管轄權(quán)。

案例二十一

甲找到在某國(guó)有企業(yè)任出納員的朋友乙，提出向該企業(yè)借款5萬元用于購(gòu)

置假幣，并許諾發(fā)售假幣獲利后給乙好處費(fèi)。乙便私自從自己管理口勺企業(yè)款項(xiàng)中

借給甲5萬元。甲拿到5萬元后，讓丙從外地購(gòu)得假幣若干，然后在當(dāng)?shù)匕l(fā)售。

發(fā)售一部分后，甲便送給乙2萬元好處費(fèi)。甲后來在發(fā)售假幣日勺過程中被公安人

員抓獲。甲如實(shí)交代了讓丙購(gòu)置假幣和自己發(fā)售假幣的行為，還積極交代了自己

使用面值5000元H勺假幣購(gòu)置家電產(chǎn)品H勺事實(shí)，但未能如實(shí)闡明購(gòu)置假幣的5萬

元現(xiàn)金H勺來源。乙得知甲被抓后，緊張受刑罰懲罰，便攜帶10萬元公款潛逃外

地，后被司法機(jī)關(guān)抓獲歸案。閃在知曉甲被抓獲后，由于心里膽怯，積極向公安

機(jī)關(guān)投案。請(qǐng)回答如下問題：

（1）甲構(gòu)成什么犯罪？應(yīng)當(dāng)怎樣處理？并闡明理由。

（2）甲使用面值5000元的假幣購(gòu)置家電產(chǎn)品的行為應(yīng)當(dāng)怎樣定性？并闡

明理由。

（3）乙與否構(gòu)成發(fā)售、購(gòu)置假幣罪？并闡明理由。

（4）丙構(gòu)成什么犯罪？并闡明理由。

（5）丙能否構(gòu)成自首？并闡明理由。

答：（1）甲構(gòu)成發(fā)售、購(gòu)置假幣罪，挪用公款罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。理

由：甲明知假幣而購(gòu)置并發(fā)售，數(shù)額較大，超過總面額4000元以上的追訴原則，

構(gòu)成發(fā)售、購(gòu)置假幣罪。甲通過乙從企業(yè)款項(xiàng)中拿出5萬元進(jìn)行非法活動(dòng)，和

乙構(gòu)成挪用公款罪的共犯。

（2）甲使用假幣罪不單獨(dú)定罪，應(yīng)被發(fā)售、購(gòu)置假幣罪吸取。理由：最高

人民法院《有關(guān)審理偽造貨幣等案件詳細(xì)應(yīng)使用方法律若干問題的解釋》第2

條第1款規(guī)定，（0.5分，答有關(guān)司法解釋即可得分）行為人購(gòu)置假幣后又使用,

構(gòu)成犯罪日勺，以購(gòu)置假幣罪定罪并從重懲罰。根據(jù)這一規(guī)定，甲發(fā)售、購(gòu)置假

幣與使用假幣歐I行為應(yīng)按發(fā)售、購(gòu)置假幣罪定罪懲罰。

(3)構(gòu)成。理由：乙明知甲購(gòu)置發(fā)售假幣而為其挪用公款提供協(xié)助的行為,

構(gòu)成發(fā)售、購(gòu)置假幣罪的共犯。

(4)丙構(gòu)成購(gòu)置假幣罪。理由：丙不知曉甲乙挪用公款的行為，也未參與

挪用公款，只是為甲購(gòu)置假幣，因而丙僅構(gòu)成購(gòu)置假幣罪。

(5)丙可以構(gòu)成自首。根據(jù)司法解釋，在犯罪事實(shí)和犯罪人雖然已被發(fā)現(xiàn),

而司法機(jī)關(guān)尚未對(duì)犯罪人采用訊問或者強(qiáng)制措施此前而投案的，可以構(gòu)成自首。

案例二十二

某市公安局接到舉報(bào)稱劉某非法集資。市公安局立案?jìng)刹楹蟀l(fā)現(xiàn)劉某經(jīng)濟(jì)反

常，三名偵查人員以此為突破口，未申請(qǐng)搜查證而直接搜查了劉某的住宅，發(fā)

現(xiàn)了本市某些盜竊案件的贓款贓物，便將贓款贓物帶回公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)決定

以在劉某住處發(fā)現(xiàn)的犯罪證據(jù)為由對(duì)劉某實(shí)行刑事拘留，由于時(shí)間緊，偵查人

員來不及申請(qǐng)拘留證就前去劉某的住處將具拘留，并告知?jiǎng)⒛臣揖臁⒛潮痪辛?/p>

后一直羈押在公安局訊問