一、危害行為（一）特征1、有體性：行為是人的身體活動(dòng)，包括積極舉動(dòng)和消極靜止。2、有意性：行為是人有意識(shí)實(shí)施的。3、有害性：行為具有法益侵害性。（二）判斷1、危害行為VS生活行為危害行為：行為對(duì)法益制造了危險(xiǎn)。生活行為：行為對(duì)法益沒有制造危險(xiǎn)。2、降低危險(xiǎn)VS替代危險(xiǎn)降低危險(xiǎn)是降低原有危險(xiǎn)的危害程度。替代危險(xiǎn)，是指開創(chuàng)新的危險(xiǎn)不過新的危險(xiǎn)比原有危險(xiǎn)的危害程度低。都是無罪但無罪理由不同：降低危險(xiǎn)→不是危害行為→無罪替代危險(xiǎn)→是危害行為緊急避險(xiǎn)或推定的被害人承諾阻卻違法性→無罪3、被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)（兩步走）

案例：1、救援問題：多數(shù)說認(rèn)為，不看救援者的身份，而看被救對(duì)象的性質(zhì)：救人或貴重物品，放火者負(fù)責(zé)；救普通物品，救援者自己負(fù)責(zé)。2、雖然被害人同意行為人的危險(xiǎn)行為，但同意接受危險(xiǎn)行為不等于同意接受實(shí)害結(jié)果。況且，即使同意接受實(shí)害結(jié)果中的死亡結(jié)果或重傷結(jié)果，這種同意或承諾也是無效的。二、不作為犯的分類（一）行為分類1、作為，是指違反刑法禁止性規(guī)定的行為。2、不作為，是指違反刑法命令性規(guī)定的行為。（二）不作為犯的分類1、真正不作為犯：這是指刑法明文規(guī)定只能由不作為構(gòu)成的犯罪。?？甲锩?(1)丟失槍支不報(bào)罪(第129條)。(2)遺棄罪(第261條)。(3)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪(第276條之一)。(4)拒絕提供間諜犯罪、恐怖主義犯罪、極端主義犯罪證據(jù)罪(第311條)。(5)拒不執(zhí)行判決、裁定罪(第313條)。(6)不解救被拐賣、綁架的婦女、兒童罪(第416條)。這些罪名的共同特征是，立法者都設(shè)立了法定的作為義務(wù)而行為人不行。2、不真正不作為犯：可由作為和不作為構(gòu)成。當(dāng)由不作為構(gòu)成時(shí)，稱之為不真正不作為犯。（這里有點(diǎn)繞）作為與不作為的判斷：第一，不作為。這是指消極地不消除危險(xiǎn)，也即有消除危險(xiǎn)的義務(wù)，卻消極地不履行該義務(wù)。第二，作為。第一個(gè)條件是，積極地制造危險(xiǎn)。第二個(gè)條件是，制造的危險(xiǎn)達(dá)到通常性危險(xiǎn)的程度。通常性危險(xiǎn)，是指通常情況下能夠直接導(dǎo)致實(shí)害結(jié)果的危險(xiǎn)。例如，甲開車不慎撞傷乙，①甲不救助乙，開車逃跑，乙因無人救助而死亡。②甲將乙藏在草叢中，然后離去，乙因無人救助而死亡。③甲將乙扔進(jìn)河里，乙淹死。拿刀捅人心臟，通常情況下有致命危險(xiǎn)，所以是作為的殺人。事例③，將乙扔進(jìn)河里，具有通常性的致命危險(xiǎn)，所以是作為的殺人。而事例②，“藏在草從中”本身不具有通常性的致命危險(xiǎn)，所以本身不是作為方式的殺人。事例①、甲不救乙而離去，屬于不作為。注意：作為與不作為可以競合，最終以作為論處。持有型犯罪：屬于作為犯罪(只要維持非法持有狀態(tài)，就構(gòu)成持有型犯罪)。作為、不作為與故意、過失的關(guān)系：可任意排列組合！三、不作為犯的成立條件成立條件:1.負(fù)有作為義務(wù);2.具有作為可能性;3.不履行該義務(wù)。記憶公式:應(yīng)為→能為→不為。（一）負(fù)有作為義務(wù)(應(yīng)為)考的最多1、對(duì)危險(xiǎn)源的監(jiān)管義務(wù)：（1）危險(xiǎn)物包括：危險(xiǎn)動(dòng)物、危險(xiǎn)物品、危險(xiǎn)設(shè)施等。（2）對(duì)他人危險(xiǎn)行為的監(jiān)管義務(wù)。這里的他人與行為人具有監(jiān)護(hù)、監(jiān)管關(guān)系。(成年兄妹之間、夫妻之間沒有監(jiān)管關(guān)系)（3）對(duì)自己先行行為的監(jiān)管義務(wù)。要求先行行為對(duì)法益創(chuàng)設(shè)了危險(xiǎn)。案例：甲搶劫未遂后逃跑，乙、丙為了將甲扭送到派出所而緊追不舍，甲無處可逃，被迫跳河，有生命危險(xiǎn)。乙、丙的扭送行為雖然是合法行為，但在客觀上給甲創(chuàng)設(shè)了危險(xiǎn)，因此有救助義務(wù)。如果乙、丙不是緊追不舍，與甲有相當(dāng)距離，甲自己選擇跳河，則屬于被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)，乙、丙沒有救助義務(wù)。2、正當(dāng)防衛(wèi)(愛考)（1）問：防衛(wèi)人對(duì)不法侵害人造成傷害，對(duì)其有無救助義務(wù)?（1）答：多數(shù)說認(rèn)為防衛(wèi)行為若會(huì)導(dǎo)致過當(dāng)結(jié)果，則防衛(wèi)人有防止過當(dāng)結(jié)果發(fā)生的義務(wù)，否則構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。少數(shù)說認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)不會(huì)產(chǎn)生作為義務(wù)。（2）問：防衛(wèi)行為對(duì)第三方造成危險(xiǎn)，誰有作為義務(wù)?（2）答：多數(shù)說認(rèn)為不法侵害人和防衛(wèi)人都有作為義務(wù)。少數(shù)說認(rèn)為只有不法侵害人有作為義務(wù)。案例：甲欲殺乙，用刀砍乙，乙反擊致甲重傷倒地。乙不予救助，甲死亡。由于甲砍殺乙，乙的防衛(wèi)行為即使導(dǎo)致甲死亡，也不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。3、對(duì)法益對(duì)象的保護(hù)義務(wù)（1）多個(gè)作為義務(wù)人之間的先后關(guān)系?結(jié)論：若第一位的作為義務(wù)人不救助法益甚至侵害法益，則不能期待第二位的作為義務(wù)人實(shí)施救助。案例：岳母受傷，妻子不救，丈夫也不救。妻子是第一作為義務(wù)人，丈夫是第二作為義務(wù)人。丈夫不構(gòu)成不作為犯。（2）自愿救助產(chǎn)生的保護(hù)義務(wù)：自愿救助+法益對(duì)象對(duì)該行為產(chǎn)生依賴關(guān)系。案例：甲乙丙相約登山(比較危險(xiǎn)的山)，形成危險(xiǎn)共同體，意味著愿意相互照顧。丙遇到危險(xiǎn)時(shí)，甲乙有救助義務(wù)。（3）特定領(lǐng)域：你的地盤+你對(duì)該地盤內(nèi)的危險(xiǎn)具有排他的支配作用（二）具有作為可能性(能為)是否具有履行能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)：從行為人自身能力和客觀條件兩方面進(jìn)行判斷。（三）不履行(不為)要求具有結(jié)果避免可能性案例：甲在車間操作不當(dāng)，導(dǎo)致機(jī)器壓傷乙，致乙瀕臨死亡。甲不救乙，乙很快死亡甲不構(gòu)成不作為犯罪，只構(gòu)成過失致人死亡罪。(2010年第52題)（四）主觀要件1、事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤：排除行為人的犯罪故