2025年法官檢察官遴選試題及答案第一部分客觀題（每題2分，共20分）1.根據(jù)2024年修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》，關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，下列哪一說法正確？A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪但不認(rèn)罰的，不得適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度B.值班律師僅能為犯罪嫌疑人提供法律咨詢，無權(quán)代為簽署具結(jié)書C.被告人在二審階段首次認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院應(yīng)當(dāng)對其從寬處罰D.檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議時，一般應(yīng)當(dāng)明確主刑、附加刑及是否適用緩刑2.甲公司與乙公司簽訂《數(shù)據(jù)服務(wù)協(xié)議》，約定甲公司向乙公司提供用戶行為數(shù)據(jù)，乙公司支付費(fèi)用。后因數(shù)據(jù)來源合法性爭議，乙公司拒付費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國民法典》及《個人信息保護(hù)法》，下列哪一認(rèn)定正確？A.若甲公司通過合法途徑收集并匿名化處理數(shù)據(jù)，則數(shù)據(jù)權(quán)益歸甲公司所有B.若數(shù)據(jù)包含未匿名化的個人信息，甲公司需取得用戶單獨(dú)同意方可提供給乙公司C.乙公司支付費(fèi)用后即取得數(shù)據(jù)所有權(quán)，可自由使用數(shù)據(jù)D.數(shù)據(jù)服務(wù)協(xié)議因涉及個人信息流轉(zhuǎn)，一律無效3.某縣檢察院在辦理一起環(huán)境污染公益訴訟案件時，發(fā)現(xiàn)該縣生態(tài)環(huán)境局存在未依法履行監(jiān)管職責(zé)的情形。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，下列哪一處理方式符合規(guī)定？A.直接向法院提起行政公益訴訟，無需先發(fā)出訴前檢察建議B.向生態(tài)環(huán)境局發(fā)出訴前檢察建議，要求其在30日內(nèi)依法履職C.若生態(tài)環(huán)境局在指定期限內(nèi)部分履職，檢察院應(yīng)終結(jié)審查D.提起公益訴訟時，可同時主張生態(tài)環(huán)境局對污染企業(yè)的罰款承擔(dān)連帶責(zé)任4.王某因涉嫌受賄罪被立案偵查，監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間，王某主動供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的其挪用公款的犯罪事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國監(jiān)察法實(shí)施條例》及《刑法》，下列哪一認(rèn)定正確？A.挪用公款罪構(gòu)成自首，受賄罪不構(gòu)成自首B.受賄罪與挪用公款罪均構(gòu)成自首C.僅挪用公款罪構(gòu)成坦白，受賄罪不構(gòu)成自首D.挪用公款罪構(gòu)成坦白，受賄罪構(gòu)成自首5.李某起訴某互聯(lián)網(wǎng)平臺侵犯其個人信息權(quán)益，主張平臺在未明示收集規(guī)則的情況下獲取其位置信息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》及《民事訴訟法》，下列哪一證據(jù)對李某最有利？A.李某手機(jī)相冊中一張模糊的平臺隱私政策截圖B.李某與平臺客服的聊天記錄，客服承認(rèn)“系統(tǒng)默認(rèn)開啟位置權(quán)限”C.某第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的“平臺APP存在后臺獲取位置信息行為”的鑒定意見D.李某同事張某的證人證言，稱“我也遇到過類似情況”6.某基層法院審理一起建設(shè)工程施工合同糾紛，原告主張被告欠付工程款500萬元，提交了經(jīng)雙方簽字的結(jié)算單；被告辯稱結(jié)算單系受脅迫簽署，提交了其員工王某的證言（稱“看到原告負(fù)責(zé)人威脅被告法定代表人”）。關(guān)于舉證責(zé)任分配，下列哪一說法正確？A.原告需對結(jié)算單的真實(shí)性、合法性承擔(dān)舉證責(zé)任B.被告需對“受脅迫”事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明標(biāo)準(zhǔn)為“高度蓋然性”C.因被告提交了證人證言，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至原告D.受脅迫屬于抗辯事由，被告無需舉證，由法院依職權(quán)調(diào)查7.張某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑5年，在監(jiān)獄服刑期間，其妻子提出離婚訴訟。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一程序符合規(guī)定？A.法院應(yīng)當(dāng)將案件移送張某服刑地法院管轄B.張某可委托監(jiān)獄工作人員作為訴訟代理人出庭C.法院可通過遠(yuǎn)程視頻方式組織雙方調(diào)解D.因張某被限制人身自由，法院應(yīng)直接判決離婚8.某省檢察院在辦理一起跨區(qū)域重大涉黑案件時，發(fā)現(xiàn)下級檢察院存在應(yīng)當(dāng)立案而不立案的情形。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列哪一監(jiān)督方式正確？A.直接指令下級檢察院立案，并書面通知公安機(jī)關(guān)B.要求下級檢察院說明不立案理由，若理由不成立，通知其立案C.向同級公安機(jī)關(guān)發(fā)出《糾正違法通知書》，要求其督促下級公安機(jī)關(guān)立案D.以檢察建議形式建議下級檢察院啟動立案監(jiān)督程序9.甲（15周歲）與乙（17周歲）共同盜竊一輛價值8萬元的摩托車，甲負(fù)責(zé)望風(fēng)，乙實(shí)施盜竊。后乙將摩托車以2萬元賣給丙（明知是贓物）。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一認(rèn)定正確？A.甲因未達(dá)刑事責(zé)任年齡，不構(gòu)成犯罪B.乙構(gòu)成盜竊罪，丙構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪C.乙的盜竊數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為2萬元D.甲與乙構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪10.某市政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營活動的通知》，規(guī)定“網(wǎng)約車平臺需在本地設(shè)立實(shí)體服務(wù)機(jī)構(gòu)”。某平臺公司認(rèn)為該規(guī)定違反《優(yōu)化營商環(huán)境條例》，向法院提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，下列哪一說法正確？A.該通知屬于抽象行政行為，不屬于行政訴訟受案范圍B.平臺公司可在起訴時一并請求對該通知進(jìn)行合法性審查C.法院應(yīng)直接認(rèn)定該通知違法，并判決撤銷D.因該通知涉及公共利益，法院應(yīng)裁定不予受理第二部分案例分析題（每題20分，共40分）案例一：民事合同效力與侵權(quán)責(zé)任糾紛2023年3月，甲公司（房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)）與乙公司（建筑施工企業(yè)）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定甲公司將“陽光小區(qū)”項(xiàng)目發(fā)包給乙公司，工期18個月，工程價款1.2億元。合同第10條約定：“乙公司需在工程竣工驗(yàn)收后30日內(nèi)提交完整結(jié)算資料，逾期提交的，甲公司有權(quán)按送審價的80%結(jié)算?！?024年10月，工程竣工驗(yàn)收合格，但乙公司因內(nèi)部管理問題，直至2025年2月才向甲公司提交結(jié)算資料（送審價1.3億元）。甲公司以乙公司逾期提交為由，主張按80%結(jié)算（即1.04億元），乙公司拒絕。另查明：（1）2024年5月，乙公司施工過程中因操作失誤導(dǎo)致工地圍墻倒塌，砸傷路過的村民丙，丙花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5萬元；（2）甲公司曾于2024年8月向乙公司發(fā)送《工作聯(lián)系函》，載明“鑒于乙公司近期施工進(jìn)度滯后，結(jié)算資料提交時間可延長至2025年3月”，該函件由乙公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽收，但未加蓋公章。問題：1.甲公司主張按80%結(jié)算是否成立？請說明理由。2.丙的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由誰承擔(dān)？請結(jié)合《民法典》侵權(quán)責(zé)任編分析。案例二：刑事證據(jù)審查與法律適用2024年12月，某市發(fā)生一起搶劫殺人案：被害人丁某（女，28歲）被發(fā)現(xiàn)死于其獨(dú)居公寓，死因系機(jī)械性窒息（勒頸），隨身財物（手機(jī)、項(xiàng)鏈）丟失。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查鎖定犯罪嫌疑人戊某（男，32歲，無業(yè)），并收集到以下證據(jù)：（1）小區(qū)監(jiān)控顯示，案發(fā)前1小時戊某進(jìn)入小區(qū)，案發(fā)后30分鐘離開，行色慌張；（2）戊某手機(jī)定位記錄顯示，其在案發(fā)時段位于丁某公寓所在樓棟；（3）戊某右臂有抓痕，經(jīng)鑒定與丁某指甲內(nèi)生物檢材（DNA）匹配；（4）戊某在偵查階段前兩次訊問中否認(rèn)犯罪，第三次訊問時供述：“我想找丁某借錢，她罵我，我一激動就勒了她，然后拿走了手機(jī)和項(xiàng)鏈?！痹摴┦鐾戒浺翡浵耧@示，訊問時偵查人員說：“你要是不老實(shí)交代，就把你剛滿周歲的孩子送到福利院?！保唬?）丁某手機(jī)于案發(fā)次日在二手市場被查獲，購買者證實(shí)賣家系戊某；（6）戊某的妻子己某作證稱：“案發(fā)當(dāng)晚戊某回家時衣服上有血跡，我問他，他說‘別多管閑事’。”問題：1.分析上述證據(jù)的證據(jù)能力與證明力。2.若法院認(rèn)為本案證據(jù)不足以達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)如何處理？第三部分論述題（40分）黨的二十大報告強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)格公正司法，深化司法體制綜合配套改革，全面準(zhǔn)確落實(shí)司法責(zé)任制”。請結(jié)合司法實(shí)踐，論述新時代背景下如何通過完善檢察官客觀公正義務(wù)制度，推動刑事檢察工作高質(zhì)量發(fā)展。要求：論點(diǎn)明確，邏輯清晰，結(jié)合具體制度（如證據(jù)審查、量刑建議、訴訟監(jiān)督等）展開論述，字?jǐn)?shù)不少于1500字。答案及解析第一部分客觀題1.答案：D解析：根據(jù)2024年修訂的《刑事訴訟法》第176條，檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議時，一般應(yīng)當(dāng)明確主刑、附加刑及是否適用緩刑（D正確）。認(rèn)罪但不認(rèn)罰的，仍可適用該制度（A錯誤）；值班律師可代為簽署具結(jié)書（B錯誤）；二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可從寬但非“應(yīng)當(dāng)”（C錯誤）。2.答案：B解析：《個人信息保護(hù)法》第23條規(guī)定，向第三方提供個人信息需取得用戶單獨(dú)同意（B正確）。匿名化數(shù)據(jù)不適用個人信息保護(hù)規(guī)則，但數(shù)據(jù)權(quán)益歸屬需結(jié)合合同約定（A錯誤）；數(shù)據(jù)無“所有權(quán)”概念，乙公司僅取得使用權(quán)（C錯誤）；涉及個人信息的協(xié)議并非一律無效，合法處理即可（D錯誤）。3.答案：B解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第99條規(guī)定，行政公益訴訟需先發(fā)出訴前檢察建議（A錯誤）；訴前檢察建議期限一般為30日（B正確）；部分履職的，檢察院應(yīng)繼續(xù)監(jiān)督（C錯誤）；行政機(jī)關(guān)不承擔(dān)企業(yè)的連帶責(zé)任（D錯誤）。4.答案：A解析：根據(jù)《刑法》第67條，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人供述司法機(jī)關(guān)未掌握的其他罪行，構(gòu)成自首。王某因受賄罪被調(diào)查，供述挪用公款屬于“其他罪行”，構(gòu)成自首；受賄罪因已被掌握，不構(gòu)成自首（A正確）。5.答案：C解析：第三方檢測機(jī)構(gòu)的鑒定意見屬于法定證據(jù)種類，且能直接證明平臺存在非法獲取行為（C最有利）。模糊截圖（A）、客服陳述（B）證明力較弱；證人證言（D）屬間接證據(jù)（C正確）。6.答案：B解析：《民事訴訟法》司法解釋第109條規(guī)定，受脅迫事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)為“高度蓋然性”，由被告舉證（B正確）。原告已提交結(jié)算單，完成初步舉證（A錯誤）；證人證言需結(jié)合其他證據(jù)，不必然轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任（C錯誤）；抗辯事由需被告舉證（D錯誤）。7.答案：C解析：《民事訴訟法》司法解釋第8條規(guī)定，被告被監(jiān)禁的，由原告住所地法院管轄（A錯誤）；監(jiān)獄工作人員非法定代理人（B錯誤）；可通過遠(yuǎn)程視頻方式調(diào)解（C正確）；離婚需審查感情是否破裂（D錯誤）。8.答案：B解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第557條規(guī)定，檢察院應(yīng)要求說明不立案理由，理由不成立的通知立案（B正確）。上級檢察院可指令立案，但需先審查理由（A錯誤）；監(jiān)督對象是檢察院而非公安機(jī)關(guān)（C錯誤）；應(yīng)直接監(jiān)督而非建議（D錯誤）。9.答案：B解析：甲15周歲，對盜竊罪不負(fù)刑責(zé)（A錯誤）；乙17周歲，構(gòu)成盜竊罪，丙明知是贓物仍收購，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪（B正確）；盜竊數(shù)額以實(shí)際價值8萬元計算（C錯誤）；甲無刑責(zé)，不構(gòu)成共同犯罪（D錯誤）。10.答案：B解析：《行政訴訟法》第53條規(guī)定，可對規(guī)章以下的規(guī)范性文件一并審查（B正確）。該通知屬于具體行政行為的依據(jù)，可附帶審查（A錯誤）；法院需經(jīng)審查后認(rèn)定是否違法（C錯誤）；涉及自身權(quán)益的可受理（D錯誤）。第二部分案例分析題案例一答案：1.甲公司主張按80%結(jié)算不成立。理由如下：（1）根據(jù)《民法典》第543條，當(dāng)事人協(xié)商一致可變更合同。甲公司2024年8月發(fā)送的《工作聯(lián)系函》雖未加蓋公章，但由乙公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽收，該負(fù)責(zé)人作為乙公司在項(xiàng)目中的授權(quán)代表，其簽收行為構(gòu)成對合同變更的追認(rèn)（參照《建設(shè)工程施工合同司法解釋（一）》第21條）。因此，原合同約定的“30日”提交期限已變更為“2025年3月”，乙公司于2025年2月提交結(jié)算資料未逾期。（2）即使未變更，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第21條，“逾期提交按80%結(jié)算”屬于“以送審價為準(zhǔn)”的例外條款，需嚴(yán)格審查是否存在惡意拖延。本案中乙公司因內(nèi)部管理問題逾期，無證據(jù)證明其惡意，甲公司主張按80%結(jié)算缺乏合理性，法院應(yīng)不予支持。2.丙的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由乙公司承擔(dān)。根據(jù)《民法典》第1258條，在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，乙公司作為施工方，因操作失誤導(dǎo)致圍墻倒塌，屬于未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。甲公司作為發(fā)包人，若不存在選任或指示過失（如無證據(jù)證明甲公司強(qiáng)令乙公司違規(guī)施工），不承擔(dān)連帶責(zé)任（參照《民法典》第1193條）。案例二答案：1.證據(jù)能力與證明力分析：（1）監(jiān)控錄像（1）、手機(jī)定位（2）：屬于電子數(shù)據(jù)，來源合法，具有證據(jù)能力，但僅能證明戊某出現(xiàn)在現(xiàn)場，屬間接證據(jù)，證明力有限。（2）抓痕與DNA鑒定（3）：鑒定意見程序合法（需審查鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)），能證明戊某與丁某有身體接觸，證據(jù)能力無瑕疵，證明力較強(qiáng)。（3）第三次訊問供述（4）：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，采用威脅方法收集的供述應(yīng)當(dāng)排除。偵查人員以“送孩子去福利院”相威脅，屬于非法取證，該供述無證據(jù)能力，應(yīng)予排除。（4）手機(jī)查獲及購買者證言（5）：屬于物證與證人證言，來源合法，能證明戊某持有贓物，證據(jù)能力無瑕疵，結(jié)合其他證據(jù)可形成佐證。（5）己某的證言（6）：證人與戊某系夫妻，存在利害關(guān)系，證明力較弱，但結(jié)合其他證據(jù)可作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。2.法院應(yīng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。根據(jù)《刑事訴訟法》第200條，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。本案中，關(guān)鍵有罪供述被排除，剩余證據(jù)雖能證明戊某在現(xiàn)場、持有贓物并與丁某有接觸，但無法排除合理懷疑（如是否存在正當(dāng)接觸、是否他人作案等），未達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)（需滿足：定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑）。因此，法院應(yīng)依法宣告戊某無罪。第三部分論述題新時代背景下完善檢察官客觀公正義務(wù)制度與刑事檢察高質(zhì)量發(fā)展檢察官客觀公正義務(wù)是指檢察官在刑事訴訟中應(yīng)超越當(dāng)事人立場，以發(fā)現(xiàn)真實(shí)、實(shí)現(xiàn)正義為目標(biāo)，全面收集、審查證據(jù)，保障訴訟參與人合法權(quán)益的職業(yè)準(zhǔn)則。黨的二十大報告強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)格公正司法”，對刑事檢察工作提出了更高要求。完善檢察官客觀公正義務(wù)制度，既是落實(shí)司法責(zé)任制的關(guān)鍵，也是推動刑事檢察高質(zhì)量發(fā)展的核心路徑。一、客觀公正義務(wù)的制度價值：從“追訴者”到“法律守護(hù)人”的角色轉(zhuǎn)型傳統(tǒng)刑事檢察實(shí)踐中，部分檢察官存在“重打擊、輕保護(hù)”“重有罪證據(jù)、輕無罪證據(jù)”的傾向，導(dǎo)致冤錯案件風(fēng)險增加?？陀^公正義務(wù)的核心在于要求檢察官“既追訴犯罪，又保障人權(quán)”，其制度價值體現(xiàn)在三方面：一是維護(hù)司法公正，通過平衡控辯關(guān)系，確保案件事實(shí)認(rèn)定準(zhǔn)確；二是強(qiáng)化法律監(jiān)督，檢察官作為“法律守護(hù)人”，需監(jiān)督偵查、審判活動合法性；三是提升司法公信力，通過客觀履職增強(qiáng)公眾對檢察權(quán)的信任。例如，2023年最高檢發(fā)布的“捕訴一體”改革典型案例中，某檢察官在審查起訴時發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)遺漏無罪證據(jù)，主動補(bǔ)充調(diào)查并建議撤銷案件，正是客觀公正義務(wù)的實(shí)踐體現(xiàn)。二、當(dāng)前客觀公正義務(wù)落實(shí)的難點(diǎn)與挑戰(zhàn)盡管《刑事訴訟法》《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》均規(guī)定了檢察官客觀義務(wù)（如全面審查證據(jù)、保障辯護(hù)權(quán)等），但實(shí)踐中仍存在以下問題：1.證據(jù)審查的片面性：部分檢察官受“有罪推定”思維影響，對無罪、罪輕證據(jù)審查不細(xì)致。例如，在某故意殺人案中，檢察官未認(rèn)真核實(shí)嫌疑人提出的“案發(fā)時在外地”的辯解，導(dǎo)致錯捕。2.量刑建議的機(jī)械性：一些檢察官僅依據(jù)偵查機(jī)關(guān)移送的證據(jù)提出量刑建議，未充分聽取辯護(hù)律師、被害人意見，導(dǎo)致量刑建議與法院判決偏差較大。3.訴訟監(jiān)督的滯后性：對偵查機(jī)關(guān)違法取證、法院違法裁判的監(jiān)督多為事后糾正，缺乏事前預(yù)防機(jī)制。例如，對刑訊逼供的監(jiān)督多依賴嫌疑人申訴，而非主動介入偵查活動。三、完善客觀公正義務(wù)制度的實(shí)踐路徑（一）強(qiáng)化證據(jù)審查的全面性，構(gòu)建“雙向證明”機(jī)制檢察官應(yīng)樹立“證據(jù)中立”理念，在審查起訴階段建立“有罪證據(jù)與無罪證據(jù)同步審查”的工作流程。具體措施包括：-建立“證據(jù)清單”制度，要求偵查機(jī)關(guān)移送證據(jù)時注明“已收集的無罪證據(jù)”和“未收集的關(guān)鍵證據(jù)”；-對于嫌疑人、辯護(hù)人提出的無罪線索（如不在場證明、正當(dāng)防衛(wèi)辯解），檢察官應(yīng)主動調(diào)查核實(shí)，必要時啟動自行偵查；-引入“證據(jù)矛盾分析報告”，對證據(jù)間的沖突（如證人證言與監(jiān)控錄像不一致）進(jìn)行書面說明，并在起訴書中回應(yīng)。例如，2024年某省檢察院推行“證據(jù)審查三問”機(jī)制（“是否遺漏無罪證據(jù)？”“矛盾證據(jù)如何排除？”“證明體系是否閉合？”），有效減少了錯案發(fā)生。（二）優(yōu)化量刑建議制度，實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)化”與“協(xié)商性”統(tǒng)一量刑建議是檢察官客觀公正義務(wù)的重要載體。應(yīng)從三方面完善：-規(guī)范量刑建議程序：在審查起