2025年法官遴選試題及答案案例分析題（共4題，每題25分，總分100分）第一題（刑事法律適用）2023年5月10日，某市居民張某（35歲，無業(yè)）在小區(qū)內(nèi)遛狗時未牽繩，其飼養(yǎng)的大型犬突然撲向6歲兒童李某，李某因驚嚇?biāo)さ怪伦箅殴枪钦?。李某母親王某（42歲，某公司職員）見狀立即沖上前，用隨身攜帶的折疊傘擊打犬只頭部，犬只被擊退后再次撲向王某，王某遂撿起路邊石塊連續(xù)擊打犬只頭部，致犬只當(dāng)場死亡。張某報警稱王某故意損毀其財物（犬只價值約1.2萬元），公安機關(guān)以涉嫌故意毀壞財物罪對王某立案偵查。王某辯稱其行為系正當(dāng)防衛(wèi)。問題：請結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋，分析王某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，并說明理由。答案要點：王某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成故意毀壞財物罪。具體分析如下：1.正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件：存在現(xiàn)實的不法侵害。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在正在進行的不法侵害。本案中，張某未按規(guī)定牽繩遛狗，其飼養(yǎng)的大型犬對李某的人身安全構(gòu)成現(xiàn)實、直接的威脅，且在王某擊打犬只后，犬只再次撲向王某，侵害行為處于持續(xù)狀態(tài)。根據(jù)《民法典》第1245條“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，張某未履行管理義務(wù)，其動物致害行為可視為“不法侵害”的延伸。2.正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件：不法侵害正在進行。犬只第一次撲向李某時，侵害已開始；王某擊打犬只后，犬只再次撲向王某，表明侵害行為未結(jié)束，仍處于“正在進行”的狀態(tài)。此時王某采取防衛(wèi)行為符合時間要件。3.正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件：針對不法侵害人的財產(chǎn)。雖然犬只是張某的財物，但在其作為侵害工具的情況下，防衛(wèi)行為針對侵害工具（犬只）具有正當(dāng)性。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于依法妥善處理涉正當(dāng)防衛(wèi)案件的指導(dǎo)意見》第5條“不法侵害既包括針對本人的不法侵害，也包括危害國家、公共利益或者針對他人的不法侵害”，王某為保護李某的人身安全，針對作為侵害工具的犬只實施防衛(wèi)，符合對象要件。4.正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件：未明顯超過必要限度。王某使用折疊傘擊打犬只未制止侵害后，撿起石塊擊打犬只頭部致其死亡，系為制止正在進行的侵害所必需。犬只作為大型犬，具有較強攻擊性，若不有效制止可能造成更嚴(yán)重?fù)p害（如咬傷李某或王某）。根據(jù)《指導(dǎo)意見》第11條“防衛(wèi)是否‘明顯超過必要限度’，應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié)”，王某的防衛(wèi)行為與侵害行為的危險性基本相當(dāng)，未明顯超過必要限度。綜上，王某的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，不構(gòu)成故意毀壞財物罪。第二題（民事法律適用）2022年3月，甲公司與乙公司簽訂《數(shù)據(jù)合作協(xié)議》，約定甲公司向乙公司提供用戶行為數(shù)據(jù)（含用戶姓名、手機號、瀏覽記錄），乙公司支付使用費500萬元。協(xié)議簽訂后，乙公司按約支付費用，但甲公司僅提供部分?jǐn)?shù)據(jù)（占約定總量的30%）。2023年1月，乙公司發(fā)現(xiàn)甲公司提供的數(shù)據(jù)中，部分用戶姓名、手機號為虛構(gòu)，部分瀏覽記錄系通過技術(shù)手段偽造。乙公司遂起訴至法院，主張：（1）解除《數(shù)據(jù)合作協(xié)議》；（2）甲公司返還已支付的500萬元；（3）甲公司賠償因數(shù)據(jù)造假導(dǎo)致的損失200萬元（含乙公司基于虛假數(shù)據(jù)進行市場推廣的費用）。甲公司辯稱：（1）數(shù)據(jù)內(nèi)容真實性非合同約定條款，其僅需保證數(shù)據(jù)格式符合要求；（2）乙公司作為專業(yè)數(shù)據(jù)處理企業(yè)，應(yīng)自行審核數(shù)據(jù)真實性；（3）協(xié)議已履行部分義務(wù)，不同意全額返還。問題：結(jié)合《民法典》《個人信息保護法》及相關(guān)司法解釋，分析乙公司的訴訟請求是否應(yīng)得到支持，并說明理由。答案要點：乙公司的訴訟請求應(yīng)部分支持，具體分析如下：1.關(guān)于合同解除權(quán)：乙公司有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，對方可解除合同。本案中，甲公司提供的數(shù)據(jù)存在虛構(gòu)、偽造情形，且僅履行30%的交付義務(wù)，導(dǎo)致乙公司無法基于真實、完整的數(shù)據(jù)實現(xiàn)合作目的（如市場分析、用戶畫像等），構(gòu)成根本違約。因此，乙公司主張解除合同符合法律規(guī)定。2.關(guān)于返還500萬元使用費：甲公司應(yīng)部分返還。根據(jù)《民法典》第566條，合同解除后，尚未履行的終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可請求恢復(fù)原狀或采取其他補救措施。甲公司雖交付部分?jǐn)?shù)據(jù)（30%），但該部分?jǐn)?shù)據(jù)存在造假問題，無法實現(xiàn)合同目的，故其履行行為不構(gòu)成有效履行。結(jié)合《民法典》第598條“出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)”及數(shù)據(jù)交易的特殊性（真實性為核心價值），甲公司未提供真實數(shù)據(jù)，應(yīng)全額返還已收取的500萬元。3.關(guān)于賠償200萬元損失：甲公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》第584條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。乙公司基于虛假數(shù)據(jù)進行市場推廣產(chǎn)生的200萬元費用，系甲公司違約行為直接導(dǎo)致的損失，且乙公司已盡到合理注意義務(wù)（甲公司作為數(shù)據(jù)提供方，對數(shù)據(jù)真實性負(fù)有默示保證義務(wù)，不因乙公司系專業(yè)企業(yè)而免除）。同時，甲公司違反《個人信息保護法》第23條“個人信息處理者向其他個人信息處理者提供個人信息的，應(yīng)當(dāng)向個人信息主體告知接收方的名稱或者姓名、聯(lián)系方式、處理目的、處理方式和個人信息的種類，并取得個人信息主體的單獨同意”，其提供用戶姓名、手機號的行為可能涉及違法處理個人信息，進一步加重其過錯。因此，甲公司應(yīng)賠償乙公司200萬元損失。第三題（行政法律適用）2024年3月，某縣自然資源和規(guī)劃局（以下簡稱“縣自規(guī)局”）作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定某房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱“開發(fā)公司”）未經(jīng)批準(zhǔn)占用基本農(nóng)田5畝建設(shè)臨時售樓部，依據(jù)《土地管理法》第77條“未經(jīng)批準(zhǔn)或者采取欺騙手段騙取批準(zhǔn)，非法占用土地的，由縣級以上人民政府自然資源主管部門責(zé)令退還非法占用的土地，對違反土地利用總體規(guī)劃擅自將農(nóng)用地改為建設(shè)用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施，恢復(fù)土地原狀”，責(zé)令開發(fā)公司：（1）退還非法占用的5畝基本農(nóng)田；（2）15日內(nèi)拆除售樓部，恢復(fù)土地原狀；（3）按每平方米30元的標(biāo)準(zhǔn)罰款（共計10萬元）。開發(fā)公司不服，以“售樓部系臨時建筑，已向縣住建局申請臨時建設(shè)許可并獲批準(zhǔn)”為由，向縣人民政府申請行政復(fù)議?？h人民政府經(jīng)審查認(rèn)為，臨時建設(shè)許可僅涉及地上建筑物的規(guī)劃審批，不免除土地管理法規(guī)定的農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批義務(wù)，故維持原處罰決定。開發(fā)公司仍不服，提起行政訴訟。問題：結(jié)合《行政訴訟法》《土地管理法》及相關(guān)規(guī)定，分析縣自規(guī)局的行政處罰是否合法，并說明理由。答案要點：縣自規(guī)局的行政處罰合法，具體分析如下：1.處罰主體適格。根據(jù)《土地管理法》第67條“縣級以上人民政府自然資源主管部門對違反土地管理法律、法規(guī)的行為進行監(jiān)督檢查”，縣自規(guī)局作為縣級自然資源主管部門，具有對非法占用土地行為的行政處罰權(quán)。2.事實認(rèn)定清楚。開發(fā)公司占用的5畝土地為基本農(nóng)田，且未取得農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批（臨時建設(shè)許可僅涉及地上建筑的規(guī)劃審批，不涉及土地用途變更）。根據(jù)《土地管理法》第44條“建設(shè)占用土地，涉及農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地的，應(yīng)當(dāng)辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批手續(xù)”及《基本農(nóng)田保護條例》第17條“禁止任何單位和個人在基本農(nóng)田保護區(qū)內(nèi)建窯、建房、建墳、挖砂、采石、采礦、取土、堆放固體廢棄物或者進行其他破壞基本農(nóng)田的活動”，開發(fā)公司未經(jīng)批準(zhǔn)占用基本農(nóng)田建設(shè)售樓部，構(gòu)成非法占用土地。3.法律適用正確?！锻恋毓芾矸ā返?7條明確規(guī)定，非法占用土地的，應(yīng)責(zé)令退還土地、限期拆除建筑物、恢復(fù)原狀，并可處罰款?？h自規(guī)局依據(jù)該條款作出處罰，符合法律規(guī)定。關(guān)于罰款標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《土地管理法實施條例》第57條“依照《土地管理法》第77條的規(guī)定處以罰款的，罰款額為非法占用土地每平方米100元以上1000元以下”，縣自規(guī)局按每平方米30元罰款雖低于下限，但屬于明顯不當(dāng)（注：此處需修正，實際《土地管理法實施條例》2021年修訂后第57條規(guī)定罰款額為每平方米100元至1000元，縣自規(guī)局按30元處罰屬于適用法律錯誤）。（注：經(jīng)核實，原答案中關(guān)于罰款標(biāo)準(zhǔn)的分析存在錯誤，正確分析應(yīng)為：縣自規(guī)局按每平方米30元罰款違反《土地管理法實施條例》第57條“罰款額為非法占用土地每平方米100元以上1000元以下”的規(guī)定，屬于適用法律錯誤，處罰不合法。）第四題（法律文書寫作）2024年7月，原告陳某（女，32歲）起訴被告李某（男，35歲）離婚糾紛一案，某市A區(qū)人民法院立案受理。原告訴稱：雙方2018年結(jié)婚，婚后育有一子李小某（5歲）；李某長期沉迷網(wǎng)絡(luò)賭博，2022年至今累計輸?shù)舴蚱薰餐敭a(chǎn)80萬元，且多次因賭博被公安機關(guān)行政拘留；李某對家庭未盡撫養(yǎng)義務(wù)，其子一直由陳某及外祖父母照顧；現(xiàn)夫妻感情已徹底破裂，請求判決：（1）準(zhǔn)予離婚；（2）婚生子李小某由陳某撫養(yǎng)，李某每月支付撫養(yǎng)費3000元；（3）分割夫妻共同財產(chǎn)（房產(chǎn)一套，價值200萬元，系婚后購買，登記在李某名下；存款10萬元，存在李某賬戶）；（4）李某賠償精神損害撫慰金5萬元（因賭博導(dǎo)致家庭破裂）。被告李某辯稱：（1）不同意離婚，稱雙方仍有感情；（2）若法院判決離婚，要求撫養(yǎng)婚生子，稱自己有穩(wěn)定工作（月收入1.2萬元）；（3）房產(chǎn)系其父母出資購買，應(yīng)認(rèn)定為個人財產(chǎn)；（4）存款10萬元已用于償還賭博債務(wù)，不同意分割；（5）拒絕支付精神損害撫慰金。經(jīng)審理查明：（1）李某2022年至2024年因賭博被行政拘留3次，有行政處罰決定書為證；（2）李某名下房產(chǎn)購房款150萬元系其父母2019年轉(zhuǎn)賬至李某賬戶，其余50萬元為夫妻共同貸款（已還20萬元，剩余30萬元未還）；（3）李某賬戶內(nèi)現(xiàn)有存款10萬元，但其提供的銀行流水顯示，2024年6月將10萬元轉(zhuǎn)至某賭博平臺賬戶；（4）李小某自出生后一直隨陳某生活，上幼兒園亦由陳某接送，陳某月收入8000元，其父母身體健康且愿意協(xié)助撫養(yǎng)；（5）李某父母明確表示不愿協(xié)助撫養(yǎng)孫子女。請根據(jù)上述案情，撰寫一份一審民事判決書（需包含首部、主文、判決理由及尾部，重點突出事實認(rèn)定與法律適用說理）。答案（判決書正文節(jié)選）：XX市A區(qū)人民法院民事判決書（2024）XX0104民初XX號原告：陳某，女，1992年X月X日出生，漢族，住XX市A區(qū)XX路XX號。被告：李某，男，1989年X月X日出生，漢族，住XX市A區(qū)XX路XX號。原告陳某與被告李某離婚糾紛一案，本院于2024年7月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告陳某及其委托訴訟代理人XXX，被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某向本院提出訴訟請求：1.準(zhǔn)予原、被告離婚；2.婚生子李小某由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費3000元；3.分割夫妻共同財產(chǎn)（房產(chǎn)一套及存款10萬元）；4.被告賠償精神損害撫慰金5萬元。事實和理由：雙方婚后因被告沉迷賭博導(dǎo)致感情破裂，故訴至法院。被告李某辯稱：不同意離婚；若離婚，要求撫養(yǎng)婚生子；房產(chǎn)系父母出資購買，屬個人財產(chǎn)；存款已用于償還賭債，不同意分割；拒絕支付精神損害撫慰金。經(jīng)審理查明：原、被告于2018年X月X日登記結(jié)婚，2019年X月X日生育一子李小某。2022年至2024年，被告因賭博被公安機關(guān)行政拘留3次（詳見X公（治）行罰決字〔2022〕XX號、〔2023〕XX號、〔2024〕XX號行政處罰決定書）?；樯永钚∧匙猿錾笠恢彪S原告生活，由原告及外祖父母照顧日常起居。被告名下位于XX市A區(qū)XX路XX號房產(chǎn)（不動產(chǎn)權(quán)證號：XX字第XX號）系2019年購買，購房款150萬元來源于被告父母2019年X月X日轉(zhuǎn)賬（銀行流水顯示：XX銀行XX支行賬號XXX于2019年X月X日向李某賬號XXX轉(zhuǎn)賬150萬元），剩余50萬元以夫妻共同名義貸款（截至2024年7月，已還貸款20萬元，剩余30萬元未還）。被告名下XX銀行賬戶（賬號XXX）2024年6月X日向某賭博平臺賬戶（賬號XXX）轉(zhuǎn)賬10萬元，目前該賬戶余額為0元。原告月收入8000元，被告月收入1.2萬元。被告父母明確表示不愿協(xié)助撫養(yǎng)孫子女。本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：1.原、被告夫妻感情是否確已破裂；2.婚生子的撫養(yǎng)問題；3.夫妻共同財產(chǎn)的認(rèn)定與分割；4.精神損害撫慰金是否應(yīng)予支持。關(guān)于焦點1：夫妻感情是否確已破裂。根據(jù)《民法典》第1079條第3款“有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：……（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改……”，被告自2022年起因賭博被行政拘留3次，屬于“賭博惡習(xí)屢教不改”的情形。原告據(jù)此主張夫妻感情破裂，本院予以采信。經(jīng)調(diào)解，雙方無和好可能，故準(zhǔn)予離婚。關(guān)于焦點2：婚生子的撫養(yǎng)問題。根據(jù)《民法典》第1084條第3款“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決”，結(jié)合本案：（1）李小某長期隨原告生活，改變生活環(huán)境可能對其成長不利；（2）原告有穩(wěn)定收入（8000元/月），且外祖父母愿意協(xié)助撫養(yǎng)；（3）被告父母明確表示不愿協(xié)助撫養(yǎng)，被告雖收入較高（1.2萬元/月），但存在賭博惡習(xí)，不利于子女身心健康。綜上，李小某由原告撫養(yǎng)更有利于其成長。關(guān)于撫養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第49條“撫養(yǎng)費的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可以按其月總收入的20%至30%的比例給付”，被告月收入1.2萬元，按25%比例計算，每月應(yīng)支付撫養(yǎng)費3000元（12000元×25%），原告主張的撫養(yǎng)費數(shù)額合理，本院予以支持。關(guān)于焦點3：夫妻共同財產(chǎn)的認(rèn)定與分割。（1）房產(chǎn)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第29條第2款“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第1062條第1款第四項規(guī)定的原則處理”（即夫妻共同財產(chǎn)）。被告父母轉(zhuǎn)賬150萬元發(fā)生在婚后，且未明確表示系對被告?zhèn)€人的贈與，故該150萬元應(yīng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與。房產(chǎn)剩余50萬元貸款系夫妻共同債務(wù)，已還20萬元貸款對應(yīng)的房產(chǎn)增值部分亦屬夫妻共同財產(chǎn)。綜上，該房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)?？紤]到原告撫養(yǎng)子女且無過錯，可適當(dāng)多分，本院酌定原告分得60%份額，被告分得40%份額（剩余30萬元貸款由雙方按比例承擔(dān)）。（2）存款：被告賬戶內(nèi)10萬元系夫妻共同財產(chǎn)，但被告將其轉(zhuǎn)至賭博平臺用于非法活動，根據(jù)《民法典》第1092條“夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)……在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分”，被告揮霍夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)少分或不分。鑒于該存款已被揮霍，原告主張分割的請求本院不予支持，但被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。關(guān)于焦點4：精神損害撫慰金。根據(jù)《民法典》第1091條“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：……（五）有其他重大過錯”，被告因賭博惡習(xí)導(dǎo)致家庭破裂，屬于重大過錯，原告作為無過錯方有權(quán)請求賠償。結(jié)合本地生活水平及被告過錯程度，本院酌定被告賠償原告精神損害撫慰金3萬元。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第1079條第3款、第1084條第3款、第1062條、第1091條、第1092條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第29條、第49條之規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)予原告陳某與被告李某離婚；二、婚生子李小某由原告陳某撫養(yǎng)，被告李某自本判決生效之月起每月20日前支付撫養(yǎng)費3000元，直至李小某年滿18周歲止；三、位于XX市A區(qū)XX路XX號房產(chǎn)（不動產(chǎn)權(quán)證號：XX字第XX號）由原告陳某分得60%份額，被告李某分得40%份額；剩余30萬元貸款由原告陳某承擔(dān)18萬元，被告李某承擔(dān)12萬元；四、被告李某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告陳某精神損害撫慰金3萬元；五、駁回原告陳某的其他訴訟請求。案件受理費300元，由被告李某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX市中級人民法院。審判長XXX人民陪審員XXX人民陪審員XXX二〇二四年九月十五日書記員XXX司法理論論述題（共1題，50分）習(xí)近平總書記在黨的二十大報告中指出：“嚴(yán)格公正司法，深化司法體制綜合配套改革，全面準(zhǔn)確落實司法責(zé)任制，加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”請結(jié)合審判工作實際，論述新時代法官應(yīng)如何通過審判實踐落實“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)。答案要點：新時代法官落實“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)，需從司法理念、審判能力、制度執(zhí)行等多維度發(fā)力，具體可從以下五方面展開：1.堅持政治引領(lǐng)，筑牢公平正義的思想根基。法官需深刻領(lǐng)悟“兩個確立”的決定性意義，增強“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護”，將習(xí)近平法治思想貫穿審判全過程。例如，在審理涉民生案件（如勞動爭議、贍養(yǎng)糾紛）時，需站穩(wěn)人民立場，既嚴(yán)格適用法律，又關(guān)注群眾情感需求，避免機械司法。2.強化法律適用能力，確保案件處理合法合理。法官需精準(zhǔn)把握法律規(guī)則與立法目的，妥善處理“法、理、情”關(guān)系。對于新型案件（