2025年高三生物倫理與安全試題一、選擇題（每題3分，共30分）基因編輯技術(shù)（如CRISPR-Cas9）在人類胚胎中的應(yīng)用引發(fā)倫理爭議，其核心問題不包括（）A.是否破壞人類基因庫的多樣性B.是否侵犯胚胎的自主權(quán)利C.是否可能導(dǎo)致不可逆轉(zhuǎn)的遺傳突變D.是否提高農(nóng)作物的抗病蟲害能力在器官移植倫理中，“公正原則”的核心要求是（）A.優(yōu)先為社會貢獻(xiàn)大的患者分配器官B.按病情緊急程度和匹配度公平分配資源C.允許患者通過付費獲得優(yōu)先移植權(quán)D.優(yōu)先滿足親屬間的活體器官捐獻(xiàn)下列哪項不符合人體試驗的“知情同意”原則（）A.告知受試者試驗的潛在風(fēng)險與收益B.允許受試者在試驗過程中隨時退出C.為提高參與率，隱瞞試驗可能的副作用D.用通俗易懂的語言解釋試驗流程“生物安全”的內(nèi)涵不包括（）A.防止實驗室病原體泄漏引發(fā)傳染病B.規(guī)范轉(zhuǎn)基因食品的研發(fā)與上市流程C.禁止一切基因編輯技術(shù)的臨床應(yīng)用D.控制外來物種入侵對生態(tài)系統(tǒng)的破壞某醫(yī)院為挽救瀕危患者生命，未經(jīng)家屬同意實施緊急器官移植，此舉主要違背了（）A.不傷害原則B.自主原則C.公益原則D.行善原則基因檢測技術(shù)普及后，可能引發(fā)的倫理問題是（）A.個人基因信息被保險公司用于歧視性拒保B.加速遺傳性疾病的早期診斷與治療C.提高基因治療藥物的研發(fā)效率D.推動個性化醫(yī)療的發(fā)展關(guān)于“克隆技術(shù)”的倫理爭議，下列說法正確的是（）A.治療性克隆因不涉及胚胎破壞而被普遍認(rèn)可B.生殖性克隆可能導(dǎo)致人類社會家庭倫理混亂C.克隆技術(shù)已完全成熟，可用于人類生殖D.克隆人與供體在基因和行為上完全一致在生物醫(yī)學(xué)研究中，使用動物模型的倫理要求是（）A.盡可能使用高等哺乳動物以提高實驗準(zhǔn)確性B.無需考慮動物福利，以科研效率為首要目標(biāo)C.通過“3R原則”（替代、減少、優(yōu)化）降低動物痛苦D.動物實驗結(jié)果可直接推廣至人類臨床應(yīng)用下列哪項屬于“生物武器”的倫理與安全風(fēng)險（）A.利用基因編輯技術(shù)治療艾滋病B.研發(fā)新型疫苗預(yù)防突發(fā)傳染病C.改造病原體使其具有抗藥性和高致病性D.利用微生物降解環(huán)境中的塑料污染物“生命倫理四大原則”中，“行善原則”指的是（）A.避免對他人造成故意傷害B.以促進他人健康和福祉為目標(biāo)C.尊重個體的自主選擇權(quán)D.公平分配醫(yī)療資源和技術(shù)二、填空題（每空2分，共20分）基因編輯技術(shù)在臨床應(yīng)用中需遵循“________原則”，即僅限于治療嚴(yán)重疾病，禁止用于增強人類智力、外貌等非醫(yī)療目的。器官移植中，“________捐獻(xiàn)”需確保供體是完全自愿且未受脅迫，我國法律嚴(yán)禁任何形式的器官買賣。生物安全等級實驗室分為________級，其中________級實驗室可處理埃博拉病毒等烈性病原體。人類基因組計劃的倫理爭議之一是“基因隱私保護”，即防止個人基因信息被________或濫用。在臨床試驗中，“________對照”是指將試驗藥物與現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)治療或安慰劑進行效果比較，需確保對照組患者的權(quán)益不受損害。異種器官移植（如豬器官移植給人類）的主要倫理問題是________風(fēng)險和動物權(quán)利爭議。2025年新修訂的《生物安全法》要求，從事基因編輯研究的單位需通過________審查，確保研究符合倫理規(guī)范。三、簡答題（每題10分，共30分）簡述基因編輯技術(shù)在遺傳病治療中的優(yōu)勢及潛在倫理風(fēng)險。優(yōu)勢：可精準(zhǔn)修復(fù)患者體內(nèi)的致病基因（如鐮刀型細(xì)胞貧血癥的HBB基因），從根本上治愈疾病；避免傳統(tǒng)藥物治療的副作用；為罕見病患者提供新的治療途徑。倫理風(fēng)險：①生殖細(xì)胞基因編輯可能導(dǎo)致遺傳信息代代傳遞，引發(fā)“設(shè)計嬰兒”爭議；②技術(shù)脫靶效應(yīng)可能破壞正?；蚬δ?，導(dǎo)致新的疾??；③可能加劇社會不平等，如僅高收入群體可負(fù)擔(dān)該技術(shù)。分析“腦死亡患者器官捐獻(xiàn)”中的倫理困境及解決思路。倫理困境：①腦死亡標(biāo)準(zhǔn)與公眾認(rèn)知的“心跳停止”死亡存在沖突，易引發(fā)家屬對捐獻(xiàn)合法性的質(zhì)疑；②如何確保捐獻(xiàn)者生前真實意愿的表達(dá)（如是否簽署器官捐獻(xiàn)卡）；③醫(yī)療機構(gòu)可能因利益驅(qū)動，過早判定腦死亡。解決思路：①加強公眾對腦死亡標(biāo)準(zhǔn)的科普教育；②建立獨立的第三方評估機構(gòu)，避免醫(yī)療機構(gòu)既當(dāng)“裁判”又當(dāng)“運動員”；③完善生前遺囑和器官捐獻(xiàn)登記制度，確保捐獻(xiàn)意愿的真實性。舉例說明生物安全與生態(tài)環(huán)境保護的關(guān)系。例1：轉(zhuǎn)基因作物（如抗蟲棉）的基因漂移可能導(dǎo)致野生植物獲得抗藥性，破壞生態(tài)平衡；需通過隔離種植、基因流監(jiān)測等措施降低風(fēng)險。例2：實驗室泄露的高致病性禽流感病毒可能通過候鳥傳播，引發(fā)全球疫情；需嚴(yán)格執(zhí)行實驗室生物安全等級管理制度，加強病原體運輸和銷毀流程的監(jiān)管。四、案例分析題（每題15分，共30分）案例一：基因編輯嬰兒事件2024年，某科研團隊為幫助HIV陽性母親生育健康孩子，對胚胎的CCR5基因進行編輯（該基因與HIV感染相關(guān)），并將編輯后的胚胎植入母體，最終誕下雙胞胎。該研究未向倫理委員會報備，且未充分告知父母技術(shù)風(fēng)險。問題：該案例違反了哪些生物倫理原則？應(yīng)如何避免類似事件發(fā)生？參考答案：違反的原則：①自主原則（未充分告知父母技術(shù)風(fēng)險，剝奪其知情同意權(quán)）；②不傷害原則（CCR5基因編輯可能增加孩子感染西尼羅河病毒的風(fēng)險）；③公益原則（未經(jīng)嚴(yán)格安全性驗證即開展臨床應(yīng)用，危害人類基因庫安全）。避免措施：①完善基因編輯臨床應(yīng)用的法律法規(guī)，禁止生殖細(xì)胞基因編輯的臨床操作；②建立國家級倫理審查平臺，對涉及人類胚胎的研究進行嚴(yán)格審批；③加強科研人員倫理培訓(xùn)，將倫理合規(guī)納入學(xué)術(shù)評價體系。案例二：器官移植資源分配爭議2025年，某醫(yī)院同時接收兩名肝衰竭患者：患者甲為60歲退休教師，肝硬化晚期，等待肝源3個月；患者乙為30歲孕婦，急性肝衰竭，胎兒已足月，急需移植。醫(yī)院僅有一個匹配肝源。問題：從倫理角度分析，應(yīng)優(yōu)先分配給哪位患者？說明理由。參考答案：應(yīng)優(yōu)先分配給患者乙。理由：①從生命數(shù)量角度，孕婦移植可挽救兩條生命（母親和胎兒）；②從預(yù)后角度，年輕患者術(shù)后恢復(fù)能力更強，移植成功率更高；③符合“緊急程度優(yōu)先”原則，急性肝衰竭若不及時移植，患者24小時內(nèi)死亡率超過80%，而肝硬化晚期患者可通過人工肝支持暫時維持生命。四、論述題（20分）主題：結(jié)合生物倫理原則，論述如何平衡生物技術(shù)發(fā)展與社會公平。生物技術(shù)（如基因編輯、精準(zhǔn)醫(yī)療）的發(fā)展為人類健康帶來巨大福祉，但也可能加劇社會不平等。需從以下角度平衡：公正原則：通過政府補貼將基因治療等技術(shù)納入醫(yī)保，避免“技術(shù)鴻溝”導(dǎo)致的健康權(quán)益分化；建立全國統(tǒng)一的器官分配系統(tǒng)，按病情緊急度和匹配度分配資源，而非患者社會地位或財富。公益原則：限制生物技術(shù)的商業(yè)化濫用，如禁止非醫(yī)療目的的基因增強（如身高、智力編輯）；要求科研機構(gòu)共享基因數(shù)據(jù)庫（如癌癥基因組數(shù)據(jù)），避免技術(shù)壟斷。風(fēng)險防控：對新技術(shù)進行分級監(jiān)管，如將生殖細(xì)胞基因編輯列為“高風(fēng)險研究”，僅允許在嚴(yán)格倫理審查下開展基礎(chǔ)研究；建立生物技術(shù)副作用的長期追蹤機制，及時叫停風(fēng)險過高的應(yīng)用。公眾參與：通過聽證會、科普宣傳等方式，讓公眾參與生物技術(shù)倫理政策的制定，確保技術(shù)發(fā)展符合社會整體價值觀（如多數(shù)國家立法禁止“設(shè)計嬰兒”）。生物技術(shù)的終極目標(biāo)是促進全人類的健康與福祉，而非少數(shù)人的特權(quán)。只有將倫理原則貫穿于技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用和監(jiān)管的全過程，才能實現(xiàn)“科技向善”與社會公平的統(tǒng)一。五、實驗設(shè)計題（20分）背景：某團隊計劃開展“基因編輯治療鐮狀細(xì)胞貧血癥”的臨床試驗，招募100名患者，分為實驗組（接受基因編輯治療）和對照組（接受傳統(tǒng)藥物治療）。任務(wù)：設(shè)計該試驗的倫理方案，需包含知情同意、風(fēng)險控制、數(shù)據(jù)隱私三個核心要素。參考答案：知情同意：①用圖文手冊和視頻向患者說明試驗流程，包括基因編輯的具體方法（如體外編輯造血干細(xì)胞）、潛在風(fēng)險（如骨髓移植并發(fā)癥、基因脫靶）；②確?；颊呃斫狻霸囼炞栽浮痹瓌t，簽署包含退出權(quán)的書面同意書；③為文盲或語言障礙患者提供翻譯和見證人。風(fēng)險控制：①實驗組與對照組樣本量按1:1隨機分配，對照組使用當(dāng)前最優(yōu)藥物（如羥基脲），避免“安慰劑對照”對患者造成傷害；②設(shè)立獨立安全委員會，定期監(jiān)測患者血常規(guī)、基因測序數(shù)據(jù)，若出現(xiàn)嚴(yán)重副作用（如感染、基因突變），立即終止試驗；③為所有患者購買醫(yī)療意外險，覆蓋試驗相關(guān)并發(fā)癥的治療費用。數(shù)據(jù)隱私：①患者基因數(shù)據(jù)采用匿名化處理，用編號替代真實姓名；②數(shù)據(jù)存儲于加密服務(wù)器，僅研究團隊核心成員可訪問；③試驗結(jié)束后，患者有權(quán)要求刪除個人數(shù)據(jù)或限制數(shù)據(jù)用途（如禁止用于商業(yè)研究）。六、材料分析題（20分）材料：2025年，某公司推出“基因體檢套餐”，消費者支付5000元即可獲取自身的疾病風(fēng)險預(yù)測（如癌癥、糖尿?。?。部分保險公司將該體檢結(jié)果作為核保依據(jù)，對高風(fēng)險人群提高保費或拒保。問題：該現(xiàn)象是否符合生物倫理原則？說明理由并提出改進建議。參考答案：不符合，主要違背“公正原則”和“隱私保護原則”。理由：①基因檢測結(jié)果受先天因素影響，個體無法選擇，保險公司據(jù)此歧視高風(fēng)險人群，本質(zhì)是“基因宿命論”，違背公平分配社會資源的倫理；②基因信息屬于個人敏感隱私，未經(jīng)允許用于商業(yè)目的，侵犯了個體自主決定權(quán)。改進建議：①立法禁止保險公司將基因