簡(jiǎn)述繼承權(quán)限的規(guī)則繼承權(quán)的“入場(chǎng)券”：誰(shuí)能當(dāng)繼承人法定繼承順序《民法典》第1127條將法定繼承人分為兩個(gè)順序：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。只有前一順序無(wú)人繼承時(shí)，后一順序才能“遞補(bǔ)”。案例：2020年上海浦東“孤老去世”案，老人無(wú)配偶、子女，父母早亡，僅有侄兒。因侄兒不在法定順序，老人200萬(wàn)元存款及房產(chǎn)最終收歸國(guó)有，引發(fā)社會(huì)對(duì)“第三順序”繼承的立法討論。遺囑繼承：私人定制“跳過(guò)順序”被繼承人可通過(guò)合法遺囑把財(cái)產(chǎn)留給任一自然人，甚至留給國(guó)家、集體或慈善組織，不受法定順序限制。案例：2021年杭州“外賣員遺囑”案，單身小哥猝死，生前立自書遺囑將60萬(wàn)元存款留給一直照顧他的同事，法院確認(rèn)遺囑有效，同事獲得全部遺產(chǎn)，其親兄妹分文未取。繼承權(quán)的“喪失”與“復(fù)活”絕對(duì)喪失：故意殺害被繼承人、為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)殺害其他繼承人、遺棄虐待情節(jié)嚴(yán)重、偽造篡改隱匿遺囑情節(jié)嚴(yán)重（《民法典》第1125條）。案例：2022年四川成都長(zhǎng)子為提前拿拆遷款弒母，被判死緩并確認(rèn)喪失繼承權(quán)，其子女亦因“代位繼承”權(quán)利被剝奪。相對(duì)喪失：雖情節(jié)嚴(yán)重，但被繼承人表示寬恕，可恢復(fù)繼承權(quán)。案例：北京88歲老人被小兒子打罵，一度報(bào)警并立遺囑剝奪其繼承權(quán)。后兒子悔過(guò)，五年如一日照顧，老人重新立公證遺囑恢復(fù)其份額，法院尊重老人真實(shí)意愿。代位繼承與轉(zhuǎn)繼承：權(quán)利“穿越”代位繼承：被繼承人子女先于死亡，由直系晚輩血親“代替”繼承。案例：廣州何某獨(dú)子2015年車禍去世，留有一孫。2023年何某去世，孫子代位繼承父親應(yīng)得1/3房產(chǎn)份額，與兩個(gè)姑姑各得1/3。轉(zhuǎn)繼承：繼承人在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前死亡，其應(yīng)繼份轉(zhuǎn)給自己的繼承人。案例：青島李某2022年2月去世，遺產(chǎn)為兩套房屋；法定繼承人母親于同年5月去世，尚未辦過(guò)戶。母親的應(yīng)繼份轉(zhuǎn)由李某的兄弟姐妹共同繼承，出現(xiàn)“侄子繼承姑姑房產(chǎn)”情形。特留份與必留份：遺囑也不能“任性”特留份：尚未生效，《民法典》未采納原《繼承法》“特留份”表述，但第1141條確立“缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源”的繼承人可請(qǐng)求保留必要遺產(chǎn)。案例：2023年南京“遺囑全捐寵物狗”案，老人立遺囑將800萬(wàn)元房產(chǎn)遺贈(zèng)給寵物醫(yī)院，用于照顧愛(ài)犬。其患有智力障礙的孫子起訴，法院判給孫子120萬(wàn)元保障基本生活。胎兒預(yù)留份：遺產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)保留胎兒繼承份額（第1155條）。出生死體則按原順序再分配。案例：湖南長(zhǎng)沙2021年胎兒父親車禍身亡，保險(xiǎn)公司一次性賠付120萬(wàn)元。法院在分割時(shí)先預(yù)留1/3份額40萬(wàn)元，出生后嬰兒存活，該筆資金設(shè)立專門監(jiān)管賬戶。遺產(chǎn)債務(wù)的“邊界”繼承人須在所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)清償債務(wù)（限定繼承）。若全體放棄繼承，則由遺產(chǎn)管理人按順序清償。案例：2022年深圳“負(fù)資產(chǎn)繼承”案，創(chuàng)業(yè)者去世留下公司債務(wù)1800萬(wàn)元，遺產(chǎn)僅一套按揭房市值900萬(wàn)元。妻子及子女書面聲明放棄繼承，法院指定遺產(chǎn)管理人拍賣房屋清償，剩余900萬(wàn)元債務(wù)消滅，家屬生活不受影響。涉外繼承的“法律沖突”1.不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法；動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居所地法（《涉外民事關(guān)系法律適用法》第31條）。案例：美籍華人張某在北京、洛杉磯各有一套房。其去世后，北京房產(chǎn)按中國(guó)法定繼承，洛杉磯房產(chǎn)按加州遺囑繼承，出現(xiàn)“同一人兩種繼承規(guī)則”的有趣現(xiàn)象。繼承權(quán)限規(guī)則像一張精