必修三《政治與法治》9.3公正司法第九課：全面推進(jìn)依法治國的基本要求2013年6月25日，中國訴訟史出現(xiàn)了極為罕見的一幕：被告人王書金堅(jiān)持稱自己曾于石家莊市西郊玉米地強(qiáng)奸并殺害一名婦女，公訴方則稱王書金沒有實(shí)施犯罪行為，真兇聶樹斌早于18年前已經(jīng)執(zhí)行死刑。一案兩兇，什么才是真相？什么是公正司法？為什么要公正司法？如何實(shí)現(xiàn)公正司法？讓我們進(jìn)入本課學(xué)習(xí)！推動(dòng)中國法治進(jìn)步的十大案件之一“聶樹斌案”議題二：如何實(shí)現(xiàn)公正司法?議題一：什么是公正司法?議題設(shè)置總議題：遲來的正義—從“聶樹斌”案析公正司法議題三：為什么要公正司法?01PARTONE什么是公正司法?你了解公檢法么？公檢法之間是什么關(guān)系，他們分別負(fù)責(zé)做什么？公安機(jī)關(guān)人民檢察院人民法院行政機(jī)關(guān)司法機(jī)關(guān)公安機(jī)關(guān)人民法院人民檢察院性質(zhì)行政機(jī)關(guān)司法機(jī)關(guān)（審判機(jī)關(guān)）司法機(jī)關(guān)（法律監(jiān)督機(jī)關(guān)）職權(quán)偵查刑事案件、治安管理、交通管理、消防監(jiān)督、安保維穩(wěn)、反恐防暴、應(yīng)急救援。獨(dú)立行使審判權(quán)：審判刑事、民事、行政案件，解決各類糾紛，保護(hù)公民的各項(xiàng)權(quán)利。 獨(dú)立行使檢察權(quán)：審查起訴刑事案件；對公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)、人民法院的審判活動(dòng)、監(jiān)獄與看守所的執(zhí)法活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督。關(guān)系人民檢察院與人民法院、公安機(jī)關(guān)是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系。注意司法局/部/廳、公安機(jī)關(guān)屬于行政機(jī)關(guān)、監(jiān)察委員會屬于監(jiān)察機(jī)關(guān)。1.含義：公正司法就要在司法活動(dòng)的過程和結(jié)果中堅(jiān)持和體現(xiàn)公平正義。具體就法院的審判而言，公正司法既要求法院的審判過程做到平等和正當(dāng)，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公平和正義。2.具體體現(xiàn)：司法公正包括程序公正和結(jié)果公正。公正司法的內(nèi)涵司法程序公正司法結(jié)果公正表現(xiàn)①當(dāng)事人訴訟地位平等②司法過程嚴(yán)格依據(jù)訴訟法進(jìn)行①法律適用準(zhǔn)確②案件事實(shí)清楚③裁判結(jié)果合法合理意義可以最大化實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正，有效保護(hù)公民的程序權(quán)利，從而使得審判結(jié)果可以更好地得到人們的認(rèn)可和尊重。能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟(jì)受害者，維護(hù)法律的公平正義。關(guān)系結(jié)果公正程序公正最終目的重要保障

1995年4月25日，河北省石家莊人聶樹斌因故意殺人、強(qiáng)奸婦女被判處并執(zhí)行死刑。

2005年1月17日，河北省通緝逃犯王書金被抓獲后，供稱自己曾在石家莊西郊方臺村玉米地內(nèi)奸殺一名青年女性，此案即原聶樹斌案。

一案兩兇，引起軒然大波。2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭改判聶樹斌無罪。聶樹斌為何蒙冤22年，“聶樹斌”案有哪些不符合公正司法之處？沒有做到公正司法思考：“聶樹斌”案有哪些不符合公正司法之處？①警方在沒有任何證據(jù)指向聶樹斌與被害人存在關(guān)聯(lián)時(shí)抓獲聶樹斌。⑤法院最終在事實(shí)不清、證據(jù)不足情況下認(rèn)定聶樹斌犯故意殺人罪。《刑事訴訟法》規(guī)定：沒有證據(jù)證明違法事實(shí)的，不能隨意抓捕公民?！缎淌略V訟法》規(guī)定：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。嚴(yán)禁刑訊逼供或以其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。《刑事訴訟法》規(guī)定:證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。②審訊筆錄缺失，缺乏無罪供述；③有罪供述前后存在出入，真實(shí)性存疑，不排除指供，誘供的可能性。④考勤表缺失，作案時(shí)間不能確認(rèn)。司法程序不公司法結(jié)果不公02PARTONE如何實(shí)現(xiàn)公正司法?2014年12月，最高人民法院指令山東省高級人民法院復(fù)查聶樹斌一案，開啟了中國異地復(fù)審的先河。異地復(fù)審，能夠防止原相關(guān)部門對案件的先入為主，最大程度防止地方權(quán)力妨礙審判的獨(dú)立性和公正性，保證司法權(quán)獨(dú)立行使，不受復(fù)雜利益關(guān)系的干擾，最大程度保障了復(fù)查的公正性和公信力。“聶樹斌案”為何能平反，我國司法系統(tǒng)應(yīng)該如何推進(jìn)公正司法？異地復(fù)審，有何用意？如何實(shí)現(xiàn)公正司法1.必須確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使①各級黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要支持法院、檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán)。②任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動(dòng)的要求。司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使司法權(quán)≠西方司法獨(dú)立≠不受任何主體的影響。西方三權(quán)分立體制下的司法獨(dú)立，是在國家治理體系上將司法作為獨(dú)立的權(quán)力體系，對立法權(quán)和行政權(quán)構(gòu)成制衡。我國國家機(jī)關(guān)之間并非相互制衡關(guān)系，司法機(jī)關(guān)由人大產(chǎn)生，對其負(fù)責(zé)，受其監(jiān)督。司法機(jī)關(guān)必須服從中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，各民主黨派、新聞單位、公民和其他社會團(tuán)體，有權(quán)對司法機(jī)關(guān)工作進(jìn)行監(jiān)督。

有人認(rèn)為，我國要學(xué)習(xí)西方國家的“司法獨(dú)立”，你如何看？最高人民法院于2016年6月6日提審聶樹斌案。審理期間，最高院認(rèn)真審查了全案卷宗；親赴案發(fā)現(xiàn)場核實(shí)相關(guān)證據(jù)，詢問原辦案人員和相關(guān)證人，就尸體檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)咨詢了刑偵、法學(xué)專家，并多次約談申訴人及其代理人，聽取其意見……2016年12月2日，聶樹斌以無罪宣告案件審理終結(jié)?！奥櫂浔蟀浮睘楹文芷椒矗覈痉ㄏ到y(tǒng)應(yīng)該如何推進(jìn)公正司法？

如何實(shí)現(xiàn)公正司法2.推進(jìn)公正司法要堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。做到事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果公正、辦案程序公正。

為依法公開公正復(fù)查聶樹斌一案，2014年4月28日下午，山東省高院召開聶樹斌案復(fù)查聽證會，邀請專家學(xué)者、人大代表、政協(xié)委員、人民法院監(jiān)督員、婦女代表和基層群眾代表等廣泛參與，檢察院派員監(jiān)督，法院官方微博全程圖文直播，讓人們看得見的方式來實(shí)現(xiàn)公平正義?！奥櫂浔蟀浮睘楹文芷椒?，我國司法系統(tǒng)應(yīng)該如何推進(jìn)公正司法？如何實(shí)現(xiàn)公正司法3.堅(jiān)持人民司法為人民，構(gòu)建陽光司法機(jī)制①堅(jiān)持人民司法為人民，依靠人民推進(jìn)公正司法，通過公正司法維護(hù)人民權(quán)益。②構(gòu)建開放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽光司法機(jī)制，推進(jìn)審判公開、檢務(wù)公開，依法及時(shí)公開司法依據(jù)、程序，流程、結(jié)果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。構(gòu)建開放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽光司法機(jī)制拓展：人民法院四大公開平臺“聶樹斌案”為何能平反，我國司法系統(tǒng)應(yīng)該如何推進(jìn)公正司法？2015年3月17日，山東省高級人民法院在案件復(fù)查過程中，充分保障代理律師閱卷權(quán)。聶樹斌代理律師十年來第一次見到卷宗，兩位代理律師查閱復(fù)印了聶樹斌案、王書金案等17本卷宗，對案件情況有了深入了解。如何實(shí)現(xiàn)公正司法3.必須加強(qiáng)人權(quán)司法保障①強(qiáng)化訴訟過程中當(dāng)事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護(hù)辯論權(quán)等的制度保障。②健全落實(shí)罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度。罪刑法定即犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度均應(yīng)當(dāng)由法律加以規(guī)定，對于刑法沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。罪刑法定定罪量刑必須依據(jù)確定充分的證據(jù),對于缺乏充分證據(jù)的案件，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)不起訴或判處被告人無罪，能夠有效避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生。疑罪從無偵查機(jī)關(guān)及其工作人員不得使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。凡非法取得的證據(jù)不得被采納。非法證據(jù)排除罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除03PARTONE為什么要公正司法?

聶樹斌父親在得知兒子被槍決后悲痛自殺，幸虧被及時(shí)發(fā)現(xiàn)才撿回一條命，但卻落下了終身癱瘓。聶樹斌母親堅(jiān)持為兒子申訴長達(dá)21年，終為兒子洗刷冤屈。反思聶樹斌案，我們?yōu)槭裁匆七M(jìn)公正司法？遲到的正義還是正義么？我等這個(gè)無罪判決太久了，可我的兒子再怎樣也回不來了，我很想他。聶樹斌案發(fā)生在上世紀(jì)90年代，當(dāng)時(shí)“從重從快，嚴(yán)厲打擊刑事犯罪?！笔撬痉üぷ鞯闹笇?dǎo)思想，加之司法機(jī)制存在不少程序瑕疵和不規(guī)范做法，導(dǎo)致了聶樹斌等一系列冤假錯(cuò)案。公正司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線。聶樹斌的冤死凸顯出公正司法的極端重要性，聶樹斌的平反，讓我們看到中國司法體系自我反省與自我改革的決心。推進(jìn)公正司法，讓正義不再遲到，讓世間再無聶樹斌！反思聶樹斌案，我們?yōu)槭裁匆七M(jìn)公正司法？重要性公平正義是社會主義法治的價(jià)值追求，是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線。意義對人民公正司法有利于解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟(jì)受害者，維護(hù)人民合法權(quán)益。對法律公正司法有利于提高司法公信力，維護(hù)社會公平正義，增強(qiáng)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。對國家公正司法有利于引導(dǎo)人們遵紀(jì)守法，保障國家安全與社會穩(wěn)定，推進(jìn)法治國家建設(shè)。為什么要公正司法1.重要性：公平正義是社會主義法治的價(jià)值追求，公正司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線。2.意義①對人民②對法律③對國家①確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使②堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩③構(gòu)建開放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽光司法體制，杜絕暗箱操作。④加強(qiáng)人權(quán)司法保障，健全疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律制度1.含義：公正司法就要在司法活動(dòng)的過程和結(jié)果中堅(jiān)持和體現(xiàn)公平正義。2.具體體現(xiàn)：司法公正包括程序公正和結(jié)果公正。公正司法是什么怎么做為什么課堂小結(jié)1．公正司法，就是司法活動(dòng)的結(jié)果體現(xiàn)公平正義。2.就法院的審判而言，公正司法要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)平等和正當(dāng)。3.全民守法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線。4.在我國，人民法院獨(dú)立行使檢察權(quán)，人民檢察院獨(dú)立行使審判權(quán)。5.司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持司法獨(dú)立，不受任何監(jiān)督