以公正之名：PUA第一案的司法亮劍9.3公正司法你有沒有聽過這些話：“年輕人要多吃苦”

“這樣都做不好？你有什么用！”“別人能做好你怎么做不好？”“你要這么想我也沒有什么辦法”“沒那么夸張，你想多了”“都是你的錯(cuò)?！薄拔议_個(gè)玩笑而已?！碑?dāng)聽到這些話的時(shí)候，你是什么感受？反思？自責(zé)？自我懷疑？懊悔？無所謂奮起反抗！如果你深陷于這幾種情緒，那么，你很有可能被PUA了?。?！什么是PUA?這個(gè)視頻告訴你！2019年，北京大學(xué)學(xué)生包麗因長期遭受男友牟林翰精神控制而自殺身亡。案件引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，輿論呼吁嚴(yán)懲施害者，司法機(jī)關(guān)依法審理并最終以虐待罪定罪量刑。而這也是PUA入刑的第一案，這一判決即彰顯了司法的公平正義，也填補(bǔ)了法律對(duì)精神暴力規(guī)制的空白，為類似案件提供了司法先例。今天，我們就通過這一真實(shí)案例——牟林翰虐待罪案，來深入探討公正司法這一重要議題。第一目公正司法的內(nèi)涵2018年8月，牟林翰與包麗確立戀愛關(guān)系，并同居在一起。牟林翰高頻次、長時(shí)間、持續(xù)性辱罵包麗，并表達(dá)讓包麗通過“打胎”等方式換取其心理平衡等過激言詞。2019年10月9日，包麗與牟林翰爭吵后獨(dú)自外出，在某公館房間內(nèi)服藥自殺，后經(jīng)救治無效死亡。北京市海淀區(qū)人民法院以虐待罪判處牟林翰有期徒刑三年二個(gè)月，同時(shí)判決牟林翰賠償附帶民事訴訟原告人包麗之母各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失73萬余元。補(bǔ)充：虐待罪（刑法第260條），是指對(duì)共同生活的家庭成員以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強(qiáng)迫作過度勞動(dòng)等方法，從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘迫害，情節(jié)惡劣的行為。思考：包麗是自殺，且牟林翰與包麗并非家庭成員關(guān)系，為什么法院還會(huì)判決牟林翰有罪？這體現(xiàn)了公正司法有什么特點(diǎn)？刑法的目的在于保護(hù)法益?；谥袊奈幕瘋鹘y(tǒng)，血緣較為疏遠(yuǎn)的堂表兄弟姐妹、侄兒、外甥等在民間也被認(rèn)為是近親屬，他們可能在一起共同生活；男女之間如果長期同居在一起，就具有類婚姻關(guān)系。這樣，對(duì)于虐待罪中的“家庭成員”，既需要把那些基于婚姻、血緣建立起“類家庭關(guān)系”的成員包括在內(nèi)，又能指“共同生活”的家庭成員。把牟林翰虐待同居女友的行為認(rèn)定為虐待罪，擴(kuò)張了刑法的適用范圍，符合刑法的規(guī)范保護(hù)目的。體現(xiàn)結(jié)果公正思考：包麗是自殺，且牟林翰與包麗并非家庭成員關(guān)系，為什么法院還會(huì)判決牟林翰有罪？這體現(xiàn)了公正司法有什么特點(diǎn)？公正司法的特征——結(jié)果公正要求：法律適用準(zhǔn)確、案件事實(shí)清楚、裁判結(jié)果合法合理。意義：才能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟(jì)受害者。法律的公平正義是通過一個(gè)又一個(gè)公正的判決而得以實(shí)現(xiàn)的。

一審宣判后，牟林翰提起上訴。牟林翰一份手寫的上訴狀寫道，其認(rèn)為自己無罪，他認(rèn)為自己和包麗之間屬于情侶之間發(fā)生“矛盾爭執(zhí)”，并不涉及法律，“從未想過真正傷害她”。

二審法院認(rèn)為，從牟林翰侮辱謾罵行為的時(shí)長、頻次、粗俗程度及曾造成包麗因不堪忍受而割腕、吞服過量藥物的后果看，牟林翰對(duì)包麗實(shí)施的虐待行為已達(dá)到情節(jié)惡劣的程度。法院認(rèn)為牟林翰對(duì)包麗長期實(shí)施的精神虐待及當(dāng)日再次實(shí)施貶損人格性質(zhì)的言語刺激與包麗自殺死亡之間存在刑法的因果關(guān)系。

綜上，牟林翰的行為符合我國刑法關(guān)于虐待罪的構(gòu)成要件。牟林翰的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，二審法院均不予采納。結(jié)合材料和所學(xué)知識(shí)思考：事實(shí)清楚的情況下被告牟林翰為什么還能提起上訴？這體現(xiàn)了我國公正司法的什么特點(diǎn)？訴訟法賦予當(dāng)事人有申請(qǐng)上訴的權(quán)利，司法機(jī)關(guān)在訴訟程序中需保障當(dāng)事人充分行使訴訟權(quán)利。程序公正公正司法的特征——程序公正要求：當(dāng)事人訴訟地位平等、司法過程嚴(yán)格依據(jù)訴訟法進(jìn)行。意義：可以最大化實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正，有效保護(hù)公民的程序權(quán)利，從而使得審判結(jié)果可以更好地得到人們的認(rèn)可和尊重。拓展深化：程序公正與結(jié)果公正程序公正結(jié)果公正相輔相成、辯證統(tǒng)一程序公正是司法公正的重要保障結(jié)果公正是司法公正的根本目標(biāo)、最終目的結(jié)果公正與程序公正共同構(gòu)成司法公正的核心要素？根據(jù)所學(xué)，嘗試總結(jié)下司法公正的內(nèi)涵公正司法的內(nèi)涵：

公正司法，就要在司法活動(dòng)的過程和結(jié)果中堅(jiān)持和體現(xiàn)公平正義。

具體就人民法院的審判而言，公正司法既要求人民法院的審判過程做到平等和正當(dāng)，也要求人民法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公平和正義?！诜蓪?shí)施體系中，司法機(jī)關(guān)是司法的主體。司法機(jī)關(guān)包括法院和檢察院。知識(shí)拓展：我國的司法機(jī)關(guān)人民法院人民檢察院性質(zhì)國家審判機(jī)關(guān)國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)職權(quán)通過獨(dú)立行使審判權(quán)，實(shí)現(xiàn)對(duì)國家法律的適用通過獨(dú)立行使檢察權(quán)，實(shí)現(xiàn)對(duì)國家法律監(jiān)督產(chǎn)生由同級(jí)人民代表大會(huì)產(chǎn)生，向同級(jí)人民代表大會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作（受人大監(jiān)督）思考下這個(gè)問題：100-1=？在數(shù)學(xué)上，100-1=99。但是在司法審判上“要懂得‘100-1=0’的道理。一個(gè)錯(cuò)案的負(fù)面影響，足以摧毀九十九個(gè)公平裁判積累起來的良好形象。執(zhí)法司法中萬分之一的失誤，對(duì)當(dāng)事人就是百分之百的傷害?！惫痉ㄊ蔷S護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線！知識(shí)拓展：如何理解公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。司法具有定分止?fàn)幍慕K局性作用。法律具有定分止?fàn)幍墓δ?，司法審判具有終局性的作用，對(duì)糾紛實(shí)行司法最終解決原則。如果人民群眾通過司法這個(gè)武器都不能保證自己的合法權(quán)利，那司法就沒有公信力，人民群眾也不會(huì)相信司法。公正司法對(duì)社會(huì)公正具有重要引領(lǐng)作用。司法通過處理具體案件，告訴人們哪些行為是合法的，哪些行為是非法的，引領(lǐng)人們朝著合法的方向努力，引領(lǐng)全社會(huì)進(jìn)入法治的軌道。同時(shí)公正司法對(duì)其他社會(huì)活動(dòng)，如行政裁判等都起著示范作用。公正司法對(duì)國家生活和社會(huì)生活起著保障作用。公正司法既保障國家安全與社會(huì)穩(wěn)定，又保障公民的生命與財(cái)產(chǎn)安全，既“導(dǎo)航”又“護(hù)航”，使保障與引領(lǐng)統(tǒng)一起來。公正司法能有效地調(diào)整人們之間的相互關(guān)系，使人們生活在有序的社會(huì)秩序之中。公正司法對(duì)人們的行為有預(yù)測作用。公正司法不僅能防止和減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生，而且能通過案例生動(dòng)地告訴人們哪些行為可以做、哪些行為必須做、哪些行為禁止做，使人們能夠預(yù)測到自己的行為后果，引導(dǎo)人們遵紀(jì)守法。第二目推進(jìn)公正司法1.必須確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使。各級(jí)黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要支持法院、檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán)。任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情。任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動(dòng)的要求。有人認(rèn)為,人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)不受任何外來影響？你怎么看？（1）“司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審判權(quán)和檢察權(quán)”不等于“司法獨(dú)立”（2）“依法獨(dú)立行使審判權(quán)”不等于“不受任何主體的影響”。①我國人民法院對(duì)產(chǎn)生它的國家權(quán)力機(jī)關(guān)（人大）負(fù)責(zé)，

人民法院的審判活動(dòng)要受到國家權(quán)力機(jī)關(guān)和同級(jí)人民檢察院的監(jiān)督，

上級(jí)人民法院監(jiān)督下級(jí)人民法院的審判活動(dòng)。②人民法院必須接受、服從中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。③人民法院的工作要接受各民主黨派、新聞媒體、其他社會(huì)團(tuán)體、公民的監(jiān)督。（三權(quán)分立的國家）（民主監(jiān)督）2.必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。做到事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果公正、辦案程序公正。

打官司就是打證據(jù)審判權(quán)是指法院或司法機(jī)構(gòu)對(duì)訴訟進(jìn)行聆訊和審判的權(quán)力。審判權(quán)通常指法院依法審理和裁決刑事、民事案件和其他案件的權(quán)力。是國家權(quán)力的重要組成部分。在大部分地區(qū)，不同法院的審判權(quán)是不同的，通常以區(qū)域和類別劃分。檢察權(quán)是國家賦予檢察機(jī)關(guān)對(duì)國家的憲法、法制的統(tǒng)一、正確地執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)力，是國家權(quán)力在社會(huì)生活中的體現(xiàn)。檢察權(quán)是檢察機(jī)關(guān)對(duì)相對(duì)方遵守法律、法規(guī)、規(guī)章，執(zhí)行行政命令、決定的情況進(jìn)行檢查、了解、監(jiān)督和引導(dǎo)的權(quán)力。區(qū)分審判權(quán)與檢察權(quán)3.必須堅(jiān)持人民司法為人民，依靠人民推進(jìn)公正司法，通過公正司法維護(hù)人民權(quán)益。要構(gòu)建開放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽光司法機(jī)制，推進(jìn)審判公開、檢務(wù)公開，依法及時(shí)公開司法依據(jù)、程序，流程結(jié)果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。4.必須加強(qiáng)人權(quán)司法保障要求：①強(qiáng)化訴訟過程中當(dāng)事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護(hù)辯論權(quán)等的制度保障。②健全落實(shí)罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度?！久~解釋】辯護(hù)權(quán):犯罪嫌疑人、被告人對(duì)被控告的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解的權(quán)利。辯論權(quán)：指當(dāng)事人(包括第三人及其代理人)在訴訟進(jìn)行中，就案件請(qǐng)求、爭議的事實(shí)、證據(jù)材料及法律適用等方面各自陳述自己的主張，發(fā)表自己的意見和看法，互相進(jìn)行反駁和論證的權(quán)利。【相關(guān)鏈接】

這是刑法的基本原則之一，其基本含義是“法無明文規(guī)定不為罪”和“法無明文規(guī)定不處罰”，即犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度均應(yīng)當(dāng)由法律加以規(guī)定，對(duì)于刑法沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。

這是刑事訴訟法中確立的旨在實(shí)現(xiàn)司法公平和保障人權(quán)的重要制度，指對(duì)被告人定罪量刑必須依據(jù)確定、充分的證據(jù)。對(duì)于缺乏充分證據(jù)的案件，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)不起訴或判處被告人無罪。

通常是指在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)及其工作人員不得使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。凡以非法方法取得的證據(jù)均不得在刑事審判中被采納。非法證據(jù)排除疑罪從無罪刑法定在座的各位一定有人選擇律師職業(yè)，當(dāng)你成為律師之后，你會(huì)見識(shí)更多的殘酷和黑暗，自然更容易被黑暗同化，更容易經(jīng)歷道德危機(jī)。但是老師希望你成為黑暗中追逐光、成為光、散發(fā)光的那個(gè)人。本框小結(jié)司法權(quán)依法獨(dú)立行使公正司法公正司法的內(nèi)涵推進(jìn)公正司法堅(jiān)持人民司法為人民含義意義以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩加強(qiáng)人權(quán)司法保障特征練一練1．一枚國徽，一條橫幅，某社區(qū)黨群服務(wù)中心門前組成了一個(gè)簡易又不失威嚴(yán)的巡回法庭，區(qū)人民法院、街道綜治中心、派出所、司法所、社區(qū)的黨員代表、網(wǎng)格員、居民群眾等100余人圍觀旁聽……這是一起民事案件在社區(qū)公開審理的場景。巡回法庭進(jìn)社區(qū)（）①體現(xiàn)人民法院推進(jìn)陽光司法，堅(jiān)持了人民司法為人民②堅(jiān)持了法律面前人人平等，有利于推進(jìn)司法結(jié)果公正③堅(jiān)持普法宣傳與法治實(shí)踐相結(jié)合，推進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)④強(qiáng)化多元主體參與司法的義務(wù)，提升了基層治理效能A．①② B．①③ C．②④ D．③④【詳解】巡回法庭進(jìn)社區(qū)，民事案件在社區(qū)公開審理體現(xiàn)了堅(jiān)持普法宣傳與法治實(shí)踐相結(jié)合，推進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)；法院推進(jìn)陽光司法，堅(jiān)持了人民司法為人民，①③正確。材料未涉及法律面前人人平等，②錯(cuò)誤。司法的主體是司法機(jī)關(guān)，而不是多元主體，④錯(cuò)誤。B練一練2．訴源治理是人民法庭參與基層社會(huì)治理的重要途徑，其核心是法官充分發(fā)動(dòng)和依靠群眾解決問題。無論是江蘇省如東縣人民法院樣茶人民法庭的“船頭審判”，還是黑龍江省肇東市人民法院五站人民法庭的“苞米地辦公”，都凸顯出了訴源治理的必要性。對(duì)此理解正確的是（）①人民法庭深化訴源治理，有利于為鄉(xiāng)村振興提供法治動(dòng)力②完善了糾紛解決模式，是提升基層治理效能的生動(dòng)實(shí)踐③提升了人民群眾的幸福感和獲得感，保障了群眾的各種利益④擴(kuò)大了群眾的民主權(quán)利，調(diào)動(dòng)了群眾參與基層事務(wù)的積極性A．①② B．①③ C．②④ D．③④【詳解】人民法庭深化訴源治理，參與基層社會(huì)治理，充分發(fā)動(dòng)和依靠群眾，通過法治解決問題，有利于推動(dòng)鄉(xiāng)村振興，①符合題意?；鶎又卫黼x不開法治。用“船頭審判”，“苞米地辦公”等方式解決群眾問題，創(chuàng)新了糾紛解決模式，提升了基層治理效能，②符合題意。應(yīng)是保障群眾的合理利益，而不是各種利益，③錯(cuò)誤。群眾的民主權(quán)利是法律規(guī)定的，不應(yīng)隨意擴(kuò)大或縮小，④錯(cuò)誤。A練一練3．（2023秋·河南鶴壁·二模）“法施于人，雖小必慎”。新時(shí)代十年來，人民法院深入貫徹落實(shí)全面推進(jìn)依法治國方略，依法糾正歷史上形成的冤案以及做好當(dāng)事人的善后賠償數(shù)助工作，以對(duì)人民高度負(fù)責(zé)的態(tài)度、以勇于擔(dān)當(dāng)?shù)木?，?jiān)決做到有錯(cuò)必糾，增強(qiáng)人民群眾對(duì)法治建設(shè)的信心。這體現(xiàn)人民法院（）①推進(jìn)公正司法，依法發(fā)揮法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的作用②推進(jìn)公正司法，糾正錯(cuò)案，擴(kuò)