2025年演出經(jīng)紀(jì)人演出經(jīng)紀(jì)短期經(jīng)紀(jì)合同法律性質(zhì)專題試卷及解析考試時(shí)長：90分鐘滿分：100分第一部分單項(xiàng)選擇題（每題3分，共30分）下列關(guān)于演出經(jīng)紀(jì)短期經(jīng)紀(jì)合同法律性質(zhì)的主流司法認(rèn)定，正確的是（）A.統(tǒng)一屬于委托合同B.統(tǒng)一屬于勞動(dòng)合同C.多認(rèn)定為混合合同D.統(tǒng)一屬于行紀(jì)合同答案：C解析：根據(jù)司法實(shí)踐與理論研究，演出經(jīng)紀(jì)合同（包括短期合同）因包含職業(yè)規(guī)劃、交易洽談、報(bào)酬分配等多重內(nèi)容，通常被認(rèn)定為混合多種有名合同特征的無名合同，而非單一法律關(guān)系。某演出經(jīng)紀(jì)人與歌手簽訂1個(gè)月短期合約，約定為其承接3場商業(yè)演出并收取傭金，該合同核心法律關(guān)系傾向于（）A.委托合同關(guān)系B.勞動(dòng)合同關(guān)系C.承攬合同關(guān)系D.居間合同關(guān)系答案：A解析：短期經(jīng)紀(jì)合同中，經(jīng)紀(jì)人基于歌手授權(quán)承接演出事務(wù)、收取報(bào)酬，符合委托合同“基于信賴、處理受托事務(wù)”的核心特征，是混合合同中的主導(dǎo)關(guān)系之一。法院認(rèn)定演出經(jīng)紀(jì)合同性質(zhì)時(shí)，首要依據(jù)是（）A.合同標(biāo)題B.行業(yè)慣例C.具體條款內(nèi)容D.經(jīng)紀(jì)人資質(zhì)答案：C解析：司法實(shí)踐中，法院會(huì)優(yōu)先根據(jù)合同約定的權(quán)利義務(wù)條款，結(jié)合雙方實(shí)際履行情況認(rèn)定合同性質(zhì)，而非僅依據(jù)標(biāo)題或行業(yè)慣例，如鞠婧祎與絲芭傳媒糾紛中，補(bǔ)充協(xié)議條款成為爭議核心。下列不屬于演出經(jīng)紀(jì)短期合同混合性特征體現(xiàn)的是（）A.包含委托代理?xiàng)l款B.約定報(bào)酬分成比例C.規(guī)定藝人培訓(xùn)義務(wù)D.明確經(jīng)紀(jì)人行政責(zé)任答案：D解析：混合合同特征體現(xiàn)在民事權(quán)利義務(wù)的復(fù)合性，如委托代理（對(duì)接演出）、報(bào)酬分配（有償服務(wù)）、培訓(xùn)（類似承攬）等，經(jīng)紀(jì)人行政責(zé)任屬于監(jiān)管范疇，不體現(xiàn)合同法律關(guān)系混合性。短期經(jīng)紀(jì)合同中約定“經(jīng)紀(jì)人以自身名義與主辦方簽訂演出協(xié)議”，該條款體現(xiàn)的法律關(guān)系接近（）A.委托合同B.行紀(jì)合同C.居間合同D.服務(wù)合同答案：B解析：行紀(jì)合同的核心特征是行紀(jì)人以自己名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，此條款符合該特征，是短期經(jīng)紀(jì)合同中常見的非委托合同要素。關(guān)于演出經(jīng)紀(jì)短期合同與長期合同的法律性質(zhì)差異，下列說法正確的是（）A.短期合同一定屬于委托合同B.長期合同一定包含勞動(dòng)關(guān)系C.二者均可能構(gòu)成混合合同D.短期合同不涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款答案：C解析：無論合同期限長短，只要內(nèi)容包含多重權(quán)利義務(wù)關(guān)系，均可能被認(rèn)定為混合合同。短期合同可能涉及肖像權(quán)使用等知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款，長期合同也未必構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，需結(jié)合條款判斷。藝人以“委托合同可任意解除”為由主張解除短期經(jīng)紀(jì)合同，法院不予支持的主要原因是（）A.短期合同不適用委托合同規(guī)則B.合同包含不可單方解除的混合義務(wù)C.藝人未支付違約金D.經(jīng)紀(jì)人已履行全部義務(wù)答案：B解析：混合合同中各義務(wù)具有經(jīng)濟(jì)一體性，若包含培訓(xùn)、推廣等經(jīng)紀(jì)人已投入成本的義務(wù)，僅以委托合同性質(zhì)主張任意解除，可能因損害合同整體性被法院駁回。某短期經(jīng)紀(jì)合同約定“經(jīng)紀(jì)人負(fù)責(zé)藝人形象包裝并承擔(dān)費(fèi)用，藝人需參與指定演出”，該約定體現(xiàn)的合同性質(zhì)是（）A.單純委托合同B.委托+承攬混合合同C.勞動(dòng)合同D.居間合同答案：B解析：“對(duì)接演出”屬委托代理關(guān)系，“形象包裝”符合承攬合同“完成特定工作成果”的特征，二者結(jié)合構(gòu)成混合合同。演出經(jīng)紀(jì)短期合同被認(rèn)定為混合合同后，法律適用的原則是（）A.統(tǒng)一適用委托合同條款B.各條款分別適用對(duì)應(yīng)有名合同規(guī)則C.僅適用合同法總則D.適用勞動(dòng)合同法相關(guān)規(guī)定答案：B解析：混合合同的法律適用遵循“分拆適用”原則，即不同條款分別對(duì)應(yīng)委托、行紀(jì)等有名合同的法律規(guī)則，無法歸類的條款適用總則規(guī)定。下列情形中，短期經(jīng)紀(jì)合同更可能被認(rèn)定為委托合同的是（）A.經(jīng)紀(jì)人全程負(fù)責(zé)藝人培訓(xùn)與推廣B.經(jīng)紀(jì)人僅為藝人介紹演出機(jī)會(huì)并收取傭金C.經(jīng)紀(jì)人以自身名義簽訂演出合同D.藝人需遵守經(jīng)紀(jì)人的考勤制度答案：B解析：僅提供居間介紹服務(wù)的短期合同，因權(quán)利義務(wù)集中于“受托處理事務(wù)”，更接近純粹委托合同特征，而培訓(xùn)、以自身名義簽約等均會(huì)增加混合性。第二部分多項(xiàng)選擇題（每題4分，共20分，多選、少選均不得分）學(xué)界關(guān)于演出經(jīng)紀(jì)合同性質(zhì)的主要觀點(diǎn)包括（）A.委托合同法律關(guān)系說B.勞動(dòng)合同法律關(guān)系說C.混合合同法律關(guān)系說D.行紀(jì)合同法律關(guān)系說答案：ABC解析：學(xué)界主流觀點(diǎn)分為三類，即委托合同說、勞動(dòng)合同說與混合合同說，行紀(jì)合同說多作為混合合同中的組成部分，而非獨(dú)立主流觀點(diǎn)。演出經(jīng)紀(jì)短期合同構(gòu)成混合合同的特征包括（）A.包含兩種以上有名合同的主給付義務(wù)B.各義務(wù)之間具有經(jīng)濟(jì)一體性C.義務(wù)履行具有先后順序D.合同標(biāo)的為單一服務(wù)內(nèi)容答案：AB解析：混合合同的核心特征是“多重主給付義務(wù)并存”且“義務(wù)間存在經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)”，義務(wù)履行順序并非必要特征，單一服務(wù)內(nèi)容則構(gòu)成單一合同性質(zhì)。下列條款內(nèi)容可能導(dǎo)致短期經(jīng)紀(jì)合同被認(rèn)定為混合合同的有（）A.經(jīng)紀(jì)人代理藝人簽署演出協(xié)議B.經(jīng)紀(jì)人負(fù)責(zé)藝人演出服裝制作C.藝人按演出收入的20%支付傭金D.經(jīng)紀(jì)人對(duì)藝人演出進(jìn)行現(xiàn)場指導(dǎo)答案：ABD解析：A項(xiàng)屬委托關(guān)系，B項(xiàng)屬承攬關(guān)系，D項(xiàng)可能構(gòu)成服務(wù)合同關(guān)系，三者混合構(gòu)成復(fù)合性質(zhì)；C項(xiàng)僅為報(bào)酬支付方式，不影響合同性質(zhì)認(rèn)定。法院在認(rèn)定短期經(jīng)紀(jì)合同性質(zhì)時(shí)，會(huì)綜合考量的因素有（）A.合同條款約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容B.雙方當(dāng)事人的庭審陳述C.經(jīng)紀(jì)人的服務(wù)方式與投入D.藝人是否接受管理與培訓(xùn)答案：ABCD解析：司法認(rèn)定需結(jié)合合同文本、當(dāng)事人主張及實(shí)際履行情況，經(jīng)紀(jì)人投入、藝人受管理程度等均會(huì)影響法律關(guān)系判斷，如絲芭傳媒糾紛中，培訓(xùn)投入成為法院考量因素之一。演出經(jīng)紀(jì)短期合同與長期合同在法律性質(zhì)認(rèn)定上的共性包括（）A.均可能構(gòu)成混合合同B.均以委托代理為核心義務(wù)C.均可能涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款D.均不適用任意解除權(quán)答案：AC解析：無論期限長短，只要內(nèi)容復(fù)合即可能構(gòu)成混合合同，且均可能涉及肖像權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款；長期合同核心義務(wù)可能是培養(yǎng)而非代理，短期合同若為純粹委托則適用任意解除權(quán)。第三部分案例分析題（共50分）案例背景2025年3月，甲演出經(jīng)紀(jì)公司（以下簡稱“甲公司”）與歌手乙簽訂《短期演出經(jīng)紀(jì)合同》，約定：合同期限1個(gè)月，甲公司為乙承接3場商業(yè)演出，乙需全程參與；甲公司以自身名義與主辦方簽訂演出協(xié)議，演出報(bào)酬由甲公司收取后，扣除20%作為傭金，剩余支付給乙；甲公司負(fù)責(zé)乙的演出造型設(shè)計(jì)與服裝租賃，費(fèi)用由甲公司承擔(dān)；若乙無故缺席演出，需向甲公司支付違約金5萬元。合同履行至第2場演出后，乙以“甲公司未及時(shí)支付首演報(bào)酬”為由，書面通知甲公司解除合同，拒絕參與第3場演出。甲公司訴至法院，要求乙承擔(dān)違約金；乙辯稱合同屬委托合同，其享有任意解除權(quán)，且甲公司違約在先，無需承擔(dān)責(zé)任。問題分析本案中《短期演出經(jīng)紀(jì)合同》的法律性質(zhì)及依據(jù)。（15分）乙主張“合同屬委托合同，享有任意解除權(quán)”的抗辯是否成立？請說明理由。（15分）若法院認(rèn)定甲公司未及時(shí)支付報(bào)酬，乙是否有權(quán)解除合同？違約金條款是否仍適用？（20分）參考答案及解析本案合同性質(zhì)為混合合同，具體包含委托合同與行紀(jì)合同的核心特征，依據(jù)如下（15分）：從合同條款內(nèi)容看，存在多重主給付義務(wù)：①甲公司為乙承接演出、處理報(bào)酬結(jié)算，符合委托合同“受托處理委托人事務(wù)”的特征；②甲公司以自身名義與主辦方簽約，符合行紀(jì)合同“以自己名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)”的核心特征；③造型設(shè)計(jì)與服裝租賃則體現(xiàn)承攬合同的部分屬性。上述義務(wù)之間具有經(jīng)濟(jì)一體性，均圍繞“乙參與商業(yè)演出”這一核心目標(biāo)展開，彼此牽連且無主次之分，符合混合合同“多重義務(wù)并存且關(guān)聯(lián)”的本質(zhì)特征。結(jié)合司法實(shí)踐，法院對(duì)包含代理、行紀(jì)等多重內(nèi)容的短期經(jīng)紀(jì)合同，通常認(rèn)定為混合合同，而非單一委托合同。乙的抗辯不成立，理由如下（15分）：合同雖包含委托合同要素，但整體構(gòu)成混合合同，不能單純適用委托合同的任意解除權(quán)規(guī)則。混合合同中各義務(wù)具有經(jīng)濟(jì)一體性，若允許單方任意解除，將損害甲公司已投入的造型設(shè)計(jì)、合同締約等成本，違背公平原則。乙主張解除的實(shí)質(zhì)原因是甲公司未及時(shí)支付報(bào)酬，屬對(duì)方違約情形，而非基于委托合同的信賴基礎(chǔ)喪失。任意解除權(quán)的行使需以“信賴破裂”為前提，本案中乙的抗辯理由與權(quán)利基礎(chǔ)不匹配。參考類似判例（如絲芭傳媒與藝人糾紛），法院對(duì)混合性質(zhì)的經(jīng)紀(jì)合同，通常不支持以“委托合同任意解除權(quán)”為由單方解除合同。乙有權(quán)解除合同，違約金條款部分適用，具體分析如下（20分）：乙享有解除權(quán)的依據(jù)：支付報(bào)酬是甲公司的核心合同義務(wù)，未及時(shí)支付構(gòu)成根本違約。根據(jù)《民法典》第五百六十三條，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，對(duì)方可以解除合同。若甲公司經(jīng)乙催告后仍未支付報(bào)酬，乙有權(quán)解除合同。違約金條款的適用問題：①若乙在解除合同前已履行前2場演出義務(wù)，其拒絕第3場演出的行為不構(gòu)成違約，無需支付違約金；②若乙未履行催告程序