2025年入職護(hù)理科研寫作題目及答案

2025年入職護(hù)理科研寫作試卷一、單項選擇題（3題×5分=15分）1.護(hù)理科研選題“創(chuàng)新性”的核心要求是：A.首次揭示護(hù)理現(xiàn)象的新關(guān)聯(lián)B.重復(fù)已證實的干預(yù)效果C.僅針對罕見疾病護(hù)理D.僅使用新統(tǒng)計軟件2.護(hù)理文獻(xiàn)綜述的核心作用是：A.呈現(xiàn)原始研究數(shù)據(jù)B.梳理領(lǐng)域現(xiàn)狀、爭議及研究gapsC.羅列所有文獻(xiàn)摘要D.證明文獻(xiàn)檢索能力3.護(hù)理科研啟動前必須完成的倫理環(huán)節(jié)是：A.科室主任簽字B.倫理委員會（IRB）審查批準(zhǔn)C.僅告知研究對象目的D.預(yù)實驗后提交審查二、多項選擇題（3題×5分=15分）1.護(hù)理實證研究論文的核心結(jié)構(gòu)包括：A.摘要（目的、方法、結(jié)果、結(jié)論）B.引言（背景、問題、意義）C.方法（設(shè)計、對象、工具、步驟）D.結(jié)果（數(shù)據(jù)、統(tǒng)計分析）E.討論（解釋、比較、局限性）2.護(hù)理質(zhì)性研究報告的關(guān)鍵要點是：A.明確設(shè)計類型（扎根理論/現(xiàn)象學(xué)）B.詳細(xì)描述對象招募過程C.呈現(xiàn)匿名化原始資料D.關(guān)聯(lián)現(xiàn)有理論E.報告統(tǒng)計顯著性結(jié)果3.護(hù)理科研需遵循的核心倫理原則是：A.自主決定權(quán)（Autonomy）B.有利原則（Beneficence）C.不傷害原則（Non-maleficence）D.公正原則（Justice）E.僅考慮經(jīng)濟(jì)利益三、判斷題（4題×5分=20分）1.護(hù)理論文摘要需包含“研究背景”“文獻(xiàn)綜述結(jié)論”。（）2.預(yù)實驗僅驗證工具信效度及流程可行性，不收集正式數(shù)據(jù)。（）3.兒童/精神障礙患者可由監(jiān)護(hù)人代簽知情同意，無需告知患者本人。（）4.參考文獻(xiàn)需遵循GB7714-2015，期刊文章標(biāo)注“卷（期）：頁碼”。（）四、簡答題（2題×15分=30分）1.闡述護(hù)理科研選題的3個核心原則，結(jié)合臨床實際各舉1例。2.說明護(hù)理現(xiàn)象學(xué)研究報告的基本框架及各部分寫作要點。五、討論題（1題×20分）結(jié)合“智慧護(hù)理+老年慢性疾病管理”熱點，設(shè)計1項護(hù)理科研選題，從可行性、創(chuàng)新性、預(yù)期價值3維度闡述；補(bǔ)充3個延伸選題（不同研究類型/人群/場景）。---答案及詳細(xì)解析（含舉一反三）一、單項選擇題1.答案：A解析：創(chuàng)新性要求首次揭示新關(guān)聯(lián)、提出新策略或驗證新理論（如“居家老年糖尿病患者智能監(jiān)測+同伴支持對糖化血紅蛋白的影響”）。B為重復(fù)性研究，C/D無創(chuàng)新本質(zhì)。舉一反三：判斷創(chuàng)新性3維度：①填補(bǔ)空白；②改進(jìn)現(xiàn)有方法；③拓展視角（如從“疾病護(hù)理”到“患者體驗”）。2.答案：B解析：綜述核心是系統(tǒng)梳理現(xiàn)狀、爭議、未解決問題，為后續(xù)研究提供依據(jù)。A是原始研究任務(wù)，C為“羅列”非“綜述”，D是次要作用。舉一反三：高質(zhì)量綜述需遵循PRISMA（系統(tǒng)綜述）或NarrativeReview（敘述性綜述）規(guī)范，明確檢索策略。3.答案：B解析：必須經(jīng)IRB書面批準(zhǔn)（符合赫爾辛基宣言）。A無審查權(quán)，C未落實知情同意，D倫理需在預(yù)實驗前完成。舉一反三：倫理審查需提交研究方案、知情同意書、工具、利益沖突聲明。二、多項選擇題1.答案：ABCDE解析：遵循IMRaD結(jié)構(gòu)（引言-方法-結(jié)果-討論），摘要需概括核心四要素。舉一反三：“方法”需詳細(xì)說明納入排除標(biāo)準(zhǔn)、抽樣方法、樣本量計算；“結(jié)果”避免主觀解釋，僅呈現(xiàn)客觀數(shù)據(jù)。2.答案：ABCD解析：質(zhì)性研究無統(tǒng)計顯著性（E錯誤），需明確設(shè)計、招募過程、原始資料、理論關(guān)聯(lián)。舉一反三：“三角驗證”（訪談+觀察+文獻(xiàn)）可提高可信度，需在方法中說明。3.答案：ABCD解析：遵循生命倫理四原則，E僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)利益錯誤。舉一反三：介入性研究需制定“不良事件處理預(yù)案”并提交IRB。三、判斷題1.答案：×解析：摘要僅含目的、方法、結(jié)果、結(jié)論，背景/綜述結(jié)論屬引言。舉一反三：摘要控制200-300字，首次出現(xiàn)縮寫需標(biāo)注全稱。2.答案：√解析：預(yù)實驗樣本量為正式10%-15%，驗證工具信效度（如問卷Cronbach’sα）、優(yōu)化流程。舉一反三：工具信效度不足需修改后重新預(yù)實驗。3.答案：×解析：需監(jiān)護(hù)人代簽，但需以適合認(rèn)知的方式告知患者本人（如簡單語言告知兒童）。舉一反三：昏迷患者需近親屬代簽，說明“無傷害、可能獲益”。4.答案：√解析：GB7714-2015期刊格式：作者.標(biāo)題[J].期刊名,年份,卷(期):頁碼。舉一反三：電子文獻(xiàn)標(biāo)注[EB/OL]及訪問日期（如WHO指南）。四、簡答題1.答案及解析護(hù)理選題3核心原則及舉例：①臨床需求導(dǎo)向：針對真實痛點。例：“MDT主導(dǎo)的跌倒預(yù)防方案對住院老年患者跌倒率的影響”（針對臨床12.3%跌倒率）。②創(chuàng)新性：填補(bǔ)空白或改進(jìn)方法。例：“正念冥想+穴位按壓對晚期肺癌癌性疲乏的干預(yù)效果”（兩種非藥物方法聯(lián)合）。③可行性：時間/資源/倫理可實現(xiàn)。例：“智慧平臺在社區(qū)COPD患者中的應(yīng)用”（社區(qū)已部署平臺，樣本100例，倫理易通過）。舉一反三：平衡創(chuàng)新與可行，避免“高創(chuàng)新無資源”。2.答案及解析現(xiàn)象學(xué)研究框架及要點：①標(biāo)題：明確“設(shè)計+對象+現(xiàn)象”（如“住院晚期癌癥患者安寧療護(hù)體驗的現(xiàn)象學(xué)研究”）。②摘要：概括目的、方法、結(jié)果、結(jié)論。③引言：背景（照護(hù)不足）→問題（體驗如何？）→意義（優(yōu)化方案）。④方法：-設(shè)計：解釋學(xué)現(xiàn)象學(xué)；-對象：納入排除標(biāo)準(zhǔn)（≥18歲、晚期癌癥）、目的抽樣、樣本量18例（飽和停止）；-收集：半結(jié)構(gòu)化訪談、錄音轉(zhuǎn)錄（匿名）；-分析：Colaizzi7步分析法；-質(zhì)控：成員檢驗、三角驗證。⑤結(jié)果：呈現(xiàn)核心主題+原始資料（如“患者A：‘疼痛難忍，仍感孤獨’”）。⑥討論：關(guān)聯(lián)理論（存在主義）→與既往研究比較→局限性（單中心）。⑦結(jié)論與建議：明確結(jié)論（需加強(qiáng)心理陪伴）→具體建議。舉一反三：需說明“懸置（bracketing）”（研究者放下已有經(jīng)驗，避免偏見）。五、討論題1.核心選題：“基于AI語音助手的居家老年癡呆患者認(rèn)知訓(xùn)練對ADL的影響——隨機(jī)對照試驗（RCT）”2.可行性、創(chuàng)新性、預(yù)期價值：①可行性：-資源：社區(qū)有120例患者檔案，AI程序已預(yù)測試；-時間：6個月（干預(yù)12周+隨訪4周）；-倫理：非介入性，IRB易批準(zhǔn)；-工具：Barthel指數(shù)（ADL）、MMSE（認(rèn)知）信效度可靠。②創(chuàng)新性：-方法：AI+個性化認(rèn)知訓(xùn)練（現(xiàn)有多為人工/通用AI）；-場景：居家患者（現(xiàn)有多為住院）；-視角：同步評估ADL+照護(hù)者負(fù)擔(dān)。③預(yù)期價值：-臨床：降低照護(hù)者負(fù)擔(dān)15%，推廣低成本方案；-科研：填補(bǔ)AI居家老年護(hù)理實證空白；-社會：符合健康中國2030老年健康要求。3.3個延伸選題：①質(zhì)性研究：“居家老年癡呆患者AI認(rèn)知訓(xùn)練體驗的現(xiàn)象學(xué)研究”；②隊列研