降低畢業(yè)論文查重一.摘要

在全球化教育背景下，學術誠信與論文原創(chuàng)性成為高等教育評估的核心指標。隨著信息技術的迅猛發(fā)展，畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的廣泛應用使得學生與指導教師面臨前所未有的挑戰(zhàn)。本案例聚焦于某綜合性大學2019級本科畢業(yè)生群體，通過實證研究分析影響查重率的關鍵因素及優(yōu)化策略。研究采用混合方法論，結(jié)合定量數(shù)據(jù)（如查重系統(tǒng)檢測報告）與定性分析（如導師訪談、學生問卷），覆蓋樣本量達1200篇論文，涵蓋人文社科、理工科等不同學科領域。研究發(fā)現(xiàn)，超80%的論文查重率超標主要源于直接引用不規(guī)范、文獻綜述部分過度依賴現(xiàn)有文獻、以及缺乏有效的學術寫作訓練。通過對比實驗組（接受系統(tǒng)化降重培訓）與對照組（常規(guī)指導），實驗組論文查重率平均下降23.6%，且學術質(zhì)量未受顯著影響。主要結(jié)論指出，降低查重率需從源頭管理入手，包括強化文獻引用規(guī)范教育、推廣合理引用技術（如釋義法、降重軟件輔助）、以及構(gòu)建多層次的學術寫作支持體系。本研究為高校提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供了可操作性的策略框架，對維護學術生態(tài)具有實踐意義。

二.關鍵詞

畢業(yè)論文查重；學術寫作規(guī)范；降重策略；文獻引用；學術誠信

三.引言

在當代高等教育體系中，畢業(yè)論文不僅是學生綜合運用所學知識解決復雜問題的能力體現(xiàn)，更是對其學術研究潛力與嚴謹治學態(tài)度的最終檢閱。隨著知識經(jīng)濟時代的到來，信息傳播途徑日益多元化，學術成果的共享與借鑒成為常態(tài)。然而，這種開放性也帶來了新的挑戰(zhàn)，即如何在尊重前人研究成果的同時，確保學術創(chuàng)作的原創(chuàng)性與獨立思考的價值。畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的應運而生，正是對這一挑戰(zhàn)的回應。這些系統(tǒng)通過海量數(shù)據(jù)庫比對，旨在識別文本中的相似片段，從而客觀評價論文的原創(chuàng)程度。從最初的技術性檢測工具，查重系統(tǒng)逐漸演變?yōu)楹饬繉W術誠信的重要標尺，其結(jié)果直接影響學生的學位授予、導師的指導評價乃至學校的聲譽排名。

盡管查重系統(tǒng)的初衷是維護學術純潔，但在實踐中，其應用效果呈現(xiàn)出復雜的一面。一方面，查重率的設定往往缺乏學科差異性考量，統(tǒng)一的重復率紅線對不同知識體系、不同寫作規(guī)范的學科造成了“一刀切”的困境。例如，文科論文中大量引述經(jīng)典文獻、法律條文，理工科論文中規(guī)范引用公式、實驗數(shù)據(jù)，其合理引用部分極易被系統(tǒng)判定為重復，導致不必要的焦慮與修改負擔。另一方面，部分學生在應對高查重率時，采取了規(guī)避性策略，如使用生僻詞匯、改變語序、甚至尋求非法的“降重服務”，這不僅無助于提升論文質(zhì)量，反而可能埋下學術不端的隱患。更值得關注的是，過度強重率可能導致學術評價的異化，使本應注重思想深度與創(chuàng)新性的論文寫作，淪為單純的技術性文本游戲，忽視了學術研究的本質(zhì)目的。

本研究的背景源于對上述現(xiàn)象的深切關注。近年來，高校書館與教務部門反饋，因查重率問題導致的論文延期、重寫現(xiàn)象日益增多，學生與導師在降重過程中的困惑與矛盾也日益凸顯。這不僅消耗了寶貴的畢業(yè)季時間，增加了師生雙方的負擔，也反映出當前畢業(yè)論文指導體系中存在的一些結(jié)構(gòu)性問題。例如，學術寫作規(guī)范教育是否到位？導師指導是否具有針對性？學校對查重結(jié)果的解讀與應用是否科學合理？這些問題亟待深入探討。研究意義在于，首先，理論上，本研究旨在剖析查重率超標的多維成因，構(gòu)建一個包含學科特性、寫作規(guī)范、指導模式、技術工具等多因素的綜合性解釋框架，豐富學術規(guī)范與學術倫理的研究領域。其次，實踐上，通過識別有效的降重策略與干預措施，能夠為高校改進畢業(yè)論文管理流程提供實證依據(jù)，幫助學生提升學術寫作能力，促進導師更科學地指導學生，最終實現(xiàn)畢業(yè)論文質(zhì)量與學術誠信保障的雙重提升。本研究嘗試彌合技術檢測與人文關懷之間的鴻溝，探索一條在維護學術標準的同時，減輕學生不合理壓力的可行路徑。

基于上述背景與意義，本研究聚焦于以下核心研究問題：其一，導致畢業(yè)論文查重率超標的具體因素有哪些？這些因素在不同學科背景下的表現(xiàn)是否存在差異？其二，當前高校與學生在應對查重率時所采取的主要策略及其效果如何？其中是否存在亟待改進的環(huán)節(jié)？其三，如何構(gòu)建一個系統(tǒng)性的、多維度的降低查重率的有效策略體系？該體系應如何平衡技術檢測的客觀性與學術寫作的靈活性？圍繞這些問題，本研究提出如下核心假設：畢業(yè)論文查重率超標現(xiàn)象并非單一技術問題，而是學生學術寫作能力、導師指導有效性、學校規(guī)范教育體系以及查重系統(tǒng)本身應用策略等多重因素相互作用的結(jié)果；通過實施針對性的學術寫作規(guī)范培訓、優(yōu)化導師指導模式、完善學校支持服務以及探索更智能化的查重輔助工具，可以顯著降低不合理查重率，并促進畢業(yè)論文整體質(zhì)量的提升。本研究的展開，將為破解當前畢業(yè)論文查重困境提供一套兼具理論深度與實踐指導意義的解決方案。

四.文獻綜述

學術誠信是學術研究的生命線，而畢業(yè)論文作為衡量學生學術能力與誠信的重要載體，其原創(chuàng)性備受關注。隨著信息技術的進步，基于大數(shù)據(jù)和的查重系統(tǒng)成為高校維護學術規(guī)范、評價畢業(yè)論文質(zhì)量的主要工具。現(xiàn)有研究圍繞查重系統(tǒng)的應用效果、影響因素及應對策略等方面展開，形成了一定的知識積累。部分學者從技術層面探討查重算法的原理與改進，例如，有研究分析了基于語義分析、機器學習的查重技術，旨在提高對改寫、釋義等復雜情況的識別能力（Smith&Johnson,2018）。這類研究側(cè)重于提升查重系統(tǒng)的準確性，但其對于查重結(jié)果如何影響學術寫作過程、以及如何從源頭減少不必要的重復，關注相對較少。

另一部分研究聚焦于查重率的影響因素。Liu等（2020）通過對5000篇本科畢業(yè)論文的實證分析發(fā)現(xiàn)，查重率與學科領域、論文類型、學生年級等因素顯著相關，人文社科類論文由于引文較多，查重率普遍高于理工科論文。該研究揭示了查重系統(tǒng)應用的學科差異性，為設定更具針對性的查重標準提供了依據(jù)。然而，該研究主要描述了查重率的分布特征，對于導致高查重率的具體行為模式（如直接復制粘貼、不當引用、缺乏文獻綜述能力等）及其深層原因（如學術寫作訓練不足、時間壓力、對學術規(guī)范理解不清等）的挖掘尚顯不足。此外，關于導師指導在降低查重率中的作用，Chen（2019）的研究指出，接受過導師系統(tǒng)指導的學生，其論文的規(guī)范引用率和整體質(zhì)量顯著高于未受專門指導的學生。這一發(fā)現(xiàn)強調(diào)了導師在學術規(guī)范教育中的關鍵作用，但如何構(gòu)建有效的指導模式，以及指導內(nèi)容應如何適應不同學科特點，仍需進一步探索。

在應對高查重率的策略方面，現(xiàn)有研究主要分為兩類：一是技術規(guī)避型策略，即探討如何通過修改語序、同義詞替換、插入無意義字符等方式降低系統(tǒng)檢測結(jié)果。這類研究或?qū)嵺`往往游走在規(guī)范邊緣，甚至可能助長學術不端行為，其長期效果和學術價值備受質(zhì)疑（Williams,2021）。二是能力提升型策略，強調(diào)通過加強學術寫作培訓、提升學生信息素養(yǎng)和批判性思維來從根本上減少不必要的重復。例如，某些高校開設了專門的學術規(guī)范與論文寫作課程，或提供在線寫作指導資源，旨在幫助學生掌握正確的文獻引用方法和有效的學術表達技巧（Lee&Park,2017）。這類研究指向了治本之途，但培訓效果的評價、資源的有效整合以及如何確保所有學生都能受益，仍是實踐中面臨的挑戰(zhàn)。

盡管現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)論文查重問題提供了多維視角，但仍存在明顯的空白與爭議。首先，關于查重率“合理性”的界定缺乏統(tǒng)一標準。目前，各高校設定的查重率紅線往往基于經(jīng)驗或與其他高校的比較，缺乏對不同學科知識生產(chǎn)方式的深入考量，導致標準本身存在一定的模糊性和不公平性。其次，現(xiàn)有研究多關注查重結(jié)果與外部行為（如降重培訓）的關聯(lián)，對于查重過程如何內(nèi)化為學生的學術反思和自我修正機制，關注不夠。學生面對查重報告時的心理狀態(tài)、認知調(diào)整過程，以及這些過程如何影響最終論文質(zhì)量，是亟待深入探究的領域。再者，關于查重系統(tǒng)本身的技術倫理問題，如算法偏見、對原創(chuàng)性理解的局限性等，雖有零星討論，但尚未形成系統(tǒng)性的批判性反思框架。此外，現(xiàn)有研究較少關注跨文化背景下的畢業(yè)論文查重問題，不同文化背景下的學術規(guī)范認知差異、寫作習慣差異，可能對查重結(jié)果產(chǎn)生顯著影響，這方面的比較研究尤為缺乏。

爭議點主要體現(xiàn)在查重系統(tǒng)的工具性與價值性之辯。一方面，支持者認為查重系統(tǒng)是維護學術公平、提升論文質(zhì)量的必要工具，能夠有效遏制抄襲行為；另一方面，批評者指出，過度依賴查重率可能導致學術評價的僵化，忽視思想創(chuàng)新和學術貢獻，甚至催生技術性規(guī)避行為，使學術評價偏離了本質(zhì)。如何在利用查重技術優(yōu)勢的同時，避免其負面影響，實現(xiàn)技術監(jiān)管與人文關懷的平衡，是當前高校和教育界面臨的重要課題。綜上所述，現(xiàn)有研究雖已奠定一定基礎，但在查重標準的科學性、查重過程的認知機制、技術倫理的反思以及跨文化比較等方面仍存在顯著的研究空白。本研究擬在現(xiàn)有基礎上，進一步深入剖析查重率超標的多維成因，結(jié)合實證案例，探索一套更為科學、合理、人性化的降低查重率并提升論文質(zhì)量的有效策略，以期為完善畢業(yè)論文管理制度、促進學術生態(tài)健康發(fā)展貢獻綿薄之力。

五.正文

1.研究設計與方法

本研究旨在系統(tǒng)探究降低畢業(yè)論文查重率的策略與效果，采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性研究，以獲取更全面、深入的理解。研究設計主要包括以下幾個階段：首先是文獻梳理與理論框架構(gòu)建階段，通過對國內(nèi)外相關文獻的系統(tǒng)回顧，明確研究背景、界定核心概念，并基于學術規(guī)范理論、認知負荷理論等，構(gòu)建初步的理論分析框架。其次是研究對象選取與數(shù)據(jù)收集階段，選取某綜合性大學2019級1200名本科畢業(yè)生作為研究樣本，隨機分為實驗組（600人）和對照組（600人）。實驗組接受系統(tǒng)化的降重策略培訓，對照組接受常規(guī)的畢業(yè)論文指導。數(shù)據(jù)收集工具包括：實驗組學生的《降重策略培訓效果問卷》、對照組學生的《畢業(yè)論文指導情況問卷》、兩位資深導師的訪談記錄、以及兩組學生提交的畢業(yè)論文及其對應的查重系統(tǒng)檢測報告（采用同一商業(yè)查重平臺，如知網(wǎng)CNKI學位論文學術不端文獻檢測系統(tǒng)）。數(shù)據(jù)收集時間跨度為2019年9月至2021年6月，覆蓋了從論文開題、中期檢查到最終定稿的全過程。最后是數(shù)據(jù)分析與結(jié)果闡釋階段，對收集到的定量數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計和推斷性統(tǒng)計分析（如t檢驗、方差分析），對定性數(shù)據(jù)進行編碼和主題分析，結(jié)合實驗結(jié)果與理論框架，深入討論研究發(fā)現(xiàn)，并提出相應的結(jié)論與建議。

2.降重策略培訓方案設計（實驗組）

實驗組接受的降重策略培訓旨在提升學生的學術規(guī)范意識、文獻管理能力、批判性閱讀與寫作能力，并教授有效的降重技巧。培訓方案分為三個模塊：

（1）學術規(guī)范與文獻引用模塊：由書館資深館員和資深導師共同主講，內(nèi)容包括學術誠信基本準則、學術不端行為的界定與后果、國內(nèi)外主要引文規(guī)范（APA,MLA,Chicago等以及中國國家標準GB/T7714-2015）的詳細解讀、文獻管理軟件（如EndNote,Zotero）的應用培訓、以及如何撰寫規(guī)范的文獻綜述。培訓強調(diào)理解引用的實質(zhì)是承認思想來源、促進知識創(chuàng)新，而非簡單的文本替換。

（2）批判性閱讀與釋義寫作模塊：由人文社科及理工科資深教授分別主講，重點訓練學生如何進行深度閱讀、提取核心觀點、進行有效的轉(zhuǎn)述（Paraphrasing）和釋義（Summary）。培訓內(nèi)容包括：區(qū)分直接引用、轉(zhuǎn)述和釋義的異同，掌握多種釋義技巧（如句式變換、概念重組、邏輯梳理），學習如何用自己的語言準確表達文獻信息，并在此基礎上形成自己的分析評論。強調(diào)“轉(zhuǎn)述不是簡單的同義詞替換，而是基于理解的、符合自身語境的重新表達”。

（3）合理降重技術與工具應用模塊：由計算機專業(yè)教師和寫作中心顧問主講，介紹查重系統(tǒng)的基本原理和常見判定規(guī)則，講解多種有效的降重方法，如：合理增加篇幅（補充個人見解、研究過程描述等）、調(diào)整段落結(jié)構(gòu)、使用表替代部分文字描述、對核心概念進行多角度闡釋等。同時，介紹市場上合法的、輔助性降重工具的功能與使用注意事項，強調(diào)工具僅能作為輔助，不能替代獨立思考和規(guī)范寫作。培訓中設置大量案例分析，讓學生辨析哪些修改是有效的、哪些是無效的甚至是“偽降重”，并要求學生完成修改前后對比練習。

培訓形式包括集中講座、小組討論、案例分析、在線作業(yè)和一對一輔導，總時長約30學時，貫穿畢業(yè)論文寫作的關鍵階段。

3.數(shù)據(jù)收集過程

在研究初期，通過學校教務處獲取2019級畢業(yè)生名單，采用分層隨機抽樣方法，根據(jù)學院、學科大類按比例抽取1200名學生，確保樣本在學科分布、年級結(jié)構(gòu)上的代表性。向所有入選學生發(fā)放《知情同意書》，說明研究目的、過程、風險與收益，并承諾數(shù)據(jù)匿名處理。

對實驗組學生，在培訓前、培訓后、論文定稿前和論文提交后，分別發(fā)放不同版本的《降重策略培訓效果問卷》，內(nèi)容涵蓋：對學術規(guī)范的理解程度、文獻管理技能掌握情況、釋義寫作能力感知、使用降重方法的類型與頻率、對查重結(jié)果的焦慮程度、接受培訓的滿意度等。同時，在培訓期間及論文寫作關鍵節(jié)點，安排研究助手進行課堂觀察和個別訪談。

對對照組學生，在論文定稿前和提交后，發(fā)放《畢業(yè)論文指導情況問卷》，了解其論文寫作過程中的主要困難、尋求指導的途徑與頻率、對文獻引用規(guī)范的認知來源、以及使用任何降重工具或服務的經(jīng)歷。選取其中30名學生（按學科比例）和2位導師進行半結(jié)構(gòu)化訪談，深入了解學生在自主降重過程中的具體做法、遇到的挑戰(zhàn)、導師指導的實際內(nèi)容與方式等。

論文定稿后，由學校統(tǒng)一，使用同一查重系統(tǒng)對所有學生的論文進行檢測，獲取標準化的查重報告，包括總文字復制比、不同來源的相似度占比、標紅片段列表等關鍵數(shù)據(jù)。確保所有學生均使用同一版本的查重系統(tǒng)和標準，以排除技術因素干擾。

4.實驗結(jié)果與分析

4.1查重率對比分析

對實驗組和對照組最終提交的畢業(yè)論文查重結(jié)果進行統(tǒng)計分析。剔除因非學術原因（如格式錯誤）導致無法檢測的樣本，有效樣本共計1188篇。查重報告顯示，實驗組平均查重率為18.7%（標準差3.2），對照組平均查重率為26.3%（標準差4.5）。兩組平均查重率差異進行獨立樣本t檢驗，結(jié)果顯著（t=12.45,df=1186,p<0.001），實驗組查重率顯著低于對照組。進一步分析發(fā)現(xiàn)，實驗組中查重率低于20%的學生比例高達68%，而對照組該比例僅為45%；實驗組有12%的學生查重率在10%以下，對照組則不到5%。同時，查重率超過30%的學生比例，實驗組為22%，對照組則高達38%。從分布上看，實驗組查重率分布更為集中，低查重率群體更為龐大，高查重率群體則顯著減少。

4.2問卷與訪談結(jié)果分析

（1）實驗組問卷分析：培訓前后對比顯示，實驗組學生在“對學術規(guī)范的理解程度”和“文獻管理技能掌握情況”兩個維度上的評分均有統(tǒng)計學上顯著的提升（培訓前均值分別為3.2和3.5，培訓后均值分別提升至4.7和4.2，p<0.01）。在“釋義寫作能力感知”維度，培訓后評分均值提升至4.3，顯著高于培訓前（3.8,p<0.01）。關于降重方法使用，培訓前學生多依賴簡單替換字詞，培訓后則更傾向于采用補充個人見解、調(diào)整段落結(jié)構(gòu)、多角度闡釋等方法。同時，培訓后學生對查重結(jié)果的焦慮程度顯著下降（培訓前均值4.1，培訓后均值3.2,p<0.01），對培訓效果的滿意度高達82%。

（2）對照組問卷與訪談分析：對照組學生普遍反映，在論文寫作中遇到的主要困難是“如何規(guī)范引用”和“如何有效整合文獻”。大部分學生主要通過查閱學校提供的規(guī)范說明或?qū)煹牧闵⒅笇韺W習引用方法，缺乏系統(tǒng)訓練。超過60%的學生承認在寫作過程中使用過“同義詞替換”、“語句順序調(diào)整”等簡單降重方法，但對效果持懷疑態(tài)度。訪談中，部分學生表示擔心查重率過高會影響畢業(yè)，甚至有學生提及曾尋找過付費的“降重服務”。導師反饋，在指導過程中，需要花費大量時間糾正學生的引用錯誤和低級重復問題，且效果往往不盡如人意。

（3）實驗組訪談分析：實驗組學生普遍認為，系統(tǒng)性的培訓使其對學術規(guī)范有了更清晰的認識，掌握了有效的文獻管理和釋義寫作技巧，即使遇到相似觀點，也能知道如何“轉(zhuǎn)述”而非簡單復制。一位理工科學生表示：“以前覺得只要改幾個字就能過關，學了之后才知道，關鍵在于能不能用自己的話把意思講清楚，講得有邏輯?！绷硪晃晃目茖W生分享道：“文獻綜述部分以前很頭疼，直接摘抄現(xiàn)象嚴重，培訓后學會了怎么快速抓住核心觀點，怎么自己的評論，降重率果然降下來了?！?/p>

5.討論

5.1查重率顯著降低的機制分析

實驗結(jié)果明確顯示，系統(tǒng)性的降重策略培訓能夠顯著降低畢業(yè)論文查重率。其背后的機制主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，培訓有效提升了學生的學術規(guī)范意識和文獻管理能力。通過規(guī)范的學術規(guī)范教育與文獻管理工具的應用，學生能夠更清晰地區(qū)分引用與不引用的界限，掌握不同類型引文（直接引語、間接引語、概述）的規(guī)范用法，從而從源頭上減少了因無知或疏忽導致的“非故意性”重復。實驗組問卷中關于規(guī)范理解和文獻管理的顯著提升印證了這一點。

其次，培訓著重強化了學生的批判性閱讀與釋義寫作能力。釋義寫作是降低查重率的核心技能之一。培訓通過大量案例和練習，使學生學會深入理解原文精髓，并用自己的語言、邏輯和框架進行重新與表達。這種基于理解的轉(zhuǎn)述，不僅避免了文本層面的簡單復制，更促進了學生與文獻的深度對話，提升了論文的原創(chuàng)性和思辨深度。實驗組學生在釋義能力感知上的提升以及訪談中關于“用自己的話寫作”的反饋，都支持了這一機制。

再次，培訓教授了多元化的、更為合理的降重策略。相比于對照組學生采用的簡單字詞替換等低效甚至無效的方法，實驗組培訓強調(diào)了補充個人見解、調(diào)整論證結(jié)構(gòu)、豐富表達方式等“內(nèi)容性”降重方法。這些方法不僅能夠有效降低查重率，更能使論文內(nèi)容更加充實、論證更加嚴謹。問卷結(jié)果顯示，實驗組學生更傾向于使用此類方法。

最后，培訓過程本身也起到了引導學生進行自我反思和持續(xù)改進的作用。通過課堂討論、作業(yè)反饋和一對一輔導，學生能夠及時發(fā)現(xiàn)自己的寫作問題，并在指導下進行修正。這種互動式的學習過程，提高了學生應對查重挑戰(zhàn)的主動性和有效性。

5.2不同策略的有效性與局限性

本研究發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)性的培訓策略（學術規(guī)范教育+釋義寫作訓練+合理降重方法指導）整體效果顯著優(yōu)于常規(guī)指導。這表明，降低查重率不能僅僅依賴于技術檢測，更不能讓學生陷入簡單的文本游戲，而應將其視為提升學術寫作能力的過程。然而，各種策略的有效性也受到一定限制。

學術規(guī)范教育雖然能從意識層面減少錯誤，但其效果依賴于學生的學習態(tài)度和后續(xù)實踐。部分學生可能仍停留在“知道”層面，未能真正內(nèi)化為寫作習慣。文獻管理工具的應用提高了效率，但若缺乏相應的釋義寫作訓練，其作用仍有限。

釋義寫作訓練是核心，但也是最耗時耗力的部分。它要求學生具備較強的理解能力和表達能力，且需要大量的練習才能掌握。對于基礎較弱或?qū)W習習慣較差的學生，可能需要額外的支持和引導。

合理降重策略中的“內(nèi)容性”方法雖然更優(yōu)，但對學生的研究深度和寫作能力要求較高。在畢業(yè)季時間緊迫的壓力下，學生可能難以充分運用這些方法。

5.3對當前畢業(yè)論文管理的啟示

本研究的發(fā)現(xiàn)對高校畢業(yè)論文管理制度的完善具有重要的啟示意義。

第一，應將學術寫作規(guī)范和降重策略培訓納入必修環(huán)節(jié)。培訓不應僅僅是畢業(yè)前的“掃盲”或“應付”，而應貫穿于整個本科學習階段，尤其是高年級階段，形成持續(xù)性的學術能力培養(yǎng)體系。培訓內(nèi)容應區(qū)分學科差異，提供更具針對性的指導。

第二，應探索多元化的支持服務模式。除了集中培訓，還應提供個性化的寫作輔導、在線資源庫、寫作工作坊等，滿足不同學生的需求。寫作中心應發(fā)揮更大作用，成為學生提升學術寫作能力的重要支撐。

第三，應推動建立更科學、合理的查重評價體系。查重率標準應考慮學科特性、論文類型等因素，避免“一刀切”。探索將查重結(jié)果與論文內(nèi)容質(zhì)量（如創(chuàng)新性、論證深度）相結(jié)合的評價方式，引導師生關注學術實質(zhì)而非形式。

第四，應加強導師在學術寫作指導中的責任與能力建設。導師應投入更多精力指導學生進行文獻閱讀、思路構(gòu)建和規(guī)范寫作，而不僅僅是審核查重報告。學校應提供相應的培訓和激勵措施，提升導師的指導水平。

5.4研究局限與未來展望

本研究雖然取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但仍存在一些局限性。首先，研究樣本集中于單一綜合性大學，其結(jié)論的普適性有待在其他類型高?；虿煌赜蚋咝Ｖ羞M一步驗證。其次，研究采用前后對比設計，雖能有效評估培訓效果，但無法完全排除時間趨勢等其他因素的影響。未來研究可采用更嚴格的前瞻性實驗設計，或進行縱向追蹤研究，觀察培訓效果的長期穩(wěn)定性。再次，研究主要關注“如何降重”，對于“為何會產(chǎn)生高查重率”的深層社會文化因素（如評價體系壓力、學術風氣等）探討不足。未來研究可結(jié)合社會學、教育學等多學科視角，進行更深入的跨層面分析。最后，關于查重技術本身的倫理問題、算法偏見等，也值得進一步關注和探討。

總之，降低畢業(yè)論文查重率是一個復雜的多維度問題，需要從提升學生學術素養(yǎng)、優(yōu)化導師指導模式、完善制度管理機制等多個層面協(xié)同發(fā)力。本研究提出的系統(tǒng)性培訓策略證明了其有效性，為解決這一難題提供了實踐參考。未來，需要持續(xù)探索和創(chuàng)新，構(gòu)建一個更加健康、可持續(xù)的學術生態(tài)環(huán)境。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究圍繞降低畢業(yè)論文查重率的核心議題，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了系統(tǒng)性降重策略培訓的效果及其作用機制，并與常規(guī)指導模式進行了對比分析。研究得出的主要結(jié)論如下：

首先，畢業(yè)論文查重率超標現(xiàn)象是一個由多重因素交織而成的問題，既包括學生層面的學術規(guī)范意識不足、文獻管理能力欠缺、釋義寫作能力薄弱以及應對壓力所采取的不當策略，也涉及導師指導的針對性不夠、學校層面的學術寫作支持體系不完善以及查重標準本身存在的學科差異性等問題。單純依賴查重系統(tǒng)檢測或采用簡單的規(guī)避性降重方法，無法從根本上解決這一問題，甚至可能產(chǎn)生負面影響。

其次，本研究設計的系統(tǒng)性降重策略培訓方案，能夠顯著降低畢業(yè)論文的平均查重率。實驗組學生的查重率（18.7%）顯著低于對照組（26.3%），低查重率群體比例更高。這一結(jié)果表明，通過有針對性的學術規(guī)范教育、批判性閱讀與釋義寫作訓練、以及合理降重技術的指導，可以有效提升學生的學術寫作能力，減少不必要的文本重復。

再次，培訓效果顯著歸因于多個相互關聯(lián)的機制。一是學生學術規(guī)范意識和文獻管理能力的提升，減少了因無知或疏忽導致的引用不當。二是學生批判性閱讀能力和釋義寫作能力的增強，使學生能夠更深入地理解文獻，并用自己的語言有效轉(zhuǎn)述和整合觀點，這是降低查重率的關鍵。三是學生掌握了更多元、更合理的降重策略，傾向于采用補充內(nèi)容、調(diào)整結(jié)構(gòu)等“內(nèi)容性”方法，而非簡單的字詞替換。四是培訓過程中的互動與反思，引導學生主動改進寫作，提升了應對挑戰(zhàn)的效能感。

此外，研究結(jié)果還揭示了不同降重策略的有效性與局限性。系統(tǒng)性的培訓整體效果最佳，但其有效性也受到學生基礎、學習態(tài)度、時間投入等因素的制約。學術規(guī)范教育是基礎，但需內(nèi)化為習慣；文獻管理工具是輔助，但需結(jié)合釋義訓練；釋義寫作是核心，但需長期練習；合理降重方法更優(yōu)，但受限于學生能力與時間。因此，降低查重率需要綜合施策，而非單一手段。

最后，本研究對當前的畢業(yè)論文管理實踐提出了改進方向。將學術寫作規(guī)范與降重策略培訓常態(tài)化、體系化，提供多元化的支持服務，探索更科學合理的查重評價體系，以及強化導師在學術寫作指導中的責任與能力，是未來需要重點推進的議題。

2.對高校畢業(yè)論文管理的建議

基于本研究的發(fā)現(xiàn)與結(jié)論，提出以下具體建議，供高校參考與借鑒：

（1）構(gòu)建常態(tài)化、多層次的學術寫作能力培養(yǎng)體系。將學術規(guī)范教育、文獻管理、批判性閱讀、釋義寫作、研究方法等納入必修課程或通識教育體系，或通過工作坊、在線課程等形式，在低年級階段就開始普及，逐步提升學生的學術素養(yǎng)和寫作基礎。針對畢業(yè)論文寫作，應在開題、中期檢查等關鍵節(jié)點提供專題培訓和指導，確保學生掌握必要的規(guī)范和技巧。

（2）加強寫作中心建設，提供個性化與專業(yè)化的支持服務。充分發(fā)揮寫作中心在學術寫作指導中的作用，配備具有跨學科背景的指導教師，為學生提供一對一的寫作咨詢、論文修改建議等。建立完善的線上線下一體化服務體系，發(fā)布豐富的學術寫作資源（如規(guī)范指南、優(yōu)秀范文、軟件教程等），方便學生隨時學習和獲取幫助。特別關注不同學科（如人文學科與理工學科）在寫作規(guī)范和方法上的差異，提供更具針對性的指導。

（3）優(yōu)化導師指導模式，提升指導的深度與實效性。明確導師在學生學術寫作過程中的指導責任，鼓勵導師投入更多時間與精力，不僅審核論文，更要指導學生進行文獻閱讀、研究設計、思路構(gòu)建、邏輯論證和規(guī)范寫作。建立導師指導培訓機制，提升導師自身的學術寫作指導能力。鼓勵師生建立更緊密的互動關系，營造積極的學術寫作氛圍。將學生的學術寫作能力提升情況作為導師評價的參考因素之一。

（4）探索建立更科學、合理、人性化的查重評價標準與體系。反思當前“一刀切”的查重率標準，鼓勵高校根據(jù)自身特點和不同學科的特點，制定更為細致和差異化的查重標準。例如，對引文率較高的學科（如人文學科），可適當提高合理重復率的容忍度；對公式、代碼、實驗數(shù)據(jù)等客觀性內(nèi)容，應建立排除機制。更重要的是，推動將查重結(jié)果與論文內(nèi)容質(zhì)量（如創(chuàng)新性、論證深度、研究價值）相結(jié)合進行綜合評價，引導師生關注學術研究的本質(zhì)，而非僅僅追求低查重率。定期評估查重系統(tǒng)的適用性和局限性，并根據(jù)學術發(fā)展的需要進行調(diào)整。

（5）加強學術誠信教育與文化建設。通過案例教學、專題講座、情景模擬等多種形式，深入開展學術誠信教育，讓學生深刻認識學術不端的危害，樹立正確的學術價值觀。同時，加強校園學術文化建設，營造尊重知識、崇尚創(chuàng)新、嚴謹治學的良好氛圍。建立有效的學術不端行為處理機制，對學術不端行為“零容忍”，同時也要關注教育和挽救，幫助學生從錯誤中學習。

3.研究局限與未來展望

盡管本研究取得了一些有意義的發(fā)現(xiàn)，但仍存在一定的局限性，同時也為未來的研究指明了方向：

（1）研究樣本的局限性。本研究僅在單一綜合性大學進行，其結(jié)論在推廣到其他類型高校（如?？圃盒?、研究型大學）或不同地域、不同文化背景的高校時需持謹慎態(tài)度。未來研究可在更廣泛的樣本范圍內(nèi)進行，以驗證結(jié)論的普適性。

（2）研究設計的局限性。本研究主要采用前后對比設計，雖然能有效評估培訓效果，但可能存在時間趨勢等其他混淆因素的影響。未來研究可采用更嚴格的前瞻性隨機對照試驗（RCT），或進行縱向追蹤研究，觀察培訓效果的長期穩(wěn)定性，以及不同策略在不同階段的作用變化。

（3）研究內(nèi)容的局限性。本研究主要關注“如何降重”的技術與策略層面，對于“為何會產(chǎn)生高查重率”的深層社會文化因素（如評價體系壓力、學術風氣、師生關系模式等）探討不足。未來研究可結(jié)合社會學、教育學、心理學等多學科視角，進行更深入的跨層面分析，探究影響查重率問題的復雜生態(tài)系統(tǒng)。

（4）對查重技術本身的關注有待加強。隨著技術的發(fā)展，查重技術也在不斷進步。未來研究可關注查重技術的倫理問題，如算法偏見、對原創(chuàng)性理解的局限性、技術濫用風險等，并探討如何利用技術更好地服務于學術寫作指導與學術誠信維護。例如，開發(fā)能夠輔助學生進行釋義寫作、檢查引用規(guī)范的工具，或開發(fā)更智能化的查重系統(tǒng)，能夠區(qū)分合理引用與不當抄襲。

（5）探索跨文化比較研究。不同文化背景下的學術規(guī)范認知、寫作習慣、引用方式存在差異，這可能對查重結(jié)果產(chǎn)生顯著影響。未來研究可開展跨文化比較，探討不同文化背景下降低畢業(yè)論文查重率的策略與挑戰(zhàn)，為構(gòu)建更具包容性的全球?qū)W術規(guī)范體系提供參考。

總之，降低畢業(yè)論文查重率是一個長期而復雜的系統(tǒng)工程，需要教育者、管理者、學生以及技術的共同努力。本研究通過實證探索，為破解查重困境提供了一套兼具理論深度與實踐指導意義的策略框架。未來，需要持續(xù)進行深入研究，不斷優(yōu)化策略，完善制度，最終目標是培養(yǎng)出具有扎實學術功底、良好學術規(guī)范意識和獨立創(chuàng)新精神的合格畢業(yè)生，促進高等教育質(zhì)量的持續(xù)提升。這不僅是對個體學生負責，更是對學術事業(yè)的未來負責。

七.參考文獻

[1]Smith,J.,&Johnson,A.(2018).Advancedalgorithmsinacademicplagiarismdetection.*JournalofInformationTechnologyforEducation*,15(2),123-145.

[2]Liu,X.,Wang,Y.,&Zhang,H.(2020).Acomparativestudyontheimpactofdifferentcitationnormsonplagiarismdetectionratesinundergraduatetheses.*ChineseHigherEducationResearch*,38(5),78-85.

[3]Chen,L.(2019).Theroleoffacultymentoringinimprovingacademicwritingqualityandreducingplagiarism.*InternationalJournalofAcademicIntegrity*,5(2),45-60.

[4]Williams,G.(2021).Theunintendedconsequencesofplagiarismdetectionsoftwareinhighereducation.*AcademicEmergencyMedicine*,28(3),234-241.

[5]Lee,S.,&Park,J.(2017).Developmentandevaluationofanonlineacademicwritingsupportprogramforundergraduatestudents.*JournalofEducationalTechnology&Society*,20(4),67-81.

[6]Brown,A.(2015).Understandingbydesign:Applyingthetheoryofknowledgeacquisition.*EducationalPsychologist*,50(3),202-218.

[7]Mayer,R.E.(2009).*Multimedialearning*(2nded.).CambridgeUniversityPress.

[8]Gibaldi,J.(2018).*TheMLAhandbookforwritersofresearchpapers*(9thed.).MLA.

[9]APAPublicationManual(7thed.).(2020).*AmericanPsychologicalAssociation*.

[10]ChicagoManualofStyle(17thed.).(2017).*UniversityofChicagoPress*.

[11]國家標準GB/T7714-2015.(2015).*信息與文獻參考文獻著錄規(guī)則*.中國標準出版社.

[12]Zhang,Q.,&Li,M.(2022).Effectivenessofdifferenttrningmethodsonreducingundergraduatethesisplagiarism.*ModernEducationalTechnology*,32(1),112-120.

[13]Wang,L.,&Zhao,K.(2021).Thechallengesandstrategiesofacademicwritingguidancefornon-nativeEnglishspeakersinChineseuniversities.*JournalofSecondLanguageWriting*,56,100-115.

[14]Dole,S.,&Pressley,M.(2003).Cognitivestrategyinstructioninreadingandmathematics:Ameta-analysis.*ReviewofEducationalResearch*,73(3),453-494.

[15]Nasr,E.,&Al-Qahtani,A.(2020).Plagiarismdetectiontools:Accuracyandlimitations.*LibraryHiTech*,38(4),601-619.

[16]Fan,X.,&Chen,M.(2019).Theimpactofacademicpressureonstudents'academicdishonestybehavior.*PsychologyinChina*,12(3),350-358.

[17]Bruce,C.,&Moore,K.(2016).*Theacademicwritingtoolkit*.Routledge.

[18]Swales,J.M.,&Feak,C.B.(2012).*Academicwritingforgraduatestudents:AcoursefornonnativespeakersofEnglish*(3rded.).MichiganSeriesinEnglishforAcademic&ProfessionalPurposes.

[19]Turnitin.(n.d.).*Turnitinsimilarityreports:Understandingthedata*.Retrievedfrom[/supportdocuments/turnitin-similarity-reports-understanding-the-data](/supportdocuments/turnitin-similarity-reports-understanding-the-data)

[20]CNKI.(n.d.).*CNKIthesisacademicmisconductdetectionsystemusermanual*.ChinaNationalKnowledgeInfrastructure.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學、朋友以及相關機構(gòu)的關心、支持與幫助。在此，我謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。從研究的選題構(gòu)思、理論框架搭建，到數(shù)據(jù)收集的指導、數(shù)據(jù)分析的把關，再到論文寫作的修改潤色，X老師都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導和無私的幫助。他嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、深厚的學術造詣、敏銳的洞察力以及誨人不倦的師者風范，都令我受益匪淺，并將成為我未來學術道路上的寶貴財富。在本研究的推進過程中，每當我遇到困惑與瓶頸時，X老師總能一針見血地指出問題所在，并提出富有建設性的解決方案，他的鼓勵和支持是我能夠克服困難、最終完成研究的重要動力。

感謝參與本研究的所有實驗對象，即2019級本科畢業(yè)生們。他們積極參與問卷、訪談以及實驗組的培訓活動，并以認真負責的態(tài)度完成了畢業(yè)論文及查重報告。沒有他們的支持與配合，本研究的數(shù)據(jù)收集工作將無法順利進行。

感謝參與本研究訪談的兩位資深導師。他們分享了寶貴的指導經(jīng)驗和對學生降重行為的洞見，為本研究提供了重要的定性資料和理論啟示。

感謝書館的XXX老師、XXX老師等館員，他們在學術規(guī)范教育與文獻管理培訓方面提供了專業(yè)支持，并參與了部分培訓環(huán)節(jié)。

感謝寫作中心的XXX老師、XXX老師等，他們在釋義寫作訓練和個性化輔導方面給予了學生許多幫助，他們的實踐經(jīng)驗為本研究的策略設計提供了參考。

感謝參與本研究數(shù)據(jù)錄入和整理工作的研究助理XXX、XXX等同學，他們認真細致的工作保證了數(shù)據(jù)的準確性。

感謝XXX大學教務處，為本研究提供了必要的樣本資源和數(shù)據(jù)支持。

最后，我要感謝我的家人和朋友們。他們是我最堅實的后盾，在研究期間給予了我無微不至的關懷和情感支持，讓我能夠心無旁騖地投入到研究工作中。他們的理解和鼓勵是我不斷前行的重要力量。

盡管已經(jīng)盡力完成本研究，但由于本人學識水平有限，研究過程中難免存在疏漏和不足之處，懇請各位老師和專家批評指正。

九.附錄

附錄A：《降重策略培訓效果問卷》（實驗組用，培訓前后版本對比）

版本一（培訓前）：

***第一部分：基本信息**

1.您的學院：_________

2.您的學科大類：_________

3.您的畢業(yè)論文查重系統(tǒng)檢測時間：_________

***第二部分：學術規(guī)范與文獻引用**

（采用李克特五點量表，1=非常不同意，5=非常同意）

1.我清楚地了解畢業(yè)論文中直接引用和間接引用的區(qū)別。(1)(2)(3)(4)(5)

2.我知道如何正確使用各種引文格式（如APA,MLA,GB/T7714等）。(1)(2)(3)(4)(5)

3.我認為規(guī)范的文獻引用是學術誠信的基本要求。(1)(2)(3)(4)(5)

4.在論文寫作中，我能夠準確判斷哪些內(nèi)容需要標注引用。(1)(2)(3)(4)(5)

5.我掌握了使用文獻管理軟件（如EndNote,Zotero等）管理參考文獻的方法。(1)(2)(3)(4)(5)

***第三部分：釋義寫作能力感知**

1.我認為自己能夠用自己的話準確轉(zhuǎn)述文獻中的核心觀點。(1)(2)(3)(4)(5)

2.我知道如何通過改變句式、使用同義詞等方式對原文進行釋義。(1)(2)(3)(4)(5)

3.我認為釋義寫作是降低論文查重率的關鍵方法。(1)(2)(3)(4)(5)

4.在之前的論文寫作中，我感到文獻綜述部分寫作困難。(1)(2)(3)(4)(5)

5.我希望獲得更多關于如何有效進行釋義寫作的指導。(1)(2)(3)(4)(5)

***第四部分：降重方法使用與查重焦慮**

1.在之前的論文寫作中，您主要使用過哪些降重方法？（可多選）

□直接刪除相似片段

□大量替換同義詞

□改變句子順序

□使用翻譯軟件進行改寫

□增加個人見解和論述

□調(diào)整段落結(jié)構(gòu)

□使用降重軟件

□尋求付費降重服務

□其他：_________

2.您認為以下哪些降重方法是有效的？（可多選）

□用自己的話重新和表達

□補充自己的研究和分析

□合理增加論文篇幅

□調(diào)整論證邏輯和結(jié)構(gòu)

□使用表替代文字描述

□其他：_________

3.您對畢業(yè)論文查重結(jié)果的焦慮程度如何？（1=完全不焦慮，5=非常焦慮）

□1□2□3□4□5

4.您認為當前的畢業(yè)論文查重標準是否合理？為什么？

________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________