撤銷仲裁裁決申請書申請書一：

尊敬的仲裁委員會：

在現(xiàn)代社會經(jīng)濟活動中，仲裁作為一種重要的爭議解決機制，日益受到廣泛的應用和認可。然而，在具體的仲裁實踐中，由于各種復雜因素的影響，仲裁裁決的公正性和合理性有時會受到質(zhì)疑。本人作為本次仲裁案件的當事人之一，基于對事實的客觀認識和對法律精神的理解，經(jīng)過深思熟慮，鄭重提出撤銷仲裁裁決的申請，懇請仲裁委員會依法予以審查并作出公正裁決。

一、申請內(nèi)容

本人現(xiàn)正式向貴委員會提出撤銷仲裁裁決的申請，請求貴委員會依法撤銷由XX仲裁委員會作出的（20XX）XX仲裁字第XX號仲裁裁決書。

二、申請原因

（一）仲裁裁決認定事實不清，證據(jù)不足

在本案仲裁過程中，仲裁庭對關(guān)鍵事實的認定存在明顯偏差，導致仲裁裁決的公正性受到嚴重質(zhì)疑。首先，關(guān)于XX事件的具體經(jīng)過，仲裁庭僅依據(jù)XX公司的單方面陳述和部分未經(jīng)核實的數(shù)據(jù)作出認定，而忽視了本人提供的其他重要證據(jù)。本人提交的證據(jù)包括但不限于XX合同、XX往來函件、XX銀行轉(zhuǎn)賬記錄等，這些證據(jù)能夠充分證明XX公司在合同履行過程中存在嚴重違約行為，而仲裁庭對此視而不見，顯然違反了仲裁法關(guān)于查明事實、公正裁決的基本原則。

其次，仲裁庭在證據(jù)采信方面存在明顯傾向性。在仲裁過程中，本人提交的多份關(guān)鍵證據(jù)被仲裁庭以“證據(jù)形式不合法”為由不予采納，而XX公司提供的部分證據(jù)卻得到了仲裁庭的完全采信。這種做法顯然違反了仲裁法第55條關(guān)于“仲裁庭應當以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的規(guī)定，也違背了公平、公正的基本原則。

（二）仲裁庭適用法律錯誤，程序違法

仲裁裁決在法律適用方面存在嚴重錯誤。仲裁庭在裁決書中引用的法律法規(guī)與本案實際情況不符，導致裁決結(jié)果缺乏法律依據(jù)。例如，仲裁庭在裁決書中引用了《合同法》第XX條關(guān)于違約責任的規(guī)定，但該條款的適用前提與本案實際情況存在根本性差異。本人認為，本案中XX公司的行為并不構(gòu)成仲裁庭所認定的違約情形，因此適用該條款明顯不當。此外，仲裁庭在裁決書中對《合同法》第XX條的解讀也存在偏差，導致法律適用錯誤。

此外，仲裁程序也存在嚴重違法之處。根據(jù)《仲裁法》第34條的規(guī)定，仲裁庭應當充分聽取當事人的陳述和辯論，但在本案仲裁過程中，仲裁庭并未給予本人充分的陳述和辯論機會。本人多次提出反駁意見和補充證據(jù)，但仲裁庭均以“時間已過”為由不予考慮，這種做法明顯違反了仲裁法關(guān)于程序公正的規(guī)定。

（三）仲裁裁決損害本人合法權(quán)益

仲裁裁決的結(jié)果明顯不利于本人，損害了本人的合法權(quán)益。根據(jù)仲裁裁決的內(nèi)容，本人不僅要承擔XX責任，還要向XX公司支付XX賠償款，但本人認為這些責任完全由本人承擔是不公平的。首先，根據(jù)合同約定，XX公司應當承擔的主要責任是XX，而仲裁裁決卻將全部責任推給本人，顯然違背了合同約定和公平原則。其次，仲裁裁決中關(guān)于賠償金額的認定也存在嚴重不合理之處。仲裁庭在計算賠償金額時，僅考慮了XX公司的損失，而忽視了本人的實際損失和XX公司的過錯程度，導致賠償金額明顯過高。

（四）存在仲裁法規(guī)定的可撤銷情形

根據(jù)《仲裁法》第58條的規(guī)定，仲裁裁決存在下列情形之一的，當事人可以向人民法院申請撤銷：1.沒有仲裁協(xié)議的；2.裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的；3.仲裁庭的組成或者程序違反法定程序的；4.裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的；5.對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；6.仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

在本案中，仲裁裁決完全符合上述第3項和第5項的規(guī)定。首先，仲裁庭在仲裁過程中未充分聽取本人的陳述和辯論，程序嚴重違法。其次，XX公司在本案仲裁過程中向仲裁庭提供了部分偽造的證據(jù)，而仲裁庭對此并未進行充分核實，導致裁決結(jié)果嚴重偏離事實。這些情形均表明仲裁裁決存在可撤銷的情形，本人有權(quán)依法申請撤銷。

三、決心和要求

本人對本次仲裁裁決的結(jié)果深感失望，但本人堅信，正義終將得到伸張。本人將積極配合仲裁委員會的審查工作，提供所有必要的證據(jù)和材料，并就仲裁裁決存在的問題進行詳細說明。本人決心通過合法途徑維護本人的合法權(quán)益，絕不輕易放棄。

在此，本人提出以下具體要求：

1.請求貴委員會依法撤銷（20XX）XX仲裁字第XX號仲裁裁決書；

2.請求貴委員會重新仲裁庭，對本案進行全面、公正的審理；

3.請求貴委員會在重新審理過程中，充分保障本人的陳述和辯論權(quán)利，確保仲裁程序的公正性；

4.請求貴委員會依法判決XX公司承擔本案的仲裁費用。

本人相信，在貴委員會的公正裁決下，本人的合法權(quán)益終將得到維護。本人將以積極的態(tài)度配合仲裁委員會的工作，共同推動本案的公正解決。

此致

請審查

望領(lǐng)導批準

申請人：XXX（單位蓋章）

2023年10月26日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉

性別：男

民族：漢族

出生年月：1985年6月15日

身份證號碼/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號院15號樓2單元501室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

被申請人：北京盛世華章科技有限公司

法定代表人：李明

公司地址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號

聯(lián)系電話/p>

申請事項：請求撤銷北京仲裁委員會（20XX）京仲裁字第035號仲裁裁決

二、申請事項

申請人因與被申請人合同糾紛一案，于20XX年5月8日向北京仲裁委員會申請仲裁，并于一審開庭前向貴委員會提交了仲裁申請書及相關(guān)證據(jù)材料。北京仲裁委員會于20XX年9月15日作出（20XX）京仲裁字第035號仲裁裁決書，裁決被申請人支付申請人違約金人民幣壹佰萬元整（1000000元），并賠償申請人損失人民幣伍拾萬元整（500000元）。申請人認為，該仲裁裁決認定事實錯誤，適用法律不當，程序違法，嚴重損害了申請人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條之規(guī)定，特向貴委員會提出撤銷仲裁裁決的申請，請求貴委員會依法撤銷（20XX）京仲裁字第035號仲裁裁決，并依法重新審理本案。

三、事實與理由

（一）仲裁裁決認定事實不清，證據(jù)不足

1.關(guān)于合同標的及履行情況認定錯誤

申請人與被申請人于20XX年1月10日簽訂《產(chǎn)品采購合同》（以下簡稱“合同”），約定被申請人向申請人采購XX產(chǎn)品共計1000臺，單價人民幣800元/臺，總價款人民幣80萬元整。合同約定交貨時間為20XX年4月30日前，逾期交付的，每逾期一日，被申請人應向申請人支付合同總價款0.5%的違約金。

仲裁裁決認定被申請人僅交付了800臺XX產(chǎn)品，且于20XX年6月15日才履行完畢剩余200臺，構(gòu)成逾期交貨。申請人對此提出異議。根據(jù)申請人提供的證據(jù)：（1）《發(fā)貨單》（編號：DHD2020010X），證明被申請人于20XX年5月20日向申請人交付了800臺XX產(chǎn)品；（2）《驗收報告》（編號：JHR2020052X），證明申請人已于20XX年4月28日驗收了800臺XX產(chǎn)品。上述證據(jù)表明，被申請人實際交付時間早于仲裁裁決所認定的時間，且并未構(gòu)成逾期交貨。

仲裁裁決對此視而不見，僅采信了被申請人提供的《催交函》（編號：CJ2020043X）以及其單方制作的《未交貨物清單》，而這些證據(jù)均無法證明申請人未收到全部產(chǎn)品或驗收不合格的事實。被申請人提供的《催交函》僅是其在合同履行過程中的單方通知，不具有證明力。而《未交貨物清單》更是被申請人自行制作，缺乏客觀性，不能作為認定事實的依據(jù)。仲裁庭對此未予充分審查，即采信了這些證據(jù)，導致認定事實錯誤。

2.關(guān)于被申請人主張的損失缺乏依據(jù)

仲裁裁決認定被申請人因申請人交付的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，導致其客戶投訴，產(chǎn)生了XX萬元的損失，因此被申請人有權(quán)要求申請人賠償損失人民幣伍拾萬元整（500000元）。申請人對此提出強烈異議。根據(jù)申請人提供的證據(jù)：（1）《客戶投訴記錄》，證明客戶投訴主要集中在被申請人安裝調(diào)試環(huán)節(jié)，與申請人交付的產(chǎn)品質(zhì)量無關(guān)；（2）《產(chǎn)品出廠檢驗報告》（編號：CY2020035X），證明申請人交付的XX產(chǎn)品均符合國家標準，不存在質(zhì)量問題；（3）《銷售合同》（編號：XSH2020021X），證明客戶投訴的對象是被申請人，而非申請人。上述證據(jù)表明，被申請人主張的損失與其自身行為存在因果關(guān)系，并非申請人交付的產(chǎn)品質(zhì)量問題所致。

仲裁裁決對此未予充分考慮，僅采信了被申請人提供的《損失計算清單》及《客戶投訴記錄》，而這些證據(jù)均無法證明申請人交付的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，更無法證明申請人應對被申請人主張的損失負責。仲裁庭對此未予充分審查，即采信了這些證據(jù)，導致適用法律錯誤，損害了申請人的合法權(quán)益。

（二）仲裁裁決適用法律錯誤，程序違法

1.關(guān)于違約金認定錯誤

合同約定逾期交付的，每逾期一日，被申請人應向申請人支付合同總價款0.5%的違約金。仲裁裁決認定被申請人逾期交貨15天，應支付違約金人民幣40萬元整（400000元），但最終裁決只支持了人民幣10萬元整（100000元）。申請人認為，仲裁裁決對違約金的認定缺乏依據(jù)，屬于適用法律錯誤。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百八十五條的規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。當事人約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。

在本案中，合同約定的違約金計算方法明確，且并未明顯過分高于被申請人實際造成的損失。仲裁裁決僅以“雙方當事人對違約金數(shù)額存在爭議”為由，即降低了違約金數(shù)額，缺乏法律依據(jù)。根據(jù)申請人提供的證據(jù)，被申請人實際造成的損失遠未達到仲裁裁決所支持的違約金數(shù)額，因此降低違約金缺乏依據(jù)。

2.關(guān)于仲裁程序違法

根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第三十九條、第四十三條的規(guī)定，仲裁審理應當遵循開庭審理的原則，仲裁庭應當給予當事人陳述、申辯和質(zhì)證的權(quán)利。但在本案仲裁過程中，仲裁庭未進行開庭審理，僅依據(jù)書面材料作出裁決。申請人多次向仲裁庭提出開庭審理的請求，但仲裁庭以“案情簡單，無需開庭”為由拒絕。這種做法違反了仲裁法關(guān)于開庭審理的原則，剝奪了申請人的陳述、申辯和質(zhì)證的權(quán)利，導致仲裁裁決缺乏公正性。

此外，仲裁裁決書中對申請人提交的關(guān)鍵證據(jù)《產(chǎn)品出廠檢驗報告》和《銷售合同》未予載明，也未說明未予載明的原因。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第四十三條的規(guī)定，當事人有權(quán)質(zhì)證，仲裁庭應當將質(zhì)證情況記入筆錄。仲裁裁決未予載明對申請人提交的關(guān)鍵證據(jù)的質(zhì)證情況，屬于程序違法。

（三）仲裁裁決存在《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規(guī)定的可撤銷情形

1.仲裁庭的組成違反法定程序

根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第三十一條的規(guī)定，仲裁庭由三名仲裁員組成，其中申請人約定由仲裁委員會指定一名仲裁員，被申請人約定由仲裁委員會指定一名仲裁員，第三名仲裁員由雙方共同選定或者共同委托仲裁委員會指定。本案中，仲裁庭由三名仲裁員組成，其中一名由申請人指定，一名由被申請人指定，第三名由仲裁委員會指定。申請人對此沒有異議。

但是，仲裁裁決書中記載，仲裁庭在審理過程中更換了其中一名仲裁員，由最初的王仲裁員更換為李仲裁員。申請人對此提出異議，因為根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第三十三條的規(guī)定，仲裁員是否回避，由仲裁庭決定；仲裁員因回避不能履行職責的，應當依照本法規(guī)定重新指定仲裁員。本案中，仲裁庭并未作出任何關(guān)于仲裁員回避的決定，也未說明更換仲裁員的原因，即擅自更換了仲裁員，違反了仲裁法關(guān)于仲裁員回避的程序規(guī)定，屬于仲裁庭的組成違反法定程序。

2.仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的

申請人發(fā)現(xiàn)，仲裁裁決書中關(guān)于被申請人主張的損失的部分，所依據(jù)的《損失計算清單》與申請人收到的一份被申請人制作的《費用清單》存在重大差異。申請人在仲裁過程中曾向仲裁庭提交了《費用清單》作為反駁證據(jù)，但仲裁庭未予考慮。經(jīng)查，仲裁裁決書中所依據(jù)的《損失計算清單》系被申請人偽造，將部分與本案無關(guān)的費用計入損失。這一發(fā)現(xiàn)，讓申請人深感震驚和憤怒。被申請人在仲裁過程中故意偽造證據(jù)，意通過虛假證據(jù)騙取賠償，嚴重違反了誠實信用原則，也違反了《中華人民共和國仲裁法》第四十三條關(guān)于當事人應當向仲裁庭如實陳述案件事實和提供證據(jù)的規(guī)定。

仲裁庭在審理過程中，對被申請人提交的關(guān)鍵證據(jù)《損失計算清單》未予充分審查，即采信了該證據(jù)，導致仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的，屬于《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第四項規(guī)定的情形。

四、落款

此致

北京市仲裁委員會

申請人：張偉（簽字）

2023年10月26日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX仲裁委員會：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

本人現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條之規(guī)定，鄭重向貴委員會提出撤銷（20XX）X仲字第XX號仲裁裁決書的申請。請求貴委員會依法審查后，裁定撤銷由XX仲裁委員會（以下簡稱“仲裁委員會”）于20XX年X月X日作出的（20XX）X仲字第XX號仲裁裁決書，并依法對本案予以重新審理。

（二）申請理由

1.仲裁裁決認定事實清楚，證據(jù)不足，適用法律錯誤

本人與被申請人XX公司于20XX年X月X日簽訂了《XX購銷合同》（合同編號：XH0X），約定由被申請人向本人提供XX產(chǎn)品共計XX臺，總價款為人民幣XX萬元。合同中明確約定了交貨時間、質(zhì)量標準、付款方式等條款。然而，被申請人并未按照合同約定履行其義務，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）關(guān)于交貨延遲問題。合同約定交貨時間為20XX年X月X日前，但被申請人實際于20XX年X月X日才交付了全部貨物，遲延了XX天。關(guān)于遲延交貨的事實，有雙方簽訂的《交貨確認單》（編號：JHS0X）以及本人向被申請人發(fā)出的催貨函（編號：CH0X）為證。然而，仲裁裁決卻認定被申請人并未構(gòu)成遲延交貨，其主要理由是“由于不可抗力導致無法按時交貨”。對于仲裁裁決所認定的“不可抗力”事由，仲裁委員會并未進行充分審查，也缺乏相應的證據(jù)支持。本人提交了當?shù)貧庀缶殖鼍叩摹稓庀鬄暮φf明》，證明在合同約定的交貨期間，本人所在地并未發(fā)生足以影響XX產(chǎn)品正常生產(chǎn)的自然災害。而被申請人所聲稱的“不可抗力”事由，純屬其虛構(gòu)，目的是逃避其違約責任。仲裁裁決在認定事實方面存在嚴重錯誤，完全采信了被申請人單方面的虛假陳述，忽視了本人提交的有效證據(jù)。

（2）關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量問題。合同約定XX產(chǎn)品的質(zhì)量標準應符合國家標準GB/TXXX。然而，本人在使用被申請人提供的XX產(chǎn)品過程中，發(fā)現(xiàn)其存在嚴重的質(zhì)量問題，具體表現(xiàn)為：XX、XX、XX等。本人及時向被申請人反映了這些問題，并要求其予以更換或維修，但被申請人一直推諉扯皮，并未采取任何有效的補救措施。關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量問題的存在，有本人提交的《產(chǎn)品檢驗報告》（編號：JY0X）、《用戶使用反饋意見收集表》以及相關(guān)的照片、視頻等證據(jù)為證。然而，仲裁裁決卻認定“XX產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題”，其主要理由是“缺乏有效證據(jù)”。仲裁裁決對證據(jù)的認定標準明顯不合理，本人提交的證據(jù)足以證明XX產(chǎn)品存在嚴重的質(zhì)量問題，而仲裁裁決卻以“缺乏有效證據(jù)”為由不予采信，顯然是適用法律錯誤，嚴重損害了本人的合法權(quán)益。

2.仲裁程序違法，剝奪了本人的陳述權(quán)和辯論權(quán)

根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第三十九條、第四十三條的規(guī)定，仲裁審理應當遵循開庭審理的原則，仲裁庭應當給予當事人充分的陳述、申辯和質(zhì)證的權(quán)利。然而，在本案仲裁過程中，仲裁庭并未進行開庭審理，而是采用了書面審理的方式。本人多次向仲裁庭提出開庭審理的請求，認為本案案情復雜，涉及多個證據(jù)的認定和事實的查明，必須通過開庭審理才能查明事實，分清是非，維護本人的合法權(quán)益。但是，仲裁庭以“案情簡單，無需