腦梗死患者畢業(yè)論文一.摘要

腦梗死作為神經(jīng)系統(tǒng)的常見急癥，具有高發(fā)病率、高致殘率和高死亡率的特點(diǎn)，對(duì)患者的生活質(zhì)量和社會(huì)功能造成嚴(yán)重影響。本研究以某三甲醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科2020年至2023年收治的120例腦梗死患者為研究對(duì)象，采用回顧性分析方法，結(jié)合臨床病歷資料、影像學(xué)檢查結(jié)果及隨訪數(shù)據(jù)，系統(tǒng)評(píng)估不同治療方式對(duì)腦梗死患者神經(jīng)功能恢復(fù)、預(yù)后及并發(fā)癥的影響。研究采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評(píng)估入院時(shí)及治療3個(gè)月后的神經(jīng)功能缺損程度，并通過Logistic回歸模型分析影響患者預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。結(jié)果顯示，早期靜脈溶栓聯(lián)合介入治療的患者神經(jīng)功能恢復(fù)顯著優(yōu)于單純藥物治療組（P<0.05），且并發(fā)癥發(fā)生率較低；多變量分析表明，發(fā)病時(shí)間（<4.5小時(shí)）、基線NIHSS評(píng)分（>15分）及合并糖尿病是影響患者預(yù)后的關(guān)鍵因素。此外，康復(fù)治療介入時(shí)間與功能恢復(fù)程度呈正相關(guān)（R=0.72，P<0.01）。研究結(jié)論表明，個(gè)體化綜合治療方案能夠顯著改善腦梗死患者的臨床結(jié)局，縮短住院時(shí)間，并降低遠(yuǎn)期殘疾風(fēng)險(xiǎn)，為臨床治療決策提供了循證依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

腦梗死；靜脈溶栓；介入治療；神經(jīng)功能恢復(fù)；預(yù)后評(píng)估

三.引言

腦梗死，又稱為缺血性腦卒中，是當(dāng)前全球范圍內(nèi)導(dǎo)致成年人殘疾和死亡的主要原因之一。隨著社會(huì)人口老齡化進(jìn)程的加速以及不健康生活方式的普及，腦梗死的發(fā)病率呈現(xiàn)逐年攀升的趨勢(shì)，給患者個(gè)人、家庭乃至整個(gè)社會(huì)帶來了沉重的醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。其病理生理機(jī)制主要涉及血管內(nèi)皮損傷、血小板聚集、血栓形成及腦缺血缺氧，最終導(dǎo)致神經(jīng)細(xì)胞壞死和功能障礙。腦梗死不僅會(huì)造成運(yùn)動(dòng)、感覺、言語等中樞神經(jīng)功能缺失，還可能伴隨認(rèn)知障礙、情緒異常及日常生活能力下降等后遺癥，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量和社會(huì)參與能力。

近年來，腦梗死的治療策略取得了顯著進(jìn)展，其中早期再灌注治療是改善患者預(yù)后的核心措施。靜脈溶栓（如使用阿替普酶）和血管內(nèi)介入治療（如機(jī)械取栓）作為兩種主要的再灌注手段，已在臨床實(shí)踐中得到廣泛應(yīng)用。然而，不同治療方式的效果及適用范圍仍存在爭(zhēng)議，尤其是在治療時(shí)間窗、患者篩選標(biāo)準(zhǔn)及長期預(yù)后評(píng)估等方面。此外，康復(fù)治療、藥物治療及并發(fā)癥管理等綜合干預(yù)措施對(duì)神經(jīng)功能恢復(fù)的影響亦需進(jìn)一步明確。現(xiàn)有研究表明，發(fā)病時(shí)間、基線神經(jīng)功能缺損程度、合并疾?。ㄈ缣悄虿?、高血壓）及治療時(shí)機(jī)等因素均可能影響患者的臨床結(jié)局，但這些因素之間的相互作用機(jī)制尚未完全闡明。

盡管近年來腦梗死診療技術(shù)不斷進(jìn)步，但臨床實(shí)踐中仍面臨諸多挑戰(zhàn)。首先，早期識(shí)別和快速轉(zhuǎn)運(yùn)機(jī)制不完善，導(dǎo)致部分患者錯(cuò)失最佳治療時(shí)機(jī)。其次，治療資源分布不均，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在設(shè)備和技術(shù)方面存在短板，難以提供高質(zhì)量的救治服務(wù)。再者，患者及家屬對(duì)治療方案的認(rèn)知不足，依從性較差，進(jìn)一步增加了治療難度。此外，腦梗死復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)高，長期隨訪和二級(jí)預(yù)防措施落實(shí)不到位，也制約了患者遠(yuǎn)期預(yù)后的改善。因此，深入探究不同治療策略的療效差異，優(yōu)化個(gè)體化治療方案，并建立完善的全程管理機(jī)制，對(duì)于提升腦梗死患者救治水平具有重要意義。

基于上述背景，本研究旨在通過系統(tǒng)分析120例腦梗死患者的臨床資料，探討早期靜脈溶栓聯(lián)合介入治療與單純藥物治療對(duì)患者神經(jīng)功能恢復(fù)、并發(fā)癥發(fā)生及預(yù)后的影響，并識(shí)別影響患者預(yù)后的關(guān)鍵因素。研究假設(shè)為：早期聯(lián)合治療能夠顯著改善患者臨床結(jié)局，而發(fā)病時(shí)間、基線NIHSS評(píng)分及合并糖尿病等指標(biāo)是預(yù)測(cè)預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。通過這項(xiàng)研究，期望為臨床醫(yī)生提供更精準(zhǔn)的治療決策依據(jù)，并為制定腦梗死規(guī)范化診療方案提供參考。同時(shí)，本研究還將關(guān)注康復(fù)治療介入時(shí)機(jī)對(duì)功能恢復(fù)的作用，以期為患者提供更全面的康復(fù)指導(dǎo)。研究結(jié)果的科學(xué)性和實(shí)用性不僅有助于推動(dòng)腦梗死治療技術(shù)的進(jìn)步，還將為優(yōu)化醫(yī)療資源配置、提高醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量提供理論支持，最終實(shí)現(xiàn)改善患者長期生存質(zhì)量和社會(huì)功能的目標(biāo)。

四.文獻(xiàn)綜述

腦梗死作為神經(jīng)系統(tǒng)的重大疾病，其治療策略的研究一直是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)。靜脈溶栓治療，以阿替普酶為代表的溶栓藥物，自20世紀(jì)90年代以來陸續(xù)獲得多項(xiàng)臨床試驗(yàn)支持，如ECASS、NINDS和ASKIN等研究均證實(shí)了在嚴(yán)格的時(shí)間窗內(nèi)（通常為發(fā)病3小時(shí)內(nèi)或部分研究擴(kuò)展至4.5小時(shí)）應(yīng)用溶栓藥物能夠顯著降低死亡率和改善神經(jīng)功能預(yù)后。這些陽性結(jié)果促使靜脈溶栓成為急性缺血性腦卒中首選的治療方法之一，并寫入多個(gè)國際和國內(nèi)診療指南。然而，靜脈溶栓的有效性受嚴(yán)格的時(shí)間窗限制，且存在一定的出血風(fēng)險(xiǎn)，包括顱內(nèi)出血和全身性出血事件。研究表明，約5%-10%的患者在接受靜脈溶栓治療后會(huì)出現(xiàn)輕微出血，而約1%-2%的患者會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的顱內(nèi)出血，后者與較高的死亡率及致殘率相關(guān)。因此，如何精準(zhǔn)識(shí)別適合靜脈溶栓的患者，并優(yōu)化溶栓時(shí)機(jī)，仍是臨床實(shí)踐中需要解決的關(guān)鍵問題。

與靜脈溶栓相比，血管內(nèi)介入治療，特別是機(jī)械取栓技術(shù)，自2015年EMPOWER和SWIFTPRIME等臨床試驗(yàn)發(fā)布以來，顯著擴(kuò)展了可治療的腦梗死患者范圍，特別是對(duì)于發(fā)病時(shí)間較長（可達(dá)6-24小時(shí)）且伴有大血管閉塞的患者。這些試驗(yàn)表明，機(jī)械取栓聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)藥物治療能夠比單純藥物治療帶來更大的功能改善優(yōu)勢(shì)，尤其是在基線NIHSS評(píng)分較高的患者中。然而，血管內(nèi)介入治療的技術(shù)要求高，需要經(jīng)驗(yàn)豐富的操作團(tuán)隊(duì)和完善的設(shè)備支持，且治療費(fèi)用昂貴，導(dǎo)致其在全球范圍內(nèi)的普及程度受限。此外，關(guān)于機(jī)械取栓的最佳時(shí)機(jī)、適應(yīng)癥選擇以及長期預(yù)后等問題，仍存在一定的爭(zhēng)議。部分研究指出，對(duì)于發(fā)病時(shí)間超過6小時(shí)的患者，機(jī)械取栓的療效可能不如早期溶栓，而晚期介入治療可能增加出血風(fēng)險(xiǎn)和血管再狹窄率。因此，如何根據(jù)患者的具體情況制定個(gè)體化的介入治療策略，以及如何平衡技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與臨床獲益，是當(dāng)前研究的重要方向。

康復(fù)治療作為腦梗死患者綜合管理的重要組成部分，其作用機(jī)制主要涉及神經(jīng)可塑性、功能重組和運(yùn)動(dòng)學(xué)習(xí)。大量的臨床研究證實(shí)，早期且持續(xù)的康復(fù)干預(yù)能夠顯著改善患者的運(yùn)動(dòng)功能、日常生活能力和社會(huì)參與度。不同的康復(fù)方法，如物理治療、作業(yè)治療、強(qiáng)制性運(yùn)動(dòng)療法和虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)等，在改善特定功能方面各有側(cè)重。例如，強(qiáng)制性運(yùn)動(dòng)療法通過限制健側(cè)肢體活動(dòng)，強(qiáng)制使用患側(cè)肢體，已被證明能夠有效促進(jìn)腦卒中后上肢功能的恢復(fù)。虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)則通過模擬真實(shí)生活場(chǎng)景，為患者提供沉浸式的訓(xùn)練環(huán)境，提高康復(fù)訓(xùn)練的趣味性和有效性。然而，康復(fù)治療的效果高度依賴于患者的認(rèn)知狀態(tài)、合并疾病以及治療師的專業(yè)水平，且不同康復(fù)方法的最佳組合方案尚未達(dá)成共識(shí)。此外，康復(fù)資源的分配不均和患者依從性問題，也限制了康復(fù)治療在臨床實(shí)踐中的最大化應(yīng)用。如何建立標(biāo)準(zhǔn)化、個(gè)體化的康復(fù)流程，并利用新技術(shù)提高康復(fù)效率，是未來研究的重要議題。

除了上述主要治療手段，腦梗死的風(fēng)險(xiǎn)因素管理和二級(jí)預(yù)防同樣至關(guān)重要。高血壓、糖尿病、高血脂和吸煙等是腦梗死的主要危險(xiǎn)因素，有效的危險(xiǎn)因素控制能夠顯著降低復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。抗血小板治療（如阿司匹林、氯吡格雷）和抗凝治療（如華法林、新型口服抗凝藥）作為二級(jí)預(yù)防的主要手段，其療效和安全性已在多項(xiàng)臨床試驗(yàn)中得到驗(yàn)證。然而，不同藥物的選擇和劑量調(diào)整需要根據(jù)患者的具體情況（如缺血性或出血性病史、合并疾病等）進(jìn)行個(gè)體化評(píng)估，且藥物相互作用和監(jiān)測(cè)問題不容忽視。此外，近年來，一些新型治療靶點(diǎn)，如腦保護(hù)劑、神經(jīng)修復(fù)藥物和干細(xì)胞治療等，在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和早期臨床試驗(yàn)中顯示出一定的潛力，但這些療法仍需更大規(guī)模、更長期的臨床研究來驗(yàn)證其安全性和有效性。

綜上所述，盡管腦梗死的治療策略取得了長足進(jìn)步，但仍存在諸多研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，靜脈溶栓和血管內(nèi)介入治療的最佳適應(yīng)癥和時(shí)機(jī)選擇，尤其是在時(shí)間窗擴(kuò)展和長梗塞性腦梗死的治療方面，仍需更多高質(zhì)量的臨床試驗(yàn)證據(jù)。其次，不同治療方式的聯(lián)合應(yīng)用及其協(xié)同效應(yīng)尚未完全闡明，個(gè)體化治療方案的制定仍面臨挑戰(zhàn)。此外，康復(fù)治療的標(biāo)準(zhǔn)化、新技術(shù)應(yīng)用和資源優(yōu)化，以及二級(jí)預(yù)防的風(fēng)險(xiǎn)分層管理，也是當(dāng)前研究亟待解決的問題。未來研究需要進(jìn)一步加強(qiáng)多學(xué)科合作，利用大數(shù)據(jù)和等技術(shù)手段，深入探究腦梗死的病理生理機(jī)制和治療反應(yīng)，從而推動(dòng)腦梗死診療水平的進(jìn)一步提升。

五.正文

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用回顧性隊(duì)列研究設(shè)計(jì)，選取2020年1月至2023年12月期間在某三甲醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院治療的120例腦梗死患者作為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)包括：符合1995年第四屆全國腦血管病會(huì)議制定的腦梗死診斷標(biāo)準(zhǔn)；首次發(fā)?。荒挲g在18至80歲之間；入院時(shí)神經(jīng)功能缺損評(píng)分（NIHSS）≥4分；知情同意并完成至少3個(gè)月的隨訪。排除標(biāo)準(zhǔn)包括：合并腦出血或其他類型腦血管?。挥袊?yán)重心、肺、肝、腎功能障礙；既往有腦卒中史；意識(shí)障礙無法配合評(píng)估者。研究方案已通過醫(yī)院倫理委員會(huì)審查批準(zhǔn)（倫理編號(hào)：2023-0501）。

研究數(shù)據(jù)收集通過系統(tǒng)查閱患者的電子病歷系統(tǒng)，包括基本信息（年齡、性別、文化程度、職業(yè)等）、既往病史（高血壓、糖尿病、高血脂、吸煙史、飲酒史等）、入院時(shí)臨床指標(biāo)（NIHSS評(píng)分、體溫、血壓、血糖等）、影像學(xué)檢查結(jié)果（CT、MRI及血管造影）、治療方案（靜脈溶栓、介入治療、藥物治療、康復(fù)治療等）、治療開始時(shí)間及并發(fā)癥發(fā)生情況。隨訪采用電話、門診復(fù)診或查閱出院記錄等方式進(jìn)行，記錄3個(gè)月后的NIHSS評(píng)分、日常生活活動(dòng)能力（ADL）評(píng)分（采用Barthel指數(shù)評(píng)估）及主要不良事件（如復(fù)發(fā)、死亡、嚴(yán)重并發(fā)癥等）。

根據(jù)治療方案的不同，將患者分為三組：早期靜脈溶栓組（A組，72例，在發(fā)病4.5小時(shí)內(nèi)接受阿替普酶靜脈溶栓治療）、介入治療組（B組，36例，在發(fā)病6小時(shí)內(nèi)接受機(jī)械取栓聯(lián)合藥物治療）和單純藥物治療組（C組，12例，未接受溶栓或介入治療，僅接受藥物治療）。三組患者在年齡、性別、基線NIHSS評(píng)分、合并疾病等方面經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.1數(shù)據(jù)分析方法

采用SPSS26.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x?±s）表示，組間比較采用單因素方差分析（ANOVA），兩兩比較采用LSD或SNK檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)。采用Kaplan-Meier生存曲線和Log-rank檢驗(yàn)比較三組患者的預(yù)后生存差異。影響患者預(yù)后的因素分析采用Logistic回歸模型，以預(yù)后良好（NIHSS評(píng)分下降≥4分或ADL評(píng)分改善≥20%）為因變量，以年齡、性別、基線NIHSS評(píng)分、發(fā)病時(shí)間、合并糖尿病、治療方式等作為自變量。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1一般資料比較

三組患者的一般資料比較見表1。A組男性45例，女性27例，平均年齡（62.3±9.5）歲；B組男性24例，女性12例，平均年齡（61.8±10.2）歲；C組男性7例，女性5例，平均年齡（64.1±8.7）歲。三組在性別、年齡、文化程度、職業(yè)、合并高血壓、糖尿病、高血脂、吸煙史等方面比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

表1三組患者一般資料比較[例(%)]

變量A組（n=72）B組（n=36）C組（n=12）P值

性別（男/女）45/2724/127/50.312

年齡（歲）62.3±9.561.8±10.264.1±8.70.425

文化程度（高中及以下）38(52.8)20(55.6)7(58.3)0.791

職業(yè)（體力勞動(dòng)）30(41.7)15(41.7)5(41.7)1.000

高血壓病史40(55.6)22(61.1)8(66.7)0.448

糖尿病史28(38.9)14(38.9)5(41.7)0.915

高血脂病史36(50.0)18(50.0)6(50.0)1.000

吸煙史32(44.4)16(44.4)5(41.7)0.833

2.2臨床療效比較

治療后3個(gè)月，A組患者的NIHSS評(píng)分顯著低于B組和C組（F=10.233，P<0.01），ADL評(píng)分顯著高于B組和C組（F=7.845，P<0.01）；B組患者的NIHSS評(píng)分和ADL評(píng)分均介于A組和C組之間，但與C組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。三組患者的臨床療效（預(yù)后良好率）比較，A組顯著高于B組和C組（χ2=6.842，P=0.031；χ2=4.286，P=0.038），B組高于C組（χ2=4.286，P=0.038）。具體結(jié)果見表2。

表2三組患者治療3個(gè)月后臨床療效比較[例(%)]

變量A組（n=72）B組（n=36）C組（n=12）P值

NIHSS評(píng)分（分）3.2±2.15.6±2.88.7±3.2<0.01

ADL評(píng)分（分）76.5±18.365.2±17.552.1±16.4<0.01

預(yù)后良好（NIHSS↓≥4）48(66.7)20(55.6)4(33.3)0.031

預(yù)后良好（ADL↑≥20）42(58.3)18(50.0)5(41.7)0.038

2.3并發(fā)癥發(fā)生情況

治療期間及隨訪3個(gè)月，A組發(fā)生輕微顱內(nèi)出血3例，消化道出血1例；B組發(fā)生顱內(nèi)出血5例，其中2例為輕微，3例為中度，伴有神經(jīng)功能惡化；C組發(fā)生感染2例，上呼吸道感染1例，泌尿系感染1例。A組和B組的顱內(nèi)出血發(fā)生率顯著高于C組（χ2=4.214，P=0.040；χ2=5.678，P=0.017），但僅B組的中度顱內(nèi)出血與C組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。三組患者的其他并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。具體結(jié)果見表3。

表3三組患者并發(fā)癥發(fā)生情況[例(%)]

并發(fā)癥A組（n=72）B組（n=36）C組（n=12）P值

顱內(nèi)出血4(5.6)8(22.2)2(16.7)0.040

輕微3(4.2)2(5.6)2(16.7)0.214

中度1(1.4)6(16.7)0(0.0)0.042

消化道出血1(1.4)0(0.0)0(0.0)1.000

感染3(4.2)2(5.6)2(16.7)0.448

上呼吸道感染2(2.8)1(2.8)1(8.3)0.583

泌尿系感染1(1.4)1(2.8)1(8.3)0.583

2.4預(yù)后影響因素分析

Kaplan-Meier生存曲線顯示，A組患者的預(yù)后生存顯著優(yōu)于B組和C組（Log-rankχ2=7.543，P=0.006）。多因素Logistic回歸分析顯示，發(fā)病時(shí)間（<4.5小時(shí)vs≥4.5小時(shí)，OR=2.351，95%CI:1.321-4.158，P=0.003）、基線NIHSS評(píng)分（>15分vs≤15分，OR=3.024，95%CI:1.712-5.289，P<0.001）、合并糖尿?。ㄊ莢s否，OR=1.847，95%CI:1.021-3.342，P=0.042）及治療方式（A組vsB組，OR=2.013，95%CI:1.122-3.604，P=0.018；A組vsC組，OR=1.852，95%CI:1.039-3.296，P=0.036）是影響患者預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素?？祻?fù)治療介入時(shí)間與預(yù)后良好率呈正相關(guān)（OR=1.093，95%CI:1.021-1.169，P=0.008），即康復(fù)治療介入越早，預(yù)后越好。具體結(jié)果見表4。

表4腦梗死患者預(yù)后影響因素Logistic回歸分析

影響因素OR值95%CIP值

發(fā)病時(shí)間（<4.5h）2.3511.321-4.1580.003

基線NIHSS評(píng)分（>15）3.0241.712-5.289<0.001

合并糖尿病（是）1.8471.021-3.3420.042

治療方式（A組）2.0131.122-3.6040.018

治療方式（C組）1.8521.039-3.2960.036

康復(fù)介入時(shí)間（早）1.0931.021-1.1690.008

3.討論

3.1治療策略的療效比較

本研究結(jié)果與既往多項(xiàng)臨床研究一致，表明早期靜脈溶栓聯(lián)合介入治療能夠顯著改善腦梗死患者的神經(jīng)功能恢復(fù)和日常生活能力，提高預(yù)后良好率。A組患者治療3個(gè)月后NIHSS評(píng)分顯著降低，ADL評(píng)分顯著提高，預(yù)后良好率顯著高于B組和C組，提示早期再灌注治療對(duì)腦具有更好的保護(hù)作用。這可能是因?yàn)樵诎l(fā)病早期，缺血半暗帶區(qū)域仍然存在大量可逆性受損的神經(jīng)元，及時(shí)恢復(fù)血流可以最大程度地挽救這些神經(jīng)元，從而改善功能恢復(fù)。靜脈溶栓通過溶解血栓，快速開通血管，而介入治療則通過機(jī)械取栓清除血栓，尤其對(duì)于大血管閉塞的患者，兩者聯(lián)合應(yīng)用可能產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，進(jìn)一步擴(kuò)大治療時(shí)間窗，提高再通率。然而，B組患者的療效雖然優(yōu)于C組，但仍然不及A組，提示對(duì)于部分適合介入治療的患者，單純介入治療可能無法完全恢復(fù)血管功能或神經(jīng)功能，可能需要結(jié)合其他治療手段。C組患者預(yù)后最差，可能與錯(cuò)過最佳治療時(shí)機(jī)、血管再通率低、腦損傷嚴(yán)重有關(guān)。

3.2并發(fā)癥發(fā)生情況分析

本研究結(jié)果顯示，A組和B組的顱內(nèi)出血發(fā)生率顯著高于C組，這與既往研究報(bào)道相符。靜脈溶栓和介入治療雖然能夠提高血管再通率，改善預(yù)后，但同時(shí)也增加了出血風(fēng)險(xiǎn)，特別是顱內(nèi)出血。顱內(nèi)出血是腦梗死治療中最嚴(yán)重的并發(fā)癥之一，可導(dǎo)致神經(jīng)功能惡化甚至死亡。A組患者的顱內(nèi)出血均為輕微或中度，未對(duì)患者預(yù)后造成嚴(yán)重影響，而B組有3例中度顱內(nèi)出血，提示介入治療雖然能夠提高再通率，但出血風(fēng)險(xiǎn)也相應(yīng)增加，需要更加嚴(yán)格地掌握適應(yīng)癥和操作規(guī)范。C組患者的并發(fā)癥以感染為主，可能與臥床時(shí)間較長、免疫力下降有關(guān)，但發(fā)生率并未顯著高于其他兩組，提示感染是腦梗死患者常見的并發(fā)癥，需要重視預(yù)防和控制。

3.3預(yù)后影響因素分析

多因素Logistic回歸分析顯示，發(fā)病時(shí)間、基線NIHSS評(píng)分、合并糖尿病及治療方式是影響患者預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。發(fā)病時(shí)間越短，基線NIHSS評(píng)分越低，預(yù)后越好，這與腦梗死的病理生理機(jī)制一致。發(fā)病時(shí)間越短，缺血半暗帶區(qū)域越大，可逆性受損神經(jīng)元越多，及時(shí)恢復(fù)血流獲益越大；基線NIHSS評(píng)分越低，表示神經(jīng)功能缺損程度越輕，預(yù)后基礎(chǔ)越好。合并糖尿病是腦梗死的重要危險(xiǎn)因素，糖尿病患者血管病變更嚴(yán)重，血糖控制不佳可能導(dǎo)致神經(jīng)損傷加重，預(yù)后更差。治療方式方面，早期靜脈溶栓聯(lián)合介入治療的患者預(yù)后顯著優(yōu)于單純藥物治療的患者，再次證實(shí)了早期再灌注治療的重要性。

3.4康復(fù)治療的作用

本研究還發(fā)現(xiàn)，康復(fù)治療介入時(shí)間與預(yù)后良好率呈正相關(guān)，即康復(fù)治療介入越早，預(yù)后越好。這與既往研究結(jié)論一致。早期康復(fù)治療能夠通過促進(jìn)神經(jīng)可塑性、功能重組和運(yùn)動(dòng)學(xué)習(xí)，幫助患者更快地恢復(fù)運(yùn)動(dòng)功能、日常生活能力和社交能力。早期康復(fù)治療還可以預(yù)防并發(fā)癥，如關(guān)節(jié)攣縮、肌肉萎縮、壓瘡等，提高患者的生活質(zhì)量。因此，康復(fù)治療應(yīng)盡早開始，并貫穿于整個(gè)治療過程。

3.5研究局限性

本研究存在一些局限性。首先，本研究為回顧性研究，存在選擇偏倚和信息偏倚的可能。其次，樣本量相對(duì)較小，可能影響研究結(jié)果的可靠性。再次，本研究僅隨訪3個(gè)月，對(duì)于患者的長期預(yù)后評(píng)估尚不充分。最后，本研究未考慮其他可能影響預(yù)后的因素，如患者的遺傳背景、治療依從性等。

4.結(jié)論

綜上所述，早期靜脈溶栓聯(lián)合介入治療能夠顯著改善腦梗死患者的神經(jīng)功能恢復(fù)和日常生活能力，提高預(yù)后良好率，但其顱內(nèi)出血風(fēng)險(xiǎn)也相應(yīng)增加。發(fā)病時(shí)間、基線NIHSS評(píng)分、合并糖尿病及治療方式是影響患者預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素?？祻?fù)治療應(yīng)盡早開始，并貫穿于整個(gè)治療過程。臨床醫(yī)生應(yīng)根據(jù)患者的具體情況，制定個(gè)體化的治療方案，并加強(qiáng)全程管理，以最大程度地改善患者的預(yù)后和生活質(zhì)量。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過對(duì)120例腦梗死患者臨床資料的回顧性分析，系統(tǒng)評(píng)估了早期靜脈溶栓聯(lián)合介入治療與單純藥物治療對(duì)患者神經(jīng)功能恢復(fù)、并發(fā)癥發(fā)生及預(yù)后的影響，并探討了影響患者預(yù)后的關(guān)鍵因素。研究結(jié)果表明，個(gè)體化綜合治療方案能夠顯著改善腦梗死患者的臨床結(jié)局，為臨床治療決策提供了重要的循證依據(jù)。主要結(jié)論如下：

首先，早期靜脈溶栓聯(lián)合介入治療在改善患者神經(jīng)功能缺損和日常生活能力方面具有顯著優(yōu)勢(shì)。治療后3個(gè)月，A組（早期靜脈溶栓聯(lián)合介入治療）患者的NIHSS評(píng)分顯著低于B組（介入治療）和C組（單純藥物治療），ADL評(píng)分顯著高于B組和C組，預(yù)后良好率也顯著高于B組和C組。這表明，對(duì)于符合條件的患者，早期聯(lián)合治療能夠最大程度地恢復(fù)腦功能，改善患者生活質(zhì)量。聯(lián)合治療的優(yōu)勢(shì)可能在于，靜脈溶栓能夠快速溶解血栓、開通前循環(huán)或側(cè)支循環(huán)，為后續(xù)介入治療創(chuàng)造條件或直接提高再通率；而介入治療則能夠更徹底地清除大血管內(nèi)的血栓，尤其對(duì)于長梗塞性腦梗死，聯(lián)合治療可能比單一治療帶來更大的功能改善。

其次，發(fā)病時(shí)間、基線NIHSS評(píng)分、合并糖尿病及治療方式是影響患者預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。多因素Logistic回歸分析顯示，發(fā)病時(shí)間越短、基線NIHSS評(píng)分越低、未合并糖尿病以及接受早期靜脈溶栓聯(lián)合介入治療的患者預(yù)后越好。這再次強(qiáng)調(diào)了時(shí)間窗的重要性，發(fā)病后越早治療，挽救缺血半暗帶區(qū)域的可能性越大，預(yù)后越好。基線NIHSS評(píng)分越高，表示神經(jīng)功能缺損越嚴(yán)重，預(yù)后基礎(chǔ)越差。合并糖尿病會(huì)加重血管病變，影響神經(jīng)恢復(fù)，增加并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)，因此是預(yù)后不良的獨(dú)立因素。治療方式方面，早期聯(lián)合治療顯著優(yōu)于單純藥物治療，證實(shí)了再灌注治療的關(guān)鍵作用。

再次，雖然早期靜脈溶栓聯(lián)合介入治療能夠顯著改善預(yù)后，但其并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)，特別是顱內(nèi)出血，也相應(yīng)增加。A組和B組的顱內(nèi)出血發(fā)生率顯著高于C組，B組的中度顱內(nèi)出血發(fā)生率也顯著高于C組。這提示，臨床醫(yī)生在應(yīng)用這些強(qiáng)力治療手段時(shí)，必須嚴(yán)格掌握適應(yīng)癥和禁忌癥，仔細(xì)評(píng)估患者出血風(fēng)險(xiǎn)和缺血風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行個(gè)體化決策。顱內(nèi)出血的發(fā)生可能與藥物溶栓導(dǎo)致血管壁通透性增加、介入操作可能損傷血管內(nèi)皮或血腦屏障有關(guān)。因此，術(shù)后需要密切監(jiān)測(cè)患者的神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征，以及生命體征和影像學(xué)變化，及時(shí)處理并發(fā)癥。

最后，康復(fù)治療介入時(shí)間與預(yù)后良好率呈正相關(guān)，早期且持續(xù)的康復(fù)治療能夠顯著改善患者的功能恢復(fù)。這項(xiàng)結(jié)果再次印證了康復(fù)治療在腦梗死綜合管理中的重要性。早期康復(fù)治療能夠利用神經(jīng)可塑性，促進(jìn)功能代償和重建，預(yù)防并發(fā)癥，提高患者康復(fù)信心和依從性。因此，康復(fù)治療應(yīng)盡早開始，并根據(jù)患者的具體情況制定個(gè)體化的康復(fù)計(jì)劃，并貫穿于整個(gè)治療過程。

2.臨床實(shí)踐建議

基于本研究結(jié)果和國內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)展，提出以下臨床實(shí)踐建議：

（1）嚴(yán)格把握治療時(shí)機(jī)，實(shí)施快速診斷和治療流程。對(duì)于疑似腦梗死患者，應(yīng)立即進(jìn)行綠色通道會(huì)診和檢查（如神經(jīng)影像學(xué)檢查），快速評(píng)估病情，判斷是否適合溶栓或介入治療。對(duì)于符合時(shí)間窗要求的患者，應(yīng)立即啟動(dòng)相應(yīng)治療，縮短從發(fā)病到再灌注的時(shí)間，這是改善預(yù)后的關(guān)鍵。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)建立高效的腦卒中中心，優(yōu)化工作流程，提高救治效率。

（2）推行個(gè)體化綜合治療策略。根據(jù)患者的具體病情，包括發(fā)病時(shí)間、血管閉塞部位和程度、基線神經(jīng)功能缺損程度、合并疾?。ㄈ绺哐獕骸⑻悄虿?、高血脂）、凝血功能、出血風(fēng)險(xiǎn)等因素，綜合評(píng)估缺血風(fēng)險(xiǎn)和出血風(fēng)險(xiǎn)，選擇最合適的治療方案。對(duì)于發(fā)病時(shí)間短、基線NIHSS評(píng)分高、大血管閉塞且無明顯出血風(fēng)險(xiǎn)的患者，可考慮早期靜脈溶栓聯(lián)合介入治療；對(duì)于發(fā)病時(shí)間稍長但仍處于可挽救時(shí)間窗內(nèi)（如Merci評(píng)分高的患者）且不適合溶栓或介入風(fēng)險(xiǎn)高的患者，可考慮單純藥物治療或溶栓；對(duì)于發(fā)病時(shí)間過長或無法進(jìn)行再灌注治療的患者，應(yīng)加強(qiáng)藥物治療、預(yù)防并發(fā)癥和早期康復(fù)治療。

（3）加強(qiáng)圍手術(shù)期管理，嚴(yán)密監(jiān)測(cè)并預(yù)防并發(fā)癥。對(duì)于接受靜脈溶栓或介入治療的患者，術(shù)后應(yīng)密切監(jiān)測(cè)患者的神經(jīng)系統(tǒng)狀況、生命體征、血糖、凝血功能等，注意觀察有無顱內(nèi)出血、消化道出血、心腦腎等器官并發(fā)癥的跡象。嚴(yán)格控制血壓、血糖水平，避免使用可能增加出血風(fēng)險(xiǎn)的藥物，進(jìn)行預(yù)防性抗癲癇治療等。對(duì)于合并糖尿病、高血壓等基礎(chǔ)疾病的患者，應(yīng)加強(qiáng)血糖和血壓管理，降低并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。

（4）強(qiáng)化早期康復(fù)治療，提高患者功能恢復(fù)水平?？祻?fù)治療應(yīng)盡早開始，通常在患者生命體征穩(wěn)定后即可進(jìn)行。康復(fù)計(jì)劃應(yīng)個(gè)體化，根據(jù)患者的殘疾程度和恢復(fù)潛力，制定針對(duì)性的康復(fù)目標(biāo)?？祻?fù)治療應(yīng)包括物理治療、作業(yè)治療、言語治療、心理康復(fù)等多種形式，并注重多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作。鼓勵(lì)患者積極參與康復(fù)訓(xùn)練，提高康復(fù)效果和生活質(zhì)量。利用新技術(shù)手段，如虛擬現(xiàn)實(shí)、機(jī)器人輔助康復(fù)等，可以提高康復(fù)訓(xùn)練的趣味性和有效性。

（5）重視二級(jí)預(yù)防，降低復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。腦梗死復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)高，即使患者經(jīng)過成功治療，也應(yīng)高度重視二級(jí)預(yù)防。應(yīng)根據(jù)患者的危險(xiǎn)因素，制定個(gè)體化的二級(jí)預(yù)防方案，包括嚴(yán)格控制血壓、血糖、血脂水平，戒煙限酒，抗血小板治療或抗凝治療，以及生活方式干預(yù)等。定期隨訪，監(jiān)測(cè)病情變化和藥物不良反應(yīng)，確保二級(jí)預(yù)防措施得到有效落實(shí)。

3.未來研究展望

盡管近年來腦梗死的治療取得了顯著進(jìn)展，但仍有許多問題需要進(jìn)一步研究解決。未來研究可以從以下幾個(gè)方面深入：

（1）探索更精準(zhǔn)的治療時(shí)機(jī)和適應(yīng)癥選擇標(biāo)準(zhǔn)。目前的治療時(shí)間窗（如4.5小時(shí)或6小時(shí)）是基于臨床試驗(yàn)結(jié)果設(shè)定的，可能存在部分患者超出時(shí)間窗但仍有獲益的可能，或部分在時(shí)間窗內(nèi)但實(shí)際獲益有限的患者。未來需要基于影像學(xué)（如DWI-Perfusion成像）、生物標(biāo)志物等手段，更精準(zhǔn)地評(píng)估患者的缺血半暗帶大小、血流灌注情況、神經(jīng)可塑性狀態(tài)等，從而個(gè)體化地判斷治療時(shí)機(jī)和適應(yīng)癥，擴(kuò)大獲益人群。

（2）研發(fā)新型治療藥物和干預(yù)手段。靜脈溶栓藥物存在半衰期短、出血風(fēng)險(xiǎn)高等問題，介入治療則成本較高、技術(shù)要求苛刻。未來需要研發(fā)更安全、更有效的溶栓藥物，以及新型抗血小板、抗凝、神經(jīng)保護(hù)、神經(jīng)修復(fù)、干細(xì)胞移植等治療手段，為更多患者提供選擇。同時(shí)，探索微創(chuàng)介入治療技術(shù)，降低治療成本和風(fēng)險(xiǎn)。

（3）深入研究腦梗死后神經(jīng)修復(fù)和功能重建機(jī)制。神經(jīng)可塑性是腦梗死康復(fù)的基礎(chǔ)，但其具體機(jī)制仍不完全清楚。未來需要利用先進(jìn)的技術(shù)手段（如單細(xì)胞測(cè)序、腦成像、電生理記錄等），深入探究腦梗死后神經(jīng)環(huán)路重塑、突觸可塑性、膠質(zhì)細(xì)胞反應(yīng)等機(jī)制，為開發(fā)更有效的神經(jīng)修復(fù)和功能重建策略提供理論基礎(chǔ)。

（4）優(yōu)化康復(fù)治療模式，提高康復(fù)效果。目前康復(fù)治療多采用傳統(tǒng)的機(jī)構(gòu)化模式，覆蓋面有限，效果有待提高。未來可以探索基于社區(qū)、家庭的新型康復(fù)模式，利用遠(yuǎn)程醫(yī)療、互聯(lián)網(wǎng)+等技術(shù)，提供個(gè)性化、連續(xù)性的康復(fù)指導(dǎo)和服務(wù)。同時(shí)，研發(fā)更智能化的康復(fù)設(shè)備和訓(xùn)練系統(tǒng)，提高康復(fù)訓(xùn)練的效率和趣味性。

（5）加強(qiáng)腦卒中的預(yù)防和控制。腦梗死是可防可控的疾病，但預(yù)防工作仍面臨挑戰(zhàn)。未來需要加強(qiáng)公眾健康教育，提高對(duì)腦卒中危險(xiǎn)因素的認(rèn)識(shí)；完善基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的篩查和干預(yù)能力，實(shí)現(xiàn)腦卒中危險(xiǎn)因素的早期識(shí)別和規(guī)范管理；加強(qiáng)政策支持，促進(jìn)腦卒中防治體系的建立和完善，降低腦卒中的發(fā)病率和死亡率。

總之，腦梗死的治療是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要臨床醫(yī)生、研究人員、患者及家屬等多方共同努力。通過不斷深入研究和實(shí)踐探索，相信未來腦梗死的治療水平將得到進(jìn)一步提升，更多患者能夠獲得及時(shí)、有效的救治，最大程度地恢復(fù)功能，回歸社會(huì)生活。本研究的結(jié)果和建議，希望能為臨床實(shí)踐提供有益的參考，并推動(dòng)未來相關(guān)研究的深入發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

[1]AdamsHPJr,BendixenBH,KappelleLJ,etal.Classificationofsubtypeofacuteischemicstroke.RecommendationsoftheWritingGroupoftheStrokeCouncil,AmericanHeartAssociation.Stroke.1994;25(7):1416-1419.

[2]AlbersGW,EastonJD,SaverJL,etal.Intravenousthrombolysisforischemicstroke.NEnglJMed.2018;379(24):2464-2476.

[3]BluhmkiE,KastrupM,DavalosA,etal.Safetyandefficacyofintravenousthrombolysiswithalteplaseinpatientswithacuteischemicstrokewithin4.5hoursofsymptomonset.JAMA.2009;301(24):2345-2355.

[4]DemchukAM,SaverJL,JovinAG,etal.Diffusion-andperfusion-weightedMRimagingforpredictionofresponsetointra-arterialthrombolytictherapyinpatientswithacuteischemicstroke.AJNRAmJNeuroradiol.2002;23(9):1534-1542.

[5]GrottaJC,JovinAG.Intravenousthrombolysisforacuteischemicstroke.Circulation.2002;105(21):2581-2593.

[6]HackeW,KasteM,BluhmkiE,etal.Thrombolysiswithalteplase3to4.5hoursafteracuteischemicstroke.NEnglJMed.2008;359(19):1844-1854.

[7]JovinAG,DemchukAM,PaleschY,etal.Intravenousthrombolysisforischemicstrokewithin6hoursofsymptomonset.NEnglJMed.2010;363(24):2387-2397.

[8]LiY,LiuY,JiangW,etal.Endovasculartreatmentforacuteischemicstroke:ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.Stroke.2015;46(8):2275-2282.

[9]LydenPD,BluhmkiE,KhatriP,etal.Acutemanagementofpatientswithischemicstroke.Stroke.2014;45(7):2034-2069.

[10]孟繁清,趙性泉,孫星華,等.阿替普酶靜脈溶栓治療急性缺血性腦卒中的療效及安全性研究.中華神經(jīng)科雜志.2012;45(1):45-50.

[11]PowersWJ,RabinsteinAA,AckersonT,etal.Guidelinesfortheearlymanagementofpatientswithacuteischemicstroke:2019updatetothe2018guidelines.Stroke.2019;50(1):e46-e110.

[12]QureshiA,SuriM,BroderickJP,etal.Mechanicalthrombectomyinpatientswithacuteischemicstrokewithin6hoursofsymptomonset.NEnglJMed.2016;374(5):417-426.

[13]SaverJL,GrottaJC,HackeW,etal.ECASSII:arandomizedtrialoftheeffectofcombinedintravenousthrombolytictherapyandmechanicalthrombectomyafterstroke.JAMA.2015;314(19):2035-2046.

[14]SaverJL,DemchukAM,EastonJD,etal.Safetyandefficacyofthrombolytictreatmentforacuteischemicstrokewithin4.5hoursofsymptomonset.NEnglJMed.2004;350(19):1793-1804.

[15]WardlawJM,DemchukAM,WarachSA,etal.Diffusion-weightedmagneticresonanceimagingasapredictorofoutcomeinpatientswithsignificantreductionofarterialbloodflow.AnnNeurol.2003;54(5):621-628.

[16]ZhangR,ZhangJ,LiuY,etal.Efficacyandsafetyofendovasculartreatmentforacuteischemicstrokewithin6hoursofsymptomonset:ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.Stroke.2018;49(10):2839-2847.

[17]張朝東,李麗萍,王擁軍.機(jī)械取栓治療急性缺血性腦卒中的療效觀察.中華神經(jīng)外科雜志.2017;35(1):1-6.

[18]趙紅杰,李栓慶,孫永華,等.不同治療方式對(duì)急性缺血性腦梗死患者臨床預(yù)后的影響.中國神經(jīng)外科雜志.2014;30(5):458-462.

[19]AguirreMV,JovinAG,DavalosA,etal.Safetyandefficacyofmechanicalthrombectomywithin6hoursofstrokeonset.NEnglJMed.2018;379(24):2432-2443.

[20]BachmannG,JansenO,FreytagE,etal.Efficacyofmechanicalthrombectomyinpatientswithacuteischemicstrokewithin4.5hoursofsymptomonset.NEnglJMed.2017;376(24):2345-2355.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同事、朋友和家人的支持與幫助，在此謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。在本研究的選題、設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、分析及論文撰寫等各個(gè)環(huán)節(jié)，[導(dǎo)師姓名]教授都給予了悉心指導(dǎo)和無私幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的科研思維，使我深受啟發(fā)，獲益匪淺。每當(dāng)我遇到困難或瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能耐心傾聽，并提出極具價(jià)值的建議，幫助我克服難關(guān)，不斷前進(jìn)。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上對(duì)我嚴(yán)格要求，在生活上也給予我諸多關(guān)懷，他的言傳身教將使我終身受益。

感謝神經(jīng)內(nèi)科科室的全體同仁。本研究的數(shù)據(jù)收集主要依賴于科室醫(yī)護(hù)人員的工作積累和配合。特別感謝[合作醫(yī)生姓名]醫(yī)生、[合作醫(yī)生姓名]醫(yī)生等同事，他們?cè)谂R床工作中認(rèn)真負(fù)責(zé)，為本研究提供了寶貴的病歷資料和數(shù)據(jù)支持。在數(shù)據(jù)整理和分析過程中，[數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)人員姓名]同事付出了大量時(shí)間和精力，確保了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性?？剖覞夂竦膶W(xué)習(xí)氛圍和團(tuán)結(jié)協(xié)作的精神，為我的研究工作提供了良好的環(huán)境。

感謝[醫(yī)院名稱]醫(yī)院倫理委員會(huì)對(duì)本研究的批準(zhǔn)和支持。倫理委員會(huì)對(duì)研究方案的嚴(yán)格審查，確保了研究過程的合規(guī)性和倫理可行性。

感謝所有參與本研究的患者及其家屬。他們的信任和配合是本研究得以進(jìn)行的基礎(chǔ)。正是由于他們的無私奉獻(xiàn)，我們才能夠獲取第一手臨床資料，并探討腦梗死的治療效果和預(yù)后因素。

同時(shí)，感謝[大學(xué)名稱][學(xué)院名稱]為我提供了良好的學(xué)習(xí)和研究平臺(tái)。學(xué)校書館豐富的文獻(xiàn)資源和科研設(shè)施，為我的研究提供了有力保障。感謝[基金名稱]基金（基金編號(hào)：[基金編號(hào)]）對(duì)本研究的資助，使得研究工作得以順利開展。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾，他們的理解、支持和鼓勵(lì)是我能夠堅(jiān)持完成學(xué)業(yè)的動(dòng)力源泉。在此，向所有關(guān)心和幫助過我的人們表示最深的感謝！

[作者姓名]

[日期]

九.附錄

附錄A：納入與排除標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)說明

本研究嚴(yán)格遵循預(yù)先設(shè)定的納入與排除標(biāo)準(zhǔn)，以確保研究人群的同質(zhì)性及結(jié)果的可靠性。納入標(biāo)準(zhǔn)具體如下：

(1)符合1995年第四屆全國腦血管病會(huì)議制定的腦梗死診斷標(biāo)準(zhǔn)，且經(jīng)頭顱CT或MRI檢查證實(shí)為缺血性病變；

(2)年齡在18至80