2025年廣西柳州市員額法官遴選面試考題及答案第一題：綜合分析類近年來，最高人民法院持續(xù)推進“類案檢索”制度，要求法官在審理疑難、復(fù)雜案件時，主動檢索類似案例并參照適用。請結(jié)合基層法院審判實際，談?wù)勀銓Α邦惏笝z索”制度的理解，以及在落實過程中可能遇到的難點和解決建議。參考答案：類案檢索制度是司法責(zé)任制改革的重要配套措施，其核心在于通過統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，減少“同案不同判”現(xiàn)象，提升司法公信力。從基層法院實踐看，該制度至少具有三方面意義：一是規(guī)范自由裁量權(quán)，避免因法官個體認知差異導(dǎo)致裁判偏差；二是為當(dāng)事人提供合理預(yù)期，增強裁判說服力；三是通過案例積累推動法律解釋細化，助力法律體系完善。但在落實過程中，基層法院可能面臨以下難點：1.技術(shù)應(yīng)用能力不足。部分法官（尤其是年齡較大的法官）對智能檢索系統(tǒng)操作不熟練，習(xí)慣依賴傳統(tǒng)“翻案卷”“查法條”模式，難以高效篩選出匹配度高的類案；2.類案標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一?；鶎影讣愋投鄻?，部分案件法律關(guān)系交叉（如“合同糾紛+侵權(quán)責(zé)任”），對“基本事實、爭議焦點、法律適用”三個類案核心要素的認定存在主觀差異；3.案例參照效力模糊。最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例具有強制參照效力，但其他層級法院的參考性案例（如省高院、市中院發(fā)布的）是否需“應(yīng)當(dāng)參照”“可以參照”，實踐中存在爭議；4.考核激勵機制缺位。當(dāng)前對類案檢索的考核多停留在“是否完成檢索”的形式層面，對檢索質(zhì)量（如是否精準(zhǔn)、是否在裁判文書中充分說理）缺乏量化評價，導(dǎo)致部分法官敷衍應(yīng)對。解決建議：1.加強技術(shù)培訓(xùn)與系統(tǒng)優(yōu)化。針對基層法官需求，開發(fā)“類案檢索輔助工具”，設(shè)置“案由關(guān)鍵詞智能聯(lián)想”“爭議焦點匹配度排序”等功能；定期組織“老帶新”“青訓(xùn)營”，由年輕法官指導(dǎo)操作，資深法官分享檢索經(jīng)驗。2.細化類案認定標(biāo)準(zhǔn)。市中院可結(jié)合本地常見案件類型（如柳州機動車交通事故、螺螄粉產(chǎn)業(yè)相關(guān)合同糾紛等），制定《類案要素指引》，明確“機動車事故責(zé)任糾紛中‘過錯比例認定’類案需重點比對的事故場景、責(zé)任劃分依據(jù)”等具體標(biāo)準(zhǔn)。3.規(guī)范案例參照規(guī)則。在裁判文書中區(qū)分“指導(dǎo)性案例”與“參考性案例”的表述，前者需寫明“經(jīng)檢索，本案與最高法第XX號指導(dǎo)案例基本事實一致，參照其裁判要點”；后者可表述為“參考XX法院（202X）桂02民終XXX號案例的裁判思路”，避免混淆效力層級。4.完善考核評價機制。將類案檢索質(zhì)量納入法官業(yè)績考核，重點考察“檢索案例與本案的匹配度”“裁判文書中類案說理的充分性”；對因未合理檢索導(dǎo)致“同案不同判”的案件，啟動質(zhì)量評查并督促整改。第二題：審判實務(wù)類原告張某與被告柳州某機械制造公司（以下簡稱“機械公司”）簽訂《設(shè)備采購合同》，約定張某向機械公司購買一臺數(shù)控機床，總價款80萬元，張某支付定金20萬元后，機械公司需在30日內(nèi)交貨。合同簽訂后，張某依約支付定金，但機械公司因生產(chǎn)線故障逾期45天才交貨。張某起訴要求：1.解除合同；2.機械公司雙倍返還定金40萬元。機械公司辯稱：逾期交貨系不可抗力（生產(chǎn)線突發(fā)火災(zāi)）導(dǎo)致，且張某已接收設(shè)備并投入使用，無權(quán)解除合同。經(jīng)審理查明：機械公司生產(chǎn)線火災(zāi)系員工違規(guī)操作引發(fā)，非自然災(zāi)害或外部事件；張某接收設(shè)備時曾提出“逾期交貨需賠償”，但未明確拒絕接收。請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，分析張某的訴訟請求是否應(yīng)得到支持，并說明理由。參考答案：本案需圍繞“合同解除權(quán)”“定金罰則適用”兩個核心問題展開分析：一、關(guān)于合同解除權(quán)的認定根據(jù)《民法典》第563條，法定解除權(quán)的行使需滿足“因遲延履行債務(wù)或其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”。本案中：1.機械公司存在違約行為。其主張“不可抗力”不成立——生產(chǎn)線火災(zāi)系員工違規(guī)操作引發(fā)，屬于可預(yù)見、可避免的管理責(zé)任（《民法典》第180條規(guī)定，不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況），故機械公司構(gòu)成遲延履行。2.遲延履行是否導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)？數(shù)控機床采購?fù)ǔＳ糜谏a(chǎn)經(jīng)營，張某接收設(shè)備并投入使用，說明設(shè)備本身符合合同要求，未因遲延交貨導(dǎo)致其根本目的落空（如錯過訂單期限、設(shè)備過時）。且張某接收時僅提出“需賠償”，未明確表示拒絕接收或解除合同，應(yīng)視為以實際行為接受繼續(xù)履行（參照《民法典》第565條“解除權(quán)行使需通知對方”的規(guī)定）。因此，張某的合同解除權(quán)不成立。二、關(guān)于定金罰則的適用根據(jù)《民法典》第587條，收受定金一方不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。但本案中：1.機械公司雖違約，但未導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)（張某已使用設(shè)備），故不滿足“致使不能實現(xiàn)合同目的”這一定金罰則的適用條件。2.若機械公司完全不履行合同（如拒絕交貨），則需雙倍返還；但本案系遲延履行且已實際履行，張某的損失應(yīng)為遲延期間的可得利益（如逾期使用設(shè)備的經(jīng)營損失），而非定金罰則的適用范圍。3.需注意定金數(shù)額的合法性?！睹穹ǖ洹返?86條規(guī)定，定金不得超過主合同標(biāo)的額的20%（80萬元×20%=16萬元），本案中張某支付20萬元，超出的4萬元不適用定金罰則，應(yīng)視為預(yù)付款。結(jié)論：張某要求解除合同的訴訟請求不予支持；要求雙倍返還定金40萬元的請求部分不成立，僅可就16萬元定金主張機械公司承擔(dān)違約責(zé)任（如賠償遲延履行造成的損失），超出的4萬元應(yīng)返還張某。第三題：應(yīng)急應(yīng)變類你主審一起涉及柳州本地兩家螺螄粉企業(yè)的商業(yè)秘密侵權(quán)案，庭審中，原告法定代表人突然情緒激動，指控被告“竊取配方導(dǎo)致其虧損300萬”，并掏出手機播放一段未經(jīng)質(zhì)證的錄音（內(nèi)容為被告員工討論“如何改進配方”），要求當(dāng)庭播放。旁聽席上被告方多名員工起哄“原告造謠”，現(xiàn)場秩序混亂。作為審判長，你會如何處置？參考答案：作為審判長，需遵循“依法處置、控制局面、保障程序”的原則，分步驟處理：第一步：穩(wěn)定現(xiàn)場秩序立即敲擊法槌，嚴(yán)肅宣布“全體人員保持安靜，違反法庭紀(jì)律將依法處理”（《人民法院法庭規(guī)則》第19條）。指派法警站至原、被告席附近，防止沖突升級；要求書記員記錄“原告當(dāng)庭播放未經(jīng)質(zhì)證證據(jù)、被告方人員起哄”的具體情況。第二步：處理原告突發(fā)舉證行為告知原告：“根據(jù)《民事訴訟法》第68條，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不得作為認定案件事實的根據(jù)。你方當(dāng)庭提交的錄音證據(jù)，需先由法庭核對原件，并組織被告質(zhì)證?！比粼鎴猿植シ?，可允許其簡要說明證據(jù)來源、證明目的，但明確“該證據(jù)需庭后提交書面材料，由法庭組織質(zhì)證，庭審中暫不播放”。第三步：回應(yīng)被告方起哄行為向被告方人員強調(diào)：“旁聽人員需遵守法庭紀(jì)律，不得發(fā)言、提問或干擾庭審（《人民法院法庭規(guī)則》第9條）。若繼續(xù)擾亂秩序，法庭將依法采取訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭等措施（《民事訴訟法》第113條）。”第四步：推進庭審程序待現(xiàn)場恢復(fù)安靜后，繼續(xù)按照庭審流程進行，可適當(dāng)調(diào)整節(jié)奏，如先歸納爭議焦點（“被告是否存在商業(yè)秘密侵權(quán)行為”），引導(dǎo)雙方圍繞該焦點有序舉證、質(zhì)證，避免情緒性對抗。第五步：庭后跟進處理庭審結(jié)束后，針對原告當(dāng)庭提交的錄音證據(jù)，要求其在3日內(nèi)提交書面質(zhì)證材料及錄音原件；對被告方員工起哄行為，若情節(jié)較輕，予以批評教育；若情節(jié)嚴(yán)重（如威脅、辱罵），依法制作筆錄并移送司法警察部門處理。同時，向雙方當(dāng)事人釋明“尊重法庭秩序是訴訟參與人的基本義務(wù)，不當(dāng)行為可能影響案件審理”，引導(dǎo)理性訴訟。第六題：職業(yè)認知類習(xí)近平總書記指出：“要努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義?！弊鳛閿M任員額法官，你認為在基層審判工作中，應(yīng)如何處理“公正”與“效率”的關(guān)系？請結(jié)合具體場景說明。參考答案：“公正”是司法的生命線，“效率”是司法的價值追求，二者辯證統(tǒng)一、不可偏廢?；鶎訉徟兄?，需把握“公正優(yōu)先、兼顧效率”的原則，通過優(yōu)化審判流程實現(xiàn)“又好又快”辦案。具體可從以下場景展開：場景一：簡單案件“快審快結(jié)”，為復(fù)雜案件預(yù)留時間基層法院受理的案件中，約60%為事實清楚、爭議不大的簡單案件（如小額借貸、物業(yè)糾紛）。對此類案件，可適用小額訴訟程序（《民事訴訟法》第165條），通過簡化庭審程序、縮短舉證期限（如指定3-5日舉證期），將平均審限壓縮至30日內(nèi)。例如，某社區(qū)多戶業(yè)主因未交物業(yè)費被起訴，法官可組織集中調(diào)解，當(dāng)場制作調(diào)解書并送達，既減少當(dāng)事人訴累，又騰出精力辦理涉商業(yè)秘密、家庭繼承等疑難案件，確保復(fù)雜案件“精審細判”。場景二：復(fù)雜案件“慢工出細活”，避免“重效率輕公正”對法律關(guān)系復(fù)雜、社會影響大的案件（如涉及企業(yè)破產(chǎn)、群體拆遷安置的案件），需堅持“公正優(yōu)先”。例如，某柳州螺螄粉企業(yè)因資金鏈斷裂申請破產(chǎn)，涉及100余名債權(quán)人、3家關(guān)聯(lián)企業(yè)。此時，法官需嚴(yán)格審查破產(chǎn)債權(quán)真實性（如核對合同、轉(zhuǎn)賬記錄），組織債權(quán)人會議充分討論清償方案，必要時引入審計機構(gòu)協(xié)助核查資產(chǎn)。若片面追求“快速結(jié)案”，可能導(dǎo)致債權(quán)認定錯誤，損害債權(quán)人合法權(quán)益，反而引發(fā)上訴、信訪，降低司法公信力。場景三：通過“繁簡分流”機制實現(xiàn)動態(tài)平衡基層法院可建立“案件類型智能識別系統(tǒng)”，通過案由、標(biāo)的額、被告數(shù)量等要素自動分類，將簡單案件分配至速裁團隊，復(fù)雜案件分配至專業(yè)合議庭。同時，對速裁案件設(shè)置“質(zhì)量回溯機制”，每月抽取10%的案件復(fù)查，重點檢查“事實認定是否清楚”“法律適用是否正確”；對專業(yè)合議庭案件設(shè)置“審限預(yù)警機制”，超過6個月未結(jié)的案件需提交審委會說明理由。例如，某機動車交通事故糾紛，經(jīng)系統(tǒng)識別為“無人員重傷