日本又玩小動(dòng)作近期，日本在亞太軍事領(lǐng)域動(dòng)作頻頻：從戰(zhàn)機(jī)抵近滋擾后倒打一耙炒作“安全威脅”，到系統(tǒng)性推進(jìn)軍事部署與法律松綁，一系列“小動(dòng)作”看似零散，實(shí)則暗藏戰(zhàn)略野心。這些行為不僅違背國(guó)際法與國(guó)際慣例，更折射出日本對(duì)歷史罪責(zé)的回避與軍事擴(kuò)張的沖動(dòng)，值得國(guó)際社會(huì)高度警惕。一、歷史套路的現(xiàn)代翻版：從“柳條湖”到“雷達(dá)鎖敵”的敘事陷阱日本近期的“表演”，本質(zhì)上是一套延續(xù)近百年的“先挑釁、后告狀”老劇本。12月初，當(dāng)中國(guó)海軍遼寧艦編隊(duì)在公海遠(yuǎn)海開展例行演訓(xùn)并提前劃定公布訓(xùn)練?？沼驎r(shí)，日本自衛(wèi)隊(duì)F-15J戰(zhàn)機(jī)卻未經(jīng)許可強(qiáng)行闖入演訓(xùn)區(qū)抵近滋擾。面對(duì)中方合理的雷達(dá)火控照射反制，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎竟將其定義為“危險(xiǎn)行為”，日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）更循環(huán)播放“被照射”影像，試圖塑造“受害者”形象。這種操作模式，與1931年關(guān)東軍自導(dǎo)自演“柳條湖事件”時(shí)的手段如出一轍——通過選擇性隱瞞自身挑釁事實(shí)、放大“外部威脅”的片面信息，制造“被迫反擊”的輿論假象。類似的套路在歷史上并不鮮見。2013年，日本曾以“前所未有”的夸張措辭炒作所謂“中國(guó)火控雷達(dá)鎖定事件”，最終被證實(shí)是日方戰(zhàn)機(jī)先抵近偵察；2025年12月，當(dāng)中國(guó)公布現(xiàn)場(chǎng)錄音揭穿日本“被鎖定”的謊言后，其政客仍試圖以“誤判”“信息差”為借口轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。這些行為的共同點(diǎn)在于，利用信息不對(duì)稱制造“外部威脅”的幻覺，為其擴(kuò)軍備武鋪路。正如加拿大歷史學(xué)者大衛(wèi)·賴特所言：“日本政治右傾化的根源，在于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)缺乏真誠(chéng)反省?！碑?dāng)“受害者”敘事成為慣用工具，日本右翼勢(shì)力正試圖將歷史上的侵略邏輯包裝成“自衛(wèi)”正當(dāng)性，為下一步動(dòng)作埋下伏筆。二、軍事擴(kuò)張的現(xiàn)實(shí)路徑：從戰(zhàn)略部署到法律松綁的系統(tǒng)性操作日本的“小動(dòng)作”絕非偶然，而是一場(chǎng)精心策劃的系統(tǒng)性軍事擴(kuò)張。從地理布局到法律保障，其行動(dòng)呈現(xiàn)出清晰的“戰(zhàn)爭(zhēng)化列島”轉(zhuǎn)型軌跡。在軍事部署層面，日本正將琉球群島、西南諸島等靠近中國(guó)的區(qū)域打造成“前沿陣地”。2025年，日本在琉球群島加速推進(jìn)進(jìn)攻性導(dǎo)彈基地建設(shè)，同時(shí)在本土擴(kuò)建F-35戰(zhàn)機(jī)基地與彈藥庫(kù)，部分項(xiàng)目甚至繞過地方政府直接推進(jìn)。更值得警惕的是其“軍民融合”的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備：研發(fā)可快速用于戰(zhàn)場(chǎng)的“萬能型血漿”，改造“軍民兩用”港口以提升兵力投送能力，修建具備核戰(zhàn)爭(zhēng)防護(hù)能力的地下掩體……這些舉措已超越“專守防衛(wèi)”范疇，直指“主動(dòng)作戰(zhàn)”能力構(gòu)建。在法律與機(jī)制層面，日本正通過修改憲法解釋、出臺(tái)“新安保法案”等手段，逐步架空“和平憲法”第九條。2015年，日本通過“新安保法案”實(shí)質(zhì)解禁集體自衛(wèi)權(quán)；2022年底，又通過“安保三文件”明確將中國(guó)定義為“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，為軍事干預(yù)周邊事務(wù)鋪路。2025年，日本防衛(wèi)大臣高市早苗公開宣稱“臺(tái)灣有事就是日本有事”，正是這種法律松綁的直接體現(xiàn)——通過模糊“周邊事態(tài)”邊界，試探海外用兵的政策紅線。此外，日本還在強(qiáng)化多邊軍事協(xié)作，構(gòu)建“日美+”小圈子。近年來，日本先后與澳大利亞、英國(guó)、菲律賓簽署《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》，推動(dòng)日美聯(lián)合作戰(zhàn)指揮體系一體化，并頻繁參與多國(guó)聯(lián)合軍演。這種“軍事同盟擴(kuò)展”策略，既是對(duì)美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的配合，也暴露了日本試圖借外部勢(shì)力撐腰、實(shí)現(xiàn)軍事正?；囊靶?。三、野心與焦慮的矛盾共生：擴(kuò)軍背后的戰(zhàn)略困境日本的“小動(dòng)作”看似強(qiáng)硬，實(shí)則是軍事野心與戰(zhàn)略焦慮的矛盾產(chǎn)物。一方面，其防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)12年增長(zhǎng)，2025年更飆升至11萬億日元（約合5500億元人民幣），推動(dòng)修改“無核三原則”為武器出口鋪路；另一方面，面對(duì)中方的合理反制，其反應(yīng)卻暴露出外強(qiáng)中干的本質(zhì)。2025年12月11日，日本12架戰(zhàn)斗機(jī)掛載48枚導(dǎo)彈直沖西太平洋，試圖對(duì)中俄聯(lián)合戰(zhàn)略轟炸機(jī)編隊(duì)“秀肌肉”，結(jié)果反被中俄以更強(qiáng)大的巡航規(guī)模與戰(zhàn)術(shù)配合壓制；更早前，當(dāng)中國(guó)殲-15戰(zhàn)機(jī)的火控雷達(dá)鎖定闖入演訓(xùn)區(qū)的日本F-15J戰(zhàn)機(jī)時(shí)，其飛行員面對(duì)駕駛艙內(nèi)持續(xù)33分鐘的警報(bào)聲，最終只能以“連夜開會(huì)、凌晨抗議”的倉(cāng)皇收?qǐng)?。這種“葉公好龍”式的表現(xiàn)，恰如現(xiàn)代空戰(zhàn)中的“心理博弈”——日本右翼平日高喊“協(xié)防臺(tái)灣”“維護(hù)地區(qū)安全”，真當(dāng)面對(duì)實(shí)質(zhì)性軍事壓力時(shí)，卻只?！按悼谏趬涯憽钡奶搹埪晞?shì)。日本的焦慮，更深層源于對(duì)自身戰(zhàn)略處境的清醒認(rèn)知。歷史上，琉球王國(guó)作為中華朝貢體系成員長(zhǎng)達(dá)500余年，如今卻被美日私相授受，淪為軍事鏈條的“關(guān)節(jié)點(diǎn)”；中國(guó)海軍遠(yuǎn)海訓(xùn)練的體系化、常態(tài)化，已徹底打破日本對(duì)“第一島鏈”的控制幻想。當(dāng)日本試圖通過擴(kuò)軍“改變現(xiàn)狀”時(shí)，其行為本身已構(gòu)成對(duì)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的破壞——正如俄羅斯國(guó)家安全秘書紹伊古所言：“絕不會(huì)對(duì)日本破壞二戰(zhàn)秩序的囂張行徑置之不理。”結(jié)語(yǔ)：警惕“小動(dòng)作”背后的大危機(jī)日本近期的一系列“小動(dòng)作”，絕非偶然的擦槍走火，而是歷史修正主義與現(xiàn)實(shí)軍事擴(kuò)張的交織產(chǎn)物。從“倒打一耙”的敘事陷阱，到系統(tǒng)性的軍事松綁，其行為不僅破壞地區(qū)和平穩(wěn)定，更違背《聯(lián)合國(guó)憲章》與二戰(zhàn)勝利成果確立的國(guó)際秩序。面對(duì)日本的挑釁，國(guó)際社會(huì)需保持清醒：一方面，要以實(shí)力為后