刑事自訴狀寫(xiě)作指南刑事自訴狀是自訴案件中被害人（或其法定代理人、近親屬）直接向人民法院提起刑事訴訟的核心文書(shū)，其質(zhì)量直接影響自訴程序的啟動(dòng)與權(quán)益實(shí)現(xiàn)。一份邏輯清晰、證據(jù)扎實(shí)、訴求明確的自訴狀，是撬動(dòng)司法救濟(jì)的關(guān)鍵支點(diǎn)。本文結(jié)合法律規(guī)范與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，拆解刑事自訴狀的寫(xiě)作內(nèi)核，助力當(dāng)事人高效完成文書(shū)創(chuàng)作。一、刑事自訴的適用邊界：明確“訴什么”（一）法定自訴案件類型根據(jù)《刑事訴訟法》第二百一十條，自訴案件分為三類：1.告訴才處理的案件：如侮辱、誹謗案（嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外）、暴力干涉婚姻自由案、虐待案（致被害人重傷、死亡的除外）、侵占案；2.被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件：如故意傷害案（輕傷）、重婚案、遺棄案、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案（情節(jié)輕微）等；3.公訴轉(zhuǎn)自訴案件：被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自身人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)追究刑事責(zé)任，且公安機(jī)關(guān)或檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。（二）自訴主體資格一般由被害人本人提起；被害人死亡、喪失行為能力，或因受強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的，其法定代理人、近親屬可代為告訴（需附相關(guān)證明材料，如死亡證明、監(jiān)護(hù)關(guān)系證明等）。二、刑事自訴狀的結(jié)構(gòu)與寫(xiě)作要點(diǎn)刑事自訴狀需遵循“格式規(guī)范+內(nèi)容精準(zhǔn)”的原則，核心結(jié)構(gòu)包括標(biāo)題、當(dāng)事人信息、案由與訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由、證據(jù)及來(lái)源、尾部六部分。（一）格式規(guī)范：文書(shū)的“骨架”1.標(biāo)題：居中寫(xiě)明“刑事自訴狀”；2.當(dāng)事人信息：自訴人：姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、住址（或有效送達(dá)地址）、聯(lián)系方式（可選擇性提供，避免隱私泄露）；被告人：姓名、性別、年齡（不詳可寫(xiě)“不詳”）、民族、住址（或暫住地）、聯(lián)系方式（盡量明確，便于法院送達(dá)）；3.案由與訴訟請(qǐng)求：案由：直接寫(xiě)明涉嫌罪名（如“被告人×××犯侮辱罪”）；訴訟請(qǐng)求：分點(diǎn)表述，需精準(zhǔn)、可執(zhí)行（如“1.依法追究被告人×××侮辱罪的刑事責(zé)任；2.判令被告人賠償自訴人精神損害撫慰金××元”）；4.事實(shí)與理由：事實(shí)部分：場(chǎng)景化+細(xì)節(jié)化還原犯罪經(jīng)過(guò)（如時(shí)間、地點(diǎn)、行為方式、危害后果），避免籠統(tǒng)表述。例如：“2023年×月×日15時(shí)許，被告人在公司全員會(huì)議上，當(dāng)眾宣讀自訴人隱私日記片段，并捏造‘自訴人挪用公款’的虛假事實(shí)，導(dǎo)致參會(huì)30余人嘩然，自訴人當(dāng)場(chǎng)情緒崩潰，次日被診斷為急性焦慮癥?！崩碛刹糠郑阂?duì)應(yīng)+條款援引，緊扣犯罪構(gòu)成要件（如侮辱罪的“公然性”“情節(jié)嚴(yán)重”），援引《刑法》相關(guān)條款（如第二百四十六條），論證被告人行為的刑事違法性；5.證據(jù)及證據(jù)來(lái)源：列舉證據(jù)名稱、數(shù)量、來(lái)源（如“證據(jù)1：××年×月×日被告人在微博發(fā)布的侮辱性言論截圖，由自訴人自行保存；證據(jù)2：證人×××的證言，證人住××小區(qū)×號(hào)樓×單元×室”）；注明“證據(jù)清單附后”或直接在文中簡(jiǎn)要說(shuō)明；6.尾部：此致：“×××人民法院”（需準(zhǔn)確寫(xiě)明管轄法院，一般為被告人居住地或犯罪地基層法院）；具狀人簽名（或蓋章）、日期；附項(xiàng)：如“附：本訴狀副本×份（按被告人人數(shù)提供）、證據(jù)材料×份”。（二）內(nèi)容創(chuàng)作的“黃金法則”1.事實(shí)陳述：用細(xì)節(jié)還原真相避免流水賬式描述，聚焦“行為-后果”鏈條，細(xì)化關(guān)鍵場(chǎng)景（如侮辱行為的具體言語(yǔ)、傳播范圍）。例如：“被告人在抖音平臺(tái)（賬號(hào)：×××）發(fā)布視頻，配文‘××（自訴人姓名）是小偷’，并惡意P圖自訴人照片（附截圖為證）。該視頻獲贊××次，評(píng)論區(qū)多人跟風(fēng)辱罵，自訴人因該視頻遭受同事質(zhì)疑、朋友疏遠(yuǎn)，經(jīng)評(píng)估為‘中度抑郁狀態(tài)’（附評(píng)估報(bào)告）。”2.法律論證：用條款錨定性質(zhì)將事實(shí)與犯罪構(gòu)成要件一一對(duì)應(yīng)，援引具體法條增強(qiáng)說(shuō)服力。例如：“被告人的行為符合《刑法》第二百四十六條侮辱罪的構(gòu)成要件：其一，行為具有公然性（抖音平臺(tái)公開(kāi)傳播）；其二，情節(jié)嚴(yán)重（導(dǎo)致自訴人精神障礙，社會(huì)評(píng)價(jià)嚴(yán)重受損）。”3.訴求表述：用精準(zhǔn)明確方向刑事訴求需明確罪名（避免“依法嚴(yán)懲”等模糊表述），附帶民事訴求需量化（如醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金的具體金額），并說(shuō)明計(jì)算依據(jù)（如“精神損害撫慰金依據(jù)《民法典》第一千一百八十三條，結(jié)合傷害程度主張××元”）。三、常見(jiàn)誤區(qū)與避坑指南（一）證據(jù)“裸奔”：僅有陳述無(wú)實(shí)質(zhì)證據(jù)案例：自訴人訴被告人誹謗，但僅口頭描述對(duì)方散布謠言，未提供聊天記錄、證人證言等。修正建議：優(yōu)先固定電子證據(jù)（如截圖、錄音），尋找知情證人并取得書(shū)面證言，必要時(shí)申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)（需在訴狀中說(shuō)明理由）。（二）訴求“混搭”：刑事與民事請(qǐng)求邏輯脫節(jié)案例：訴求“追究詐騙罪刑事責(zé)任”，但事實(shí)描述為“被告人借走5000元后失聯(lián)”（更符合民間借貸糾紛）。修正建議：重新梳理法律關(guān)系，若為詐騙則需證明“虛構(gòu)事實(shí)、非法占有目的”；若為借貸則通過(guò)民事訴訟解決，避免刑事自訴方向錯(cuò)誤。（三）事實(shí)“流水賬”：重點(diǎn)模糊、邏輯混亂案例：自訴狀詳述雙方十年恩怨，卻未突出犯罪行為的關(guān)鍵情節(jié)。修正建議：用“時(shí)間軸+核心事件”結(jié)構(gòu)，刪除無(wú)關(guān)背景，聚焦犯罪行為的“行為-后果”鏈條。（四）法律“張冠李戴”：罪名適用錯(cuò)誤案例：因鄰里糾紛互毆致輕傷，自訴人訴“尋釁滋事罪”（該罪需“無(wú)事生非”等情節(jié)）。修正建議：結(jié)合行為特征，選擇“故意傷害罪（輕傷）”更準(zhǔn)確，援引《刑法》第二百三十四條第一款。四、實(shí)例參考與打磨技巧以“侮辱案”為例，對(duì)比初始訴狀與修改后版本，提煉打磨技巧：【初始訴狀片段】“被告人在網(wǎng)上罵我，還發(fā)我照片，我很生氣，要求追究他的刑事責(zé)任，賠償損失?！薄締?wèn)題分析】事實(shí)模糊：未說(shuō)明辱罵內(nèi)容、傳播平臺(tái)、照片是否惡意編輯；訴求籠統(tǒng)：未明確罪名（侮辱/誹謗？）、賠償金額及依據(jù)；證據(jù)缺失：未提及任何證據(jù)?！拘薷暮笃巍渴聦?shí)與理由：2023年×月×日，被告人在抖音平臺(tái)（賬號(hào)：×××）發(fā)布視頻，配文“××（自訴人姓名）是小偷，曾盜竊公司財(cái)物”（附視頻截圖為證），并惡意P圖自訴人照片（將照片與“小偷”字樣拼接，附原圖對(duì)比）。該視頻獲贊××次，評(píng)論區(qū)多人跟風(fēng)辱罵。自訴人因該視頻遭受同事質(zhì)疑、朋友疏遠(yuǎn)，經(jīng)心理機(jī)構(gòu)評(píng)估為“中度抑郁狀態(tài)”（附評(píng)估報(bào)告）。被告人的行為符合《刑法》第二百四十六條侮辱罪的構(gòu)成要件：其一，行為具有公然性（抖音平臺(tái)公開(kāi)傳播）；其二，內(nèi)容捏造事實(shí)、惡意丑化，情節(jié)嚴(yán)重（導(dǎo)致自訴人精神障礙，社會(huì)評(píng)價(jià)嚴(yán)重受損）。訴訟請(qǐng)求：1.依法追究被告人×××侮辱罪的刑事責(zé)任；2.判令被告人賠償自訴人精神損害撫慰金××元（依據(jù)《民法典》第一千一百八十三條，結(jié)合精神障礙程度主張）；3.判令被告人刪除侵權(quán)視頻、公開(kāi)道歉?！敬蚰ゼ记伞?.細(xì)節(jié)錨定：用平臺(tái)名稱、賬號(hào)、點(diǎn)贊數(shù)等增強(qiáng)可信度；2.后果量化：用“中度抑郁”“同事質(zhì)疑”等具象化危害；