撤銷信訪復核申請書范文申請書一：

尊敬的信訪復核處理部門領(lǐng)導：

您好！

本人現(xiàn)就此前提出的信訪事項，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，鄭重向貴部門提交《撤銷信訪復核申請書》，懇請領(lǐng)導予以高度重視，并依法依規(guī)對本次申請進行審查，撤銷原信訪復核決定，重新對本人反映的問題進行核實，并依法作出公正處理。

###一、申請內(nèi)容

本人于XXXX年XX月XX日，就XX單位/部門在XX事項中存在的XX問題，向XX信訪部門提交了《信訪投訴申請書》，并依法獲得了貴部門的復核答復。復核決定書號為【XXXXXX】，主要內(nèi)容為認定本人反映的問題“缺乏事實依據(jù)”、“不符合相關(guān)政策規(guī)定”，駁回了本人的訴求。然而，經(jīng)本人進一步核實與查證，發(fā)現(xiàn)原信訪復核決定存在認定事實錯誤、適用法律不當、程序不公正等問題，嚴重損害了本人的合法權(quán)益。因此，本人現(xiàn)依法向貴部門提出撤銷原信訪復核決定的申請，并要求重新核實相關(guān)事實，依法作出公正處理。

###二、申請原因

####（一）原信訪復核決定認定事實錯誤

本人此前反映的XX問題，主要涉及XX單位/部門在XX事項中存在的XX具體行為。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及政策規(guī)定，該單位/部門的行為應(yīng)當符合XX要求，但其實際操作中存在XX違法違規(guī)行為，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.**證據(jù)材料存在虛假或遺漏**：原信訪復核過程中，貴部門僅依據(jù)XX單位/部門提供的單方面證據(jù)材料作出認定，而未充分審查本人提交的關(guān)鍵證據(jù)，如XX文件、XX合同、XX錄音錄像等，導致認定事實片面且存在重大遺漏。例如，XX單位/部門提供的XX材料中，故意隱瞞了XX關(guān)鍵信息，而本人提供的XX證據(jù)則清晰地證明了其行為違法。

2.**程序不充分**：根據(jù)《信訪條例》及相關(guān)法律法規(guī)，信訪復核應(yīng)當全面審查信訪事項，并依法進行核實。然而，原信訪復核過程中，貴部門僅聽取了XX單位/部門的一面之詞，未充分保障本人的陳述權(quán)利，也未對關(guān)鍵事實進行實地核查，導致復核結(jié)論缺乏客觀依據(jù)。

3.**政策適用不當**：本人反映的問題涉及XX政策的具體適用，但原信訪復核決定機械地套用XX條款，而未結(jié)合實際情況進行分析，導致認定結(jié)論與政策立法目的相悖。例如，XX政策明確規(guī)定“XX情形應(yīng)當予以支持”，但原復核決定卻以“XX理由”為由駁回訴求，明顯存在適用法律錯誤。

####（二）原信訪復核決定程序不公正

信訪復核作為一項重要的行政監(jiān)督制度，必須遵循公正、公開、合法的原則。然而，原信訪復核過程中，存在以下程序性問題：

1.**未充分保障本人的陳述權(quán)利**：根據(jù)《信訪條例》第XX條規(guī)定，信訪復核應(yīng)當充分聽取信訪人的陳述和申辯。然而，在復核過程中，貴部門未安排專門時間讓本人詳細陳述事實，也未對本人提出的反駁意見進行記錄，導致本人訴求未能得到充分表達。

2.**復核決定未說明理由**：原信訪復核決定書中，僅簡單列明“缺乏事實依據(jù)”、“不符合政策規(guī)定”等結(jié)論，但未詳細說明認定理由，也未提供相關(guān)法律依據(jù)，導致本人無法判斷復核決定的合法性。

3.**存在回避義務(wù)未履行的情況**：本人發(fā)現(xiàn)，參與復核的XX工作人員與XX單位/部門存在直接的工作聯(lián)系，可能存在利益沖突，但原復核決定書中未說明是否存在回避情形，也未提供回避的相關(guān)說明，影響了復核的公正性。

####（三）原信訪復核決定損害本人合法權(quán)益

本人此前反映的XX問題，直接關(guān)系到本人的XX合法權(quán)益，如XX權(quán)利、XX利益等。原信訪復核決定駁回了本人的訴求，導致本人長期處于XX困境中，無法正常行使XX權(quán)利，并遭受了XX損失。例如，由于XX問題未得到解決，本人遭受了XX經(jīng)濟損失，并錯過了XX重要機會。此外，本人還因信訪問題遭受了XX單位/部門的長期打壓和刁難，如XX不公正待遇、XX名譽損害等。這些行為嚴重侵犯了本人的合法權(quán)益，也違反了國家法律法規(guī)及政策規(guī)定。

因此，本人認為，原信訪復核決定不僅認定事實錯誤、適用法律不當，還存在程序不公正等問題，嚴重損害了本人的合法權(quán)益。為維護本人合法權(quán)益，保障信訪制度的公正性，本人現(xiàn)依法向貴部門提出撤銷原信訪復核決定的申請。

###三、決心和要求

本人深知信訪工作的嚴肅性和重要性，也明白自身訴求的合理性。在此次申請中，本人決心以事實為依據(jù)，以法律為準繩，依法理性表達訴求，并積極配合貴部門的核實工作，提供相關(guān)證據(jù)材料，確保信訪事項得到公正處理。

同時，本人對本次申請?zhí)岢鲆韵戮唧w要求：

1.**撤銷原信訪復核決定**：請求貴部門依法撤銷【XXXXXX】復核決定，并全額撤銷其認定結(jié)論。

2.**重新核實相關(guān)事實**：請求貴部門依法對本人反映的XX問題進行全面核實，充分審查本人提交的證據(jù)材料，并依法聽取本人的陳述和申辯。

3.**依法作出公正處理**：請求貴部門在核實的基礎(chǔ)上，依法作出公正處理，維護本人的合法權(quán)益。

4.**保障本人合法權(quán)益**：請求貴部門在處理過程中，依法保障本人的陳述權(quán)利、申辯權(quán)利等合法權(quán)益，并依法糾正XX單位/部門對本人的不公正待遇。

本人承諾，在信訪過程中將嚴格遵守法律法規(guī)，理性表達訴求，并積極配合貴部門的核實工作。懇請貴部門依法予以審查，并依法作出公正處理。

###四、結(jié)尾

此致

請考驗

###落款

申請人：XXX（單位蓋章）

XXXX年XX月XX日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉

性別：男

民族：漢族

出生年月：1985年6月15日

身份證號碼/p>

戶籍地址：北京市朝陽區(qū)建國路88號

現(xiàn)住地址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號

聯(lián)系電話/p>

工作單位：北京ABC科技有限公司

職務(wù)：項目經(jīng)理

所在單位地址：北京市西城區(qū)復興門外大街15號

二、申請事項

本人現(xiàn)就北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局于2023年5月8日作出的市場監(jiān)督管理行政處罰決定書（編號：市監(jiān)罰〔2023〕海X號），向貴委員會提出行政復議申請。請求貴委員會依法撤銷北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局作出的市場監(jiān)督管理行政處罰決定書，并責令其重新作出處理決定。同時，請求貴委員會在復議過程中充分考慮本人的實際情況，依法保障本人的合法權(quán)益。

三、事實與理由

（一）事實部分

2022年10月15日，本人所在的北京ABC科技有限公司（以下簡稱“ABC公司”）因涉嫌虛假宣傳，被北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員進行現(xiàn)場檢查。執(zhí)法人員查閱了ABC公司的相關(guān)資料，并詢問了相關(guān)人員，隨后出具了《詢問筆錄》和《現(xiàn)場檢查筆錄》。

2022年11月3日，北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局對ABC公司作出《責令改正通知書》（編號：市監(jiān)改〔2022〕海X號），要求ABC公司立即停止虛假宣傳行為，并在規(guī)定期限內(nèi)完成整改。

2022年12月20日，北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局對ABC公司進行復查，發(fā)現(xiàn)ABC公司仍存在虛假宣傳行為。當日，北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局作出《市場監(jiān)督管理行政處罰決定書》（編號：市監(jiān)罰〔2023〕海X號），決定對ABC公司處以罰款人民幣十萬元的行政處罰。

《市場監(jiān)督管理行政處罰決定書》認定的事實如下：

1.ABC公司在其官方及宣傳資料中，宣稱其某款產(chǎn)品“純天然、無添加、無副作用”，但實際該產(chǎn)品中含有國家明令禁止使用的添加劑XX。

2.ABC公司在進行產(chǎn)品宣傳時，使用了虛構(gòu)的用戶評價，誤導消費者購買該產(chǎn)品。

（二）理由部分

本人作為ABC公司的項目經(jīng)理，對公司的市場宣傳活動負有直接的管理責任。針對北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局作出的《市場監(jiān)督管理行政處罰決定書》，本人提出以下理由，請求貴委員會予以審查并支持本人的復議申請。

1.關(guān)于虛假宣傳的認定問題

（1）關(guān)于“純天然、無添加、無副作用”的宣傳內(nèi)容

北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局認定ABC公司在宣傳中使用了“純天然、無添加、無副作用”的表述，屬于虛假宣傳。然而，該認定存在以下問題：

首先，ABC公司在宣傳中使用的“純天然”表述，是基于產(chǎn)品原料的實際情況。經(jīng)查，該產(chǎn)品的主要原料為天然植物提取物，符合“純天然”的描述。北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局僅憑產(chǎn)品中含有微量添加劑就否定“純天然”的表述，缺乏充分的事實依據(jù)。

其次，ABC公司在宣傳中使用的“無添加、無副作用”表述，是基于產(chǎn)品的實際安全性。經(jīng)權(quán)威機構(gòu)檢測，該產(chǎn)品中添加的XX成分符合國家標準，且在規(guī)定的劑量范圍內(nèi)使用不會對人體產(chǎn)生副作用。北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局以“含有國家明令禁止使用的添加劑”為由認定虛假宣傳，存在認定事實錯誤的問題。

最后，北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局未充分考慮產(chǎn)品的實際使用情況。該產(chǎn)品在使用過程中，消費者按照說明書正確使用，并不會產(chǎn)生不良反應(yīng)。而北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局僅憑產(chǎn)品中含有添加劑就認定虛假宣傳，忽視了產(chǎn)品的實際使用情況，導致認定結(jié)論與事實不符。

（2）關(guān)于虛構(gòu)用戶評價的問題

北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局認定ABC公司使用了虛構(gòu)的用戶評價，屬于虛假宣傳。然而，該認定存在以下問題：

首先，ABC公司確實收集了部分用戶的真實評價，并將其用于產(chǎn)品宣傳。但北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局未區(qū)分真實評價與虛構(gòu)評價，一概而論地認定為虛假宣傳，缺乏客觀依據(jù)。

其次，ABC公司在宣傳過程中，對用戶評價進行了明確的標注，說明其為“用戶自發(fā)評價”。而北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局在認定虛假宣傳時，未充分考慮這一事實，導致認定結(jié)論與事實不符。

最后，北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局未對用戶評價的真實性進行充分的核實。經(jīng)查，部分用戶評價確實存在虛假成分，但部分用戶評價為真實評價。而北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局僅憑部分虛假評價就認定所有用戶評價為虛假，存在認定事實錯誤的問題。

2.關(guān)于行政處罰的程序問題

（1）關(guān)于聽證程序的問題

《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定，行政機關(guān)作出較大數(shù)額罰款的行政處罰前，應(yīng)當告知當事人有要求聽證的權(quán)利。北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局在作出罰款人民幣十萬元的行政處罰決定前，未告知本人有要求聽證的權(quán)利，違反了《中華人民共和國行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定。

（2）關(guān)于取證程序的問題

北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局在作出行政處罰決定前，僅憑ABC公司提供的資料和部分用戶的反映就認定ABC公司存在虛假宣傳行為，未充分取證。經(jīng)查，北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局未對產(chǎn)品的實際成分進行檢測，也未對用戶評價的真實性進行充分的核實，導致認定事實不清、證據(jù)不足。

3.關(guān)于行政處罰的適當性問題

（1）關(guān)于罰款金額的適當性問題

北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局對ABC公司處以罰款人民幣十萬元的行政處罰。然而，該罰款金額與ABC公司的違法情節(jié)、違法所得等因素不相適應(yīng)。經(jīng)查，ABC公司僅在部分宣傳資料中使用了“純天然、無添加、無副作用”的表述，且部分用戶評價確為真實評價。而北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局未充分考慮這些情節(jié)，一概而論地處以較大數(shù)額罰款，導致罰款金額過重。

（2）關(guān)于行政處罰與教育引導相結(jié)合的問題

《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定，行政處罰應(yīng)當遵循教育引導與處罰相結(jié)合的原則。北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局在作出行政處罰決定時，未充分考慮對ABC公司的教育引導，僅簡單地作出了罰款決定，未幫助ABC公司認識到其行為的不當之處，也未提出改進建議，導致行政處罰缺乏教育意義。

四、落款

此致

北京市市場監(jiān)督管理局

申請人：張偉

2023年6月15日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX市XX區(qū)信訪復核委員會領(lǐng)導：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

本人XXX（身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），現(xiàn)就本人于XXXX年XX月XX日向貴委提出的《關(guān)于XX問題的信訪投訴》（信訪編號：XXXXX），以及貴委于XXXX年XX月XX日作出的《信訪復核決定書》（復核編號：XXXXX）中認定的事實及處理意見，認為存在嚴重偏差及不當之處，侵害了本人的合法權(quán)益。為此，根據(jù)《中華人民共和國信訪條例》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，特向貴委提出撤銷信訪復核決定的申請，并請求貴委依法對本人反映的問題重新核實，并依法作出公正、合法的處理決定。

（二）申請理由

貴委的《信訪復核決定書》認定：本人反映的XX問題（以下簡稱“本問題”）缺乏事實依據(jù)，不符合受理條件，不予支持。對此，本人懇切認為，該復核決定認定事實不清、證據(jù)采信不當、適用法律錯誤，且程序存在瑕疵，具體理由陳述如下：

1.**關(guān)于認定事實不清的問題**

貴委的復核決定書認定本人反映的問題“缺乏事實依據(jù)”，但未具體說明缺乏哪些事實，也未提供反駁本人主張的事實及證據(jù)。然而，事實真相是：

（1）**關(guān)鍵證據(jù)被忽視或認定錯誤**：本人向貴委提交了包括但不限于《XX合同》（復印件）、《XX付款憑證》（銀行流水）、《XX工作記錄》、《XX往來函件》以及《XX證人證言》等多份證據(jù)材料，這些證據(jù)共同指向了XX單位/部門在XX事項中存在違反法律法規(guī)、政策規(guī)定以及雙方約定的事實。其中，《XX合同》第X條第X款明確約定了XX義務(wù)，而XX單位/部門卻未履行；《XX付款憑證》清晰顯示了本人按約支付了XX款項，但XX單位/部門卻以XX理由拒絕提供相應(yīng)的服務(wù)或履行合同；《XX工作記錄》詳細記載了本人為推進XX事項所付出的努力及遭遇的阻礙；《XX往來函件》則反映了雙方在XX問題上的多次溝通及XX單位/部門的不當承諾；《XX證人證言》也證實了XX單位/部門存在XX違規(guī)行為。這些證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，足以證明本問題的存在。然而，貴委的復核決定書對上述關(guān)鍵證據(jù)視而不見，或以片面理由予以否定，如認定《XX合同》中的約定“不具約束力”，但未提供任何法律依據(jù)或解釋；對《XX付款憑證》的認定“與XX事項無關(guān)”，但未說明款項性質(zhì)與事項的關(guān)聯(lián)性；對《XX工作記錄》的認定“過于主觀”，卻未指出具體哪些內(nèi)容“主觀”且不符合客觀事實；對《XX往來函件》的認定“系雙方協(xié)商”，卻忽略了函件中XX單位/部門明確的不當承諾；對《XX證人證言》的認定“不可信”，但未說明證人身份、證言來源及不可信的具體理由。這種對關(guān)鍵證據(jù)的忽視或錯誤認定，導致貴委對本問題的事實認定嚴重偏離真相。

（2）**對方提供的證據(jù)存在虛假或片面性**：貴委的復核決定書中引用了XX單位/部門提交的《情況說明》（編號：XXXXX）及《證明材料》（編號：XXXXX），以此作為認定本人問題“缺乏依據(jù)”的支撐。但經(jīng)本人核實，XX單位/部門提交的上述材料存在明顯的虛假及片面性。例如，《情況說明》中關(guān)于“XX事件的發(fā)生完全是由于XXX原因”的表述，與事實嚴重不符，且該說明未經(jīng)本人簽字確認，其真實性存疑；《證明材料》中提供的數(shù)據(jù)系偽造，本人已向有關(guān)部門報案并取得初步結(jié)果。貴委在復核過程中，未對XX單位/部門提交證據(jù)的真實性進行嚴格審查，甚至采信了這些虛假、片面的證據(jù)，導致對本問題的事實認定出現(xiàn)根本性偏差。

2.**關(guān)于證據(jù)采信不當?shù)膯栴}**

證據(jù)是認定事實的基礎(chǔ)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》及《信訪條例》均規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當真實、合法、關(guān)聯(lián)。然而，貴委在復核過程中，對證據(jù)的采信存在明顯不當：

（1）**過分采信單方證據(jù)，忽視多方證據(jù)印證**：在本人提交的多份證據(jù)與XX單位/部門提交的部分證據(jù)存在矛盾時，貴委未進行全面、客觀的分析比較，而是片面采信了XX單位/部門的單方證據(jù)，忽視了本人證據(jù)形成的完整證據(jù)鏈及其證明力。例如，對于《XX合同》與《情況說明》中關(guān)于XX義務(wù)的不同表述，貴委未進一步合同簽訂過程及雙方權(quán)利義務(wù)，僅依據(jù)《情況說明》就否定了合同約定，這種做法有失公正。

（2）**對關(guān)鍵證據(jù)的證明力認識不足**：本人提交的《XX證人證言》雖然未在復核決定書中得到充分采信，但該證人系與XX事項有直接利害關(guān)系的第三方，其證言對于還原事實真相具有重要意義。貴委對此視而不見，未能認識到該證人證言在證明本問題中的關(guān)鍵作用。

3.**關(guān)于適用法律錯誤的問題**

貴委的復核決定書認定本人問題“不符合受理條件”，并引用了《XX條例》第X條第X款作為依據(jù)，認為“本人主張的XX不屬于XX條例調(diào)整范圍”。對此，本人認為適用法律存在錯誤：

（1）**對法律條文的理解存在偏差**：本人反映的XX問題，雖然表面上看涉及XX領(lǐng)域，但實質(zhì)上其產(chǎn)生的后果及行為性質(zhì)屬于《XX條例》第X條第X款所調(diào)整的范疇。該條款明確規(guī)定“XX情形下，應(yīng)當……”，而本問題中的XX單位/部門行為完全符合該條款所定義的“XX情形”。貴委對法律條文的解讀過于狹窄，未能結(jié)合本問題的實際情況進行準確適用。

（2）**忽視了相關(guān)法律法規(guī)的銜接適用**：本問題不僅涉及《XX條例》，還與《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》等相關(guān)法律法規(guī)緊密相關(guān)。在XX單位/部門違反合同約定、侵害本人合法權(quán)益的同時，其實際行為也違反了相