2025年新疆塔城地區(qū)烏蘇市檢察官逐級遴選筆試題目及答案第一部分專業(yè)知識測試（共50分）一、單項選擇題（每題2分，共10分）1.根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一情形符合“證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)？A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實，但部分間接證據(jù)無法形成完整證明體系B.犯罪嫌疑人供述與現(xiàn)場監(jiān)控視頻在關(guān)鍵時間節(jié)點存在矛盾，但已作出合理解釋C.證人證言與物證相互印證，且排除了合理懷疑D.僅有同案犯指認(rèn)，無其他客觀性證據(jù)佐證答案：C解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，證據(jù)確實、充分需滿足：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。選項C符合“排除合理懷疑”的要求，其他選項或因證明體系不完整（A）、矛盾未徹底排除（B）、孤證（D）不符合標(biāo)準(zhǔn)。2.某縣檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時，發(fā)現(xiàn)涉案水域?qū)儆趪壹壦a(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)，且行為人使用電魚工具破壞生態(tài)。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，對行為人的量刑應(yīng)重點考慮以下哪一情節(jié)？A.行為人系初犯且自愿認(rèn)罪B.電魚工具的功率大小C.行為人與被害人達(dá)成賠償協(xié)議D.涉案水域是否為禁漁期答案：B解析：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定，使用電魚、毒魚、炸魚等方式捕撈水產(chǎn)品，或者使用農(nóng)業(yè)農(nóng)村部規(guī)定的禁用工具、方法捕撈的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”；其中工具的危害性（如電魚工具功率）直接影響對“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定，進(jìn)而影響量刑。二、簡答題（每題8分，共16分）1.簡述“少捕慎訴慎押”刑事司法政策在審查逮捕環(huán)節(jié)的具體適用要求。答案：“少捕慎訴慎押”要求在審查逮捕中貫徹謙抑原則，具體包括：（1）嚴(yán)格審查社會危險性條件。根據(jù)《刑事訴訟法》第81條，重點審查犯罪嫌疑人是否具有“可能實施新的犯罪”“有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險”等五種社會危險性情形，無充分證據(jù)證明存在社會危險性的，應(yīng)當(dāng)不批準(zhǔn)逮捕；（2）優(yōu)先適用非羈押強制措施。對符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，優(yōu)先采用非羈押措施，減少審前羈押；（3）強化羈押必要性審查。對已逮捕的犯罪嫌疑人，定期審查是否仍有繼續(xù)羈押的必要，發(fā)現(xiàn)無必要的及時建議釋放或變更強制措施；（4）注重矛盾化解。對輕罪案件、民間糾紛引發(fā)的案件，積極促進(jìn)和解，通過賠償、諒解等降低社會危險性，減少逮捕適用。2.公益訴訟檢察中，行政公益訴訟與民事公益訴訟的主要區(qū)別有哪些？答案：（1）訴訟主體不同。行政公益訴訟的原告是檢察機關(guān)，被告是違法行使職權(quán)或不作為的行政機關(guān)；民事公益訴訟的原告是檢察機關(guān)或法律規(guī)定的機關(guān)、組織，被告是實施侵害公共利益行為的自然人、法人或其他組織。（2）訴訟目的不同。行政公益訴訟旨在督促行政機關(guān)依法履職，糾正其違法行政行為或不作為，維護(hù)公共利益；民事公益訴訟旨在追究侵權(quán)主體的民事責(zé)任（如賠償損失、修復(fù)生態(tài)），直接救濟公共利益損害。（3）前置程序不同。行政公益訴訟需先向行政機關(guān)發(fā)出訴前檢察建議，督促其整改；民事公益訴訟中，檢察機關(guān)需在法律規(guī)定的機關(guān)和組織不提起訴訟時才提起（英烈保護(hù)等特殊領(lǐng)域除外）。（4）訴訟請求不同。行政公益訴訟的請求通常為“確認(rèn)行政行為違法”“判令行政機關(guān)履行法定職責(zé)”；民事公益訴訟的請求包括“停止侵害”“賠償損失”“賠禮道歉”等。三、論述題（24分）結(jié)合檢察實務(wù)，論述如何在未成年人檢察工作中貫徹“教育、感化、挽救”方針，并舉例說明。答案：“教育、感化、挽救”是未成年人檢察工作的核心方針，需貫穿于案件辦理全過程，具體可從以下方面落實：1.全面調(diào)查，精準(zhǔn)評估：在審查逮捕、審查起訴階段，開展社會調(diào)查，全面了解未成年人的成長環(huán)境、犯罪原因、一貫表現(xiàn)等，為分類處理提供依據(jù)。例如，辦理一起16周歲未成年人盜竊案時，通過走訪學(xué)校、家庭，發(fā)現(xiàn)其因父母離異無人管教，為湊學(xué)費臨時起意盜竊，可評估其再犯可能性低，優(yōu)先適用附條件不起訴。2.程序特殊化，保障權(quán)益：嚴(yán)格落實未成年人刑事案件特別程序，如法定代理人或合適成年人到場、社會觀護(hù)、心理疏導(dǎo)等。例如，對涉罪未成年人訊問時，通知其母親到場，并邀請心理咨詢師參與，緩解其緊張情緒，確保供述真實性；對被害人系未成年人的案件，采取“一站式”詢問，避免反復(fù)詢問造成二次傷害。3.差異化處理，注重修復(fù)：對符合條件的未成年人依法從寬處理，同時通過監(jiān)督考察、教育矯治促進(jìn)其回歸社會。例如，對附條件不起訴的未成年人，設(shè)定6個月考驗期，聯(lián)合學(xué)校、社區(qū)制定幫教方案（如參加公益勞動、接受法治教育），考驗期內(nèi)表現(xiàn)良好的，依法作出不起訴決定；對確需提起公訴的，提出精準(zhǔn)量刑建議，建議法庭適用緩刑，并跟蹤判后幫教。4.延伸職能，源頭治理：針對辦案中發(fā)現(xiàn)的校園管理漏洞、家庭監(jiān)護(hù)缺失等問題，制發(fā)檢察建議，推動社會協(xié)同治理。例如，某中學(xué)多次發(fā)生學(xué)生欺凌事件，檢察機關(guān)在辦理相關(guān)案件后，向教育部門發(fā)出檢察建議，推動學(xué)校建立“欺凌預(yù)警-干預(yù)-矯治”機制，并聯(lián)合婦聯(lián)開展“家庭教育指導(dǎo)”活動，從源頭減少未成年人犯罪。第二部分案例分析（共30分）案情：2024年11月，烏蘇市某鎮(zhèn)村民張某（男，45歲）因瑣事與鄰居李某（女，42歲）發(fā)生爭執(zhí)，張某用木棍擊打李某頭部，致其重傷二級（經(jīng)鑒定）。案發(fā)后，張某逃離現(xiàn)場，3日后向公安機關(guān)投案，如實供述了犯罪事實。偵查中，張某家屬賠償李某醫(yī)療費、誤工費等共計15萬元，李某出具諒解書，請求對張某從寬處理。問題：1.檢察機關(guān)審查起訴時，需重點審查哪些證據(jù)？（8分）2.若張某符合認(rèn)罪認(rèn)罰條件，檢察機關(guān)應(yīng)如何開展認(rèn)罪認(rèn)罰從寬工作？（10分）3.綜合全案情節(jié)，檢察機關(guān)對張某應(yīng)提出何種量刑建議？說明理由。（12分）答案：1.需重點審查的證據(jù)包括：（1）客觀性證據(jù)：作案工具（木棍）的提取筆錄、物證鑒定（是否與李某傷情吻合）；現(xiàn)場勘查筆錄及照片（確認(rèn)案發(fā)地點、打斗痕跡）；傷情鑒定意見（重傷二級的鑒定依據(jù)、程序是否合法）。（2）言詞證據(jù)：被害人李某的陳述（案發(fā)經(jīng)過、傷害后果）；目擊證人證言（核實張某擊打行為的主動性、力度）；犯罪嫌疑人張某的供述（投案經(jīng)過、是否如實供述主要犯罪事實）。（3）量刑證據(jù)：賠償協(xié)議、諒解書（真實性及是否自愿）；張某的前科材料（是否構(gòu)成累犯）；投案自首的證明（到案經(jīng)過說明）。（4）程序合法性證據(jù)：偵查機關(guān)訊問同步錄音錄像（排除刑訊逼供）；鑒定機構(gòu)及人員資質(zhì)（確保鑒定意見有效）。2.開展認(rèn)罪認(rèn)罰從寬工作的步驟：（1）告知權(quán)利。審查起訴時，向張某送達(dá)《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》，說明認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果及從寬幅度，確保其自愿性。（2）聽取意見。聽取張某及其辯護(hù)人（或值班律師）的意見，重點核實其是否認(rèn)可指控的罪名（故意傷害罪）、量刑建議的合理性；同時聽取被害人李某的意見，確認(rèn)諒解書系其真實意思表示。（3）簽署具結(jié)書。張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的，在辯護(hù)人或值班律師在場的情況下，簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，明確認(rèn)罪認(rèn)罰內(nèi)容、從寬幅度（如建議刑期）。（4）審查確認(rèn)。對認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、真實性、合法性進(jìn)行審查，重點核查是否存在暴力、威脅等非法手段，確保具結(jié)書效力。（5）提出量刑建議。根據(jù)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，結(jié)合張某的犯罪情節(jié)（重傷二級）、認(rèn)罪態(tài)度（自首、賠償諒解），提出精準(zhǔn)量刑建議（如有期徒刑三年至四年，可適用緩刑）。3.量刑建議及理由：建議對張某判處有期徒刑三年，緩刑四年。理由如下：（1）基本刑：根據(jù)《刑法》第234條，故意傷害致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。李某損傷程度為重傷二級，基準(zhǔn)刑可確定為四年。（2）從寬情節(jié)：①自首。張某自動投案并如實供述，可從輕或減輕處罰（一般可減少基準(zhǔn)刑的20%-40%）；②賠償諒解。積極賠償并取得被害人諒解，可減少基準(zhǔn)刑的20%以下；③認(rèn)罪認(rèn)罰。自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可再減少基準(zhǔn)刑的10%-30%。（3）綜合考量：張某系初犯，主觀惡性較?。ㄒ蛎耖g糾紛引發(fā)），社會危害性降低，符合緩刑適用條件（《刑法》第72條：犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、無再犯危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響）。因此，建議在基準(zhǔn)刑基礎(chǔ)上大幅從寬，最終確定有期徒刑三年，緩刑四年。第三部分文書寫作（共20分）材料：2024年5月，烏蘇市某小區(qū)發(fā)生一起盜竊案。犯罪嫌疑人王某（男，30歲，無業(yè)，住烏蘇市虹橋街道）于5月10日凌晨2時，采用撬窗方式進(jìn)入3單元502室，盜走現(xiàn)金8000元及一部價值3000元的手機（經(jīng)鑒定）。案發(fā)后，公安機關(guān)通過小區(qū)監(jiān)控鎖定王某，5月12日將其抓獲，王某如實供述了犯罪事實，未退贓。偵查中，公安機關(guān)收集了監(jiān)控視頻、被害人陳述、現(xiàn)場勘驗筆錄、價格認(rèn)定結(jié)論書等證據(jù)。烏蘇市檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為王某的行為構(gòu)成盜竊罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，擬向烏蘇市法院提起公訴。要求：根據(jù)上述材料，撰寫一份起訴書（格式規(guī)范，內(nèi)容完整，重點突出指控事實與法律依據(jù)）。答案：烏蘇市人民檢察院起訴書烏檢刑訴〔2024〕123號被告人王某，男，1994年2月5日出生，公民身份號碼65420219940205XXXX，漢族，初中文化，無業(yè)，住新疆塔城地區(qū)烏蘇市虹橋街道XX小區(qū)X棟X單元X室。2024年5月12日因涉嫌盜竊罪被烏蘇市公安局刑事拘留，同年5月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由烏蘇市公安局執(zhí)行逮捕。本案由烏蘇市公安局偵查終結(jié)，以被告人王某涉嫌盜竊罪，于2024年6月5日向本院移送起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年5月10日凌晨2時許，被告人王某至烏蘇市某小區(qū)3單元502室，采用撬窗方式進(jìn)入被害人李某（女，35歲）家中，盜走客廳茶幾上現(xiàn)金8000元及臥室床頭柜上一部華為手機（型號P60，經(jīng)烏蘇市價格認(rèn)證中心認(rèn)定，價值3000元）。案發(fā)后，公安機關(guān)通過小區(qū)公共區(qū)域監(jiān)控鎖定王某作案軌跡，于5月12日在烏蘇市某網(wǎng)吧將其抓獲，王某到案后如實供述了上述犯罪事實，贓款、贓物未追回。認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1.物證：作案工具（撬窗用的鋼片）1個（附提取筆錄）；2.書證：被害人李某的報案材料、監(jiān)控視頻截圖、價格認(rèn)定結(jié)論書（烏價認(rèn)〔2024〕45號）；3.被害人陳述：李某關(guān)于財物被盜經(jīng)過的陳述；4.被告人供述和辯解：王某對盜竊行為的供述；5.視聽資料：小區(qū)3單元樓道及入口監(jiān)控視頻（顯示王某進(jìn)入、離開時間及攜帶物品特征）；6.勘驗、檢查筆錄：烏蘇市公安局制作的現(xiàn)場勘驗筆錄及照片（記錄被盜現(xiàn)場門窗損壞情況）。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人王某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰（注：如無認(rèn)罪認(rèn)罰可刪除此句）。本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，