北京語言大學競爭法課程答題樣例競爭法課程考核聚焦反壟斷法與反不正當競爭法的理論應用，要求結合法律規(guī)范與實務場景分析問題。本文結合課程常見題型，提供答題樣例與解析思路，助力提升答題精準度。一、選擇題答題樣例與解析（一）單項選擇題樣例：下列行為中，屬于橫向壟斷協議的是（）A.某奶粉企業(yè)與經銷商約定最低售價B.三家大型水泥企業(yè)約定聯合限產C.某電商平臺要求入駐商家“二選一”D.某車企對4S店限定轉售價格解析思路：橫向壟斷協議的核心是具有競爭關系的經營者（如同業(yè)競爭者）之間達成的排除、限制競爭協議。選項A（品牌與經銷商，屬上下游關系）、C（平臺對商家的限制，多認定為濫用市場支配地位或縱向協議）、D（生產商對銷售商的轉售價格限制，屬縱向協議）均不符合；選項B中三家水泥企業(yè)為同業(yè)競爭者，“聯合限產”屬于橫向限制產量的協議，符合橫向壟斷協議特征。得分要點：準確區(qū)分橫向（競爭者之間）與縱向（上下游之間）壟斷協議的主體關系，記憶典型行為類型（如橫向的固定價格、限制產量、劃分市場；縱向的轉售價格固定、獨家交易等）。（二）多項選擇題樣例：根據《反不正當競爭法》，下列屬于混淆行為的有（）A.將與知名商品近似的包裝用于自有商品B.擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱C.對商品性能作引人誤解的虛假宣傳D.捏造事實詆毀競爭對手商譽解析思路：混淆行為的本質是“引人誤認為是他人商品或與他人存在特定聯系”。選項A（知名商品包裝裝潢混淆）、B（企業(yè)名稱混淆）符合混淆行為構成；選項C屬于虛假宣傳行為，選項D屬于商業(yè)詆毀行為，均不屬于混淆行為。得分要點：清晰區(qū)分反不正當競爭法典型行為類型（混淆、虛假宣傳、商業(yè)詆毀、侵犯商業(yè)秘密等），準確記憶各行為的構成要件。二、簡答題答題樣例與解析樣例：簡述我國《反壟斷法》對“濫用市場支配地位”行為的規(guī)制要點。解析思路：需從“市場支配地位的認定”“濫用行為的類型”“法律責任”三方面展開：1.市場支配地位的認定：結合《反壟斷法》，認定因素包括市場份額（如單個經營者份額≥50%可推定支配地位）、控制銷售/采購市場的能力、財力和技術條件、其他經營者的依賴程度、市場進入難易程度等。2.濫用行為的類型：包括（1）以不公平的高價銷售或低價購買商品；（2）無正當理由以低于成本價銷售；（3）無正當理由拒絕交易；（4）無正當理由限定交易相對人“二選一”；（5）無正當理由搭售或附加不合理條件；（6）對條件相同的交易相對人實行差別待遇等。3.法律責任：責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額1%-10%的罰款；情節(jié)嚴重的，可責令停業(yè)整頓或吊銷營業(yè)執(zhí)照。得分要點：結構清晰（分點闡述認定、行為、責任），法律依據準確（貼合《反壟斷法》條款精神），核心要點完整（如濫用行為類型需列舉典型情形）。三、案例分析題答題樣例與解析樣例：甲公司是某在線音樂平臺頭部企業(yè)，占據國內在線音樂版權市場70%的份額。甲公司與多家唱片公司簽訂獨家版權協議（約定唱片公司不得授權其他平臺）；同時，要求用戶購買會員才能收聽高清音質歌曲，否則只能收聽低音質版本。問題：甲公司的行為是否違反《反壟斷法》？請結合法律規(guī)定分析。解析思路：1.爭議焦點：（1）甲公司是否具有市場支配地位；（2）其“獨家版權協議”和“會員音質限制”是否構成濫用市場支配地位行為。2.分析步驟：市場支配地位認定：甲公司在在線音樂版權市場份額達70%，結合其對版權資源的控制能力（獨家協議限制對手獲權）、用戶依賴程度（頭部平臺的用戶粘性），可認定其具有市場支配地位。行為性質分析：獨家版權協議：屬于“無正當理由限定交易相對人只能與其交易”（唱片公司只能授權甲公司），構成獨家交易行為（“二選一”的延伸，限制交易相對人向對手供貨）。會員音質限制：屬于“無正當理由對條件相同的交易相對人實行差別待遇”（普通用戶與會員的音質差別，迫使用戶買會員，排除對手市場機會）。3.結論：甲公司的行為違反《反壟斷法》“濫用市場支配地位”的規(guī)定，應承擔相應法律責任。得分要點：邏輯嚴謹（先認定支配地位，再分析行為是否濫用），結合案例事實（市場份額、獨家協議、音質限制等細節(jié)），引用法律要件（市場支配地位認定因素、濫用行為類型），結論明確且有依據。結語競爭法答題需