2025年甘肅省武威市法官逐級遴選考試題及答案第一部分客觀題（共40分）一、單項選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.甲公司與乙村簽訂《土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，約定乙村將集體所有的100畝耕地流轉(zhuǎn)給甲公司用于生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)，期限20年。合同簽訂后，甲公司未按約定支付首年流轉(zhuǎn)費，乙村催告后3個月仍未支付。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》及相關(guān)規(guī)定，乙村可行使的權(quán)利是（）。A.直接解除合同并要求甲公司賠償損失B.要求甲公司繼續(xù)履行合同但不得解除C.向法院申請確認合同無效D.主張合同顯失公平予以撤銷2.張某因瑣事與李某發(fā)生爭執(zhí)，李某持木棍擊打張某頭部，張某情急之下奪過木棍反擊，致李某輕傷。后經(jīng)鑒定，李某擊打張某的木棍為實心棗木，足以造成重傷。關(guān)于張某行為的性質(zhì)，下列哪一說法正確？（）A.構(gòu)成故意傷害罪，因造成李某輕傷B.屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負刑事責(zé)任C.屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任D.屬于緊急避險，不負刑事責(zé)任3.王某訴某縣自然資源局行政賠償案中，法院經(jīng)審理認為自然資源局違法征收王某承包地，但因王某無法提供地上附著物損失的直接證據(jù)，僅能提供證人證言及受損前拍攝的照片。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，法院對證據(jù)的認定規(guī)則是（）。A.證人證言與照片均屬間接證據(jù)，不得單獨作為定案依據(jù)B.若證人證言與照片相互印證，可作為認定損失的依據(jù)C.因王某無法提供直接證據(jù)，應(yīng)駁回賠償請求D.由自然資源局承擔(dān)舉證責(zé)任證明損失不存在4.甲將名下唯一住房以80萬元賣給乙，雙方簽訂合同并交付房屋，但未辦理過戶登記。后甲因欠債被債權(quán)人丙起訴，法院查封該房屋并準備拍賣。乙提出執(zhí)行異議，主張對房屋享有所有權(quán)。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)（）。A.支持乙的異議，因已交付房屋B.駁回乙的異議，因未辦理過戶登記C.審查乙是否已支付全部價款且無過錯，再作判斷D.認定買賣合同無效，駁回異議5.某基層法院審理一起故意傷害案，被告人趙某當(dāng)庭翻供，稱偵查階段的有罪供述系刑訊逼供所得。法院啟動非法證據(jù)排除程序后，公訴機關(guān)僅提供了訊問筆錄和同步錄音錄像片段（顯示趙某未受暴力）。根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋，法院對趙某供述的處理應(yīng)為（）。A.確認供述合法，作為定案依據(jù)B.因公訴機關(guān)未提供完整錄像，推定供述非法并排除C.要求公訴機關(guān)補充提供完整錄像，否則排除D.結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷，若其他證據(jù)充分則不排除二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分）6.下列哪些情形符合《民事訴訟法》中“新的證據(jù)”認定標準？（）A.一審?fù)徑Y(jié)束后，當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)原已存在但因客觀原因未提交的關(guān)鍵合同原件B.二審中，當(dāng)事人提交的用于反駁對方新主張的鑒定意見C.再審中，當(dāng)事人提交的足以推翻原裁判的監(jiān)控視頻（原審時因技術(shù)原因未提?。〥.一審中經(jīng)法院釋明仍未提交，二審中提交的證人證言7.關(guān)于刑事附帶民事訴訟，下列說法正確的有（）。A.被害人死亡的，其近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟B.被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)通過追繳程序處理，不得提起附帶民事訴訟C.附帶民事訴訟原告人經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，按撤訴處理D.附帶民事訴訟的賠償范圍包括精神損害賠償8.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一臺特種設(shè)備，乙公司負責(zé)安裝調(diào)試。設(shè)備安裝后因質(zhì)量問題無法使用，甲公司起訴要求解除合同并賠償損失。乙公司辯稱已完成安裝義務(wù)，質(zhì)量問題系甲公司操作不當(dāng)所致。關(guān)于舉證責(zé)任分配，下列說法正確的有（）。A.甲公司需舉證證明設(shè)備存在質(zhì)量問題B.乙公司需舉證證明質(zhì)量問題系甲公司原因?qū)е翪.甲公司需舉證證明合同解除的法定或約定條件成就D.乙公司需舉證證明已按合同約定完成安裝調(diào)試9.下列哪些行為構(gòu)成虛假訴訟？（）A.甲偽造與乙的借款合同，起訴乙要求還款B.丙與丁惡意串通，通過訴訟轉(zhuǎn)移丙的財產(chǎn)以逃避執(zhí)行C.戊因與己存在真實債務(wù)，但為快速執(zhí)行，虛構(gòu)己有其他財產(chǎn)線索D.庚為獲取拆遷補償，與辛簽訂虛假房屋買賣合同并起訴確認所有權(quán)10.關(guān)于法官職業(yè)道德，下列行為違反《法官法》及相關(guān)規(guī)定的有（）。A.法官張某在業(yè)余時間擔(dān)任某高校法學(xué)院兼職教授，講授《合同法》B.法官李某在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)某案件庭審直播鏈接并評論“被告明顯理虧”C.法官王某在承辦案件中，因與原告代理人系大學(xué)同學(xué)，主動申請回避D.法官趙某接受當(dāng)事人委托，為其推薦某律師事務(wù)所的律師第二部分主觀題（共60分）一、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例1（民事）：2023年5月，武威市涼州區(qū)居民張某（65歲）在某超市購物時，因地面濕滑摔倒，致右股骨骨折，花費醫(yī)療費8萬元。張某起訴超市要求賠償，主張超市未盡安全保障義務(wù)。超市辯稱：（1）地面濕滑系因當(dāng)日下雨，顧客帶入雨水所致；（2）已在入口處放置“小心地滑”警示牌；（3）張某年事已高，自身平衡能力差是摔倒主因。經(jīng)審理查明：超市地面為瓷磚材質(zhì)，事故發(fā)生時無工作人員及時清理積水；警示牌放置于入口角落，高度1.2米，字體大小8號；張某平時身體狀況良好，無骨質(zhì)疏松等疾病。問題：1.超市是否違反安全保障義務(wù)？請結(jié)合《民法典》第1198條分析。（10分）2.若法院認定超市承擔(dān)責(zé)任，張某自身是否需承擔(dān)過錯？為什么？（10分）案例2（刑事）：2024年3月，民勤縣發(fā)生一起盜竊案：王某（17周歲）與李某（22周歲）預(yù)謀盜竊某農(nóng)戶養(yǎng)羊場。王某負責(zé)望風(fēng)，李某潛入羊圈盜走5只羊（價值1.2萬元）。逃離時，李某被農(nóng)戶發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕，用隨身攜帶的木棍擊打農(nóng)戶致其輕微傷。后二人被抓獲。經(jīng)查：王某曾因盜竊被行政拘留10日（時年16周歲）；李某2020年因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年（緩刑期已屆滿）。問題：1.王某的行為構(gòu)成何罪？是否需承擔(dān)刑事責(zé)任？（10分）2.李某的行為構(gòu)成何罪？是否構(gòu)成累犯？（10分）二、論述題（20分）“類案檢索”是統(tǒng)一法律適用、提升司法公信力的重要機制。請結(jié)合《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》，論述類案檢索在基層法院審判實踐中的應(yīng)用價值及面臨的挑戰(zhàn)，并提出完善建議。參考答案第一部分客觀題一、單項選擇題1.A（《農(nóng)村土地承包法》第42條：承包方不按約定支付費用，經(jīng)催告后合理期限仍未支付，發(fā)包方有權(quán)解除合同。）2.C（李某持足以致人重傷的木棍攻擊，張某反擊致其輕傷，未超過必要限度，屬正當(dāng)防衛(wèi)。）3.B（《行政訴訟法》第33條：證據(jù)包括證人證言、視聽資料等，若相互印證可作為定案依據(jù)。）4.C（《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第29條：需審查是否已支付價款、合法占有、無過錯等要件。）5.C（《刑事訴訟法》司法解釋第124條：公訴機關(guān)需提供完整訊問錄音錄像，否則可能排除供述。）二、多項選擇題6.ABC（D項屬當(dāng)事人故意逾期提交，不認定為新證據(jù)。）7.ABC（附帶民事訴訟不支持精神損害賠償，D錯誤。）8.ABCD（甲需證明質(zhì)量問題及解除條件；乙需證明自身無過錯及已履行義務(wù)。）9.ABD（C項無“捏造事實”，不構(gòu)成虛假訴訟。）10.BD（B項違反法官中立性；D項違反禁止推薦律師規(guī)定。）第二部分主觀題案例1（民事）1.超市違反安全保障義務(wù)。根據(jù)《民法典》第1198條，經(jīng)營者對消費者負有安全保障義務(wù)，需達到合理注意標準。本案中，超市雖放置警示牌，但存在以下不足：（1）地面濕滑系可預(yù)見的風(fēng)險（雨天顧客帶水），超市未及時清理積水；（2）警示牌放置位置不顯眼（角落、字體過小），無法有效提示風(fēng)險。因此，超市未盡到合理的安全保障義務(wù)。（10分）2.張某自身無需承擔(dān)過錯。根據(jù)《民法典》第1173條，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過錯的，可減輕侵權(quán)人責(zé)任。本案中，張某年事已高但身體狀況良好，摔倒主因是超市地面濕滑及警示不足，其自身無疏忽或重大過失，故不承擔(dān)過錯責(zé)任。（10分）案例2（刑事）1.王某構(gòu)成盜竊罪，需承擔(dān)刑事責(zé)任。王某與李某預(yù)謀盜竊，分工望風(fēng)，系共同犯罪中的從犯。雖王某曾被行政拘留（非刑事處罰），但本次盜竊數(shù)額1.2萬元（達到甘肅省盜竊罪“數(shù)額較大”標準5000元），且王某已滿16周歲，應(yīng)負刑事責(zé)任。但因系未成年人，應(yīng)從輕或減輕處罰。（10分）2.李某構(gòu)成搶劫罪，不構(gòu)成累犯。李某盜竊后為抗拒抓捕使用暴力，根據(jù)《刑法》第269條轉(zhuǎn)化為搶劫罪。累犯要求前罪刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再犯應(yīng)判有期徒刑以上之罪。李某前罪為故意傷害罪，緩刑期滿視為刑罰未執(zhí)行，故不構(gòu)成累犯。（10分）論述題應(yīng)用價值：1.統(tǒng)一法律適用：通過檢索類似案例，避免“同案不同判”，提升裁判公信力；2.提高審判效率：為法官提供裁判思路，減少法律論證時間；3.促進司法公開：類案檢索過程可在裁判文書中公開，增強說理性。面臨挑戰(zhàn)：1.案例數(shù)據(jù)庫覆蓋不全：基層法院常見的“小標的額”“類型化”案件（如農(nóng)村土地糾紛）案例較少；2.檢索標準不統(tǒng)一：對“類案”的認定（如事實相似性、法律爭議點）缺乏具體操作指引；3.法官檢索能力差異：部分法官對檢索工具（如“中國裁判文書網(wǎng)”“法信”平臺）使用不熟練；4.類案效力定位模糊：指導(dǎo)性案例需“應(yīng)當(dāng)參照”，但其