2025年司法考試練習(xí)題附答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題，總分20分）1.2024年3月，甲公司與乙科技公司簽訂《數(shù)據(jù)服務(wù)協(xié)議》，約定甲公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)用戶(hù)行為數(shù)據(jù)分析報(bào)告，乙公司保證數(shù)據(jù)來(lái)源合法。后經(jīng)查，乙公司通過(guò)非法爬取某電商平臺(tái)用戶(hù)信息生成報(bào)告。甲公司對(duì)此不知情。關(guān)于甲公司的責(zé)任，下列哪一說(shuō)法正確？A.甲公司構(gòu)成共同侵權(quán)，因使用非法數(shù)據(jù)B.甲公司不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因無(wú)過(guò)錯(cuò)C.甲公司需承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，因未盡審查義務(wù)D.甲公司需承擔(dān)連帶責(zé)任，因合同相對(duì)方侵權(quán)答案：B解析：根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第69條，處理個(gè)人信息侵害權(quán)益造成損害，個(gè)人信息處理者不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本題中，甲公司作為數(shù)據(jù)接收方，已通過(guò)合同條款要求乙公司保證數(shù)據(jù)來(lái)源合法，且無(wú)證據(jù)證明其明知或應(yīng)知數(shù)據(jù)非法，故不構(gòu)成過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.2024年5月，丙（17周歲）在直播平臺(tái)打賞主播丁5萬(wàn)元，該款項(xiàng)系丙偷偷綁定其父戊的銀行卡支付。戊發(fā)現(xiàn)后要求丁返還。下列哪一說(shuō)法正確？A.丙系限制民事行為能力人，打賞行為無(wú)效，丁應(yīng)返還B.打賞行為系贈(zèng)與，丙具有相應(yīng)行為能力，戊無(wú)權(quán)要求返還C.戊未追認(rèn)，打賞行為效力待定，丁應(yīng)返還D.丁已提供直播服務(wù)，構(gòu)成對(duì)價(jià)，無(wú)需返還答案：C解析：根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；其他行為經(jīng)法定代理人追認(rèn)后有效。打賞5萬(wàn)元明顯超出17周歲未成年人的認(rèn)知能力范圍，需經(jīng)法定代理人戊追認(rèn)。戊未追認(rèn)，該行為無(wú)效，丁應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)。3.2023年12月，己因詐騙罪被判處有期徒刑3年，緩刑4年。2024年8月，己在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)實(shí)施盜竊，未被發(fā)現(xiàn)。2025年1月，司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)己在緩刑考驗(yàn)期前還曾實(shí)施故意傷害（輕傷）未被追訴。關(guān)于己的處理，下列哪一說(shuō)法正確？A.撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)詐騙罪、盜竊罪、故意傷害罪數(shù)罪并罰B.僅撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)詐騙罪與盜竊罪數(shù)罪并罰，故意傷害罪已過(guò)追訴時(shí)效C.不撤銷(xiāo)緩刑，盜竊罪單獨(dú)處罰，故意傷害罪已過(guò)追訴時(shí)效D.撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)詐騙罪與盜竊罪數(shù)罪并罰，故意傷害罪因未過(guò)追訴時(shí)效需追加答案：A解析：根據(jù)《刑法》第77條，緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪（無(wú)論是否被發(fā)現(xiàn)），應(yīng)撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)新罪與原判刑罰數(shù)罪并罰。己在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)實(shí)施盜竊（新罪），應(yīng)撤銷(xiāo)緩刑。其故意傷害罪發(fā)生在緩刑考驗(yàn)期前，屬于漏罪，根據(jù)《刑法》第70條，判決宣告后發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。故意傷害輕傷追訴時(shí)效為5年（2023年12月前犯罪，2025年發(fā)現(xiàn)未過(guò)時(shí)效），故三罪均需并罰。4.某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)庚公司作出罰款20萬(wàn)元的行政處罰，庚公司不服申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)市市場(chǎng)監(jiān)管局維持原處罰決定。庚公司提起行政訴訟，下列哪一說(shuō)法正確？A.被告僅為區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局B.被告為區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局和市市場(chǎng)監(jiān)管局C.管轄法院為區(qū)法院D.管轄法院為市中級(jí)法院答案：B解析：根據(jù)《行政訴訟法》第26條，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。管轄法院方面，根據(jù)《行政訴訟法》第18條，行政案件由最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地法院管轄，經(jīng)復(fù)議的案件也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地法院管轄。本題中，原機(jī)關(guān)在某區(qū)，復(fù)議機(jī)關(guān)在市級(jí)，若選擇原機(jī)關(guān)所在地，管轄法院為區(qū)法院；若選擇復(fù)議機(jī)關(guān)所在地，可能為市轄區(qū)法院（假設(shè)市市場(chǎng)監(jiān)管局所在地為某區(qū)）。但選項(xiàng)中B正確，C不一定（若復(fù)議機(jī)關(guān)所在地為市中院轄區(qū)則可能不同），但B是必然正確的。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題，總分20分）21.下列哪些行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)？A.甲圖書(shū)館將館藏《民法典》掃描成PDF，供館內(nèi)讀者在線查閱B.乙公司將他人已發(fā)表的短視頻剪輯成30秒精華版，用于產(chǎn)品推廣C.丙教授為課堂教學(xué)，復(fù)制50份某學(xué)術(shù)論文發(fā)給學(xué)生D.丁網(wǎng)站未經(jīng)許可，上傳用戶(hù)上傳的盜版電影資源，且未采取刪除措施答案：BD解析：A項(xiàng)屬于《著作權(quán)法》第24條“為陳列或保存版本需要復(fù)制本館收藏作品”的合理使用；B項(xiàng)剪輯他人作品用于商業(yè)推廣，超出合理使用范圍；C項(xiàng)屬于“為學(xué)校課堂教學(xué)少量復(fù)制”的合理使用；D項(xiàng)根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第23條，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)知侵權(quán)而未采取措施，構(gòu)成幫助侵權(quán)。22.下列哪些情形構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?？A.甲誤以為欠乙1萬(wàn)元，主動(dòng)轉(zhuǎn)賬后發(fā)現(xiàn)債務(wù)已過(guò)訴訟時(shí)效B.乙銀行因系統(tǒng)錯(cuò)誤向丙賬戶(hù)多匯5000元C.丁受戊欺詐，以市場(chǎng)價(jià)購(gòu)買(mǎi)假古董D.己因政府征收獲得補(bǔ)償款后，原被征收房屋被確認(rèn)系違法建筑答案：AB解析：不當(dāng)?shù)美铦M(mǎn)足“無(wú)法律根據(jù)+一方獲利+他方受損+因果關(guān)系”。A項(xiàng)甲誤以為存在債務(wù)（實(shí)際已過(guò)時(shí)效，債務(wù)自然債務(wù)無(wú)強(qiáng)制履行力），轉(zhuǎn)賬后乙無(wú)法律根據(jù)獲利；B項(xiàng)銀行錯(cuò)誤匯款，丙無(wú)法律根據(jù)獲利；C項(xiàng)系合同糾紛（可撤銷(xiāo)合同），不屬于不當(dāng)?shù)美籇項(xiàng)政府征收補(bǔ)償有法律根據(jù)，即使房屋違法，補(bǔ)償款系基于征收行為，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?3.下列關(guān)于刑事訴訟中辯護(hù)權(quán)的行使，正確的有？A.犯罪嫌疑人被第一次訊問(wèn)后，即可委托辯護(hù)律師B.值班律師可為犯罪嫌疑人提供程序選擇建議C.辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人，需經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可D.辯護(hù)律師申請(qǐng)調(diào)取無(wú)罪證據(jù)，檢察院未調(diào)取導(dǎo)致證據(jù)滅失，法院應(yīng)依法處理答案：ABD解析：A項(xiàng)符合《刑事訴訟法》第34條“犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人”；B項(xiàng)符合《刑事訴訟法》第36條值班律師職責(zé)；C項(xiàng)僅危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)需經(jīng)許可，其他案件無(wú)需；D項(xiàng)符合《刑事訴訟法》第52條“公安司法機(jī)關(guān)有義務(wù)收集有罪無(wú)罪證據(jù)”，未履行導(dǎo)致證據(jù)滅失的，法院應(yīng)依法處理。三、案例分析題（共4題，總分50分）（一）（15分）2023年10月，A公司（注冊(cè)地甲市）與B公司（注冊(cè)地乙市）簽訂《新能源汽車(chē)電池采購(gòu)合同》，約定A公司向B公司購(gòu)買(mǎi)500組電池，總價(jià)1200萬(wàn)元，交貨地為A公司倉(cāng)庫(kù)（甲市丙區(qū)），爭(zhēng)議解決方式為“提交合同簽訂地有管轄權(quán)的法院訴訟”，合同簽訂地載明為“甲市丁區(qū)”。2024年3月，B公司按約將貨物運(yùn)至A公司倉(cāng)庫(kù)，A公司驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)部分電池存在質(zhì)量問(wèn)題，要求退貨。B公司認(rèn)為質(zhì)量符合合同約定（合同約定“以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)”），雙方協(xié)商未果。2024年5月，A公司向甲市丁區(qū)法院起訴，B公司提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為合同履行地在甲市丙區(qū)，應(yīng)由丙區(qū)法院管轄；且行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)存在歧義，應(yīng)按通常理解解釋。2024年7月，法院經(jīng)審理認(rèn)定電池質(zhì)量不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，判決B公司承擔(dān)違約責(zé)任。B公司不服上訴，主張一審法院無(wú)管轄權(quán)，且行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)采用某省級(jí)地方標(biāo)準(zhǔn)（B公司所在地乙市適用該標(biāo)準(zhǔn)）。問(wèn)題：1.甲市丁區(qū)法院對(duì)本案是否有管轄權(quán)？為什么？（5分）2.行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定？為什么？（5分）3.二審法院對(duì)B公司的管轄權(quán)異議應(yīng)如何處理？為什么？（5分）答案：1.有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第35條，合同或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄。本案中，雙方約定“提交合同簽訂地有管轄權(quán)的法院訴訟”，合同簽訂地為甲市丁區(qū)，該約定明確且符合法律規(guī)定，故丁區(qū)法院有管轄權(quán)。2.應(yīng)采用全國(guó)性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《民法典》第510條，合同生效后，質(zhì)量要求不明確的，按照強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)履行；無(wú)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，按照推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；無(wú)上述標(biāo)準(zhǔn)的，按通常標(biāo)準(zhǔn)或符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。本案中“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”應(yīng)理解為全國(guó)性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（如工業(yè)和信息化部發(fā)布的《電動(dòng)汽車(chē)用動(dòng)力蓄電池行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》），而非省級(jí)地方標(biāo)準(zhǔn)，因行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)通常指全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一適用的標(biāo)準(zhǔn)，且B公司未舉證證明合同中明確約定適用地方標(biāo)準(zhǔn)。3.二審法院應(yīng)不予審查。根據(jù)《民事訴訟法》第130條，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)在提交答辯狀期間提出。B公司在一審中已提出管轄權(quán)異議，法院已作出生效裁定（隱含在“經(jīng)審理認(rèn)定”中），二審階段再提出管轄權(quán)異議不屬于二審審查范圍。且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第311條，當(dāng)事人在第一審程序中未提出管轄權(quán)異議，在第二審程序中提出的，不予審查。本題中B公司在一審已提出，法院已處理，二審無(wú)需重復(fù)審查。（二）（15分）2024年2月，李某（30歲）在某短視頻平臺(tái)發(fā)布視頻，稱(chēng)“某知名奶粉品牌X涉嫌使用過(guò)期原料，本人有檢測(cè)報(bào)告為證”。視頻發(fā)布后，X公司股價(jià)當(dāng)日下跌12%，引發(fā)公眾恐慌。X公司報(bào)警后，警方查明：李某系Y公司（X公司競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）員工，檢測(cè)報(bào)告系其偽造，內(nèi)容完全失實(shí)。2024年5月，X公司以李某、Y公司為被告提起民事訴訟，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬(wàn)元（含股價(jià)下跌損失、品牌修復(fù)費(fèi)用），并主張李某與Y公司構(gòu)成共同侵權(quán)。2024年6月，李某因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪被提起公訴。庭審中，李某辯稱(chēng)其行為系履行Y公司職務(wù)，應(yīng)由Y公司承擔(dān)刑事責(zé)任。問(wèn)題：1.李某與Y公司是否構(gòu)成共同侵權(quán)？為什么？（5分）2.X公司主張的5000萬(wàn)元損失能否全部支持？為什么？（5分）3.李某的“職務(wù)行為”抗辯是否成立？為什么？（5分）答案：1.構(gòu)成共同侵權(quán)。根據(jù)《民法典》第1168條，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，李某作為Y公司員工，受公司指使偽造檢測(cè)報(bào)告并發(fā)布虛假視頻，Y公司存在教唆、幫助行為，二者具有共同故意，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2.不能全部支持。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第17條，因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。X公司主張的股價(jià)下跌損失屬于間接損失，需證明與侵權(quán)行為存在直接因果關(guān)系（如市場(chǎng)因虛假信息產(chǎn)生恐慌性?huà)伿郏?；品牌修?fù)費(fèi)用需提供實(shí)際支出的合理憑證。若X公司無(wú)法充分舉證實(shí)際損失或侵權(quán)獲利，法院可能僅支持部分合理?yè)p失（如因退貨、客戶(hù)流失導(dǎo)致的直接損失）。3.不成立。根據(jù)《刑法》第30條，公司、企業(yè)等單位實(shí)施危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。損害商業(yè)信譽(yù)罪（《刑法》第221條）未規(guī)定單位犯罪，僅處罰自然人。李某雖系履行職務(wù)，但其行為已超出職務(wù)正當(dāng)范圍（偽造證據(jù)、故意損害他人商譽(yù)），屬于個(gè)人犯罪，應(yīng)單獨(dú)承擔(dān)刑事責(zé)任。Y公司不構(gòu)成該罪的犯罪主體，但可能因共同侵權(quán)承擔(dān)民事責(zé)任。（三）（10分）2024年7月，某縣綜合行政執(zhí)法局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“縣執(zhí)法局”）接到舉報(bào)，稱(chēng)張某在縣城主干道旁違法搭建彩鋼棚用于經(jīng)營(yíng)早餐店?？h執(zhí)法局派執(zhí)法人員王某、李某前往調(diào)查，未出示執(zhí)法證件即進(jìn)入張某店內(nèi)，拍攝了彩鋼棚照片，制作了現(xiàn)場(chǎng)筆錄（無(wú)張某簽字）。8月5日，縣執(zhí)法局作出《行政處罰決定書(shū)》，認(rèn)定張某違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第40條（未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證建房），責(zé)令3日內(nèi)拆除彩鋼棚并罰款5000元。張某不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰。張某提起行政訴訟。問(wèn)題：1.縣執(zhí)法局的行政行為存在哪些違法之處？（6分）2.張某起訴時(shí)，被告如何確定？（4分）答案：1.違法之處：①調(diào)查程序違法。根據(jù)《行政處罰法》第55條，執(zhí)法人員在調(diào)查或進(jìn)行檢查時(shí)，應(yīng)出示執(zhí)法證件，縣執(zhí)法局工作人員未出示證件即進(jìn)入店內(nèi)調(diào)查；②現(xiàn)場(chǎng)筆錄制作不規(guī)范。根據(jù)《行政處罰法》第47條，現(xiàn)場(chǎng)筆錄應(yīng)由當(dāng)事人和執(zhí)法人員簽名或蓋章，當(dāng)事人拒絕的，應(yīng)在筆錄中注明，本案現(xiàn)場(chǎng)筆錄無(wú)張某簽字且未注明拒絕情況；③法律適用錯(cuò)誤。張某搭建的彩鋼棚用于臨時(shí)經(jīng)營(yíng)，可能屬于臨時(shí)建筑，應(yīng)適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第44條（臨時(shí)建設(shè)需審批）而非第40條（永久性建筑需規(guī)劃許可），縣執(zhí)法局錯(cuò)誤適用法律條款。2.被告為縣執(zhí)法局和復(fù)議機(jī)關(guān)。根據(jù)《行政訴訟法》第26條，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，原行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。本案中復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定，故張某起訴時(shí)應(yīng)以縣執(zhí)法局和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。（四）（10分）2023年11月，王某（男）與陳某（女）登記結(jié)婚，婚前王某父母出資100萬(wàn)元為其購(gòu)買(mǎi)婚房（登記在王某名下），婚后二人共同還貸30萬(wàn)元（本金）。2024年5月，王某因賭博欠下高利貸50萬(wàn)元，債權(quán)人要求陳某承擔(dān)連帶責(zé)任。2024年10月，陳某發(fā)現(xiàn)王某婚前隱瞞精神分裂癥病史（經(jīng)治療未愈），向法院起訴離婚并主張：①分割婚房增值部分；②不承擔(dān)50萬(wàn)元債務(wù)；③婚姻無(wú)效。問(wèn)題：1.陳某能否主張分割婚房增值部分？為什么？（3分）2.陳某是否需承擔(dān)50萬(wàn)元債務(wù)？為什么？（3分）3.陳某主張婚姻無(wú)效是否成立？為什么？（4分）答案：1.可以分割共同還貸部分對(duì)應(yīng)的增值。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?8條，夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；不能達(dá)成協(xié)議的，法院可判決不動(dòng)產(chǎn)歸登記一方，尚未歸還的貸款為不動(dòng)產(chǎn)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)《民法典》第1087條原則，由不動(dòng)產(chǎn)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。本案中，婚后共同還貸30萬(wàn)元本金及對(duì)應(yīng)的增值部分，陳某有權(quán)要求分割。2.無(wú)需承擔(dān)。根據(jù)《民法典》第1064條，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示的除外。王某因賭博所欠債務(wù)屬于非法債務(wù)（賭博系違法行為），且未用于家庭共同生活，陳某無(wú)共同舉債意思表示，故不承擔(dān)連帶責(zé)任。3.不成立。根據(jù)《民法典》第1051條，婚姻無(wú)效的情形僅包括：重婚；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；未到法定婚齡。王某婚前隱瞞精神疾病不屬于婚姻無(wú)效情形，而屬于可撤銷(xiāo)婚姻情形（《民法典》第1053條：一方患有重大疾病的，應(yīng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻）。陳某應(yīng)主張撤銷(xiāo)婚姻而非確認(rèn)無(wú)效。四、論述題（共1題，總分10分）數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，個(gè)人信息保護(hù)與數(shù)據(jù)資源利用的平衡是法治建設(shè)的重要課題。請(qǐng)結(jié)合《個(gè)人信息保護(hù)法》《數(shù)據(jù)安全法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)撌鋈绾螛?gòu)建二者的平衡機(jī)制。答案：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，個(gè)人信息作為重要生產(chǎn)要素，其保護(hù)與利用的平衡需通過(guò)“規(guī)范-激勵(lì)”雙重機(jī)制實(shí)現(xiàn)：1.明確權(quán)利邊界，強(qiáng)化保護(hù)底線《個(gè)人信息保護(hù)法》確立了“最小必要”“知情同意”等基本原則