2025年司法考試題庫(kù)(附答案)一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定甲公司向乙公司購(gòu)買新型環(huán)保設(shè)備一臺(tái)，總價(jià)款500萬(wàn)元，乙公司應(yīng)于2024年12月31日前完成交付。2024年11月，乙公司因生產(chǎn)線升級(jí)導(dǎo)致無(wú)法按時(shí)生產(chǎn)該設(shè)備，遂于11月15日書面通知甲公司要求解除合同。甲公司未予回復(fù)，直接于11月20日向丙公司訂購(gòu)?fù)愋驮O(shè)備并支付定金100萬(wàn)元。2024年12月25日，乙公司突然通知甲公司設(shè)備已生產(chǎn)完畢，要求履行合同。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，下列說(shuō)法正確的是：A.乙公司11月15日的解除通知已生效，合同自通知到達(dá)時(shí)解除B.甲公司未回復(fù)視為默認(rèn)解除，合同已解除C.乙公司無(wú)正當(dāng)理由不得單方解除合同，甲公司有權(quán)拒絕受領(lǐng)設(shè)備并要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任D.乙公司已恢復(fù)履行能力，甲公司應(yīng)繼續(xù)履行合同答案：C解析：根據(jù)《民法典》第563條，法定解除權(quán)需滿足“因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”或“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”等情形。本案中乙公司因自身生產(chǎn)線升級(jí)導(dǎo)致無(wú)法按時(shí)交付，屬于可歸責(zé)于自身的違約行為，不構(gòu)成法定解除權(quán)。其單方解除通知不產(chǎn)生解除效力（第565條）。甲公司未回復(fù)不構(gòu)成默認(rèn)，乙公司違約后雖恢復(fù)履行能力，但甲公司因乙公司先前違約已另行采購(gòu)設(shè)備，原合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故甲公司有權(quán)拒絕受領(lǐng)并要求乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任（第577條）。2.2024年3月，王某（17周歲，高中在校生）在某直播平臺(tái)充值打賞主播李某，累計(jì)金額8萬(wàn)元。王某父母發(fā)現(xiàn)后，要求平臺(tái)返還全部打賞款。根據(jù)《民法典》及相關(guān)規(guī)定，下列說(shuō)法正確的是：A.王某系限制民事行為能力人，打賞行為無(wú)效，平臺(tái)應(yīng)全額返還B.打賞行為系自愿消費(fèi)，平臺(tái)無(wú)需返還C.需結(jié)合王某智力、精神狀況及打賞金額是否與其年齡、智力相適應(yīng)判斷，8萬(wàn)元明顯超出合理范圍，平臺(tái)應(yīng)返還D.王某已接近18周歲，可視為完全民事行為能力人，打賞行為有效答案：C解析：《民法典》第19條規(guī)定，8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為需法定代理人同意或追認(rèn)，但純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為有效。打賞行為本質(zhì)是贈(zèng)與，需判斷是否與其年齡、智力相適應(yīng)。王某作為高中生，8萬(wàn)元打賞明顯超出其日常消費(fèi)能力，應(yīng)認(rèn)定為效力待定行為（第145條）。法定代理人拒絕追認(rèn)的，行為無(wú)效，平臺(tái)應(yīng)返還（《最高人民法院關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》第10條）。3.張某因涉嫌受賄罪被某縣監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查，調(diào)查期間張某主動(dòng)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的其挪用公款的犯罪事實(shí)。關(guān)于張某的行為認(rèn)定，下列說(shuō)法正確的是：A.構(gòu)成坦白，可從輕處罰B.構(gòu)成自首，可從輕或減輕處罰C.構(gòu)成特別自首，可從輕或減輕處罰D.構(gòu)成一般自首，可從輕或減輕處罰答案：C解析：根據(jù)《監(jiān)察法》第31條及《刑法》第67條第2款，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論（特別自首）。本案中張某因受賄罪被監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查，主動(dòng)供述未被掌握的挪用公款罪，屬于特別自首，依法可從輕或減輕處罰（《刑法修正案（十二）》新增對(duì)職務(wù)犯罪自首從寬的特別規(guī)定）。4.某縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)甲超市作出罰款20萬(wàn)元的行政處罰，甲超市不服，向市市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議期間，縣市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)現(xiàn)原處罰決定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，遂撤銷原處罰決定并重新作出罰款10萬(wàn)元的決定。甲超市仍不服，向法院提起行政訴訟。關(guān)于本案被告的確定，下列說(shuō)法正確的是：A.被告為縣市場(chǎng)監(jiān)管局，因原行政行為已被撤銷B.被告為市市場(chǎng)監(jiān)管局，因復(fù)議程序未終結(jié)C.被告為縣市場(chǎng)監(jiān)管局和市市場(chǎng)監(jiān)管局，構(gòu)成共同被告D.甲超市應(yīng)先撤回行政復(fù)議申請(qǐng)，再以縣市場(chǎng)監(jiān)管局為被告起訴答案：A解析：根據(jù)《行政訴訟法》第26條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第135條，復(fù)議期間，原行政機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈模粼鎸?duì)改變后的行政行為不服提起訴訟，被告為作出改變后的行政行為的行政機(jī)關(guān)。本案中縣市場(chǎng)監(jiān)管局在復(fù)議期間撤銷原處罰并重新作出決定，甲超市對(duì)新的10萬(wàn)元罰款不服起訴，被告應(yīng)為縣市場(chǎng)監(jiān)管局。5.李某與趙某婚后育有一女小李（5周歲），2024年兩人協(xié)議離婚，約定小李由趙某撫養(yǎng)，李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元。2025年1月，趙某因失業(yè)無(wú)力撫養(yǎng)小李，要求李某增加撫養(yǎng)費(fèi)至5000元，李某以協(xié)議已明確約定為由拒絕。根據(jù)《民法典》及相關(guān)規(guī)定，下列說(shuō)法正確的是：A.離婚協(xié)議已約定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，趙某無(wú)權(quán)要求增加B.趙某可向法院起訴要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，法院應(yīng)支持C.小李可作為原告向法院起訴要求增加撫養(yǎng)費(fèi)D.李某有權(quán)以趙某失業(yè)為由要求變更撫養(yǎng)權(quán)答案：C解析：《民法典》第1085條第2款規(guī)定，子女在必要時(shí)可向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。撫養(yǎng)費(fèi)的約定或判決不妨礙子女在必要時(shí)提出增加請(qǐng)求。本案中小李作為被撫養(yǎng)人，可由其法定代理人（趙某）代理向法院起訴要求增加撫養(yǎng)費(fèi)（《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第58條）。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）1.下列情形中，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美挠校篈.甲銀行誤將乙的存款5萬(wàn)元轉(zhuǎn)入丙的賬戶，丙明知非自己款項(xiàng)仍拒絕返還B.丁公司因市場(chǎng)監(jiān)管局錯(cuò)誤處罰被多收罰款10萬(wàn)元，后處罰決定被撤銷C.戊將借用己的相機(jī)以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓給不知情的庚，庚取得所有權(quán)D.辛為避免鄰居壬的房屋因暴雨倒塌而支出修繕費(fèi)2萬(wàn)元，壬事后拒絕支付答案：AB解析：不當(dāng)?shù)美铦M足“一方獲利、他方受損、獲利無(wú)法律根據(jù)、因果關(guān)系”。A項(xiàng)丙無(wú)法律根據(jù)獲利，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?；B項(xiàng)市場(chǎng)監(jiān)管局多收罰款因處罰被撤銷失去法律根據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?；C項(xiàng)庚基于善意取得獲得所有權(quán)，有法律根據(jù)，不構(gòu)成；D項(xiàng)辛的行為構(gòu)成無(wú)因管理，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?.下列關(guān)于刑事訴訟中辯護(hù)權(quán)的表述，正確的有：A.犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人B.值班律師可為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、程序選擇建議、申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施C.辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人時(shí)，偵查機(jī)關(guān)可派員在場(chǎng)監(jiān)聽(tīng)D.辯護(hù)律師查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料，無(wú)需經(jīng)辦案機(jī)關(guān)許可答案：ABD解析：《刑事訴訟法》第34條規(guī)定，犯罪嫌疑人自被第一次訊問(wèn)或采取強(qiáng)制措施之日起有權(quán)委托辯護(hù)人（A正確）；第36條規(guī)定值班律師提供法律幫助（B正確）；第39條規(guī)定辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)不被監(jiān)聽(tīng)（C錯(cuò)誤）；第40條規(guī)定辯護(hù)律師閱卷無(wú)需許可（D正確）。3.甲公司為有限責(zé)任公司，股東為張某（持股60%）、李某（持股40%）。2024年張某未經(jīng)股東會(huì)決議，以公司名義為其個(gè)人債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，債權(quán)人乙公司不知情。下列說(shuō)法正確的有：A.保證合同無(wú)效，甲公司不承擔(dān)任何責(zé)任B.保證合同對(duì)甲公司不發(fā)生效力，張某承擔(dān)個(gè)人責(zé)任C.乙公司可主張甲公司承擔(dān)不超過(guò)債務(wù)人不能清償部分二分之一的賠償責(zé)任D.若甲公司章程明確規(guī)定“對(duì)外擔(dān)保需經(jīng)股東會(huì)決議”，乙公司未審查章程，不構(gòu)成善意答案：BCD解析：根據(jù)《公司法》第16條及《民法典擔(dān)保制度解釋》第7條，公司為股東提供擔(dān)保需經(jīng)股東會(huì)決議，否則構(gòu)成越權(quán)代表。債權(quán)人善意的（不知且不應(yīng)知越權(quán)），合同有效；非善意的，合同對(duì)公司不發(fā)生效力。本案中乙公司若未審查章程或決議，不構(gòu)成善意（D正確），保證合同對(duì)甲公司不生效（B正確），但甲公司存在過(guò)錯(cuò)的（如張某濫用股東權(quán)利），需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任（C正確）。4.下列行政行為中，屬于行政訴訟受案范圍的有：A.某區(qū)政府發(fā)布《關(guān)于禁止燃放煙花爆竹的通告》B.某市稅務(wù)局對(duì)企業(yè)作出的納稅信用等級(jí)評(píng)定C.某縣公安局對(duì)甲作出的強(qiáng)制戒毒決定D.某鎮(zhèn)政府對(duì)村民乙與丙的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛作出的調(diào)解答案：BC解析：《行政訴訟法》第12條規(guī)定，行政強(qiáng)制（C項(xiàng)強(qiáng)制戒毒）、行政確認(rèn)（B項(xiàng)納稅信用等級(jí)評(píng)定）屬于受案范圍；A項(xiàng)通告是抽象行政行為，不可訴；D項(xiàng)調(diào)解是行政機(jī)關(guān)居間調(diào)解，不具有強(qiáng)制力，不可訴。5.關(guān)于國(guó)際條約的保留，下列說(shuō)法正確的有：A.保留需以書面形式提出B.保留可在條約生效后隨時(shí)提出C.其他締約國(guó)可反對(duì)保留，但不得因此反對(duì)條約在其與保留國(guó)間生效D.保留的效果是修改保留國(guó)與接受保留國(guó)之間的條約規(guī)定答案：AD解析：根據(jù)《維也納條約法公約》第23條，保留需以書面提出（A正確）；保留應(yīng)在簽署、批準(zhǔn)、加入或接受條約時(shí)提出（B錯(cuò)誤）；反對(duì)保留的締約國(guó)可主張條約在其與保留國(guó)間不生效（C錯(cuò)誤）；保留的效果是在保留范圍內(nèi)修改保留國(guó)與接受保留國(guó)之間的權(quán)利義務(wù)（D正確）。三、案例分析題（共65分）案例一（15分）：2023年5月，王某與某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》，購(gòu)買A小區(qū)1棟201室，約定2024年12月31日前交付，逾期交房按日支付已付房款萬(wàn)分之五的違約金。合同簽訂后，王某支付首付款80萬(wàn)元并辦理按揭貸款200萬(wàn)元。2024年11月，王某發(fā)現(xiàn)A小區(qū)1棟存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題（主體結(jié)構(gòu)不合格），遂要求房地產(chǎn)公司退房并賠償損失。房地產(chǎn)公司辯稱：“合同約定了逾期交房違約金，質(zhì)量問(wèn)題不影響交房，王某應(yīng)等待交房后主張違約金?！眴?wèn)題：1.王某是否有權(quán)要求退房？法律依據(jù)是什么？（5分）2.若房地產(chǎn)公司拒絕退房，王某可主張哪些賠償？（5分）3.若王某已收房后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，能否要求退房？說(shuō)明理由。（5分）答案：1.有權(quán)退房。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條，因房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格不能交付使用，或房屋交付使用后主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量經(jīng)核驗(yàn)確屬不合格，買受人請(qǐng)求解除合同和賠償損失的，應(yīng)予支持。本案中房屋主體結(jié)構(gòu)不合格，王某有權(quán)解除合同（退房）。2.王某可主張：（1）返還已付購(gòu)房款（80萬(wàn)元首付款+已償還的按揭貸款本息）；（2）賠償損失（包括已付房款的利息、因合同解除導(dǎo)致的按揭貸款利息損失）；（3）若合同約定的違約金低于實(shí)際損失，可主張按實(shí)際損失賠償（《民法典》第584條）。3.仍可要求退房。根據(jù)上述司法解釋第9條，即使已收房，經(jīng)核驗(yàn)主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格的，買受人仍有權(quán)解除合同（退房）。主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題直接影響房屋安全使用，屬于根本違約，買受人享有法定解除權(quán)。案例二（20分）：2024年3月，甲（19周歲）、乙（17周歲）共謀搶劫。兩人持刀闖入某便利店，甲用刀威脅店主丙交出財(cái)物，乙在門口望風(fēng)。丙反抗時(shí)被甲刺傷（經(jīng)鑒定為輕傷），甲搶得現(xiàn)金5000元及香煙若干（價(jià)值2000元）。逃離時(shí)乙見(jiàn)店員丁追趕，持刀將丁刺成重傷。后兩人被抓獲，甲如實(shí)供述了搶劫事實(shí)，并主動(dòng)交代曾于2023年10月盜竊某電動(dòng)車（價(jià)值3000元）。乙到案后隱瞞了刺傷丁的事實(shí)，但如實(shí)供述了參與搶劫的過(guò)程。問(wèn)題：1.甲、乙的搶劫行為是否構(gòu)成共同犯罪？說(shuō)明理由。（5分）2.乙刺傷丁的行為應(yīng)如何定性？甲是否應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任？（5分）3.甲的盜竊行為是否構(gòu)成自首？說(shuō)明理由。（5分）4.乙的量刑情節(jié)有哪些？（5分）答案：1.構(gòu)成共同犯罪。甲、乙有共同搶劫的故意（共謀），并實(shí)施了共同行為（甲實(shí)行搶劫，乙望風(fēng)），符合共同犯罪的構(gòu)成要件（《刑法》第25條）。乙雖17周歲，但搶劫罪的刑事責(zé)任年齡為14周歲，故乙需承擔(dān)刑事責(zé)任。2.乙刺傷丁的行為構(gòu)成故意傷害罪（重傷）。甲、乙的共同犯罪故意僅限于搶劫，乙超出共同故意范圍實(shí)施的刺傷行為屬于過(guò)限行為，甲對(duì)此無(wú)共同故意，不承擔(dān)責(zé)任（《刑法》第25條）。3.構(gòu)成特別自首。甲因搶劫罪被采取強(qiáng)制措施后，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊罪行（與搶劫罪不同種罪行），符合特別自首的構(gòu)成要件（《刑法》第67條第2款）。4.乙的量刑情節(jié)：（1）已滿16周歲未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰（《刑法》第17條第3款）；（2）在搶劫共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰（第27條）；（3）如實(shí)供述搶劫罪行，構(gòu)成坦白，可以從輕處罰（第67條第3款）；（4）實(shí)施故意傷害致人重傷，應(yīng)數(shù)罪并罰（第69條）。案例三（30分）：2024年1月，某省生態(tài)環(huán)境廳根據(jù)群眾舉報(bào)，對(duì)甲化工公司開(kāi)展突擊檢查，發(fā)現(xiàn)其通過(guò)私設(shè)暗管將未經(jīng)處理的工業(yè)廢水直接排入河道，造成下游村莊100畝農(nóng)田污染、20名村民住院治療。經(jīng)檢測(cè)，廢水中含有重金屬鎘，濃度超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)5倍。省生態(tài)環(huán)境廳遂作出《行政處罰決定書》，責(zé)令甲公司停產(chǎn)整治3個(gè)月，罰款500萬(wàn)元，并要求其30日內(nèi)完成污染治理、賠償村民損失。甲公司不服，認(rèn)為：（1）處罰前未告知聽(tīng)證權(quán)利；（2）罰款數(shù)額過(guò)高（公司上年度利潤(rùn)僅400萬(wàn)元）；（3）賠償村民損失屬于民事責(zé)任，不應(yīng)由行政機(jī)關(guān)決定。問(wèn)題：1.省生態(tài)環(huán)境廳的處罰程序是否合法？說(shuō)明理由。（10分）2.甲公司關(guān)于“罰款數(shù)額過(guò)高”的抗辯是否成立？法律依據(jù)是什么？（10分）3.行政機(jī)關(guān)要求甲公司賠償村民損失的行為性質(zhì)是什么？是否合法？（10分）答案：1.程序不合法。根據(jù)《行政處罰法》第6