合同欠款糾紛代理詞5篇

合同欠款糾紛代理詞（1）

尊敬的審判長、審判員：

因A（以下簡稱A）訴B（以下簡稱B）、D、G借款合同糾紛一案，律師事務所

接受A的委托，依法指派律師作為A的代理人參與了本案的庭審?，F(xiàn)根據(jù)本案相

關證據(jù)及庭審情況發(fā)表如下代理意見：

一、A與B簽訂的借款合同真實有效，A完全履行了向B放款300萬元的合

同義務，而B對于收到該借款的事實也予以了明確確認。

1、20xx年9月10日，A與B簽訂A流借字：20xx年）第870號借款合同，

約定B向A借款金額為300萬元，月息13%。，逾期罰息26%。，借款期限七個月（從

20xx年9月10日起至20xx年4月10日止）。該借款合同是雙方在A住所地簽

訂的，是雙方真實意思表示，是真實有效的合同，且B對該借款合同的真實性予

以承認。

2、當借款合同與借據(jù)約定不一致時，以借據(jù)為準。該借款合同第三條款項

下，借款期限起始日與借款借據(jù)不一致時，以第一次放款時的借據(jù)所載實際放款

日期為準，本條第一款約定的借款到期日作相應調整。B與A簽訂該借款合同于

20xx年9月10日，但實際放款日為20xx年11月13日，即借款期限起始日應

當以借據(jù)載明的日期20xx年11月13日為準。且還款日期調整為20xx年3月

13日，借款期限為四人月。

3、該合同約定借款人B違約時，由B承擔貸款人A實現(xiàn)債權的合理費用。

本案A為實現(xiàn)債權和擔保權利支付的律師費12萬元應由B承擔。

二、B未按期履行還款義務，仍拖欠A借款300萬元本金及利息。

1、20xx年11月12日，B以授權委托書的形式授權予其法定代表人C接收A

發(fā)放的300萬元借款。20xx年11月13日，A根據(jù)B的指示將借款300萬元轉至

案外人C名下的XX銀行支行賬戶上（卡號為），并由案外人C將該借款轉交Bo

以支付憑證為依據(jù)，旦經(jīng)過庭審核實確認，B已收到上述借款，但B未能按期履

1/11

行償還借款本金及利息的義務。

2、B在20xx年4月收到A借款到期催收函后承諾當月還款50-100萬元，

但依舊未能實現(xiàn)其還款承諾，因遲延履行已構成違約。

3、以A與C借款發(fā)放回收憑證和A與B借款發(fā)放回收憑證這兩組證據(jù)清楚

表明，B與A簽訂并履行的多份借款合同中，B系通過案外人C的賬戶接收借款,

通過案外人C或F的銀行賬戶予以還款，雖存在交叉還款，但案外人C與A之間

的借款關系同B與A之間的借款關系明確區(qū)分開，借款還款賬目一一對應，根本

不存在混淆的現(xiàn)象。至于B在20xx年11月11E歸還的300萬元，并非其償還

本案訴爭借款合同的借款，而系B償還其先前所欠A其他借款合同的款項。因放

款日期調整，20xx年11月13日，A才將本案訴爭的300萬元借款轉入B指定的

C賬戶，該借款至今仍未歸還。

因此，請求B償還300萬元借款的訴求應得到支持。

三、D本人與A簽訂的保證合同真實有效,不存在套用其他保證合同的行為,D

與G系夫妻，應對借款承擔連帶責任。

1、G與D系合法夫妻，經(jīng)協(xié)商一致，G簽署了配偶同意確認書，同意D以夫

妻共同財產(chǎn)為B與A簽訂的A流借字（20xx年）第870號借款合同提供擔保。

2、20xx年9月10日，D與A簽訂了A流保字（20xx年）第870T號保證合

同，保證范圍為借款合同本金及利息、罰息、違約金和A為實現(xiàn)債權與擔保權利

而發(fā)生的費用，保證期間為兩年。該保證合同真實有效。

3、D和G承認該保證合同系對20xx年9月10日那份借款合同進行的擔保,

即承認對A流借字（20xx年）第870號借款合同提供擔保，而本案訴爭就是A流

借字（20xx年）第870號借款合同，所以，不存在套用其他保證合同的事實，D

和G應對該借款承擔連帶責任的訴求應得到支持。

綜上所述，本案事實清楚、證據(jù)充分，依法應當?shù)玫椒ㄔ褐С帧ＭF院公正

判決。

此致

2/11

法院

代理人：

年月日

合同欠款糾紛代理詞（2）

尊敬的審判長、審判員：

河北律師事務所接受X有限公司的委托，指派我作為其與X有限公司買賣合

同糾紛一案的訴訟代理人?，F(xiàn)就本案提出如下代理意見，希望合議庭采納：

一、原、被告雙方之間具有合法有效的買賣合同關系

自20xx年起，原告為被告供貨，為達成長期友好合作，20xx年，雙方簽訂

了《長期合作協(xié)議》，該協(xié)議約定產(chǎn)品數(shù)量以甲方的實際需求為標準，最終按雙

方實際發(fā)生的數(shù)量結算，乙方每月末開具17%全額增值稅票到甲方財務掛賬結

算，三個月內結清。

原被告都是合法成立的法人企業(yè)，具有依法簽訂合同的主體資格，該協(xié)議是

在雙方自愿的基礎上簽訂，是雙方真實意思的表示，符合有關法律的規(guī)定，依法

成立，對雙方均具有約束力。

二、從合同履行情況來看，原告已經(jīng)履行完供貨義務。

雙方在進行交易時，由原告向被告開具銷售清單一式兩份，銷售清單明確記

載了買賣雙方、日期、商品名稱、數(shù)量、價款等事項，原被告各一份，原告也

按約定向被告開具了增值稅專用發(fā)票，而被告收到貨物后，未全面履行支付貨款

的義務，20xx年2月8□,雙方進行對賬后確認被告欠付貨款金額為57815.35

O

三、被告拖延付款的行為構成違約，被告應支付貨款及相應利息。20xx年

2月8日，原告來到被告公司對賬，（由于雙方是長期合作關系，主管對賬的人

員曾經(jīng)有總經(jīng)理、會計、采購部主管,被告欠原告貨款57815.35元，被告方對《應

收賬款對賬單》進行了蓋章確認，20xx年2月，被告通過對公賬戶向原告支付2

3/11

萬元，剩余的37815.35元拖欠至今。

原告按照約定履行了全部合同義務，但被告在支付了部分款項后至今拖延不

支付余款，其行為已構成違約。根據(jù)《合同法》第61條

第一款規(guī)定：當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。《合同法》第

一百零九條規(guī)定：當事人一方未支付價款的，對方可以要求其支付價款?！蹲罡?/p>

人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)

定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受

人違約為由主張賠償逾期付

款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基

礎，參照逾期罰息利率標準計算。被告拖欠原告合同貨款的行為，事實清楚，證

據(jù)確實充分，原告要求被告支付貨款37815.35元及利息6976.93元（利息計算至

20xx年12月7日），并按銀行同期貸款利率支付利息至本息實際清償完畢之日

合法合理。

原告多次找被告協(xié)商，被告都以各種理由推脫，有惡意欠款的嫌疑，使雙方

的信賴利益遭到危機，為維護交易秩序、保護交易安全，保護原告的合法權益，

希望貴院支持原告的訴訟請求，判令被告及時歸還欠款及相應利息。

律師事務所律師

20xx年12月6日

合同欠款糾紛代理詞（3）

尊敬的審判長：

本律師作為三原告的訴訟代理人，爭對本案激活條款約定免責是否有效、保

險卡是否已經(jīng)激活以發(fā)表如下代理意見，請法庭在合議時能予以考慮：

一、單論激活條款約定，該約定屬于保險人免責條款，未明確告知投保人未

激活的后果，該格式條款加重投保人責任、免除保險人責任，激活條款約定免責

無效。

4/11

激活條款表面為生效條款，實為未激活被告某保險公司免責條款。根據(jù)《合

同法》第三十九條，《保險法》第十七條之規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任

的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足

以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出

明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。保險人未對該未激活

條款免責向投保人做出明確說明，在庭審中被告某財產(chǎn)保險公司長沙中心支公司

也未提供任何證據(jù)證明其向投保人明確說明保險卡未激活就可以免除賠償責任。

因此，該激活條款約定免責無效。

二、經(jīng)過法庭審理，通過被告某保險代理公司佐證與被告某保險公司事后醫(yī)

院查勘的事實可以確認保險卡已經(jīng)激活。

1、被告某保險代理公司確認保險卡已經(jīng)激活并登記到其手工臺賬。其手工

臺賬登記了投保人保險卡的密碼、姓名、身份照號碼、電子保單號及生效E期，

生效日期寫明4月213o相反，如未激活的，

僅登記姓名及身份證號。

2、意外事故發(fā)生后，被告某公司工作人員到寧鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院看望了投保人,

并做查勘，告知原告收集理賠資料交被告某保險代理公司進行理賠。這也足以說

明保險卡已經(jīng)激活，未激活系統(tǒng)中不會有投保人投保信息，被告某公司在沒有任

何投保人信息的情況下也不可能到醫(yī)院查勘，更不可能讓原告收集理賠資料理

賠。上述事實寧鄉(xiāng)縣雙燕村村民委員會出具的《證明》及被告某公司出具的《關

于投保人理賠案件的事由說明》第2點、第3點及第5點可以印證。

綜上，原告認為，本案所涉保險卡已經(jīng)激活，被告某保險公司應當履行賠償

義務。即使未激活，被告某保險公司并未向投保人明確說明未激活免責的條款，

屬于無效條款。保險公司收取保險費，保險卡交付投保人，保險合同成立并生效,

被告某公司亦應當承擔賠償責任。為保障投保人合法權益，以上意見望法庭采納。

代理律師：劉朋輝

湖南華湘律師事務所20xx年一月二十七日

5/11

合同欠款糾紛代理詞（4）

尊敬的市判員：

四川易通律師事務所受本案原告史小富的委吒，指派我作為其代理人，參與

本案訴訟。結合庭審情況，依據(jù)事實與法律，針對本案的爭議焦點，現(xiàn)發(fā)表如下

代理意見，供法院參考。

一、兩被告應當承擔連帶責任。

20xx年6月3日，原告史小富與被告沈小躍、王小華簽訂了一份《銷售合

同》，對即將要進行的鋼材交易進行了約定，尤其是對欠款后的資金占用費以及

鋼材的質量進行了明確的約定。由于簽訂合同時交易尚未實際發(fā)生，因此當時雙

方口頭約定鋼材的規(guī)格、數(shù)量以及價格以送貨單為準。合同簽訂后，原告方即

按照被告的要求，分別于20xx年6月5日、6月14日和6月16日分三次共向

被告供應價值為969000.2元的鋼材，被告負責簽收了貨物，即意味著其對鋼材

的規(guī)格、數(shù)量、單價以及厚度進行了確認。但是，截止20xx年6月14日，被告

共向原告支付貨款624000元，尚拖欠貨款345000.2元一直拒絕支付。

原告認為，兩被告系母子關系，其共同簽訂《銷售合同》的行為充分證明兩

被告是共同做生意，送貨時被告沈小躍簽字確認的行為對王小華有約束力，原告

有理由相信沈小躍簽收貨物王小華不持異議，因此我們認為，兩被告應當對原告

的債務承擔連帶清償責任。

二、被告應當向原告支付資金占用費。

原被告雙方在《銷售合同》時，由于被告稱其近期資金周圍困難，要求原告

允許其存在適當欠款，雙方明確約定，欠款按照送貨單上金額每天千分之二計算

資金占用費，欠賬期限為兩個月，如超出二個月，按照欠賬金額每天千分之五計

算資金占用費。

鑒于《銷售合同》中約定資金占用費的比例較高，因此本次訴訟中，原告方

已經(jīng)主動降低了資金占用費，只是主張了二萬元，懇請法院支持。

綜上所述，原告按照合同約定已經(jīng)履行了全部合同義務，但被告基于其個人

6/11

原因，未能如期支付貨款，屬于典型的違約行為，應當承擔相應的法律責任。

以上代理意見，供法院參考。

四川易通律師事務所

律師黃建軍

二。一二年七月十七日

合同欠款糾紛代理詞（5）

尊敬的審判長、審判員：

律師事務所依法接受本案被告和反訴人陳*的委托，指派本人擔任其一審訴

訟代理人，參與本案的訴訟活動C

開庭前，本代理人提供了證據(jù)，查閱了案卷材料和相關法律規(guī)定，對本案糾

紛事實以及雙方當事人爭議的焦點有了清楚的認現(xiàn)和了解。本代理人認為，根據(jù)

本案客觀事實、相關證據(jù)材料和我國有關民事法律規(guī)定，原告的訴訟請求與事實

不符，于法無據(jù)，不能成立，依法應予駁回。反訴人的反訴請求合理合法，依法

應予支持?，F(xiàn)就本案的焦點問題發(fā)表以下代理意見：

一、關于原告（反訴人）與被告（被反訴人）雙方簽訂的商品房買賣合同效力問

題。

本代理人認為，原被告雙方簽訂的商品房買賣合同合法有效，雙方當事人均

應嚴格遵守執(zhí)行，任何一方無權擅自變更、解除或違背合同約定。首先，該合同

書簽訂雙方主體合格。原告作為有資質的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，取得各相關部門的批

準和認可，開發(fā)花園別墅項目。被告作為成年人，具有完全的民事權利能力和行

為能力。原被告雙方都具有主體資格簽訂商品房買賣合同。其次，該合同是原被

告雙方當事人的真實的意思表示。原被告雙方為了簽訂本商品房買賣合

同，經(jīng)過多次咨詢、協(xié)商和談判，充分體現(xiàn)了雙方當事人的真實意思。再次,

合同書內容合法。從合同內容來看，原告投資開發(fā)房地產(chǎn)，原告出資向被告購買

商品房，整個合同書的內容完全符合現(xiàn)行法律規(guī)定。最后，合同書形式完備。原

7/11

被告雙方簽訂的商品房買賣合同根據(jù)有關規(guī)定，到**縣房地產(chǎn)交易管理所辦理了

商品房預售登記，取得政府管理部門認可，形式完備。

根據(jù)《合同法》第8條之規(guī)定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。

當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。本案原被告

依法均應嚴格遵守合同，履行合同義務，而不得擅自變更、解除或違背合同的約

定。

二、本案商品房買賣合同糾紛爭議的主要焦點問題。

（一）、被告向原告購買的商品房是否帶有地下車庫問題。原被告雙方提供的

許多證據(jù)都可以證明被告購買的商品房帶地下車庫。1、商品房買賣合同第三條

約定地下室109.74平方米。這地下室面積中包含了地下車庫面積和位絡。2、商

品房買賣合同附件一房屋平面圖，一層平面圖標有下坡道和坡道擋墻-這就是地

下車庫的下坡道。半地下室平面圖也清楚標明下坡道和車庫位珞。3、被告提供

的竣工圖中的一層平面圖和半地下室平面圖有著完全相同的標示和說明，而該竣

工圖是由施工單位在施工完成后制作的，并提交建設局存檔保管的。

4、被告補充提供的證據(jù)建設施工圖紙（**市建筑工程施工圖審理事務所報備

的）半地下室平面圖也明確有地下室車庫和下坡道。5、原告提供的所謂規(guī)劃圖紙

中在一層平面圖部分也明確標明下坡道和坡道擋墻。如果沒有地下車庫，何需下

坡道和坡道擋墻?6、原告提供的建筑工程消防驗收意見書，意見書中也明確說明

半地下一層為車庫、洗衣房、儲藏間。7、原告在給被告及**省消費者委員會答

復中也承認有地下車庫，并表示可以整改。甚至原告代理律師在法庭上也承認部

分戶型是有地下車庫的，只要被告同意交房，原告可以進行地下車庫整改。8、

從被告購買別墅這一高端住宅產(chǎn)品的目的來看，遠離市區(qū)，戶戶有車，如果沒有

地下車庫，又沒有配套建設地面停車場，被告根本不會購買，也無法居住使用，

根本達不到被告購買別塞的目的。如果原告強調訴爭商品房原先報批時就沒有地

下車庫，那原告為什么在20xx年*月*日簽訂商品房買賣合同時，還是以地下車

庫形式與被告簽訂合同。原告如此行為，豈不構成欺詐?亦應承擔相應的法律后

果和責任。

（二）、被告向原告購買的商品房是否三樓前后均有陽臺帶問題。同樣，原被

8/11

告雙方提供的許多證據(jù)可以證明三樓前后帶有陽臺。1、商品房買賣合同附件一

房屋平面圖，三層平面圖前后標明兩個陽臺。

2、被告提供的竣工圖中的三層平面圖有著完全相同的標示和說明，而該竣

工圖是由施工單位在施工完成后制作的，并提交建設局存檔保管的。3、原告提

供的所謂規(guī)劃圖紙中在三層平面圖部分也明確標明陽臺。4、原告在給被告及福

建省消費者委員會答復中也承認三樓有陽臺，其將陽臺外移，并表示可以整改。

（三）、原告是否具備交房條件問題。根據(jù)商品房買賣合同第8條約定，原告

應當在20xx年12月30日前，依照國家和地方人民政府的有關規(guī)定，將經(jīng)過驗

收合格，并符合本合同約定的商品房交付被告使用。據(jù)此，原告是否具備交房，

至少要同時具備兩個條件，一是驗收合格，二是符合合同約定，兩者缺一不可。

1、原告提供的房屋建筑工程竣工驗收報告和建筑工程消防驗收意見書是違規(guī)的

驗收結果，與商品房的實際情況不符，不能作為竣工驗收合法依據(jù)。首先，這兩

文件中所體現(xiàn)的工程監(jiān)理單位和施工單位存在明顯矛盾和不一致的地方，房屋建

筑工程竣工驗收報告體現(xiàn)的工程監(jiān)理單位為**有限公司，施工單位為建筑工程有

限公司，面建筑工程消防驗收意見書體現(xiàn)的工程監(jiān)理單位為工程監(jiān)理有限公司，

施工單位為建筑工程有限公司，在加上竣工圖紙中出現(xiàn)的施工單位為建設工程有

限公司。兩家監(jiān)理單位，三家施工單位，到底誰是該工程的真正監(jiān)理單位和施工

單位，無法確定，如何能進行驗收?充分說明本案的違規(guī)驗收。其次，這兩文件

中所體現(xiàn)的驗收結果與商品房實際情況不符。如房屋建筑工程竣工驗收報告體現(xiàn)

的主體施工完成，請問三樓的陽臺在什么地方?室內外裝飾工程全部完成，請問

三樓的窗戶安裝了沒有?燃氣工程完成，請問燃氣管道，接口在什么地方?整個房

屋沒有通風和排氣施工，如何居住使用？所有規(guī)劃、設計和竣工圖紙中下坡道和

坡道擋墻在什么地方?2、原告擬交付被告使用的商品房不符合合同約定的使用條

件。首先，沒有按合同約定，建設地下室車庫。其次，沒有按合同約定，建設三

樓陽臺。第三，沒有按照合同約定，建設安裝門窗，預留管道。造成原告開發(fā)建

設的商品房根本不符合合同約定的交付使用的條件，也就自然不具備交房條件。

3、根據(jù)**省高級人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件疑難問題的解答》

第22條，以及《城市規(guī)劃法》和舊《消防法》等規(guī)定，原告開發(fā)建設的別墅商

品房除了應當經(jīng)過設計、施工、監(jiān)理、建設單位險收合格外，還應當符合法律、

9/11

法規(guī)關于房屋交付使用的其他強制性規(guī)定，包括消防驗收、規(guī)劃驗收等，直到辦

好商品房權屬登記備案手續(xù)為止。原告開發(fā)的商品房在通知交房時沒有通過規(guī)劃

驗收，沒有辦理權屬登記備案手續(xù)，依法不具備交房條件，原告的交房通知不具

有交房的法律效力。同時，根據(jù)**省高級人民法院《關于審理商品房買賣合同糾

紛案件疑難問題的解答》第24條之規(guī)定，原告應當在具備法律規(guī)定的交房條件

后再行通知被告（反訴原告），才具有交房的法律效力。

三、原告擅自變更商品房地下室功能和取消三樓陽臺，再加上其他違約應承

擔違約責任，被告有權反訴要求原告退房，退還所收購房款，并賠償被告經(jīng)濟損

失。

1、原被告雙方關于商品房規(guī)劃設計，使用功能的約定是明確具體的，且被

告也是基于雙方上述明確約定及商品房地理位谿才決定購買該商品房的，原告無

權擅自變更。原被告所簽訂的商品房買賣合同中明確約定有地下室車庫，而且現(xiàn)

有眾多證據(jù)也證明，該商品房應有地下室車庫的，被告也是因為有地下室車庫才

選擇購買的。現(xiàn)在原告開發(fā)建設的商品房突然沒有了地下室車庫，而且也沒