2025年浙江省檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.某縣檢察院在審查一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（17周歲）系初犯，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，被害人已諒解。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪一處理方式符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策？A.批準(zhǔn)逮捕，建議法院從重處罰B.作出不批準(zhǔn)逮捕決定，起訴時(shí)建議適用緩刑C.因張某未成年，直接作出不起訴決定D.要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，待成年后再處理答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第15條及《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》，對(duì)未成年初犯、偶犯且認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)優(yōu)先適用非羈押強(qiáng)制措施；起訴時(shí)可結(jié)合社會(huì)調(diào)查情況建議適用緩刑。A項(xiàng)違反“少捕”原則，C項(xiàng)未區(qū)分“可訴可不訴”情形，D項(xiàng)無法律依據(jù)。2.某環(huán)保組織就某企業(yè)長(zhǎng)期違規(guī)排放污水行為向法院提起民事公益訴訟，縣檢察院在審查中發(fā)現(xiàn)該企業(yè)同時(shí)存在污染環(huán)境刑事犯罪嫌疑。關(guān)于檢察機(jī)關(guān)的處理，下列哪一說法正確？A.應(yīng)待民事公益訴訟結(jié)案后再啟動(dòng)刑事立案監(jiān)督B.可同步開展刑事立案監(jiān)督與公益訴訟調(diào)查C.因環(huán)保組織已起訴，檢察院不得再提起民事公益訴訟D.需先向環(huán)保組織發(fā)出檢察建議，督促其補(bǔ)充證據(jù)答案：B解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第13條規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)在公益訴訟調(diào)查中發(fā)現(xiàn)涉嫌刑事犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將線索移送偵查機(jī)關(guān)，并可同步開展刑事立案監(jiān)督。A項(xiàng)“待結(jié)案后”不符合效率原則，C項(xiàng)違反《民事訴訟法》第58條“檢察機(jī)關(guān)可支持起訴或直接起訴”規(guī)定，D項(xiàng)無法律依據(jù)。3.甲市檢察院在辦理一起職務(wù)犯罪案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)該市某區(qū)法院作出的民事調(diào)解書存在“虛假訴訟”嫌疑，涉及金額500萬元。根據(jù)檢察監(jiān)督規(guī)則，下列哪一程序符合規(guī)定？A.由甲市檢察院直接向甲市中級(jí)法院提出抗訴B.由甲市檢察院向該區(qū)法院提出檢察建議C.由該區(qū)檢察院向該區(qū)法院提出抗訴D.由甲市檢察院提請(qǐng)省檢察院向省高級(jí)法院提出抗訴答案：A解析：《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第99條規(guī)定，對(duì)同級(jí)法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，符合監(jiān)督條件的，檢察院可向同級(jí)法院提出抗訴。本題中虛假訴訟涉及金額重大，甲市檢察院作為辦理職務(wù)犯罪的市級(jí)院，與區(qū)法院同級(jí)，可直接抗訴。B項(xiàng)“檢察建議”適用于情節(jié)較輕情形，C項(xiàng)區(qū)檢察院無抗訴權(quán)，D項(xiàng)“提請(qǐng)上級(jí)”適用于下級(jí)院提請(qǐng)上級(jí)抗訴的情形。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共30分）1.下列哪些情形符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》關(guān)于非法證據(jù)排除的規(guī)定？A.偵查人員通過疲勞審訊獲取的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除B.收集的物證未附筆錄，不能補(bǔ)正或作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)排除C.證人因受到威脅而作的證言，經(jīng)核實(shí)后可作為瑕疵證據(jù)補(bǔ)正D.電子數(shù)據(jù)的收集程序違反技術(shù)規(guī)范，但不影響真實(shí)性的，可不排除答案：ABD解析：根據(jù)《刑事訴訟規(guī)則》第66-73條，疲勞審訊（超過24小時(shí)且無休息）屬刑訊逼供，供述應(yīng)排除（A正確）；物證收集程序違法且無法補(bǔ)正的，應(yīng)排除（B正確）；受威脅的證人證言屬非法證據(jù)，應(yīng)排除而非補(bǔ)正（C錯(cuò)誤）；電子數(shù)據(jù)程序瑕疵但不影響真實(shí)性的，可不排除（D正確）。2.某基層檢察院在開展行政檢察監(jiān)督中，發(fā)現(xiàn)某縣自然資源局作出的《土地征收補(bǔ)償決定書》存在“適用法律錯(cuò)誤”“程序嚴(yán)重違法”等問題。根據(jù)《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》，檢察機(jī)關(guān)可采取的監(jiān)督方式包括：A.向自然資源局發(fā)出社會(huì)治理檢察建議B.對(duì)涉及的行政訴訟生效裁判提出抗訴C.對(duì)未進(jìn)入訴訟的行政行為制發(fā)糾正違法檢察建議D.組織自然資源局與行政相對(duì)人開展行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解答案：ABCD解析：《行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》第68條規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)違法行政行為，可制發(fā)糾正違法檢察建議（C正確）；對(duì)訴訟監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的裁判錯(cuò)誤可抗訴（B正確）；對(duì)社會(huì)治理問題可發(fā)社會(huì)治理檢察建議（A正確）；同時(shí)應(yīng)推動(dòng)爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解（D正確）。三、案例分析題（每題20分，共40分）案例一：2024年3月，A市B區(qū)發(fā)生一起“套路貸”案件：犯罪嫌疑人李某、王某以“無抵押快速放款”為誘餌，與被害人張某簽訂10萬元借款合同（實(shí)際放款8萬元，預(yù)扣“手續(xù)費(fèi)”2萬元），后通過偽造銀行流水（顯示放款10萬元）、惡意制造違約（故意不接受還款）等方式，將債務(wù)壘高至25萬元，并糾集社會(huì)人員非法拘禁張某36小時(shí)迫使其還款。B區(qū)公安機(jī)關(guān)于2024年4月立案?jìng)刹?，同?月移送審查起訴。B區(qū)檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)：（1）李某曾因故意傷害罪于2019年被判處有期徒刑2年，2021年1月刑滿釋放；（2）王某系某律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，參與偽造銀行流水時(shí)明知行為違法；（3）張某被拘禁期間曾撥打110報(bào)警，但接警民警未出警，導(dǎo)致拘禁持續(xù)。問題：1.分析李某、王某的行為構(gòu)成何罪？說明理由。2.針對(duì)接警民警未出警的行為，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何監(jiān)督？答案要點(diǎn)：1.李某、王某的行為構(gòu)成詐騙罪、非法拘禁罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。（1）詐騙罪：二人以非法占有為目的，通過預(yù)扣本金、偽造流水、惡意壘高等“套路貸”手段，使張某陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，騙取財(cái)物（實(shí)際騙取17萬元：25萬-8萬），符合《刑法》第266條詐騙罪構(gòu)成要件。（2）非法拘禁罪：糾集人員限制張某人身自由超過24小時(shí)（36小時(shí)），符合《刑法》第238條非法拘禁罪規(guī)定。李某系累犯（前罪故意犯罪，刑罰執(zhí)行完畢5年內(nèi)再犯），應(yīng)從重處罰；王某作為實(shí)習(xí)律師，明知違法仍參與，不影響定罪，但可作為量刑情節(jié)。2.檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督方式：（1）對(duì)民警未出警行為啟動(dòng)立案監(jiān)督：根據(jù)《刑事訴訟法》第113條，民警涉嫌玩忽職守罪（未履行接警出警職責(zé)，導(dǎo)致張某被非法拘禁加重），應(yīng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案理由，理由不成立的，通知立案。（2）制發(fā)糾正違法檢察建議：依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第567條，向公安機(jī)關(guān)提出糾正意見，要求對(duì)責(zé)任民警追責(zé)并完善接警出警制度。（3）推動(dòng)溯源治理：針對(duì)接警不作為問題，向公安監(jiān)管部門發(fā)出社會(huì)治理檢察建議，建議加強(qiáng)執(zhí)法規(guī)范化培訓(xùn)，建立接警響應(yīng)監(jiān)督機(jī)制。案例二：2024年5月，C市D區(qū)檢察院在開展“數(shù)字檢察”專項(xiàng)監(jiān)督中，通過大數(shù)據(jù)碰撞發(fā)現(xiàn)：某鄉(xiāng)鎮(zhèn)2022年以來發(fā)放的32份《農(nóng)村宅基地批準(zhǔn)書》中，有12份存在“申請(qǐng)人戶籍不在本村”“一戶多宅”等問題。經(jīng)調(diào)查，系鄉(xiāng)鎮(zhèn)自然資源所工作人員王某（黨員）接受申請(qǐng)人宴請(qǐng)后違規(guī)審批。D區(qū)檢察院進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，該區(qū)類似問題在其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)也有發(fā)生，涉及宅基地27宗，面積共計(jì)15畝。問題：1.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何通過“數(shù)字檢察”手段固定上述監(jiān)督線索？2.針對(duì)王某的違規(guī)審批行為及普遍性問題，檢察機(jī)關(guān)可采取哪些監(jiān)督措施？答案要點(diǎn)：1.數(shù)字檢察手段的運(yùn)用：（1）數(shù)據(jù)歸集：對(duì)接區(qū)自然資源局、公安戶籍系統(tǒng)、不動(dòng)產(chǎn)登記中心等數(shù)據(jù)平臺(tái)，提取宅基地審批信息、申請(qǐng)人戶籍信息、不動(dòng)產(chǎn)登記信息等原始數(shù)據(jù)。（2）模型構(gòu)建：設(shè)置“戶籍不符”（申請(qǐng)人戶籍非本村）、“一戶多宅”（已有宅基地仍審批）等監(jiān)督規(guī)則，通過算法碰撞篩選異常數(shù)據(jù)。（3）線索驗(yàn)證：對(duì)篩選出的12份異常批準(zhǔn)書，調(diào)取審批檔案、詢問當(dāng)事人及工作人員，結(jié)合宴請(qǐng)記錄（如餐飲消費(fèi)記錄、聊天記錄）等電子證據(jù)，固定違規(guī)審批事實(shí)。2.監(jiān)督措施：（1）對(duì)王某的處理：①涉嫌濫用職權(quán)罪：根據(jù)《刑法》第397條，王某作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，因收受財(cái)物違規(guī)審批，導(dǎo)致集體土地流失，應(yīng)移送監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查。②制發(fā)糾正違法檢察建議：向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府提出，要求撤銷違規(guī)批準(zhǔn)的宅基地證書，收回非法占用的土地。（2）對(duì)普遍性問題的治理：①制發(fā)社會(huì)治理檢察建議：向區(qū)自然資源和規(guī)劃局提出，建議完善宅基地審批“線上+線下”雙審核機(jī)制，將戶籍、不動(dòng)產(chǎn)登記信息嵌入審批系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)核驗(yàn)。②推動(dòng)專項(xiàng)整治：聯(lián)合區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、紀(jì)委監(jiān)委開展全區(qū)宅基地審批專項(xiàng)檢查，重點(diǎn)排查“人情審批”“程序空轉(zhuǎn)”等問題。③開展法治宣傳：通過“檢察官進(jìn)鄉(xiāng)村”活動(dòng)，普及《土地管理法》關(guān)于宅基地“一戶一宅”的規(guī)定，提高群眾法律意識(shí)。四、文書寫作題（30分）材料：2024年8月，E市F區(qū)法院對(duì)陳某涉嫌交通肇事罪一案作出一審判決：認(rèn)定陳某駕駛機(jī)動(dòng)車超速（限速60km/h，實(shí)測(cè)75km/h），遇行人橫穿馬路未及時(shí)避讓，致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任；鑒于陳某認(rèn)罪認(rèn)罰并賠償被害人親屬50萬元，判處有期徒刑1年，緩刑2年。F區(qū)檢察院審查認(rèn)為：（1）事故發(fā)生時(shí)，行人違反交通信號(hào)燈橫穿馬路（有路口監(jiān)控視頻為證），應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，陳某雖超速但非事故主要原因，原判責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤；（2）陳某曾于2020年因危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役3個(gè)月，系“有犯罪前科”，原判未認(rèn)定該情節(jié)，量刑偏輕。要求：根據(jù)上述材料，以F區(qū)檢察院名義撰寫一份刑事抗訴書（需包含首部、原審情況、抗訴理由、結(jié)論意見和法律依據(jù)、尾部等部分）。刑事抗訴書F檢訴刑抗〔2024〕×號(hào)E市F區(qū)人民法院：本院2024年8月×日收到你院（2024）×刑初×號(hào)刑事判決書，對(duì)被告人陳某交通肇事一案判決有期徒刑1年，緩刑2年。經(jīng)依法審查，本院認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、量刑不當(dāng)，理由如下：一、原判責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致對(duì)陳某事故責(zé)任劃分不當(dāng)經(jīng)審查，事故發(fā)生時(shí)，被害人李某違反交通信號(hào)燈指示橫穿馬路（有路口監(jiān)控視頻〈編號(hào)：20240801-003〉為證），其行為是引發(fā)事故的重要原因。根據(jù)《道路交通安全法》第38條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行”之規(guī)定，李某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。原判僅認(rèn)定陳某超速（限速60km/h，實(shí)測(cè)75km/h），未全面考慮被害人過錯(cuò)，錯(cuò)誤認(rèn)定陳某負(fù)事故主要責(zé)任，與客觀事實(shí)不符。二、原判未認(rèn)定陳某“有犯罪前科”情節(jié)，量刑偏輕經(jīng)查，陳某2020年因危險(xiǎn)駕駛罪被本院判處拘役3個(gè)月（（2020）×刑初×號(hào)刑事判決書），系有犯罪前科。根據(jù)《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》“對(duì)于有犯罪前科的，綜合考慮前科的性質(zhì)、時(shí)間間隔長(zhǎng)短等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的10%以下”之規(guī)定，原判未認(rèn)定該從重情節(jié)，僅以認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償為由判處緩刑，量刑明顯不當(dāng)。綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，量刑偏輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第228條之規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。此致E市中級(jí)人民法院E市F區(qū)人民檢察院（院印）2024年8月×日五、論述題（30分）題目：結(jié)合檢察工作實(shí)際，論述“數(shù)字檢察”在新時(shí)代法律監(jiān)督中的實(shí)踐路徑。答案要點(diǎn)：“數(shù)字檢察”是檢察機(jī)關(guān)貫徹落實(shí)“數(shù)字中國(guó)”戰(zhàn)略、推動(dòng)法律監(jiān)督模式轉(zhuǎn)型的重要抓手，其核心是通過大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)法律監(jiān)督從“個(gè)案辦理”向“類案監(jiān)督”“系統(tǒng)治理”升級(jí)。實(shí)踐路徑可從以下三方面展開：一、強(qiáng)化數(shù)據(jù)歸集，構(gòu)建法律監(jiān)督“數(shù)據(jù)底座”數(shù)據(jù)是數(shù)字檢察的基礎(chǔ)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)打破“數(shù)據(jù)孤島”，一方面，依托“政法一體化辦案系統(tǒng)”，與公安、法院、司法行政、市場(chǎng)監(jiān)管、生態(tài)環(huán)境等部門建立數(shù)據(jù)共享機(jī)制，歸集刑事、民事、行政、公益訴訟等全領(lǐng)域監(jiān)督數(shù)據(jù)；另一方面，拓展“外部數(shù)據(jù)”來源，如通過政府公開數(shù)據(jù)平臺(tái)獲取行政處罰、不動(dòng)產(chǎn)登記等信息，通過互聯(lián)網(wǎng)抓取涉法輿情數(shù)據(jù)，形成覆蓋全面、動(dòng)態(tài)更新的法律監(jiān)督數(shù)據(jù)庫(kù)。例如，浙江省檢察機(jī)關(guān)推行的“檢察大腦”平臺(tái)，已整合30余個(gè)部門的12億條數(shù)據(jù)，為類案監(jiān)督提供了強(qiáng)大支撐。二、聚焦監(jiān)督痛點(diǎn)，研發(fā)精準(zhǔn)高效的“監(jiān)督模型”監(jiān)督模型是數(shù)字檢察的核心工具。要圍繞“四大檢察”主責(zé)主業(yè)，針對(duì)法律監(jiān)督中的難點(diǎn)、堵點(diǎn)問題，提煉監(jiān)督規(guī)則，構(gòu)建智能化模型。例如：-刑事檢察領(lǐng)域，針對(duì)“掛案”問題，構(gòu)建“立案后長(zhǎng)期未結(jié)”監(jiān)督模型（設(shè)定“超過6個(gè)月未移送審查起訴”等規(guī)則），自動(dòng)篩選異常案件；-民事檢察領(lǐng)域，針對(duì)“虛假訴訟”問題，構(gòu)建“當(dāng)事人關(guān)聯(lián)關(guān)系”“資金異常流轉(zhuǎn)”等模型，識(shí)別“套路貸”“假離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”等虛假訴訟線索；-公益訴訟領(lǐng)域，針對(duì)“窨井傷人”“網(wǎng)絡(luò)餐飲衛(wèi)生”等問題，構(gòu)建“公共安全隱患”模型，通過視頻監(jiān)控、12345熱線數(shù)據(jù)碰撞，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)公益受損線索。三、推動(dòng)“個(gè)案-類案-系統(tǒng)治理”轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)監(jiān)督效能最大化數(shù)字檢察的最終目標(biāo)是促進(jìn)社會(huì)治理。對(duì)模型篩查出的個(gè)案線索，要深入調(diào)查核實(shí)，通過抗訴、檢察建議等方式糾正個(gè)案錯(cuò)誤；對(duì)發(fā)現(xiàn)