2025年知識產(chǎn)權(quán)考試題(含參考答案)一、單項選擇題（每題2分，共30分）1.甲公司程序員張某在執(zhí)行公司任務(wù)期間開發(fā)了一款財務(wù)軟件，未約定著作權(quán)歸屬。該軟件的著作權(quán)應(yīng)歸屬于（）A.張某個人B.甲公司C.張某與甲公司共有D.國家2.根據(jù)《專利法》，下列哪項屬于可授予專利權(quán)的客體？（）A.一種診斷新冠肺炎的新方法B.利用原子核變換獲得的物質(zhì)C.一種新型節(jié)能空調(diào)的制造技術(shù)D.智力活動的規(guī)則和方法3.乙公司將“云舟”文字商標(biāo)注冊在第9類（計算機軟件）商品上。丙公司在第42類（軟件設(shè)計服務(wù)）上申請注冊“云舟”商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)（）A.直接駁回，因與在先商標(biāo)相同且構(gòu)成類似商品B.初步審定，因服務(wù)與商品不屬于類似類別C.要求乙公司提出異議后再決定D.審查是否存在惡意，若惡意則駁回4.某短視頻平臺用戶上傳了一段改編自經(jīng)典電影《山河志》的3分鐘解說視頻，使用了原片10%的畫面素材。該行為（）A.構(gòu)成合理使用，因?qū)儆诮榻B評論B.構(gòu)成侵權(quán)，因未獲得著作權(quán)人許可C.不侵權(quán)，因使用比例較小D.需判斷是否影響原作品正常使用或損害其經(jīng)濟利益5.李某研發(fā)了一種新型兒童安全座椅，于2024年3月1日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交實用新型專利申請。2024年5月1日，李某在行業(yè)展會上公開展示該座椅并發(fā)放宣傳資料。下列說法正確的是（）A.展會公開導(dǎo)致喪失新穎性，專利申請將被駁回B.因在申請日前6個月內(nèi)展會公開，可享受新穎性寬限期C.實用新型無需實質(zhì)審查，故不影響授權(quán)D.宣傳資料屬于現(xiàn)有技術(shù)，需主動撤回申請6.甲公司在第25類（服裝）注冊了“星耀”商標(biāo)，乙公司在同類別生產(chǎn)銷售“星耀”牌運動鞋。甲公司起訴乙公司侵權(quán)，法院應(yīng)認(rèn)定（）A.不侵權(quán)，因運動鞋與服裝不屬于類似商品B.侵權(quán)，因商標(biāo)相同且商品類似C.需判斷“星耀”是否為馳名商標(biāo)D.不侵權(quán)，因乙公司在先使用7.王某創(chuàng)作了一首詩歌，未發(fā)表即去世。其繼承人對該詩歌的著作財產(chǎn)權(quán)保護期為（）A.自創(chuàng)作完成起50年B.自發(fā)表之日起50年C.自王某死亡后第50年的12月31日D.自作品首次發(fā)表后第50年的12月31日8.某高校實驗室研發(fā)的“基于AI的腫瘤診斷算法”擬申請專利。下列哪項是專利審查的核心要件？（）A.算法的數(shù)學(xué)公式是否新穎B.算法是否與硬件結(jié)合形成技術(shù)方案C.算法的應(yīng)用領(lǐng)域是否具有商業(yè)價值D.算法的研發(fā)團隊是否具備資質(zhì)9.丙公司將“熊貓”圖形商標(biāo)用于兒童玩具，丁公司在成人日用品上使用“熊貓”圖形商標(biāo)。若丙公司商標(biāo)未被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，丁公司的行為（）A.構(gòu)成侵權(quán)，因商標(biāo)相同B.不侵權(quán)，因商品類別不類似C.需判斷是否容易導(dǎo)致混淆D.構(gòu)成不正當(dāng)競爭10.張某將他人已發(fā)表的學(xué)術(shù)論文翻譯成少數(shù)民族語言文字在國內(nèi)出版發(fā)行，未獲得原作者許可。該行為（）A.構(gòu)成侵權(quán)，因翻譯權(quán)屬于著作權(quán)人B.不侵權(quán)，屬于合理使用C.需支付報酬但無需許可D.需原作者所屬國與中國有協(xié)議11.甲公司獲得“智能手環(huán)”實用新型專利，乙公司生產(chǎn)的手環(huán)采用“通過藍(lán)牙傳輸數(shù)據(jù)+心率監(jiān)測”技術(shù)，與甲公司專利權(quán)利要求中的“通過Wi-Fi傳輸數(shù)據(jù)+心率監(jiān)測”僅傳輸方式不同。法院認(rèn)定乙公司侵權(quán)的依據(jù)是（）A.全面覆蓋原則B.等同原則C.禁止反悔原則D.捐獻(xiàn)原則12.某自媒體未經(jīng)許可使用了攝影師李某拍攝的一張風(fēng)景照片作為文章配圖，李某起訴索賠。若李某無法證明實際損失或自媒體違法所得，法院可酌情確定的最高賠償額為（）A.50萬元B.300萬元C.500萬元D.1000萬元13.丁公司在第3類（化妝品）注冊了“晨露”商標(biāo)，有效期至2028年6月1日。2027年12月，丁公司未辦理續(xù)展；2028年8月，丁公司申請續(xù)展并獲核準(zhǔn)。該商標(biāo)的新有效期為（）A.2028年6月2日至2038年6月1日B.2028年8月1日至2038年7月31日C.2028年6月1日至2038年5月31日D.2028年12月1日至2038年11月30日14.某研究院與企業(yè)簽訂技術(shù)開發(fā)合同，約定研發(fā)成果的專利申請權(quán)歸企業(yè)。研究院員工王某作為主要研發(fā)人員，可主張（）A.專利署名權(quán)B.專利所有權(quán)C.額外報酬D.優(yōu)先受讓權(quán)15.戊公司將“北斗”文字商標(biāo)用于導(dǎo)航軟件，國家知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)（）A.予以注冊，因“北斗”非官方標(biāo)志B.駁回，因“北斗”屬于不得作為商標(biāo)使用的名稱C.要求提供“北斗”權(quán)利人授權(quán)D.審查是否具有顯著性二、簡答題（每題8分，共40分）1.簡述著作權(quán)合理使用與法定許可的區(qū)別。2.專利法中“現(xiàn)有技術(shù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？抵觸申請是否屬于現(xiàn)有技術(shù)？3.商標(biāo)法對“惡意注冊”的認(rèn)定要件有哪些？列舉三種典型惡意注冊行為。4.集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)與著作權(quán)的保護客體有何不同？5.商業(yè)秘密的“保密性”要求包括哪些具體措施？三、案例分析題（每題15分，共45分）案例1：軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛2023年5月，甲科技公司（以下簡稱“甲公司”）員工李某負(fù)責(zé)開發(fā)“智管”項目管理軟件，雙方簽訂《勞動合同》約定“在職期間完成的軟件著作權(quán)歸公司所有”。2024年3月，李某離職加入乙科技公司（以下簡稱“乙公司”），并將“智管”軟件的核心代碼上傳至個人云盤。2024年6月，乙公司推出“云管”軟件，經(jīng)技術(shù)比對，“云管”核心功能模塊的代碼與“智管”軟件高度相似（重合率82%），且乙公司無法說明合法來源。甲公司起訴乙公司及李某侵犯軟件著作權(quán)。問題：（1）甲公司是否為“智管”軟件的著作權(quán)人？說明理由。（5分）（2）乙公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？若構(gòu)成，侵犯了甲公司哪些著作權(quán)？（5分）（3）李某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？若構(gòu)成，需承擔(dān)何種責(zé)任？（5分）案例2：發(fā)明專利侵權(quán)糾紛2021年10月，張某向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請“一種新能源汽車電池冷卻系統(tǒng)”發(fā)明專利，2023年12月獲授權(quán)，權(quán)利要求書明確“冷卻介質(zhì)為液態(tài)乙二醇，通過螺旋形管道環(huán)繞電池組”。2024年5月，某汽車制造公司（以下簡稱“丙公司”）生產(chǎn)的“風(fēng)馳”牌電動車使用了“冷卻介質(zhì)為丙二醇，通過螺旋形管道環(huán)繞電池組”的冷卻系統(tǒng)。張某認(rèn)為丙公司侵權(quán)，丙公司抗辯“冷卻介質(zhì)不同，未落入專利權(quán)保護范圍”。問題：（1）判斷丙公司是否侵犯張某的專利權(quán)，需依據(jù)哪些法律原則？（5分）（2）結(jié)合專利侵權(quán)判定規(guī)則，分析丙公司的抗辯是否成立。（5分）（3）若丙公司能證明其技術(shù)方案在張某申請日前已由某科研論文公開，法律后果如何？（5分）案例3：商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛2020年，丁體育用品公司（以下簡稱“丁公司”）在第28類（運動器材）注冊“躍動”商標(biāo)，用于籃球、羽毛球拍等產(chǎn)品，市場知名度較高。2024年，戊商貿(mào)公司（以下簡稱“戊公司”）在其經(jīng)營的健身工作室墻面、宣傳海報及會員手環(huán)上突出使用“躍動健身”標(biāo)識，其中“躍動”字體、顏色與丁公司商標(biāo)完全一致，“健身”為較小字體。丁公司認(rèn)為戊公司侵犯商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，戊公司辯稱“使用在服務(wù)上，與商品類別不同，不侵權(quán)”。問題：（1）戊公司的行為是否侵犯丁公司的商標(biāo)權(quán)？說明理由。（5分）（2）若“躍動”商標(biāo)未被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，能否以不正當(dāng)競爭主張權(quán)利？法律依據(jù)是什么？（5分）（3）丁公司可主張的賠償數(shù)額如何計算？（5分）四、論述題（每題17.5分，共35分）1.結(jié)合《著作權(quán)法》修訂內(nèi)容，論述人工智能生成內(nèi)容（AIGC）的著作權(quán)歸屬與保護邊界。2.近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度從“試點探索”到“立法確立”，請分析該制度的實施背景、法律依據(jù)及對知識產(chǎn)權(quán)保護的影響。參考答案一、單項選擇題1.B2.C3.D4.D5.B6.B7.C8.B9.C10.B11.B12.C13.A14.A15.B二、簡答題1.區(qū)別要點：（1）適用條件：合理使用無需許可、無需付費；法定許可需付費但無需許可。（2）適用范圍：合理使用嚴(yán)格限定于《著作權(quán)法》第24條列舉的13種情形（如個人學(xué)習(xí)、新聞報道等）；法定許可包括教科書編寫、報刊轉(zhuǎn)載等有限情形。（3）權(quán)利限制程度：合理使用是對著作權(quán)的絕對限制；法定許可允許著作權(quán)人通過聲明排除適用（如音樂作品法定許可）。2.現(xiàn)有技術(shù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：（1）時間標(biāo)準(zhǔn)：申請日（有優(yōu)先權(quán)的為優(yōu)先權(quán)日）前已公開；（2）公開標(biāo)準(zhǔn)：以書面、口頭、使用或其他方式為公眾所知；（3）地域標(biāo)準(zhǔn)：專利法采用“絕對新穎性”，即全球范圍內(nèi)的公開。抵觸申請：指申請日以前由他人向國務(wù)院專利行政部門提出并在申請日以后（含申請日）公布的專利申請，其不屬于現(xiàn)有技術(shù)，但可用于評價新穎性。3.惡意注冊認(rèn)定要件：（1）主觀上具有不正當(dāng)目的（如攀附他人商譽、搶占公共資源等）；（2）客觀上實施了欺騙或其他不正當(dāng)手段（如偽造證據(jù)、抄襲他人商標(biāo)等）；（3）損害他人在先權(quán)利或公共利益。典型行為：搶注他人有一定影響的商標(biāo)；搶注名人姓名、地名；批量注冊無使用意圖的商標(biāo)。4.保護客體差異：（1）集成電路布圖設(shè)計：保護的是元件和連接關(guān)系的三維配置，是技術(shù)方案的表達(dá)；（2）著作權(quán)：保護的是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性的表達(dá)，如文字、圖形等。核心區(qū)別：布圖設(shè)計強調(diào)技術(shù)性和功能性，著作權(quán)強調(diào)藝術(shù)性和表達(dá)性；布圖設(shè)計需具有“獨創(chuàng)性”和“實用性”，著作權(quán)僅需“獨創(chuàng)性”。5.保密性要求：（1）制定保密制度（如內(nèi)部保密規(guī)定、保密協(xié)議）；（2）采取技術(shù)措施（如加密、訪問權(quán)限控制）；（3）對涉密信息進行標(biāo)識（如標(biāo)注“機密”“商業(yè)秘密”）；（4）對員工進行保密培訓(xùn)；（5）與合作方簽訂保密協(xié)議。三、案例分析題案例1（1）甲公司是著作權(quán)人。根據(jù)《著作權(quán)法》第18條，職務(wù)作品的著作權(quán)由單位享有，除非約定由作者享有。李某與甲公司明確約定在職期間軟件著作權(quán)歸公司，故甲公司為著作權(quán)人。（2）構(gòu)成侵權(quán)。乙公司使用的“云管”軟件核心代碼與“智管”高度相似，且無法說明合法來源，侵犯了甲公司的復(fù)制權(quán)（《著作權(quán)法》第10條第1款第5項）和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（第10條第1款第12項）。（3）李某構(gòu)成侵權(quán)。李某作為前員工，違反與甲公司的約定，擅自將公司軟件代碼上傳至云盤，屬于非法復(fù)制和披露商業(yè)秘密（若代碼構(gòu)成商業(yè)秘密），同時侵犯甲公司的著作權(quán)，需承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任；若情節(jié)嚴(yán)重，可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。案例2（1）需依據(jù)“全面覆蓋原則”和“等同原則”（《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條）。（2）丙公司的抗辯不成立。雖然冷卻介質(zhì)由乙二醇改為丙二醇，但兩者均為液態(tài)有機化合物，在冷卻功能上無實質(zhì)性差異，屬于“以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果”，且本領(lǐng)域技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到，構(gòu)成等同特征，落入專利權(quán)保護范圍。（3）若丙公司能證明技術(shù)方案在申請日前已被公開，則該技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)（《專利法》第22條第5款），張某的專利因不具備新穎性應(yīng)被宣告無效，丙公司不侵權(quán)。案例3（1）構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。戊公司在健身服務(wù)中突出使用“躍動”標(biāo)識，與丁公司在運動器材上的“躍動”商標(biāo)相同；健身服務(wù)與運動器材屬于關(guān)聯(lián)商品/服務(wù)（《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第28類與第41類存在交叉），容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆（《商標(biāo)法》第57條第2項）。（2）可以主張不正當(dāng)競爭。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第6條第1項，擅自使用他人有一定影響的商標(biāo)，引人誤認(rèn)為是他人商品或與他人存在特定聯(lián)系的，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。即使不跨類侵犯商標(biāo)權(quán)，仍可通過反不正當(dāng)競爭法保護。（3）賠償數(shù)額計算順序：（1）丁公司實際損失；（2）戊公司違法所得；（3）參照商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)；（4）法院酌情確定（最高500萬元）。若戊公司惡意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，可適用懲罰性賠償（1-5倍）。四、論述題1.人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)歸屬與保護邊界（1）立法背景：AIGC技術(shù)（如ChatGPT、DALL·E）快速發(fā)展，生成內(nèi)容（文本、圖像、代碼等）的著作權(quán)歸屬成為爭議焦點。2020年修訂的《著作權(quán)法》雖未直接規(guī)定AIGC，但第3條要求“作品”需由“作者”創(chuàng)作，強調(diào)“獨創(chuàng)性”和“人類智力成果”屬性。（2）歸屬認(rèn)定：-若AI僅為工具，由人類設(shè)定規(guī)則、選擇參數(shù)并最終修改生成內(nèi)容，則生成內(nèi)容視為“職務(wù)作品”或“委托作品”，著作權(quán)歸人類作者或其所屬單位（如《著作權(quán)法》第19條委托作品規(guī)定）。-若AI完全自主生成（無人類干預(yù)），則因缺乏“作者”要件，不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的“作品”，僅為“生成數(shù)據(jù)”，可通過反不正當(dāng)競爭或數(shù)據(jù)庫保護等其他路徑規(guī)制。（3）保護邊界：-獨創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)：需體現(xiàn)人類創(chuàng)作者的選擇、判斷和個性化表達(dá)，排除“機械