2026年法務(wù)專員面試題及合同法案例分析含答案一、選擇題（共5題，每題2分，合計10分）行業(yè)背景：科技行業(yè)，地域：北京1.某科技公司A與供應(yīng)商B簽訂保密協(xié)議，約定B不得泄露A的商業(yè)秘密。后B將部分商業(yè)秘密泄露給競爭對手C。根據(jù)《民法典》，B的行為構(gòu)成（）。A.侵犯著作權(quán)B.破壞商業(yè)信譽C.侵犯商業(yè)秘密D.合同詐騙2.甲公司通過招標采購服務(wù)器，乙公司中標后因資金周轉(zhuǎn)困難無法履行合同。乙公司主張“不可抗力”免責，但無法提供證據(jù)。根據(jù)《民法典》合同編，乙公司應(yīng)承擔（）。A.全部合同責任B.部分合同責任C.無需承擔責任D.免責但需補償甲公司損失3.員工張某在甲公司任職期間，利用職務(wù)便利為個人公司利益竊取技術(shù)方案。根據(jù)《反不正當競爭法》，甲公司可向張某主張（）。A.競業(yè)限制賠償B.賠償損失（最高不超過其違法所得的5倍）C.沒收違法所得D.行政罰款4.北京某直播平臺與主播簽訂獨家合作協(xié)議，約定違約金為100萬元。主播提前解約，平臺起訴要求支付違約金。根據(jù)《民法典》，法院可能支持（）。A.全額違約金B(yǎng).減少至50萬元C.全部免除違約金D.由主播支付平臺實際損失5.某APP用戶協(xié)議中約定“用戶因使用本APP產(chǎn)生的一切糾紛自行解決，平臺不承擔任何責任”。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，該條款的效力為（）。A.有效B.部分有效部分無效C.完全無效D.視具體情形判斷二、簡答題（共3題，每題4分，合計12分）行業(yè)背景：跨境電商，地域：上海6.跨境電商平臺在處理消費者投訴時，如何平衡“七天無理由退貨”與“消費者欺詐行為”的界限？請結(jié)合《消費者權(quán)益保護法》簡述操作要點。7.某跨境電商公司通過海外倉模式銷售商品，若因海外倉貨物損毀導(dǎo)致消費者退貨，責任由誰承擔？請說明法律責任劃分依據(jù)。8.跨境電商涉及多國法律時，合同爭議應(yīng)適用哪國法律？如適用中國法律，如何處理法律適用沖突問題？三、案例分析題（共2題，每題19分，合計38分）案例一（合同法糾紛）案情：2023年5月，上海某電子公司（以下簡稱“甲公司”）與深圳某供應(yīng)鏈公司（以下簡稱“乙公司”）簽訂《電子元件采購合同》，約定甲公司向乙公司采購1000萬只芯片，單價10元/只，合同總價1億元，約定2024年1月前分批交付。合同同時約定“若乙公司交付延遲超過30天，甲公司有權(quán)解除合同并要求乙公司賠償損失2000萬元”。2023年11月，因乙公司生產(chǎn)設(shè)備故障，實際僅交付500萬只芯片，且延遲60天。甲公司遂解除合同，要求乙公司賠償2000萬元損失。乙公司辯稱：1.設(shè)備故障屬于不可抗力，且已盡力縮短交付時間；2.2000萬元賠償過高，實際損失僅300萬元，應(yīng)根據(jù)《民法典》定損；3.合同約定的賠償條款顯失公平，請求法院調(diào)減。問題：（1）乙公司主張“不可抗力”是否成立？法律依據(jù)是什么？（2）甲公司要求2000萬元賠償是否合理？法院應(yīng)如何判決？（3）合同約定的賠償條款是否有效？如乙公司實際損失低于約定賠償，甲公司能否反訴要求乙公司承擔過高賠償?shù)膽土P？案例二（知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)）案情：2022年，杭州某軟件公司（以下簡稱“丙公司”）開發(fā)了一款智能辦公軟件，并申請了“智能文檔管理系統(tǒng)”發(fā)明專利。2024年，深圳某競爭對手（以下簡稱“丁公司”）推出類似軟件，界面、功能高度相似，但丁公司聲稱其技術(shù)方案獨立研發(fā)，未侵犯丙公司專利權(quán)。丙公司發(fā)現(xiàn)：1.丁公司部分代碼與丙公司專利文獻存在實質(zhì)性相似；2.丁公司產(chǎn)品宣傳中明確表示“借鑒行業(yè)先進經(jīng)驗”；3.丙公司曾與丁公司法定代表人存在合作歷史，但未簽署保密協(xié)議。問題：（1）丁公司行為是否構(gòu)成專利侵權(quán)？請結(jié)合《專利法》說明理由。（2）若丁公司未直接使用丙公司代碼，但通過反向工程獲取技術(shù)，是否仍需承擔侵權(quán)責任？（3）丙公司能否同時起訴丁公司侵犯商業(yè)秘密（假設(shè)其技術(shù)方案同時構(gòu)成商業(yè)秘密）？如何證明商業(yè)秘密的存在？答案及解析一、選擇題答案1.C（商業(yè)秘密指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等，泄露構(gòu)成侵權(quán)）2.A（乙公司無證據(jù)證明不可抗力，且未采取減損措施，需承擔違約責任；《民法典》第590條）3.B（《反不正當競爭法》第9條：侵犯商業(yè)秘密可要求賠償損失，最高不超過其違法所得的5倍）4.B（《民法典》第585條：違約金過高可請求調(diào)減，法院結(jié)合實際損失、合同履行情況等綜合判斷）5.C（《消費者權(quán)益保護法》第24條：格式條款限制消費者主要權(quán)利的無效）二、簡答題答案6.（1）區(qū)分欺詐與合理退貨：平臺需審查退貨原因，如“商品質(zhì)量問題”可支持退貨，“惡意退貨”需舉證；（2）舉證責任：消費者需提供初步證據(jù)證明退貨合理性，平臺可要求視頻等進一步證明；（3）法律依據(jù)：《消費者權(quán)益保護法》第25條（七天無理由退貨）+第26條（格式條款規(guī)制）。7.（1）責任劃分：若貨物損毀發(fā)生在運輸途中，由承運人承擔；若在海外倉期間，由乙公司承擔倉儲責任；（2）法律依據(jù)：《民法典》第604條（出賣人交付貨物后風險轉(zhuǎn)移）+《電子商務(wù)法》第20條（海外倉責任規(guī)則）。8.（1）法律適用：根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條，合同爭議優(yōu)先適用當事人選擇的法律；（2）沖突處理：若未選擇，適用最密切聯(lián)系地法律（如履行地或消費者所在地）；若中國法律未規(guī)定，可參考國際慣例。三、案例分析題答案案例一答案（1）不可抗力不成立：設(shè)備故障雖屬意外，但乙公司未及時通知甲公司并采取補救措施，違反了《民法典》第527條“減損義務(wù)”，故免責不能成立。（2）賠償調(diào)減可能成立：2000萬元顯失公平，法院可依據(jù)《民法典》第585條支持實際損失300萬元（需乙公司舉證）。（3）條款效力待定：格式條款需公平合理，甲公司可反訴要求乙公司賠償實際損失與約定賠償差額（如1700萬元）。案例二答案（1）構(gòu)成侵權(quán)：丁公司代碼與專利文獻實質(zhì)性相似，且未獲得許可，構(gòu)成直接侵權(quán)（《專利法》第11條）。（2）反向工程仍侵權(quán)