2025—2026學年度上學期2024級10月月考歷史試卷一、選擇題（每小題3分，共45分）1.“魯國，姬姓，始封在河南魯山，后遷至山東曲阜。燕，召伯之后，原封地在河南郾城，后召公經(jīng)營北方，徙國河北玉田，又再徙薊丘。呂，姜姓大國，移河南南陽附近，后徙魯之北，為齊。”據(jù)此推知西周時期（）A.周王室重視強化對邊地的控制B.分封制導(dǎo)致諸侯國頻繁遷都C.諸侯國為躲避戎狄侵擾而遷徙D.黃河中下游是主要分封區(qū)域2.下表為清朝康、雍、乾三位皇帝對臣下奏疏朱批史料（部分）。這反映出，清朝前中期（）時間事件概要朱批核心內(nèi)容康熙年間河道總督靳輔奏陳修浚中河、增筑減水壩諸策所請修浚中河似屬可行，著九卿詳議具奏雍正年間直隸巡撫李維鈞條陳攤丁入畝實施方案十二款此事朕已熟思，爾照所請推行乾隆年間軍機大臣遵旨擬訂準噶爾善后條款所擬未協(xié)。增“永禁近邊游牧”一條，余依議A.中樞決策程序呈現(xiàn)彈性化 B.君臣互動蘊含一定理性色彩C.君主專制統(tǒng)治的縱深強化 D.官僚自主行政空間持續(xù)擴大3.雅典公民通過共同參與城邦宗教儀式、戲劇演出和體育競技，不斷強化“我們”與“他們”的邊界意識。這種基于血緣、信仰和文化實踐的身份認同，使得公民集體能夠形成相對一致的價值觀與決策傾向。這反映出雅典（）A.身份認同構(gòu)筑了民主政治運行基礎(chǔ)B文化活動主導(dǎo)了民主政治進程C.宗教儀式成為民主決策的核心途徑D.公民群體價值觀實現(xiàn)高度統(tǒng)一4.1696年和1707年英國議會先后通過法令，規(guī)定當國王去世的時候，議會仍應(yīng)繼續(xù)開會，樞密會議和民政的、軍事的官員仍應(yīng)留在自己的職位上6個月，除非繼任的國王將其解職。這體現(xiàn)出，此時英國（）A.國王基本統(tǒng)而不治 B.議會權(quán)力得以加強C分權(quán)制衡機制發(fā)展 D.政府內(nèi)部斗爭激烈5.1940年后，晉綏邊區(qū)一批新興商戶在“新政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)下起家”。雖然公營商店在數(shù)量上不占優(yōu)勢，如1942年晉綏邊區(qū)公營商店共72家，僅占市場商店總量的6.7%，但從資本額與發(fā)展趨勢看，公商優(yōu)勢明顯。私商參與市場、公商控制市場的格局基本形成。這一格局（）A.配合了抗戰(zhàn)反攻的積極推進 B.突破了國民政府的封鎖C.極大提高了民眾的生活質(zhì)量 D.體現(xiàn)新民主主義的特征6.清末新政期間，政府推行教育改革，創(chuàng)辦了許多新式學堂。據(jù)1909年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，各省學堂已達42444處，學生人數(shù)128.5萬人。其中，專門學生增加3951人，實業(yè)學生增加4923人，普通學生增加26.5萬人。由此可知，清末新政（）A.積蓄了推動社會變革的力量 B.開啟了教育的近代化C.構(gòu)建了相對完備的教育體系 D.擴大了政權(quán)統(tǒng)治基礎(chǔ)7.下表為1978-2006年我國三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員結(jié)構(gòu)變化情況，其變化的最主要原因是（）年份總數(shù)（萬人）第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員（萬人）構(gòu)成（%）從業(yè)人員（萬人）構(gòu)成（%）從業(yè)人員（萬人）構(gòu)成（%）1978401522831870.5694517.3489012.21985498733113062.41038420.8835916.81997698203484049.91654723.71843226.42006764003252142.61922525.22461432.2——資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒》（2007年）A.家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制釋放了大量剩余勞動力B.改革開放政策的持續(xù)深化解放了社會生產(chǎn)力C.國際市場的需求推動著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級D.政府實施戶籍制度改革促進城鄉(xiāng)人口的流動8.下表是19世紀英國文官制度改革關(guān)鍵節(jié)點，下述改革反映的本質(zhì)是（）1855年接受《關(guān)于建立常任文官制度的報告》，頒布首個樞密院令，試行考試錄用1870年再次頒布法令，確立公開競爭考試、擇優(yōu)錄用原則1880年推行文官分級管理制度，將文官按照職責、能力和職位高低劃分為不同等級A.貴族特權(quán)向?qū)I(yè)治理的轉(zhuǎn)型 B.君主立憲政體的法治完善C.工業(yè)革命后科學管理的進步 D.政黨政治中的分權(quán)與制衡9.唐朝開元年間，張瑝(13歲)、張琇(11歲)兄弟為父報仇而殺死仇家。宰相張九齡因兩人所為符合儒家的孝道，故主張從輕發(fā)落。玄宗敕令有言：“茍各伸為子之志，則誰非徇孝之人?”最終兩人被判處杖斃。這一判決體現(xiàn)出（）A.唐朝律令儒家化的特征 B.法家思想的地位有所提升C.中華法系得以最終確立 D.法律維護秩序核心作用10.《洛爾施修道院莊園記錄》（9世紀西歐）記載：一名農(nóng)奴因砍傷他人手臂，被判處賠償15銀幣（自由民同類傷害為30銀幣），并需向領(lǐng)主支付“安寧金”。該案例的審判依據(jù)最有可能是（）A.《十二銅表法》 B.《羅馬民法大全》 C.“日耳曼法” D.“大陸法系”11.秦朝修筑長城以御匈奴，西漢設(shè)立西域都護總管西域事務(wù)，唐朝設(shè)置安西、北庭都護府管轄天山南北，元朝設(shè)立了宣政院統(tǒng)轄吐蕃事務(wù)；清朝推行“改土歸流”，維護西南地區(qū)的安定。據(jù)此可知，中國古代的邊疆治理措施（）A.強化了邊疆地區(qū)的軍事防御 B.貫穿了“大一統(tǒng)”思想C.促進了中外經(jīng)濟文化交流 D.體現(xiàn)出因俗而治的特點12.有學者在分析17-18世紀歐洲民族國家形成路徑時指出：“當共同語言與文化成為聯(lián)結(jié)群體認同核心，政治權(quán)威通過制度構(gòu)建將認同轉(zhuǎn)化為國家忠誠時，現(xiàn)代民族國家便初具雛形?！毕铝惺穼嵶钅茏糇C這一觀點的是（）A.《威斯特伐利亞和約》確立國家主權(quán)平等B.英國《權(quán)利法案》確立議會至上原則C.法蘭西學院推動法語經(jīng)典翻譯與本土創(chuàng)作D.維也納體系形成“大國協(xié)調(diào)”機制13.1648年形成的威斯特伐利亞體系，承認了瑞士和荷蘭獨立，劃定了歐洲大陸各國國界；1815年形成的維也納體系，恢復(fù)了拿破侖戰(zhàn)爭前的歐洲均勢，創(chuàng)立和重建了一些國家。這反映了歐洲（）A國際協(xié)調(diào)機制更趨合理 B.國家主權(quán)意識不斷增強C.各國完成了向民族國家轉(zhuǎn)變 D.大國主導(dǎo)的政治格局被打破14.有學者指出，西歐封建國家寄生或共生于封土階梯之中，司法權(quán)、行政權(quán)、經(jīng)濟權(quán)等流轉(zhuǎn)于各級封土持有者之手，甚至認為，在封建制度下其實沒有國家。該學者意在強調(diào)，中世紀西歐（）A.孕育了三權(quán)分立的政治傳統(tǒng) B.社會階層的流動性日益增強C.封建制度存在著結(jié)構(gòu)性缺陷 D.社會等級關(guān)系缺乏有效約束15.下表是關(guān)于1951—1965年國慶紀念活動的相關(guān)內(nèi)容，由此可知（）時間宣傳主題觀禮貴賓1951年宣傳要點為抗美援朝、鎮(zhèn)壓反革命、土地改革等來自蘇聯(lián)、東歐國家及部分西方國家的三百余名外賓1954年著重宣傳新中國成立5年來的建設(shè)成就、和平共處五項原則等內(nèi)容1500多名外賓參加了國慶紀念大會，其中以來自蘇聯(lián)等社會主義陣營國家的代表為主1959年介紹和總結(jié)建國10年來的成就和主要經(jīng)驗來自11個社會主義國家和60個國家共產(chǎn)黨、工人黨的代表在天安門城樓觀禮。1965年以宣傳“三五”計劃為主80多個國家和地區(qū)的2000多位外賓參加觀禮，蘇聯(lián)政府沒有派代表團參加A.打破了西方陣營的封鎖與包圍 B.塑造國家形象是其主要功能C.為社會主義建設(shè)提供物質(zhì)保障 D.對中蘇關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生影響二、非選擇題（第16題14分，第17題15分，第18題14分，第19題12分，共55分）16.閱讀材料，完成下列要求。材料一劉邦出兵關(guān)中前，韓信建議他“以天下城邑封功臣，何所不服”。劉邦所封的諸侯王，有獨自起家、自成體系且手握重兵的梟雄，有以侯王之尊歸漢者，有本集團中的軍事首領(lǐng)。元勛功臣渴望分封，甚至有醞釀事變的前兆。此外，漢初直接控制關(guān)中及附近郡縣，對于遙遠的東方地區(qū)有心無力。劉邦不得不與大臣們刑白馬為盟，約定“非劉氏而王者，天下共擊之”，還告誡吳王劉濞：“漢后五十年東南有亂者，豈若邪？然天下同姓為一家也，慎無反！”對此，賈誼認為秦王“廢王道立私權(quán)”，“孤立而有之，故其亡可立而待也”，至于漢初冊封同姓王，“然而天下少安者，何也？大國之王幼弱未壯，漢之所置傅相方握其事”?！幾再Z軍仕《漢初郡國并行制的歷史必然性探討》材料二朱元璋建立明朝后，推行分封。他曾面諭太子、諸王，要將元順帝“偷惰荒淫，天厭人離，遂至喪滅”的教訓引以為戒，須“克勤克慎，他日庶可永?；鶚I(yè)”。諸藩朝覲不得一齊到京，“務(wù)要一王來朝，還國無虞，信報別王，方許來朝”。藩王及其嗣子“或出遠方，或守其國，或在京城”，凡有宣召，需得朝廷御寶文書及金符方得“啟程詣闕”。諸王面君時須“敘君臣禮，行五拜三叩頭”。他令由新晉臣子擔任的“長史掌王府之政訟，輔相規(guī)諷以匡王失，率府僚各供乃事，而總其庶務(wù)焉”。對于“王府置護衛(wèi)，又設(shè)都司，正為彼此防閑。都司乃朝廷方面，凡奉敕調(diào)兵，不啟王知，不得輒行。有王令旨而無朝命，亦不擅發(fā)。”藩王不許對守鎮(zhèn)兵擅施私恩。而“凡諸王宮室，并不許有離宮別殿及臺榭游玩去處”。——摘編自吳德義陳吳《明太祖對藩王的鉗制措施及其成效探析》（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學知識，分析漢初實行郡國并行制的原因。（2）根據(jù)材料二，概括明太祖鉗制藩王的措施，并結(jié)合所學知識說明其影響。17.閱讀材料，完成下列要求。材料一19世紀中期，工業(yè)革命催生了社會結(jié)構(gòu)的深刻變革與國家治理的復(fù)雜化需求，西方各國相繼啟動以“理性化”為核心的行政體系重構(gòu)。英國以《諾斯科特—特里維廉報告》（1855年）與格萊斯頓改革（1870年）為標志，首次系統(tǒng)確立現(xiàn)代文官制度的三項核心原則：公開競爭考試、政治中立與專業(yè)常任。該制度通過非人格化的規(guī)則設(shè)計，將行政官員的選拔與管理從政黨分贓制的漩渦中剝離，轉(zhuǎn)而依托技術(shù)理性與功績主義，構(gòu)建起高效、穩(wěn)定且可預(yù)期的官僚系統(tǒng)，成為現(xiàn)代國家實現(xiàn)“理性支配”而非“傳統(tǒng)統(tǒng)治”的關(guān)鍵支柱。——摘編自周黎安《行政理性化：現(xiàn)代文官制度的起源與擴散》材料二科舉制是中國帝制時代最為成熟的選官制度，其根本邏輯在于以“學而優(yōu)則仕”的開放機制打破血緣世襲的封閉性，實現(xiàn)社會精英流動的制度化與常態(tài)化。必須指出，科舉的合法性基礎(chǔ)并非民主授權(quán)，而是儒家賢能政治倫理；它通過經(jīng)義闡釋、策論寫作等標準化知識考核，建立起以文化資本為衡量標準的客觀選拔尺度。值得注意的是，19世紀西方在構(gòu)建其文官制度時，并非全盤照搬科舉，而是對其“形式理性”——尤其是考試選才的程序公平性——進行選擇性吸收，進而將之與民主政治下的功績主義、政治中立原則相融合，完成了對這一古老智慧的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與現(xiàn)代化重構(gòu)?！幾詮垏鴦偂犊婆e制的制度邏輯與跨文化傳播》（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學知識，分析19世紀中期西方文官制度的建立如何體現(xiàn)“傳統(tǒng)治理”向“現(xiàn)代行政”的轉(zhuǎn)型。（2）綜合材料一、二，概括現(xiàn)代西方文官制度與科舉制在選拔機制上的共同原則，并說明二者在合法性來源與價值導(dǎo)向上的根本差異。（3）綜合材料一、二并結(jié)合所學知識，談?wù)効婆e制和西方文官制度帶給我們的啟示。18.【戰(zhàn)爭罪行與國際法】材料一在第二次世界大戰(zhàn)以前，戰(zhàn)爭罪行的概念是相當模棱的、混亂的。但在二戰(zhàn)以后，特別是紐倫堡和東京國際軍事法庭兩大審判以后，戰(zhàn)爭罪行的概念明確多了。依照紐倫堡國際軍事法庭憲章第六條（國際軍事法庭憲章第五條）規(guī)定，可以分為下列三種：（一）破壞和平罪，即策劃準備、發(fā)動或執(zhí)行侵略戰(zhàn)爭，或違反國際條約、協(xié)定或保證之戰(zhàn)爭，或參與旨在實現(xiàn)上述任何一種罪行之共同計劃或陰謀。（二）戰(zhàn)爭罪，即違反戰(zhàn)爭法規(guī)或慣例之行為。（三）違反人道罪，即在戰(zhàn)爭發(fā)生前或戰(zhàn)爭進行中，對平民進行的謀殺、滅絕、奴役、運往他地或其他殘暴行為等?！幾悦啡戥H《戰(zhàn)爭罪行的新概念——總結(jié)第二次世界大戰(zhàn)后關(guān)于戰(zhàn)爭罪行的國際法原則的一些主要的變化和發(fā)展》材料二兩次世界大戰(zhàn)后，以戰(zhàn)勝國為主體的國際社會都對戰(zhàn)敗國所犯戰(zhàn)爭罪行進行處置。兩次世界大戰(zhàn)的性質(zhì)不同導(dǎo)致戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)爭罪行處置的方式也不同。一戰(zhàn)后戰(zhàn)勝國為維護霸權(quán)利益，片面追究戰(zhàn)敗國的“戰(zhàn)爭責任”，主要集中于“戰(zhàn)爭賠款”，最終導(dǎo)致戰(zhàn)爭罪行審判破裂。而二戰(zhàn)后反法西斯盟國總體上以合作的態(tài)度準確界定法西斯戰(zhàn)爭罪行的法理范疇，進行了真正意義上的國際軍事法庭懲治，為現(xiàn)代國際法中關(guān)于處置戰(zhàn)爭罪行的理論詮釋奠定基礎(chǔ)。——摘編自宋立彬《兩次世界大戰(zhàn)后戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)爭罪行處置的比較探析》（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學，指出二戰(zhàn)后戰(zhàn)爭罪行概念進一步明確的原因。（2）根據(jù)材料并結(jié)合所學，分析二戰(zhàn)后處置戰(zhàn)爭罪行方式的進步性。19.閱讀材料，完成下列要求。材料上海公共租界的法院影響最大的是會審公廨，亦稱“會審公堂”。1864年5月，在上海公共租界的英國駐滬領(lǐng)事館內(nèi)設(shè)立了“洋涇浜北首理事衙門”，這個衙門是由上海道臺派出的一個屬員與外國駐滬領(lǐng)事組成的、專門審理租界內(nèi)華人罪犯和外僑案件的審判機關(guān)。1869年4月，上海公