2025年陜西省延安市法官逐級(jí)遴選考試題及答案第一部分案例分析（共2題，每題30分，合計(jì)60分）案例一（民事類）2023年5月，延安市寶塔區(qū)居民張某與李某簽訂《房屋租賃合同》，約定張某將位于寶塔區(qū)某小區(qū)的住房出租給李某，租期3年，月租金2000元，按季度支付。合同第5條約定：“租賃期間，若李某累計(jì)2個(gè)月未支付租金，張某有權(quán)解除合同并收回房屋?！?024年8月，李某因經(jīng)營(yíng)的小超市虧損，連續(xù)3個(gè)月未支付租金（2024年6月至8月）。張某多次催要未果后，于2024年9月15日向李某發(fā)送《解除合同通知書》，要求其3日內(nèi)搬離。李某收到通知后未搬離，反而以“疫情后經(jīng)濟(jì)困難”為由，于2024年9月20日向張某轉(zhuǎn)賬4000元（備注“6月、7月租金”）。張某拒收該筆轉(zhuǎn)賬，并于2024年10月10日向?qū)毸^(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)租賃合同已解除，并要求李某騰退房屋、支付欠付租金及逾期利息（以6000元為基數(shù)，按LPR計(jì)算自2024年6月1日至實(shí)際支付日）。問題：1.張某是否有權(quán)解除租賃合同？請(qǐng)說明法律依據(jù)。2.李某2024年9月20日支付的4000元是否構(gòu)成對(duì)欠付租金的有效履行？3.若法院支持解除合同，李某應(yīng)否支付2024年9月1日至實(shí)際騰退日的房屋占有使用費(fèi)？標(biāo)準(zhǔn)如何確定？案例二（刑事類）2024年3月，延安市安塞區(qū)農(nóng)民王某（45歲）因宅基地邊界問題與鄰居趙某（62歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王某用鐵锨擊打趙某背部，趙某倒地后辱罵王某“斷子絕孫”，王某情緒激動(dòng)，又用鐵锨猛擊趙某頭部?jī)上拢缕洚?dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后，王某主動(dòng)向安塞區(qū)公安局投案，如實(shí)供述了全部行為。經(jīng)鑒定，趙某系頭部受鈍器擊打致顱腦損傷死亡；王某案發(fā)時(shí)無精神異常，具備完全刑事責(zé)任能力。問題：1.王某的行為構(gòu)成故意殺人罪還是故意傷害（致死）罪？請(qǐng)結(jié)合犯罪構(gòu)成要件分析。2.王某的“主動(dòng)投案并如實(shí)供述”是否構(gòu)成自首？若構(gòu)成，對(duì)量刑有何影響？3.若王某家屬與趙某家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，對(duì)本案量刑有何影響？第二部分法律文書寫作（40分）案情：2024年5月10日，延安市甘泉縣居民劉某（女，32歲）向甘泉縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局提交《政府信息公開申請(qǐng)表》，要求公開“2023年度甘泉縣餐飲行業(yè)食品安全抽檢不合格企業(yè)名單及處理結(jié)果”。市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2024年5月12日簽收后，未作任何答復(fù)。劉某于2024年7月15日向甘泉縣法院提起行政訴訟，請(qǐng)求判決確認(rèn)市場(chǎng)監(jiān)督管理局未依法履行信息公開職責(zé)違法，并責(zé)令其在法定期限內(nèi)公開相關(guān)信息。法院經(jīng)審理查明：甘泉縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局2023年度確實(shí)開展了餐飲行業(yè)食品安全抽檢，其中有5家企業(yè)被檢出不合格，均已依法作出行政處罰（罰款、責(zé)令整改）。市場(chǎng)監(jiān)督管理局辯稱：“未答復(fù)系因工作人員疏忽，但相關(guān)信息屬于內(nèi)部管理信息，不屬于應(yīng)當(dāng)公開的政府信息范圍?！币螅焊鶕?jù)上述案情，撰寫一份一審行政判決書（需包含首部、主文、判決理由、尾部等要素，重點(diǎn)突出法律適用分析）。第三部分論述題（50分）延安市作為革命老區(qū)，近年來持續(xù)推進(jìn)“紅色法治文化與基層司法實(shí)踐融合”工作。請(qǐng)結(jié)合人民法院職責(zé)，圍繞“如何發(fā)揮紅色法治文化在基層矛盾糾紛化解中的作用”這一主題，撰寫一篇論述文（要求：觀點(diǎn)明確、邏輯清晰、結(jié)合實(shí)際，字?jǐn)?shù)800字以上）。參考答案及解析第一部分案例分析案例一1.張某有權(quán)解除租賃合同。依據(jù)《民法典》第562條第2款、第722條規(guī)定，承租人無正當(dāng)理由未支付或遲延支付租金的，出租人可催告后在合理期限內(nèi)仍不支付的，可解除合同。本案中，雙方合同明確約定“累計(jì)2個(gè)月未支付租金可解除”，李某連續(xù)3個(gè)月未支付租金（6-8月），已構(gòu)成根本違約。張某于9月15日發(fā)送解除通知，符合約定解除條件，租賃合同自通知到達(dá)李某時(shí)解除（《民法典》第565條）。2.李某支付的4000元不構(gòu)成有效履行。根據(jù)《民法典》第510條、第511條規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可隨時(shí)履行，債權(quán)人可隨時(shí)請(qǐng)求履行但需給合理期限。本案租金支付方式為“按季度支付”，6月租金應(yīng)于6月30日前支付，7月租金于7月31日前支付，8月租金于8月31日前支付。李某9月20日支付時(shí)，已超過各月租金履行期限，且張某明確拒收，視為對(duì)履行的拒絕。此外，李某僅支付部分租金（4000元），未足額清償6-8月租金（6000元），不構(gòu)成全面履行。3.李某應(yīng)支付房屋占有使用費(fèi)。依據(jù)《民法典》第733條及《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第13條規(guī)定，租賃合同解除后，承租人逾期騰房的，應(yīng)參照合同約定的租金標(biāo)準(zhǔn)支付占有使用費(fèi)。本案中，合同解除后（9月15日通知到達(dá)時(shí)解除），李某未騰退房屋，故應(yīng)支付自2024年9月16日起至實(shí)際騰退日的占有使用費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按合同約定的月租金2000元計(jì)算。案例二1.王某的行為構(gòu)成故意殺人罪。故意傷害（致死）罪與故意殺人罪的關(guān)鍵區(qū)別在于主觀故意內(nèi)容。王某在趙某倒地后，因趙某辱罵而“猛擊頭部?jī)上隆?，頭部是人體要害部位，連續(xù)擊打要害部位的行為反映其主觀上具有非法剝奪他人生命的故意。結(jié)合客觀行為（擊打頭部致顱腦損傷死亡）和主觀故意（對(duì)死亡結(jié)果持放任或希望態(tài)度），應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。2.王某構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條第1款，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。王某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述全部行為，符合自首構(gòu)成要件。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰；其中犯罪較輕的，可以免除處罰。本案中王某雖構(gòu)成故意殺人罪，但自首可作為從寬量刑情節(jié)。3.賠償諒解可作為酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，可減少基準(zhǔn)刑的40%以下。本案中，若王某家屬與趙某家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，法院可結(jié)合案件性質(zhì)、賠償數(shù)額、諒解程度等，對(duì)王某酌情從輕處罰，但因故意殺人罪屬于嚴(yán)重暴力犯罪，從輕幅度需嚴(yán)格把握。第二部分法律文書寫作陜西省甘泉縣人民法院行政判決書（2024）陜0627行初XX號(hào)原告：劉某，女，1992年3月5日出生，漢族，住陜西省甘泉縣XX鎮(zhèn)XX村，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：甘泉縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局，住所地：甘泉縣XX路XX號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：張某，該局局長(zhǎng)。原告劉某訴被告甘泉縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局不履行政府信息公開法定職責(zé)一案，本院于2024年7月15日立案后，依法組成合議庭，于2024年8月20日公開開庭審理。原告劉某、被告委托代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某訴稱：其于2024年5月10日向被告提交政府信息公開申請(qǐng)，要求公開2023年度甘泉縣餐飲行業(yè)食品安全抽檢不合格企業(yè)名單及處理結(jié)果，但被告未在法定期限內(nèi)答復(fù)，請(qǐng)求確認(rèn)被告行政行為違法，并責(zé)令被告公開相關(guān)信息。被告辯稱：未答復(fù)系工作人員疏忽，且相關(guān)信息屬于內(nèi)部管理信息，不屬于應(yīng)當(dāng)公開的政府信息范圍。經(jīng)審理查明：2024年5月10日，原告通過郵寄方式向被告提交《政府信息公開申請(qǐng)表》，被告于5月12日簽收。截至原告起訴前（2024年7月15日），被告未作出任何答復(fù)。另查明，被告2023年度對(duì)餐飲行業(yè)開展了食品安全抽檢，其中5家企業(yè)不合格并已作出行政處罰。本院認(rèn)為，根據(jù)《政府信息公開條例》第21條、第33條規(guī)定，除依法不予公開的信息外，行政機(jī)關(guān)對(duì)涉及公眾利益調(diào)整、需要公眾廣泛知曉的信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開；收到政府信息公開申請(qǐng)后，應(yīng)在20個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)（需延長(zhǎng)的最多不超過20個(gè)工作日）。本案中，餐飲行業(yè)食品安全抽檢結(jié)果涉及公眾健康，屬于“需要公眾廣泛知曉”的信息，被告辯稱“內(nèi)部管理信息”無法律依據(jù)。被告未在法定期限內(nèi)答復(fù)，違反《政府信息公開條例》規(guī)定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第九條第一款之規(guī)定，判決如下：一、確認(rèn)被告甘泉縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局未在法定期限內(nèi)履行政府信息公開答復(fù)職責(zé)的行為違法；二、責(zé)令被告甘泉縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局于本判決生效之日起10個(gè)工作日內(nèi)，向原告劉某公開2023年度甘泉縣餐飲行業(yè)食品安全抽檢不合格企業(yè)名單及處理結(jié)果。案件受理費(fèi)50元，由被告甘泉縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)王某人民陪審員李某人民陪審員趙某二〇二四年九月十日（院?。┑谌糠终撌鲱}紅色法治文化賦能基層矛盾糾紛化解的實(shí)踐路徑延安市作為中國(guó)革命圣地，紅色法治文化是黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行法治實(shí)踐的智慧結(jié)晶，蘊(yùn)含著“以人民為中心”“依靠群眾、就地解決”等寶貴經(jīng)驗(yàn)。在基層司法實(shí)踐中，將紅色法治文化與矛盾糾紛化解深度融合，既是傳承紅色基因的必然要求，也是提升基層治理效能的重要路徑。一、紅色法治文化為基層矛盾化解提供價(jià)值引領(lǐng)紅色法治文化的核心是“人民性”。從陜甘寧邊區(qū)時(shí)期的“馬錫五審判方式”到今天的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，其本質(zhì)都是“深入群眾、服務(wù)群眾”?；鶎臃ㄔ涸谔幚砘橐黾彝?、鄰里糾紛等“小案”時(shí)，可依托紅色法治教育基地（如陜甘寧邊區(qū)高等法院舊址）開展巡回審判，通過“現(xiàn)場(chǎng)說法”讓群眾直觀感受“司法為民”的宗旨。例如，甘泉縣法院近年來在鄉(xiāng)村設(shè)立“紅色調(diào)解室”，邀請(qǐng)老黨員、鄉(xiāng)賢參與調(diào)解，將“講道理”與“講紅色故事”結(jié)合，有效提升了當(dāng)事人的接受度。二、紅色法治資源為矛盾化解提供方法創(chuàng)新陜甘寧邊區(qū)的法治實(shí)踐中，“調(diào)解為主、審判為輔”“注重調(diào)查研究”等方法至今仍具生命力?；鶎臃ㄔ嚎山ⅰ凹t色調(diào)解員庫”，選拔熟悉本地情況、具有紅色文化素養(yǎng)的人員參與訴前調(diào)解；同時(shí)，推廣“田間法庭”“炕頭法庭”等便民形式，將審判場(chǎng)所搬到糾紛現(xiàn)場(chǎng)，既節(jié)省當(dāng)事人訴訟成本，又通過“看得見的正義”增強(qiáng)司法公信力。如安塞區(qū)法院2024年處理一起土地承包糾紛時(shí)，組織雙方當(dāng)事人參觀邊區(qū)政府舊址，結(jié)合《陜甘寧邊區(qū)土地條例》講解歷史背景，最終促成雙方和解。三、紅色法治精神推動(dòng)基層治理體系現(xiàn)代化紅色法治文化強(qiáng)調(diào)“共建共治共享”。基層法院應(yīng)主動(dòng)融入黨委領(lǐng)導(dǎo)的基層治理格局，聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)建立“紅色法治驛站”，定期開展法律知識(shí)講座