2025年貴州省畢節(jié)市員額法官遴選面試考題及答案第一題：綜合分析題當(dāng)前，最高人民法院持續(xù)推進(jìn)“類案檢索”制度，要求法官在審理疑難、復(fù)雜案件時(shí)，主動(dòng)檢索類似案例作為裁判參考。但在基層法院實(shí)踐中，部分法官反映“類案檢索操作繁瑣、耗時(shí)較長(zhǎng)”“部分案例關(guān)聯(lián)性不足，參考價(jià)值有限”“年輕法官對(duì)檢索平臺(tái)使用不熟練”等問(wèn)題。請(qǐng)結(jié)合畢節(jié)市基層法院實(shí)際，談?wù)勀銓?duì)完善類案檢索制度的看法。答案要點(diǎn)：1.制度價(jià)值再認(rèn)識(shí)：類案檢索是統(tǒng)一法律適用、提升裁判公信力的重要抓手，尤其對(duì)畢節(jié)這樣多民族聚居、基層矛盾復(fù)雜的地區(qū)，可減少“同案不同判”引發(fā)的信訪風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)民族地區(qū)法治認(rèn)同。例如，畢節(jié)農(nóng)村地區(qū)常見(jiàn)的土地流轉(zhuǎn)糾紛、家庭財(cái)產(chǎn)分割糾紛，通過(guò)類案檢索能快速定位類似地域、類似習(xí)俗下的裁判標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)判決的說(shuō)理性。2.問(wèn)題成因剖析：一是基層法院案件量大（畢節(jié)市基層法院年收案量近年均超10萬(wàn)件），法官辦案壓力大，對(duì)額外檢索存在抵觸；二是類案檢索平臺(tái)的“本地化”不足，畢節(jié)作為脫貧地區(qū)，許多糾紛涉及易地扶貧搬遷、農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革等特殊背景，國(guó)家層面案例庫(kù)中相關(guān)案例較少；三是培訓(xùn)機(jī)制未覆蓋到位，部分法官（尤其是50歲以上法官）對(duì)“貴州法院數(shù)字圖書(shū)館”“法信”等平臺(tái)的智能檢索功能（如關(guān)鍵詞篩選、地域限定）掌握不熟練。3.完善建議：（1）優(yōu)化平臺(tái)功能：推動(dòng)“貴州法院審判案例庫(kù)”增設(shè)“畢節(jié)特色模塊”，收錄近5年畢節(jié)兩級(jí)法院審理的土地承包、易地搬遷安置、少數(shù)民族習(xí)慣與法律銜接等典型案例，標(biāo)注“適用畢節(jié)農(nóng)村地區(qū)”“涉及民族習(xí)俗”等標(biāo)簽，提升檢索精準(zhǔn)度。（2）建立“類案指引”機(jī)制：由畢節(jié)中院牽頭，每季度梳理基層法院常見(jiàn)案由（如婚姻家庭、相鄰關(guān)系、勞務(wù)合同），形成《畢節(jié)基層法院類案裁判要點(diǎn)指引》，明確同類案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)、證據(jù)審查重點(diǎn)和裁判規(guī)則，法官可直接參考，減少檢索時(shí)間。例如，針對(duì)“易地搬遷房確權(quán)糾紛”，指引可明確“以搬遷協(xié)議簽訂主體為產(chǎn)權(quán)人，實(shí)際居住人主張權(quán)利需提供出資證明”等具體標(biāo)準(zhǔn)。（3）強(qiáng)化分層培訓(xùn)：對(duì)年輕法官側(cè)重“智能檢索技巧”培訓(xùn)（如利用“裁判要旨”“審理法院”等字段精準(zhǔn)篩選）；對(duì)資深法官側(cè)重“類案參考思維”培養(yǎng)，通過(guò)案例研討、模擬檢索競(jìng)賽等方式，讓其理解類案檢索不僅是“找案例”，更是“學(xué)思路”。（4）完善考核激勵(lì)：將類案檢索納入法官績(jī)效考核，但區(qū)分復(fù)雜案件與簡(jiǎn)單案件的要求（如簡(jiǎn)易程序案件可不強(qiáng)制檢索），避免“為檢索而檢索”。對(duì)主動(dòng)提交優(yōu)質(zhì)類案分析報(bào)告的法官，在評(píng)優(yōu)評(píng)先中予以傾斜。第二題：法律實(shí)務(wù)題2024年10月，畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)某小區(qū)發(fā)生一起高空拋物事件：7歲兒童王某在樓下玩耍時(shí)，被8樓住戶張某家掉落的花盆砸中頭部，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。張某辯稱花盆是被大風(fēng)刮落，自己無(wú)過(guò)錯(cuò)；物業(yè)公司稱已在小區(qū)張貼“禁止高空拋物”警示標(biāo)語(yǔ)，盡到管理義務(wù)；王某父母認(rèn)為張某和物業(yè)公司均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋，分析各方責(zé)任如何認(rèn)定。答案要點(diǎn)：1.張某的責(zé)任認(rèn)定：（1）法律依據(jù)：根據(jù)《民法典》第1254條第1款，高空拋物致人損害適用“過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任”。張某作為8樓花盆的所有人、管理人，需證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)（如已采取加固措施、花盆墜落系不可抗力等）。（2）本案分析：張某主張“花盆被大風(fēng)刮落”，但需證明大風(fēng)達(dá)到“不可抗力”程度（如12級(jí)以上臺(tái)風(fēng)）。畢節(jié)市10月通常為秋季，風(fēng)力一般在3-4級(jí)，普通大風(fēng)不屬于不可抗力。且張某作為花盆管理人，應(yīng)預(yù)見(jiàn)高空放置花盆的風(fēng)險(xiǎn)（如未固定、未關(guān)閉陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄），其未采取合理防護(hù)措施，應(yīng)推定存在過(guò)錯(cuò)，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.物業(yè)公司的責(zé)任認(rèn)定：（1）法律依據(jù)：《民法典》第1254條第2款規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)采取必要的安全保障措施防止高空拋物，否則承擔(dān)未履行義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。（2）本案分析：物業(yè)公司僅張貼警示標(biāo)語(yǔ)，未達(dá)到“必要安全保障措施”標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》，物業(yè)公司需履行日常巡查（如檢查陽(yáng)臺(tái)擱置物）、安裝高空監(jiān)控（覆蓋主要公共區(qū)域）等義務(wù)。若該小區(qū)未安裝監(jiān)控導(dǎo)致無(wú)法查明具體行為人（本案中已查明是張某，但物業(yè)公司仍需證明已盡管理義務(wù)），或未及時(shí)清理可能墜落的物品，應(yīng)認(rèn)定其未盡管理職責(zé)，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任（一般為補(bǔ)充責(zé)任，比例可結(jié)合其過(guò)錯(cuò)程度，如20%-30%）。3.王某父母的責(zé)任：王某系無(wú)民事行為能力人，其父母作為監(jiān)護(hù)人，若存在監(jiān)護(hù)過(guò)失（如放任其在樓下危險(xiǎn)區(qū)域長(zhǎng)時(shí)間逗留），可能減輕侵權(quán)人責(zé)任。但本案中，小區(qū)公共區(qū)域?qū)儆诤侠砘顒?dòng)范圍，若無(wú)證據(jù)證明父母未盡監(jiān)護(hù)義務(wù)（如擅離現(xiàn)場(chǎng)），一般不減輕張某和物業(yè)公司責(zé)任。結(jié)論：張某承擔(dān)主要賠償責(zé)任（如70%），物業(yè)公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任（如30%），王某父母無(wú)過(guò)錯(cuò)不擔(dān)責(zé)。若張某無(wú)法證明無(wú)過(guò)錯(cuò)，需全額賠償，物業(yè)公司在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。第三題：案例分析題2024年5月，畢節(jié)市大方縣某村村民李某與趙某因相鄰排水問(wèn)題發(fā)生糾紛。李某家位于村東頭，趙某家在其西側(cè)，兩家房屋均為自建磚混結(jié)構(gòu)，相鄰處有一條歷史形成的排水溝（寬約30厘米），用于雨季排洪。2023年10月，趙某翻建房屋時(shí)，將排水溝填埋并硬化為自家院壩，導(dǎo)致李某家雨季積水倒灌，房屋墻體出現(xiàn)裂縫。李某多次找趙某協(xié)商未果，遂向法院起訴，要求趙某恢復(fù)排水溝原狀并賠償損失2萬(wàn)元（含墻體修復(fù)費(fèi)1.2萬(wàn)元、因積水無(wú)法居住的租房費(fèi)8000元）。趙某辯稱：“排水溝是我家宅基地范圍，我有權(quán)處置；李某家房屋年久失修，裂縫是自身質(zhì)量問(wèn)題，與積水無(wú)關(guān)?！闭?qǐng)結(jié)合《民法典》相鄰關(guān)系規(guī)定，分析本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)及裁判思路。答案要點(diǎn)：爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.涉案排水溝是否屬于歷史形成的公共排水通道，趙某填埋行為是否侵害李某的相鄰權(quán)；2.李某房屋裂縫與積水倒灌是否存在因果關(guān)系；3.李某主張的2萬(wàn)元損失是否合理。裁判思路：1.相鄰權(quán)的認(rèn)定：（1）根據(jù)《民法典》第288條，相鄰權(quán)利人應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則處理相鄰關(guān)系；第290條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水提供必要的便利。（2）本案中，排水溝系“歷史形成”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第99條（現(xiàn)行有效），歷史形成的排水通道，所有人或使用人不得擅自改變；如需改變，應(yīng)征得相鄰方同意。趙某雖主張排水溝屬其宅基地范圍，但未提供權(quán)屬證明（農(nóng)村宅基地證通常不包含公共排水通道），且村民委員會(huì)出具的證明、老村民證言均可證實(shí)排水溝用于公共排洪，故趙某填埋行為侵害了李某的排水權(quán)。2.因果關(guān)系的舉證：（1）李某需對(duì)“積水倒灌導(dǎo)致墻體裂縫”承擔(dān)初步舉證責(zé)任?？赏ㄟ^(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查（如積水高度、浸泡時(shí)間）、房屋質(zhì)量鑒定（裂縫成因）等方式證明。若鑒定結(jié)論顯示“裂縫主要因長(zhǎng)期積水浸泡導(dǎo)致墻體材料膨脹、結(jié)構(gòu)受損”，則可認(rèn)定因果關(guān)系成立。（2）趙某辯稱“裂縫是房屋自身質(zhì)量問(wèn)題”，需提供反證（如房屋建造時(shí)的質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告、近期無(wú)積水情況下的裂縫照片）。若無(wú)法證明，應(yīng)承擔(dān)不利后果。3.損失的合理性認(rèn)定：（1）墻體修復(fù)費(fèi)1.2萬(wàn)元：需結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)出具的修復(fù)方案及費(fèi)用清單，若費(fèi)用符合當(dāng)?shù)亟ㄖ袌?chǎng)價(jià)格（如大方縣農(nóng)村房屋修繕單價(jià)），應(yīng)予以支持。（2）租房費(fèi)8000元：李某需證明因房屋無(wú)法居住實(shí)際產(chǎn)生了租房支出（如租賃合同、租金支付憑證），且租賃期限、租金標(biāo)準(zhǔn)合理（如按3個(gè)月計(jì)算，每月2000元，符合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村租房水平）。若李某舉示充分證據(jù)，該部分損失應(yīng)支持；若僅為估算，法院可結(jié)合實(shí)際情況酌定。裁判結(jié)論：趙某應(yīng)恢復(fù)排水溝原狀（拆除硬化院壩，按原寬度、走向重新開(kāi)挖），并賠償李某損失（具體金額以鑒定和有效票據(jù)為準(zhǔn)）。若恢復(fù)原狀成本過(guò)高（如趙某已在院壩上修建固定設(shè)施），可判決趙某采取其他排水替代措施（如鋪設(shè)排水管道），并賠償相應(yīng)損失。第四題：應(yīng)變處理題你作為畢節(jié)市赫章縣法院民事審判庭法官，主審一起涉及彝族家庭的繼承糾紛案件。原告（養(yǎng)子）與被告（親生女兒）均主張繼承已故父親的房產(chǎn)（位于彝族聚居村，系祖宅）。庭審中，被告情緒激動(dòng)，突然用彝語(yǔ)哭喊：“養(yǎng)子沒(méi)資格繼承，這是我們彝家的規(guī)矩！”旁聽(tīng)席上的部分彝族親屬起哄，喊“按規(guī)矩辦”，導(dǎo)致庭審無(wú)法繼續(xù)。你會(huì)如何處理？答案要點(diǎn)：1.控制庭審秩序：（1）立即敲擊法槌，宣布休庭15分鐘，指令法警維持現(xiàn)場(chǎng)秩序，防止沖突升級(jí)。（2）單獨(dú)與被告溝通（可邀請(qǐng)懂彝語(yǔ)的人民陪審員或書(shū)記員協(xié)助翻譯），告知其“法庭內(nèi)需遵守訴訟秩序，有訴求可通過(guò)舉證、陳述表達(dá)，哭鬧起哄不利于解決問(wèn)題”，同時(shí)理解其情緒（“我理解你對(duì)父親遺產(chǎn)的重視，這是人之常情”），緩解對(duì)立。2.回應(yīng)習(xí)俗與法律沖突：（1）復(fù)庭后，向當(dāng)事人及旁聽(tīng)人員釋明：根據(jù)《民法典》第1127條，養(yǎng)子與親生子女同為第一順序繼承人，享有平等繼承權(quán)；但法律尊重少數(shù)民族習(xí)慣（《民法典》第10條“法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣”），若彝家“養(yǎng)子無(wú)繼承權(quán)”的習(xí)慣不違反公序良俗（如非歧視性、不侵害他人合法權(quán)益），可作為參考。（2）詢問(wèn)被告是否有證據(jù)證明“彝家規(guī)矩”的具體內(nèi)容及適用范圍（如家族長(zhǎng)輩證言、村規(guī)民約），引導(dǎo)其通過(guò)合法途徑舉證，而非情緒對(duì)抗。3.推動(dòng)矛盾實(shí)質(zhì)性化解：（1）鑒于案件涉及民族習(xí)俗，可邀請(qǐng)村支書(shū)、彝族德高望重的長(zhǎng)輩作為人民調(diào)解員參與調(diào)解，解釋法律規(guī)定的同時(shí)，尊重當(dāng)?shù)亍爸匮?、重祖宅傳承”的傳統(tǒng)，提出折中方案（如房產(chǎn)由親生女兒繼承，養(yǎng)子獲得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；或按份額共有，由一方居住并支付折價(jià)款）。（2）強(qiáng)調(diào)“法律底線”：若調(diào)解不成，法院將依法判決，但會(huì)充分考慮習(xí)俗因素，平衡法律效果與社會(huì)效果。4.延伸處理：庭審結(jié)束后，向庭長(zhǎng)匯報(bào)情況，建議在彝族聚居鄉(xiāng)鎮(zhèn)開(kāi)展“民法典繼承編與民族習(xí)俗”普法講座，選取類似案例釋法，減少因習(xí)俗與法律沖突引發(fā)的糾紛。第五題：職業(yè)認(rèn)知題最高人民法院提出“公正與效率是司法工作的生命線”。作為基層員額法官，你如何理解“公正與效率”的關(guān)系？結(jié)合畢節(jié)基層審判實(shí)際，談?wù)勀銓⑷绾卧谵k案中踐行這一要求。答案要點(diǎn)：1.“公正與效率”的辯證關(guān)系：（1）公正是核心目標(biāo)，效率是實(shí)現(xiàn)公正的保障。無(wú)效率的公正可能導(dǎo)致“遲來(lái)的正義非正義”（如長(zhǎng)期未結(jié)的離婚案件，可能加劇家庭矛盾）；無(wú)公正的效率則是“錯(cuò)案的加速器”（如為追求結(jié)案率，對(duì)事實(shí)不清的案件草率下判）。（2）基層審判中，二者需動(dòng)態(tài)平衡。畢節(jié)基層法院年人均結(jié)案超200件（2023年數(shù)據(jù)），若片面追求效率，可能忽視當(dāng)事人的訴訟權(quán)利（如未充分聽(tīng)取少數(shù)民族當(dāng)事人的陳述）；若過(guò)度強(qiáng)調(diào)“絕對(duì)公正”而無(wú)限延長(zhǎng)審限，又會(huì)降低群眾對(duì)司法的信任。2.結(jié)合畢節(jié)實(shí)際的踐行路徑：（1）以“繁簡(jiǎn)分流”提升效率，為公正“騰空間”：對(duì)事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大的案件（如小額民間借貸、簡(jiǎn)單離婚糾紛）適用簡(jiǎn)易程序或小額訴訟程序，縮短審理周期（如1個(gè)月內(nèi)審結(jié)）。例如，畢節(jié)農(nóng)村地區(qū)常見(jiàn)的“打工返鄉(xiāng)離婚案”，雙方對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割無(wú)爭(zhēng)議，可通過(guò)速裁程序快速處理，讓當(dāng)事人及時(shí)回歸正常生活；對(duì)疑難案件（如涉及易地搬遷房產(chǎn)權(quán)的繼承糾紛），則預(yù)留充足時(shí)間調(diào)查取證、組織聽(tīng)證，確保裁判公正。（2）以“精準(zhǔn)釋法”促進(jìn)公正，為效率“減阻力”：針對(duì)畢節(jié)多民族、多語(yǔ)言的特點(diǎn)，加強(qiáng)對(duì)少數(shù)民族當(dāng)事人的訴訟指導(dǎo)（如用彝語(yǔ)、苗語(yǔ)解釋舉證規(guī)則），避免因語(yǔ)言障礙導(dǎo)致程序拖延。例如，在土地糾紛中，主動(dòng)向彝族當(dāng)事人說(shuō)明“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證”的法律效力，引導(dǎo)其提供關(guān)鍵證據(jù)，減少因舉證不全導(dǎo)致的發(fā)回重審。（3）以“多元解紛”融合公正與效率：依托畢節(jié)“一中心一張網(wǎng)十聯(lián)戶”基層治理體系，與村委會(huì)、司法所、民族事務(wù)部門建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，對(duì)家事、相鄰關(guān)系等糾紛提前介入調(diào)解。例如，在赫章縣彝族聚居村，邀請(qǐng)“寨老”參與調(diào)解，用群眾認(rèn)可的方式化解矛盾，既符合“公正”的實(shí)質(zhì)要求（兼顧法律與習(xí)俗），又避免進(jìn)入訴訟程序后的時(shí)間消耗。（4）以“數(shù)字賦能”優(yōu)化審判流程：利用“貴州法院在線服務(wù)”平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)立案、送達(dá)、調(diào)解“一網(wǎng)通