2025年監(jiān)理工程師考試《案例分析(水利)》練習(xí)題及答案一、案例背景某省重點水利工程為大（2）型水庫除險加固項目，總投資3.2億元，建設(shè)內(nèi)容包括大壩防滲加固（心墻黏土換填+混凝土防滲墻）、溢洪道改造（拆除重建閘室及啟閉設(shè)施）、放水洞加固（內(nèi)襯鋼管+固結(jié)灌漿）、金屬結(jié)構(gòu)及機電設(shè)備更新等。項目于2024年10月1日開工，合同工期18個月（2026年3月31日竣工），采用《水利水電工程標準施工招標文件（2020年版）》簽訂施工總承包合同，監(jiān)理單位為具備水利甲級資質(zhì)的A公司，總監(jiān)理工程師為李工。2025年8月，項目進入關(guān)鍵施工階段：大壩心墻黏土填筑完成50%，溢洪道閘室混凝土澆筑至2層（共4層），放水洞內(nèi)襯鋼管開始焊接。期間發(fā)生以下事件：事件1：8月10日，監(jiān)理員巡查時發(fā)現(xiàn)大壩心墻黏土填筑層厚約40cm（設(shè)計要求≤30cm），且碾壓遍數(shù)僅4遍（設(shè)計要求6遍），部分區(qū)域存在“彈簧土”現(xiàn)象；取樣檢測顯示，壓實度平均值90%（設(shè)計要求≥98%），其中3個測點僅85%。施工單位辯稱“因連續(xù)降雨導(dǎo)致工期緊張，為趕進度調(diào)整了施工參數(shù)”。事件2：8月15日，溢洪道閘室2層混凝土澆筑完成后，拆模檢查發(fā)現(xiàn)局部蜂窩麻面面積達15%（規(guī)范允許≤5%），且存在一條0.3mm寬、長度2m的貫穿性裂縫（規(guī)范允許≤0.2mm）。經(jīng)檢測，混凝土強度等級僅C25（設(shè)計要求C30），施工記錄顯示，當(dāng)日混凝土運輸時間超過2小時（規(guī)范要求≤1.5小時），現(xiàn)場未做二次攪拌。事件3：8月20日，施工單位向監(jiān)理機構(gòu)提交《工期索賠申請》，稱因以下原因?qū)е鹿て谘诱`20天：①7月1日-7月5日，發(fā)包人提供的設(shè)計圖紙延遲5天到達（原計劃6月25日提供）；②7月10日-7月15日，遭遇50年一遇特大暴雨（當(dāng)?shù)貧庀蟛块T認定為不可抗力），導(dǎo)致現(xiàn)場停工6天；③8月1日-8月3日，因混凝土攪拌站設(shè)備故障（施工單位自有設(shè)備）停工3天。施工單位要求延長工期20天，并補償窩工損失80萬元。事件4：8月25日，放水洞內(nèi)襯鋼管焊接過程中，一名焊工未系安全帶進行高處（5m）作業(yè)，因腳踩滑跌墜落，造成腰椎骨折（經(jīng)鑒定為九級傷殘）。經(jīng)查，施工單位未對該焊工進行當(dāng)日班前安全交底，現(xiàn)場安全警示標志缺失，監(jiān)理日志僅記錄“現(xiàn)場施工正?！保刺峒鞍踩[患。事件5：8月30日，總監(jiān)理工程師李工發(fā)現(xiàn)監(jiān)理機構(gòu)保存的《單元工程質(zhì)量評定表》中，部分表格無監(jiān)理工程師簽字，且混凝土試塊送檢記錄與現(xiàn)場澆筑時間不符（存在后補現(xiàn)象）；施工單位提交的《分部工程驗收申請》中，缺少原材料進場檢驗報告（鋼筋、水泥）及隱蔽工程驗收記錄。二、問題及參考答案問題1：針對事件1，分析大壩心墻黏土填筑質(zhì)量問題的原因，并指出監(jiān)理應(yīng)采取的處理措施。（15分）參考答案：（1）質(zhì)量問題原因分析：①施工單位違規(guī)操作：未按設(shè)計要求控制填筑層厚（超厚10cm）、減少碾壓遍數(shù)（少2遍），違反《碾壓式土石壩施工技術(shù)規(guī)范》（DL/T5129-2013）第6.3.2條“黏性土填筑層厚宜為20-30cm，碾壓遍數(shù)應(yīng)通過試驗確定”的規(guī)定；②趕工導(dǎo)致質(zhì)量失控：施工單位以“連續(xù)降雨”為由擅自調(diào)整施工參數(shù)，但未按合同約定提前7天向監(jiān)理機構(gòu)提交變更申請并獲得批準；③監(jiān)理履職不到位：監(jiān)理員巡查未及時發(fā)現(xiàn)層厚超標問題，平行檢測頻率不足（未按SL288-2020第5.4.2條要求對黏性土填筑按每200-500m3取樣1組），導(dǎo)致壓實度檢測結(jié)果嚴重不達標未被及時預(yù)警。（2）監(jiān)理處理措施：①立即下發(fā)《監(jiān)理通知單》（B2表），要求施工單位暫停心墻填筑作業(yè)，對已填筑部分全部返工；②組織設(shè)計、施工單位召開專題會議，明確返工標準（層厚≤30cm、碾壓6遍、壓實度≥98%），并要求施工單位提交《返工方案》經(jīng)監(jiān)理審批后實施；③加強現(xiàn)場監(jiān)理力量，安排監(jiān)理工程師全程旁站監(jiān)督返工過程，增加平行檢測頻次（每100-200m3取樣1組），確保返工質(zhì)量符合設(shè)計要求；④對施工單位違規(guī)行為記錄不良信用，建議發(fā)包人按合同約定扣除質(zhì)量保證金5%（約80萬元），并將處理結(jié)果上報項目主管部門。問題2：事件2中，溢洪道閘室混凝土質(zhì)量缺陷的責(zé)任主體是誰？監(jiān)理應(yīng)如何處理裂縫及強度不達標問題？（15分）參考答案：（1）責(zé)任主體認定：主要責(zé)任為施工單位：①混凝土運輸時間超規(guī)范（2小時＞1.5小時），導(dǎo)致坍落度損失，未按《水工混凝土施工規(guī)范》（SL677-2014）第4.4.3條要求進行二次攪拌或調(diào)整配合比；②澆筑后養(yǎng)護不到位（未記錄覆蓋保濕措施），導(dǎo)致混凝土收縮裂縫；③原材料控制不嚴（可能水泥強度不足或砂石含泥量超標），最終強度僅C25（設(shè)計C30）。監(jiān)理單位存在次要責(zé)任：未對混凝土運輸時間、現(xiàn)場二次攪拌等關(guān)鍵環(huán)節(jié)實施有效監(jiān)理，未按SL288-2020第5.4.3條要求對混凝土試塊制作進行見證取樣（試塊強度報告與現(xiàn)場強度不符）。（2）監(jiān)理處理措施：①裂縫處理：-對于0.3mm貫穿性裂縫，要求施工單位委托有資質(zhì)的檢測機構(gòu)進行裂縫深度檢測（采用超聲波法），若裂縫未貫穿混凝土全截面，可按《水工混凝土缺陷處理技術(shù)規(guī)范》（DL/T5117-2013）第5.2.2條采用壓力灌漿（水泥漿+環(huán)氧樹脂）處理；若貫穿全截面，需鑿除該部位混凝土（深度≥10cm），重新澆筑C30補償收縮混凝土，并加強養(yǎng)護（≥14天）。-所有處理方案需經(jīng)設(shè)計單位確認，監(jiān)理全程監(jiān)督實施。②強度不達標處理：-對已澆筑的2層閘室混凝土，要求施工單位擴大檢測范圍（采用鉆芯法取3組試樣），若芯樣強度仍不滿足C30（設(shè)計值的85%為25.5MPa），則判定該層混凝土為不合格；-不合格部分必須拆除重建，施工單位承擔(dān)全部費用，監(jiān)理重新驗收合格后方可繼續(xù)上層施工；-將混凝土強度不達標問題記入《監(jiān)理日志》，并上報發(fā)包人，建議對施工單位項目經(jīng)理進行約談并處罰。問題3：事件3中，施工單位的工期索賠是否成立？說明理由并計算可索賠工期天數(shù)及費用補償。（15分）參考答案：（1）索賠分析：①設(shè)計圖紙延遲（7月1日-7月5日，5天）：屬于發(fā)包人責(zé)任（合同通用條款2.3條“發(fā)包人應(yīng)按合同約定及時提供設(shè)計圖紙”），工期可索賠5天，費用可補償窩工損失（需提供人員、機械停滯證明）。②特大暴雨（7月10日-7月15日，6天）：屬不可抗力（合同通用條款21.3條），工期可索賠6天，窩工損失由施工單位自行承擔(dān)（人員、機械損失自負）。③攪拌站設(shè)備故障（8月1日-8月3日，3天）：屬施工單位自身責(zé)任（合同通用條款11.3條“承包人原因?qū)е鹿て谘诱`”），工期與費用均不可索賠。（2）可索賠工期：5天（設(shè)計圖紙延遲）+6天（不可抗力）=11天。（3）費用補償：僅設(shè)計圖紙延遲導(dǎo)致的窩工損失需補償，但需施工單位提供有效證明（如考勤表、機械租賃臺賬），經(jīng)監(jiān)理審核后確認具體金額（題目未明確數(shù)據(jù)，假設(shè)核實后為30萬元，則補償30萬元）。問題4：事件4中，分析安全事故的直接原因、間接原因及監(jiān)理應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。（15分）參考答案：（1）直接原因：①焊工違規(guī)作業(yè)：未系安全帶進行5m高處作業(yè)（違反《水利水電工程施工安全防護設(shè)施技術(shù)規(guī)范》（SL714-2015）第4.2.1條“高處作業(yè)人員必須系掛安全帶”）；②現(xiàn)場環(huán)境隱患：腳踩部位濕滑（可能因焊接飛濺物或積水未清理）。（2）間接原因：①施工單位安全管理缺失：未對焊工進行當(dāng)日班前安全交底（違反《水利工程建設(shè)安全生產(chǎn)管理規(guī)定》第21條“施工單位應(yīng)每日進行班前安全講話”）；②安全設(shè)施不到位：未設(shè)置安全警示標志（SL714-2015第3.2.1條“高處作業(yè)區(qū)域應(yīng)設(shè)置明顯警示標志”）；③監(jiān)理安全監(jiān)理失職：監(jiān)理日志未記錄安全隱患（SL288-2020第6.2.3條“監(jiān)理日志應(yīng)記錄安全檢查情況及處理措施”），未對高處作業(yè)人員防護裝備進行檢查（未履行日常安全巡查職責(zé)）。（3）監(jiān)理責(zé)任：監(jiān)理單位未履行《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第14條“審查施工組織設(shè)計中的安全技術(shù)措施，監(jiān)督施工單位落實安全防護措施”的職責(zé)，對現(xiàn)場安全隱患失察，應(yīng)承擔(dān)監(jiān)理失職責(zé)任。具體處理：總監(jiān)理工程師李工需向發(fā)包人提交書面檢查，監(jiān)理單位按合同約定扣除監(jiān)理服務(wù)費5%（約15萬元），并將事故情況上報水行政主管部門。問題5：事件5中，指出監(jiān)理文件管理及分部工程驗收存在的問題，并提出整改要求。（15分）參考答案：（1）監(jiān)理文件管理問題：①《單元工程質(zhì)量評定表》無監(jiān)理工程師簽字：違反SL288-2020第5.5.3條“單元工程質(zhì)量評定應(yīng)由監(jiān)理工程師核定”的規(guī)定，評定結(jié)果無效；②混凝土試塊送檢記錄后補：屬于偽造施工記錄（違反《水利工程質(zhì)量管理規(guī)定》第18條“不得偽造、篡改檢測數(shù)據(jù)”），可能導(dǎo)致質(zhì)量判定失真。（2）分部工程驗收問題：施工單位提交的《分部工程驗收申請》缺少：①原材料進場檢驗報告（鋼筋、水泥）：違反《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗與評定規(guī)程》（SL176-2020）第4.1.5條“分部工程驗收應(yīng)提供原材料質(zhì)量證明文件及檢測報告”；②隱蔽工程驗收記錄：隱蔽工程（如閘室基礎(chǔ)處理、鋼管焊接坡口）未經(jīng)驗收不得進行下一道工序（SL176-2020第5.1.4條“隱蔽工程驗收記錄是分部工程驗收的必備資料”）。（3）整改要求：①監(jiān)理文件：立即組織監(jiān)理工程師補簽《單元工程質(zhì)量評定表》，對后補的試塊送檢記錄進行核查（與混凝土澆筑臺賬比對），若存在虛假記錄，要求施工單位重新檢測并追究責(zé)任；②分部工程驗收：要求施工單位在7日內(nèi)補充提交鋼筋（力學(xué)性能、重量偏差）、水泥（強度、安定性）的進場檢驗報告（需有CMA認證的檢測機構(gòu)蓋章），并提供所有隱蔽工程（至少3項）的驗收記錄（包括監(jiān)理、設(shè)計、施工單位簽字）；③監(jiān)理機構(gòu)需對補充資料進行嚴格審核，確認無誤后，方可組織分部工程驗收（由項目法人主持，設(shè)計、施工、監(jiān)理、運行管理單位參加）。問題6：結(jié)合本工程，簡述總監(jiān)理工程師李工在2025年汛期（7-9月）應(yīng)重點關(guān)注的監(jiān)理工作。（10分）參考答案：（1）防汛安全監(jiān)理：①審查施工單位《汛期施工方案》及《防汛應(yīng)急預(yù)案》，重點檢查圍堰加固（大壩心墻填筑段臨時圍堰高度是否≥設(shè)計洪水位0.5m）、排水系統(tǒng)（溢洪道基坑集水井容量、抽水泵功率）、人員撤離路線（是否暢通）等措施；②監(jiān)督施工單位落實24小時值班制度，每日核查防汛物資（沙袋、防水布、應(yīng)急發(fā)電機）儲備量（應(yīng)滿足3天用量）；③遇強降雨時，要求暫停高邊坡（溢洪道開挖區(qū)）、深基坑（放水洞進口段）作業(yè)，撤離人員至安全區(qū)域，并記錄現(xiàn)場情況。（2）施工質(zhì)量保障：①加強混凝土澆筑質(zhì)量控制：檢查雨季混凝土配合比調(diào)整（減少水灰比）、覆蓋措施（澆筑后立即覆蓋塑料膜）、雨后基面處理（清除積水、晾曬至含水率達標）；②監(jiān)督黏土心墻填筑：雨后復(fù)工前檢測土料含水率（控制在最優(yōu)含水率±2%內(nèi)），禁止使用“彈簧土”，每層填筑后及時碾壓封閉；③加大原材料檢測頻率：對水泥（防潮）、鋼筋（防銹）等材料增