2025年司法考試《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》高分突破試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.中國(guó)甲公司與法國(guó)乙公司簽訂CIF馬賽港的貨物買賣合同，貨物在上海港裝船時(shí)因船員操作失誤導(dǎo)致部分貨物落海。根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則?2020》，該損失應(yīng)由誰承擔(dān)？A.甲公司B.乙公司C.承運(yùn)人D.保險(xiǎn)公司答案：A解析：CIF術(shù)語下，賣方負(fù)責(zé)將貨物裝上船（裝運(yùn)港船上交貨），風(fēng)險(xiǎn)在貨物裝運(yùn)港裝上船時(shí)轉(zhuǎn)移給買方。但本題中貨物落海發(fā)生在裝船過程中，尚未完成“裝上船”的動(dòng)作，風(fēng)險(xiǎn)仍由賣方（甲公司）承擔(dān)。2.中國(guó)出口商A向美國(guó)進(jìn)口商B簽發(fā)一張遠(yuǎn)期匯票，付款人為美國(guó)C銀行。B在匯票上記載“貨物經(jīng)驗(yàn)收合格后付款”并簽章。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際匯票和國(guó)際本票公約》，該記載的法律效力是？A.構(gòu)成有效承兌，付款條件以驗(yàn)收合格為準(zhǔn)B.視為拒絕承兌，匯票仍可背書轉(zhuǎn)讓C.承兌有效，但付款條件不影響票據(jù)無因性D.導(dǎo)致匯票無效答案：B解析：根據(jù)公約，承兌不得附有條件，附條件承兌視為拒絕承兌，但不影響匯票的效力，持票人可向其前手行使追索權(quán)。3.甲國(guó)A公司在乙國(guó)投資設(shè)立全資子公司B，乙國(guó)政府以“維護(hù)國(guó)家安全”為由征收B公司全部資產(chǎn)，但未給予任何補(bǔ)償。根據(jù)《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》（ICSID公約），A公司可采取的救濟(jì)措施是？A.直接向乙國(guó)法院提起訴訟B.向ICSID提交仲裁，需A公司與乙國(guó)均同意C.向甲國(guó)法院申請(qǐng)對(duì)乙國(guó)政府財(cái)產(chǎn)進(jìn)行扣押D.無需乙國(guó)同意，直接向ICSID提起仲裁答案：B解析：ICSID仲裁需滿足三個(gè)條件：爭(zhēng)議雙方一方為締約國(guó)（或其下屬機(jī)構(gòu)），另一方為另一締約國(guó)國(guó)民；爭(zhēng)議性質(zhì)為投資法律爭(zhēng)議；雙方書面同意提交ICSID仲裁。本題中需A公司與乙國(guó)達(dá)成書面仲裁協(xié)議方可啟動(dòng)。4.關(guān)于《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS），下列哪一表述符合規(guī)定？A.成員可自行決定是否保護(hù)集成電路布圖設(shè)計(jì)B.著作權(quán)保護(hù)期不得短于作者有生之年加50年C.專利保護(hù)期自申請(qǐng)日起至少20年D.未披露信息（商業(yè)秘密）無需具有商業(yè)價(jià)值答案：C解析：TRIPS要求專利保護(hù)期自申請(qǐng)日起不少于20年（第33條）；集成電路布圖設(shè)計(jì)是強(qiáng)制保護(hù)內(nèi)容（第35條）；著作權(quán)保護(hù)期為作者有生之年加50年，或如匿名作品則為發(fā)表后50年（第12條）；商業(yè)秘密需滿足秘密性、商業(yè)價(jià)值性和合理保密措施（第39條）。5.中國(guó)某公司從巴西進(jìn)口大豆，合同約定適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG）。貨物抵達(dá)中國(guó)港口后，買方發(fā)現(xiàn)大豆霉變，經(jīng)檢驗(yàn)系因賣方包裝不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所致。買方據(jù)此拒絕付款。根據(jù)CISG，下列哪一說法正確？A.買方有權(quán)拒絕付款，因賣方根本違約B.買方應(yīng)先付款，再向賣方索賠C.買方需證明霉變導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)才能拒絕付款D.賣方包裝不符構(gòu)成一般違約，買方只能要求損害賠償答案：C解析：CISG下，買方拒絕付款（中止履行）的前提是賣方構(gòu)成根本違約（第25條），即違約行為使買方喪失了根據(jù)合同預(yù)期獲得的利益。本題中需證明霉變程度已導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，否則買方僅能要求損害賠償或修理、減價(jià)等救濟(jì)。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）1.下列哪些情形構(gòu)成《反傾銷協(xié)定》中的“傾銷”？A.出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)無同類產(chǎn)品銷售，以第三國(guó)出口價(jià)格作為正常價(jià)值B.出口價(jià)格低于出口商生產(chǎn)成本，但未低于正常價(jià)值C.出口價(jià)格低于正常價(jià)值，但二者均為關(guān)聯(lián)企業(yè)交易價(jià)格D.正常價(jià)值以結(jié)構(gòu)價(jià)格（成本+合理利潤(rùn)）計(jì)算，出口價(jià)格為實(shí)際支付價(jià)格答案：A、D解析：傾銷的構(gòu)成需滿足出口價(jià)格低于正常價(jià)值（第2條）。正常價(jià)值的確定順序?yàn)椋撼隹趪?guó)國(guó)內(nèi)銷售價(jià)格→第三國(guó)出口價(jià)格→結(jié)構(gòu)價(jià)格（選項(xiàng)A、D正確）。關(guān)聯(lián)企業(yè)交易價(jià)格需進(jìn)行調(diào)整（選項(xiàng)C錯(cuò)誤）；低于成本銷售本身不構(gòu)成傾銷，除非低于正常價(jià)值（選項(xiàng)B錯(cuò)誤）。2.關(guān)于國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，下列說法正確的有？A.平安險(xiǎn)承保貨物因自然災(zāi)害造成的全部損失和部分損失B.水漬險(xiǎn)承保范圍包括平安險(xiǎn)+自然災(zāi)害造成的部分損失C.一切險(xiǎn)承保范圍包括水漬險(xiǎn)+一般外來風(fēng)險(xiǎn)D.附加險(xiǎn)可單獨(dú)投保答案：B、C解析：平安險(xiǎn)承保自然災(zāi)害造成的全部損失和意外事故造成的全部/部分損失（A錯(cuò)誤）；水漬險(xiǎn)=平安險(xiǎn)+自然災(zāi)害造成的部分損失（B正確）；一切險(xiǎn)=水漬險(xiǎn)+一般外來風(fēng)險(xiǎn)（C正確）；附加險(xiǎn)（如串味險(xiǎn)）需依附于基本險(xiǎn)投保（D錯(cuò)誤）。3.根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS），下列屬于“商業(yè)存在”模式的有？A.中國(guó)律師事務(wù)所在美國(guó)設(shè)立分所提供法律服務(wù)B.德國(guó)醫(yī)生來中國(guó)短期行醫(yī)C.日本保險(xiǎn)公司通過中國(guó)境內(nèi)子公司開展保險(xiǎn)業(yè)務(wù)D.法國(guó)網(wǎng)站向中國(guó)用戶提供在線教育答案：A、C解析：GATS四種模式：跨境交付（服務(wù)跨境，如D）、境外消費(fèi)（消費(fèi)者跨境）、商業(yè)存在（服務(wù)提供者在他國(guó)設(shè)立實(shí)體，如A、C）、自然人流動(dòng)（自然人跨境，如B）。4.避免國(guó)際重復(fù)征稅的方法包括？A.免稅法B.抵免法C.扣除法D.饒讓抵免答案：A、B、C、D解析：免稅法（居住國(guó)對(duì)境外所得免稅）、抵免法（居住國(guó)允許境外已納稅額抵免本國(guó)應(yīng)納稅額）、扣除法（境外已納稅額作為費(fèi)用扣除）、饒讓抵免（對(duì)來源國(guó)稅收優(yōu)惠視為已納稅額抵免）均為常見方法。5.關(guān)于《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的適用，下列哪些情形不適用？A.船舶銷售合同B.電力銷售合同C.消費(fèi)合同（買方為個(gè)人）D.補(bǔ)償貿(mào)易合同（以貨易貨）答案：A、B、C、D解析：CISG排除適用的情形包括：購買供私人/家庭使用的貨物（C）、拍賣、法律執(zhí)行銷售、船舶/飛機(jī)/電力（A、B）、服務(wù)合同或主要義務(wù)為提供勞務(wù)的合同（D本質(zhì)為易貨，可能被認(rèn)定為非“貨物銷售”）。三、案例分析題（共35分）案情：2024年5月，中國(guó)A公司（賣方）與美國(guó)B公司（買方）簽訂合同，約定以FOB上海港出口1000噸鋼材，單價(jià)$500/噸，信用證付款。合同約定適用CISG，檢驗(yàn)條款為“貨物到港后30日內(nèi)檢驗(yàn)，異議需書面提出”。5月20日，A公司將貨物裝船，取得清潔提單。5月25日，貨物在運(yùn)輸途中因貨輪觸礁導(dǎo)致部分鋼材進(jìn)水銹蝕（損失200噸）。6月10日，貨物抵達(dá)紐約港，B公司憑提單提貨。6月15日，B公司委托檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)：200噸鋼材因海水銹蝕無法使用；另有100噸鋼材厚度不符合合同約定的“5mm±0.2mm”（實(shí)際為4.5mm）。6月20日，B公司向A公司發(fā)出書面異議，要求：①就200噸銹蝕鋼材解除合同并索賠；②就100噸厚度不符鋼材要求減價(jià)。A公司回應(yīng)稱：①銹蝕是運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)，F(xiàn)OB下風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移，損失由B公司承擔(dān)；②厚度不符問題，B公司檢驗(yàn)時(shí)間超過合同約定的“到港后30日”（到港日6月10日，檢驗(yàn)日6月15日，異議日6月20日，未超30日），但A公司認(rèn)為厚度偏差在行業(yè)允許范圍內(nèi)（行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為4.8mm±0.3mm）。另查：信用證規(guī)定“單據(jù)需包括由中國(guó)商檢局出具的質(zhì)量檢驗(yàn)證書”，A公司提交的檢驗(yàn)證書顯示厚度為“5mm±0.2mm”，但實(shí)際系偽造（檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)為某第三方非官方機(jī)構(gòu)）。開證行已根據(jù)表面相符原則付款。問題：1.200噸銹蝕鋼材的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？說明理由。（8分）2.B公司能否就100噸厚度不符鋼材要求減價(jià)？說明理由。（8分）3.開證行付款后，B公司能否要求其賠償？說明理由。（8分）4.A公司偽造檢驗(yàn)證書的行為可能引發(fā)哪些法律責(zé)任？（11分）答案及解析：1.損失由B公司承擔(dān)。（2分）理由：FOB術(shù)語下，風(fēng)險(xiǎn)在貨物裝運(yùn)港裝上船時(shí)轉(zhuǎn)移（《2020通則》FCA、CPT、CIP術(shù)語風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移為貨交承運(yùn)人，但FOB仍以裝運(yùn)港船上為界）。（3分）本題中貨物已裝船并取得清潔提單，風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移給B公司。（3分）觸礁屬于海上風(fēng)險(xiǎn)，非賣方責(zé)任，故損失由買方B公司承擔(dān)。2.B公司可要求減價(jià)。（2分）理由：①根據(jù)CISG第38條，買方應(yīng)在實(shí)際可行的最短時(shí)間內(nèi)檢驗(yàn)貨物，合同約定“到港后30日內(nèi)檢驗(yàn)”，B公司6月15日檢驗(yàn)（到港日6月10日），6月20日提出異議，未超期限，符合檢驗(yàn)要求。（3分）②厚度不符（4.5mmvs合同5mm±0.2mm）構(gòu)成賣方違約。（2分）③根據(jù)CISG第50條，買方可以要求減價(jià)，減價(jià)按實(shí)際交付貨物價(jià)值與符合合同貨物價(jià)值的比例計(jì)算。（1分）3.B公司不能要求開證行賠償。（2分）理由：信用證獨(dú)立原則（UCP600第4條），銀行只審查單據(jù)表面相符，不負(fù)責(zé)單據(jù)真實(shí)性或貨物實(shí)際情況。（3分）本題中開證行已按表面相符原則付款，即使檢驗(yàn)證書系偽造，銀行無過錯(cuò)，B公司應(yīng)向A公司追究責(zé)任（如欺詐例外，但需通過法院止付令，開證行已付款后無法追索）。（3分）4.A公司可能承擔(dān)以下責(zé)任：①合同違約責(zé)任：偽造檢驗(yàn)證書導(dǎo)致單據(jù)不符（雖銀行已付款，但買方B公司可依據(jù)基礎(chǔ)合同主張賣方提交虛假單據(jù)，構(gòu)成根本違約，要求損害賠償或解除合同）。（3分）②欺詐責(zé)任：若偽造行為被認(rèn)定為欺詐，B公司可依據(jù)國(guó)內(nèi)法（如中國(guó)《民法典》）主張合同無效或撤銷，并要求懲罰性賠償。（3分）③信用證欺詐責(zé)任：根據(jù)UCP600和各國(guó)司法實(shí)踐，若構(gòu)成信用證欺詐，開證行可拒絕付款（但本題中已付款），B公司可起訴A公司欺詐，要求返還貨款并賠償損失。（3分）④行政責(zé)任：偽造檢驗(yàn)證書可能違反中國(guó)《進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法》，面臨行政處罰（如罰款、吊銷出口資格）。（2分）四、論述題（共30分）題目：結(jié)合WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的最新實(shí)踐（如上訴機(jī)構(gòu)停擺后的改革），論述其特點(diǎn)、不足及完善路徑。答案要點(diǎn)：一、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的特點(diǎn)（10分）1.強(qiáng)制性管轄：爭(zhēng)端方無法通過“協(xié)商一致”阻止成立專家組（反向協(xié)商一致原則），確保案件進(jìn)入審理程序。2.法律化程度高：設(shè)立常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)（AB），審理法律問題，裁決具有約束力；程序規(guī)則明確（《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》DSU）。3.救濟(jì)措施具體：包括撤銷違規(guī)措施、補(bǔ)償、授權(quán)報(bào)復(fù)（交叉報(bào)復(fù)），形成“執(zhí)行-監(jiān)督”閉環(huán)。二、當(dāng)前不足（10分）1.上訴機(jī)構(gòu)停擺（2019年12月因美國(guó)阻撓無法補(bǔ)選成員）：導(dǎo)致“一審終審”，裁決法律一致性難以保障，削弱機(jī)制權(quán)威性。2.程序拖延：從磋商到執(zhí)行平均耗時(shí)2-3年，復(fù)雜案件更長(zhǎng)，無法滿足現(xiàn)代貿(mào)易爭(zhēng)端的時(shí)效性需求。3.發(fā)展中國(guó)家參與能力不足：法律人才、訴訟成本（單案費(fèi)用可達(dá)數(shù)百萬美元）限制其有效利用機(jī)制。4.規(guī)則滯后：未涵蓋數(shù)字貿(mào)易、環(huán)境與貿(mào)易等新興議題，無法應(yīng)對(duì)21世紀(jì)貿(mào)易挑戰(zhàn)。三、完善路徑（10分）1.恢復(fù)上訴機(jī)構(gòu)功能：推動(dòng)成員就上訴機(jī)構(gòu)改革達(dá)成共識(shí)（如限制上訴范圍、明確審限），解決美國(guó)對(duì)“司法越權(quán)”的關(guān)切。2.優(yōu)化程序效率：引入快速審理機(jī)制