2025年高級(jí)執(zhí)法資格考試題庫(kù)合集附答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲意圖殺害乙，持刀潛入乙家中，見(jiàn)乙正在哄孩子睡覺(jué)，因擔(dān)心孩子目睹殺人場(chǎng)面，遂放棄作案離開(kāi)。甲的行為構(gòu)成（）。A.犯罪預(yù)備B.犯罪未遂C.犯罪中止D.不構(gòu)成犯罪答案：C解析：根據(jù)《刑法》第24條，犯罪中止是指在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生。甲因主觀上擔(dān)心孩子目睹而主動(dòng)放棄犯罪，屬于“自動(dòng)放棄”，構(gòu)成犯罪中止。2.某縣公安局對(duì)涉嫌盜竊的犯罪嫌疑人張某采取刑事拘留措施，后發(fā)現(xiàn)張某系15周歲在校學(xué)生，且盜竊數(shù)額未達(dá)當(dāng)?shù)亓笜?biāo)準(zhǔn)。下列處理方式正確的是（）。A.繼續(xù)拘留至30日，再作撤案處理B.立即釋放，并發(fā)給釋放證明C.變更為取保候?qū)廌.通知其監(jiān)護(hù)人領(lǐng)回，不予處理答案：B解析：《刑事訴訟法》第16條規(guī)定，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，不追究刑事責(zé)任。張某未達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)且系未成年人，應(yīng)立即釋放并出具釋放證明（《刑事訴訟法》第86條）。3.某市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)個(gè)體工商戶李某作出罰款2萬(wàn)元的行政處罰，李某不服申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定后，李某提起行政訴訟。本案被告應(yīng)為（）。A.市場(chǎng)監(jiān)管局B.復(fù)議機(jī)關(guān)C.市場(chǎng)監(jiān)管局和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告D.由李某選擇其中一個(gè)作為被告答案：C解析：《行政訴訟法》第26條第2款規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。4.民警王某在巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)一男子形跡可疑，遂出示證件要求其出示身份證件。該男子拒絕配合并辱罵王某，王某欲強(qiáng)制檢查其隨身物品。下列說(shuō)法正確的是（）。A.王某無(wú)權(quán)強(qiáng)制檢查，需經(jīng)派出所負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)B.王某可直接強(qiáng)制檢查，因?qū)儆诋?dāng)場(chǎng)盤(pán)問(wèn)、檢查的職權(quán)范圍C.王某需先口頭傳喚該男子至派出所，再檢查D.王某應(yīng)先警告，警告無(wú)效后使用警械強(qiáng)制檢查答案：B解析：《人民警察法》第9條規(guī)定，為維護(hù)社會(huì)治安秩序，人民警察對(duì)有違法犯罪嫌疑的人員，經(jīng)出示證件后可當(dāng)場(chǎng)盤(pán)問(wèn)、檢查；對(duì)拒絕檢查的，可強(qiáng)制檢查。5.甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甲將乙打成輕微傷。乙報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)擬對(duì)甲進(jìn)行治安調(diào)解。下列情形中，不得調(diào)解處理的是（）。A.甲系盲人，且主動(dòng)賠償乙醫(yī)療費(fèi)B.乙明確表示不愿調(diào)解C.甲、乙均為70周歲以上老人D.甲在調(diào)解期間又因盜竊被行政拘留答案：B解析：《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第179條規(guī)定，當(dāng)事人明確表示不愿意調(diào)解的，不得調(diào)解處理。6.某縣交警大隊(duì)以“違反禁止標(biāo)線”為由對(duì)駕駛?cè)岁惸沉P款200元。陳某提出陳述申辯，交警大隊(duì)以“申辯不影響處罰”為由不予采納。下列說(shuō)法正確的是（）。A.陳某的申辯不成立，處罰有效B.交警大隊(duì)未聽(tīng)取申辯，處罰程序違法C.陳某可就程序違法單獨(dú)提起國(guó)家賠償D.交警大隊(duì)有權(quán)拒絕采納無(wú)理由的申辯答案：B解析：《行政處罰法》第45條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯，行政機(jī)關(guān)必須充分聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)，不得因當(dāng)事人申辯而加重處罰。未聽(tīng)取申辯的，處罰程序違法。7.甲（17周歲）盜竊電動(dòng)車一輛（價(jià)值2000元），被抓獲后如實(shí)供述，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他盜竊犯罪嫌疑人。下列處理正確的是（）。A.因甲系未成年人，應(yīng)免予刑事處罰B.甲的行為構(gòu)成盜竊罪，但應(yīng)從輕或減輕處罰C.甲協(xié)助抓捕構(gòu)成立功，應(yīng)減輕或免除處罰D.甲未滿18周歲，不構(gòu)成犯罪答案：B解析：《刑法》第17條第1款規(guī)定，已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。甲盜竊數(shù)額達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)（2000元），構(gòu)成盜竊罪；因其未成年，應(yīng)從輕或減輕處罰（第17條第3款）。8.某派出所接到報(bào)警稱有人在KTV內(nèi)吸毒，民警立即出警。在未出示檢查證的情況下進(jìn)入包間檢查，發(fā)現(xiàn)吸毒工具及少量毒品。下列說(shuō)法正確的是（）。A.檢查程序違法，收集的證據(jù)不得作為定案依據(jù)B.因情況緊急，可口頭傳喚檢查證，程序合法C.現(xiàn)場(chǎng)檢查無(wú)需檢查證，因系“場(chǎng)所內(nèi)的即時(shí)檢查”D.檢查證可事后補(bǔ)辦，不影響證據(jù)效力答案：C解析：《治安管理處罰法》第87條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)與違反治安管理行為有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身可以進(jìn)行檢查。檢查時(shí)，人民警察不得少于二人，并應(yīng)當(dāng)出示工作證件和縣級(jí)以上人民政府公安機(jī)關(guān)開(kāi)具的檢查證明文件。對(duì)確有必要立即進(jìn)行檢查的，人民警察經(jīng)出示工作證件，可以當(dāng)場(chǎng)檢查，但檢查公民住所應(yīng)當(dāng)出示檢查證明文件。KTV包間非公民住所，緊急情況下出示工作證件可當(dāng)場(chǎng)檢查，程序合法。9.甲因涉嫌受賄罪被監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查，調(diào)查期間甲突發(fā)心臟病死亡。下列處理方式正確的是（）。A.撤銷案件B.不起訴C.終止調(diào)查D.繼續(xù)調(diào)查并移送審查起訴答案：C解析：《監(jiān)察法》第48條規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查貪污賄賂、失職瀆職等職務(wù)犯罪案件過(guò)程中，被調(diào)查人死亡的，調(diào)查終止。10.某縣公安局對(duì)甲作出行政拘留10日的處罰，甲申請(qǐng)行政復(fù)議并提出暫緩執(zhí)行行政拘留申請(qǐng)。下列條件中，甲無(wú)需滿足的是（）。A.提出符合條件的擔(dān)保人B.按每日200元的標(biāo)準(zhǔn)交納保證金C.行政復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為需要停止執(zhí)行D.行政拘留處罰尚未開(kāi)始執(zhí)行答案：D解析：《治安管理處罰法》第107條規(guī)定，被處罰人不服行政拘留處罰決定，申請(qǐng)行政復(fù)議、提起行政訴訟的，可以向公安機(jī)關(guān)提出暫緩執(zhí)行行政拘留的申請(qǐng)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為暫緩執(zhí)行行政拘留不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)的，由被處罰人或者其近親屬提出符合本法第108條規(guī)定條件的擔(dān)保人，或者按每日行政拘留200元的標(biāo)準(zhǔn)交納保證金，行政拘留的處罰決定暫緩執(zhí)行。行政拘留是否已執(zhí)行不影響暫緩執(zhí)行申請(qǐng)的提出。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.下列情形中，屬于正當(dāng)防衛(wèi)的有（）。A.甲被乙持刀追殺，奪刀后將乙刺成重傷B.丙見(jiàn)丁正在對(duì)戊實(shí)施強(qiáng)奸，上前將丁打成輕傷C.己與庚發(fā)生口角，庚先動(dòng)手毆打己，己反擊致庚輕微傷D.辛發(fā)現(xiàn)竊賊正在撬門(mén)，用木棍將竊賊打暈答案：ABD解析：《刑法》第20條規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。C項(xiàng)中己與庚因口角互毆，雙方均有侵害故意，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。2.下列行政案件中，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行傷情鑒定的有（）。A.甲被乙毆打致鼻出血，甲要求鑒定B.丙被丁毆打致左前臂軟組織挫傷，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為可能構(gòu)成輕傷C.戊被己推搡倒地，未造成明顯傷害，己要求鑒定D.庚被辛用石塊砸中頭部，頭皮裂傷3厘米答案：BD解析：《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第90條規(guī)定，人身傷害案件具有下列情形之一的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行傷情鑒定：（一）受傷程度較重，可能構(gòu)成輕傷以上傷害程度的；（二）被侵害人要求作傷情鑒定的；（三）違法嫌疑人、被侵害人對(duì)傷害程度有爭(zhēng)議的。A項(xiàng)鼻出血一般為輕微傷，甲要求鑒定的應(yīng)進(jìn)行；B項(xiàng)可能構(gòu)成輕傷，應(yīng)鑒定；D項(xiàng)頭皮裂傷3厘米（輕傷二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為頭皮創(chuàng)口或瘢痕長(zhǎng)度累計(jì)8.0cm以上，3厘米為輕微傷），但題干未明確是否達(dá)到輕傷，需結(jié)合實(shí)際。本題BD更符合“應(yīng)當(dāng)鑒定”的情形。3.下列關(guān)于刑事訴訟中證人證言的說(shuō)法，正確的有（）。A.生理上有缺陷不能正確表達(dá)的人，不能作證人B.證人證言必須經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證才能作為定案依據(jù)C.未成年人所作的與其年齡、智力狀況不符的證言，不得作為定案依據(jù)D.證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿費(fèi)用，由公安機(jī)關(guān)承擔(dān)答案：AC解析：《刑事訴訟法》第62條規(guī)定，生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人（A正確）。第61條規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)（B錯(cuò)誤，未到庭的證人證言經(jīng)質(zhì)證也可）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第94條規(guī)定，未成年人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當(dāng)?shù)淖C言，不得作為定案的根據(jù)（C正確）。第75條規(guī)定，證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助，由敗訴方承擔(dān)（D錯(cuò)誤）。4.下列行為中，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的有（）。A.甲未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)煙草專賣(mài)品，數(shù)額達(dá)5萬(wàn)元B.乙明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而銷售，數(shù)額達(dá)10萬(wàn)元C.丙非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)，數(shù)額達(dá)200萬(wàn)元D.丁違反國(guó)家規(guī)定，私設(shè)生豬屠宰廠（場(chǎng)），從事生豬屠宰、銷售等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重答案：ACD解析：《刑法》第225條規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)罪包括：（一）未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣(mài)物品或其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品（A正確）；（三）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，或非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)（C正確）；（四）其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為（D正確，根據(jù)《生豬屠宰管理?xiàng)l例》）。B項(xiàng)構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。5.公安機(jī)關(guān)在辦理行政案件中，下列情形需要告知聽(tīng)證權(quán)利的有（）。A.對(duì)個(gè)人處以2000元罰款B.對(duì)企業(yè)處以10萬(wàn)元罰款C.吊銷某網(wǎng)吧《特種行業(yè)許可證》D.對(duì)甲作出行政拘留15日的處罰答案：ABC解析：《行政處罰法》第63條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)擬作出下列行政處罰決定，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽(tīng)證的權(quán)利：（一）較大數(shù)額罰款；（二）沒(méi)收較大數(shù)額違法所得、沒(méi)收較大價(jià)值非法財(cái)物；（三）降低資質(zhì)等級(jí)、吊銷許可證件；（四）責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、責(zé)令關(guān)閉、限制從業(yè)；（五）其他較重的行政處罰。各省對(duì)“較大數(shù)額”標(biāo)準(zhǔn)不同，一般個(gè)人2000元以上、單位1萬(wàn)元以上（A、B正確）。吊銷許可證件（C正確）需聽(tīng)證。行政拘留不屬于聽(tīng)證范圍（D錯(cuò)誤）。三、案例分析題（共3題，每題20分）案例一：2024年3月10日，某市發(fā)生一起持刀搶劫案。被害人李某（女，25歲）稱，當(dāng)晚21時(shí)許，其步行至某巷口時(shí)，被一男子持刀威脅，搶走手機(jī)（價(jià)值3000元）及現(xiàn)金500元。李某掙脫后報(bào)警，民警張某、王某立即出警。經(jīng)調(diào)取監(jiān)控，鎖定嫌疑人陳某（男，32歲，無(wú)業(yè)，曾因盜竊罪被判處有期徒刑2年，2022年12月刑滿釋放）。3月12日，民警在陳某住處將其抓獲，當(dāng)場(chǎng)搜查出李某被搶手機(jī)及刀具一把。陳某拒不承認(rèn)搶劫，辯稱手機(jī)是從二手市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)，刀具是日常使用。問(wèn)題：1.民警在陳某住處搜查時(shí)，是否需要出示搜查證？說(shuō)明理由。2.若陳某在審訊中主動(dòng)供述其1個(gè)月前還實(shí)施過(guò)一起搶奪（未被公安機(jī)關(guān)掌握），如何認(rèn)定其行為？3.陳某的“曾因盜竊罪被判刑”情節(jié)對(duì)本案量刑有何影響？答案：1.需要出示搜查證。根據(jù)《刑事訴訟法》第138條，進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。但在執(zhí)行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進(jìn)行搜查。本案中民警是“抓獲”陳某，非執(zhí)行拘留或逮捕時(shí)的緊急情況，應(yīng)出示搜查證。2.陳某主動(dòng)供述未被掌握的搶奪行為構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條第2款，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。搶奪與搶劫屬于不同種罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕或減輕處罰。3.陳某構(gòu)成累犯。其前罪盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放后5年內(nèi)（2022年12月至2024年3月）再犯搶劫罪（應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰），符合一般累犯構(gòu)成要件。根據(jù)《刑法》第65條，應(yīng)從重處罰。案例二：2024年5月，某縣綜合行政執(zhí)法局（以下簡(jiǎn)稱“執(zhí)法局”）接到群眾舉報(bào)，稱張某在縣城主街道違規(guī)設(shè)置大型廣告牌。執(zhí)法局工作人員李某、王某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，未出示執(zhí)法證件，直接要求張某自行拆除。張某辯稱廣告牌已辦理臨時(shí)許可（有效期至2024年6月），拒絕拆除。李某、王某遂當(dāng)場(chǎng)制作《強(qiáng)制拆除決定書(shū)》，并組織人員立即拆除廣告牌，造成張某經(jīng)濟(jì)損失8000元。張某不服，向法院提起行政訴訟。問(wèn)題：1.執(zhí)法局的強(qiáng)制拆除行為存在哪些程序違法？2.張某提起行政訴訟的被告如何確定？3.張某是否有權(quán)要求賠償經(jīng)濟(jì)損失？說(shuō)明理由。答案：1.程序違法點(diǎn)：（1）執(zhí)法時(shí)未出示執(zhí)法證件（《行政處罰法》第55條）；（2）未聽(tīng)取張某陳述申辯（《行政處罰法》第45條）；（3）當(dāng)場(chǎng)制作并立即執(zhí)行《強(qiáng)制拆除決定書(shū)》，未履行催告程序（《行政強(qiáng)制法》第35條，行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前，應(yīng)催告當(dāng)事人履行義務(wù)）；（4）拆除前未核實(shí)張某的臨時(shí)許可有效性，認(rèn)定事實(shí)不清。2.被告為某縣綜合行政執(zhí)法局。根據(jù)《行政訴訟法》第26條，公民、法人或其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。3.張某有權(quán)要求賠償。根據(jù)《國(guó)家賠償法》第4條，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)違法實(shí)施行政強(qiáng)制造成財(cái)產(chǎn)損害的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。執(zhí)法局強(qiáng)制拆除行為程序違法，應(yīng)賠償張某的直接經(jīng)濟(jì)損失8000元。案例三：2024年7月，民警趙某在巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)一男子（周某，40歲）形跡可疑，遂上前盤(pán)問(wèn)