法律職業(yè)資格(主觀題)全真模擬測試帶答案2025一、案例分析題（本題共4題，每題25分，共100分。請根據(jù)案情回答所設(shè)問題，并說明理由。）【案例一】2024年3月，甲公司向乙銀行申請流動資金貸款5000萬元，以名下A地塊建設(shè)用地使用權(quán)抵押，雙方簽訂《抵押合同》并辦理登記。同年5月，甲公司因建設(shè)資金缺口，又將A地塊上的在建工程抵押給丙信托公司，獲得追加貸款2000萬元，并辦理第二順位抵押登記。2024年10月，A地塊因城市軌道交通規(guī)劃被政府征收，政府向甲公司支付補(bǔ)償款1.2億元。甲公司收到補(bǔ)償款后，未清償乙、丙債務(wù)，而是將其中8000萬元用于投資境外期貨，剩余4000萬元轉(zhuǎn)入法定代表人丁個人賬戶。乙、丙得知后，均主張對補(bǔ)償款優(yōu)先受償。丁稱，補(bǔ)償款系甲公司“營業(yè)收入”，其作為法定代表人有權(quán)自由調(diào)配。問題：1.乙、丙對征收補(bǔ)償款是否享有優(yōu)先受償權(quán)？其順位如何？2.丁將4000萬元轉(zhuǎn)入個人賬戶的行為如何定性？是否構(gòu)成犯罪？3.若甲公司破產(chǎn)，乙、丙就補(bǔ)償款未受償部分能否向丁主張連帶責(zé)任？答案與解析：1.享有優(yōu)先權(quán)，乙第一順位、丙第二順位。依據(jù)《民法典》第390條，擔(dān)保財產(chǎn)被征收致?lián)Ｎ餀?quán)消滅的，擔(dān)保物權(quán)效力及于補(bǔ)償金等代位物。建設(shè)用地使用權(quán)與在建工程雖為不同標(biāo)的物，但后者系前者之添附，且兩抵押權(quán)均依法登記，故補(bǔ)償金為代位物。乙之抵押登記在先，依《民法典》第414條第1款第1項，順位優(yōu)先。2.構(gòu)成挪用資金罪。丁將本應(yīng)用于清償擔(dān)保債權(quán)之補(bǔ)償款轉(zhuǎn)入個人賬戶，符合《刑法》第272條“公司工作人員利用職務(wù)便利，挪用本單位資金歸個人使用，數(shù)額較大”之要件；數(shù)額4000萬元，遠(yuǎn)超“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。3.可以?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第128條及《民法典》第83條第2款均規(guī)定，法定代表人濫用法人獨立地位及股東有限責(zé)任，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。丁將補(bǔ)償款轉(zhuǎn)移境外并私分，致乙、丙擔(dān)保物權(quán)懸空，構(gòu)成“嚴(yán)重?fù)p害”，故應(yīng)就未受償部分與甲公司連帶清償。【案例二】張某系A(chǔ)市稅務(wù)局公務(wù)員，負(fù)責(zé)出口退稅審核。2023年6月至2024年2月，張某與B外貿(mào)公司實際控制人李某共謀，由B公司虛構(gòu)出口合同、海運提單、結(jié)匯水單，張某利用職權(quán)快速審核通過，累計騙取出口退稅款3200萬元。事成后，張某分得“好處費”600萬元，其余由李某占有。2024年3月，國家審計署進(jìn)駐A市，張某擔(dān)心案發(fā)，遂主動到市紀(jì)委監(jiān)委投案，并退繳全部600萬元。李某聞風(fēng)潛逃境外。問題：1.張某行為構(gòu)成何罪？是否具有從寬處罰情節(jié)？2.若李某在境外被抓獲，能否適用我國刑法追究其騙取出口退稅罪？3.對張某退繳的600萬元，應(yīng)如何處理？答案與解析：1.構(gòu)成騙取出口退稅罪共犯，同時觸犯受賄罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。張某主觀上與李某具有共同騙取退稅故意，客觀上利用職權(quán)提供關(guān)鍵幫助，系主犯之一；其又收受600萬元，符合受賄罪“權(quán)錢交易”本質(zhì)。根據(jù)《刑法》第204條、第385條，應(yīng)兩罪并罰。其自動投案、如實供述并退贓，符合《刑法》第67條第1款自首，可減輕處罰。2.可以。騙取出口退稅罪法定最高刑為無期徒刑，依《刑法》第7條屬“法定最高刑三年以上有期徒刑”之罪；李某雖逃至境外，但我國與該國已簽訂引渡條約，且證據(jù)達(dá)到“事實清楚、證據(jù)確實充分”程度，可通過引渡或遣返程序追究刑責(zé)。3.全額追繳，上繳國庫。600萬元系受賄犯罪所得，依《刑法》第64條及《監(jiān)察法實施條例》第101條，應(yīng)依法沒收；雖由張某退繳，不改變其“贓款”性質(zhì)，不得返還，統(tǒng)一上繳國庫。【案例三】趙某與錢某2015年登記結(jié)婚，婚后育有一女小涵。2018年趙某父母出資全款購買B房屋，登記在趙某個人名下。2021年趙某與錢某書面約定：“B房屋歸趙某個人所有，不屬于夫妻共同財產(chǎn)?！?022年趙某突發(fā)疾病去世，生前未立遺囑。錢某主張B房屋為夫妻共同財產(chǎn)，要求先分割一半，再就趙某份額繼承；趙某父母則持《出資協(xié)議》及轉(zhuǎn)賬憑證，主張房屋系對趙某個人的贈與，屬個人財產(chǎn)，全部作為遺產(chǎn)由第一順序繼承人（父母、配偶、女兒）平均分配。問題：1.B房屋是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？2.若趙某生前負(fù)有個人債務(wù)200萬元，應(yīng)如何以B房屋清償？3.小涵尚未成年，其繼承份額應(yīng)如何保管？答案與解析：1.不屬于?！睹穹ǖ洹返?063條第3項明確，遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)為個人財產(chǎn)。趙某父母全款購房并登記在趙某個人名下，且出資協(xié)議寫明“僅贈與其子”，符合“確定歸一方”要件；2021年夫妻書面約定進(jìn)一步排除共同財產(chǎn)屬性，故B房屋為趙某個人財產(chǎn)。2.以房屋價值為限先清償債務(wù)，剩余部分再繼承?！睹穹ǖ洹返?159條規(guī)定，分割遺產(chǎn)應(yīng)清償被繼承人債務(wù)。B房屋現(xiàn)評估價600萬元，足以覆蓋200萬元債務(wù)，應(yīng)用房屋變現(xiàn)或繼承人協(xié)議折價方式清償；債權(quán)人可請求繼承人在繼承范圍內(nèi)履行，但清償以遺產(chǎn)實際價值為限。3.由錢某作為法定代理人代為管理，但不得處分。小涵8周歲，系無民事行為能力人，其繼承份額由監(jiān)護(hù)人錢某代為管理。依《民法典》第35條，監(jiān)護(hù)人應(yīng)“最有利于被監(jiān)護(hù)人”原則管理財產(chǎn)，非為被監(jiān)護(hù)人利益不得處分；房屋登記時應(yīng)注明“未成年人份額”，處分需經(jīng)法院許可。【案例四】C市D區(qū)政府發(fā)布《舊城區(qū)改造項目房屋征收決定》，確定征收范圍包括E公司名下工業(yè)廠房。E公司對征收決定不服，理由：（1）項目并非“公共利益”，實為高端地產(chǎn)開發(fā)；（2）補(bǔ)償方案未組織聽證；（3）評估機(jī)構(gòu)由征收部門單方指定。E公司向C市政府申請行政復(fù)議，C市政府以“征收決定系抽象行政行為”為由不予受理。E公司遂向中級人民法院提起行政訴訟，請求撤銷征收決定。案件審理期間，D區(qū)政府在未與E公司達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議情況下，于2024年5月強(qiáng)制拆除廠房。問題：1.C市政府不予受理決定是否合法？2.中級人民法院對征收決定是否享有管轄權(quán)？3.D區(qū)政府強(qiáng)制拆除行為合法性如何？E公司應(yīng)如何救濟(jì)？答案與解析：1.不合法。《行政復(fù)議法》第6條第7項明確，對“征收決定及其補(bǔ)償決定”屬于可復(fù)議具體行政行為。征收決定雖針對不特定人，但一經(jīng)發(fā)布即對E公司權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實際影響，具有可訴性；C市政府以“抽象行政行為”為由不予受理，屬適用法律錯誤，應(yīng)責(zé)令其限期受理。2.享有管轄權(quán)。《行政訴訟法》第15條規(guī)定，對縣級以上地方政府作出的征收決定提起訴訟，由中級人民法院管轄；本案被告為D區(qū)政府，且涉不動產(chǎn)標(biāo)的額逾3億元，中院管轄符合級別與專屬管轄規(guī)定。3.強(qiáng)制拆除行為違法。《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第28條確立“先補(bǔ)償、后搬遷”原則，且強(qiáng)制拆除需申請法院執(zhí)行，政府無權(quán)自行強(qiáng)拆。D區(qū)政府既未作出補(bǔ)償決定，亦未申請法院裁定，直接拆除，屬超越職權(quán)、程序違法。E公司可：（1）就強(qiáng)拆行為另行提起行政訴訟，請求確認(rèn)違法并賠償；（2）一并提出廠房內(nèi)設(shè)備、停產(chǎn)停業(yè)損失等行政賠償請求；（3）若廠房已滅失，可申請證據(jù)保全，通過評估報告、公證錄像等證明損失范圍，法院應(yīng)適用《國家賠償法》第36條第4項“恢復(fù)原狀不能的，給付相應(yīng)賠償金”。二、論述題（本題共2題，每題50分，共100分。要求觀點明確、論證充分、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、字?jǐn)?shù)每題不少于800字。）【論述題一】論“少捕慎訴慎押”刑事司法政策與《刑事訴訟法》強(qiáng)制措施的協(xié)調(diào)路徑答案要點與評分標(biāo)準(zhǔn)：1.政策背景與規(guī)范依據(jù)（10分）“少捕慎訴慎押”是黨和國家對輕罪治理結(jié)構(gòu)的重大調(diào)整，旨在降低審前羈押率，防止“構(gòu)罪即捕”“一押到底”。2022年最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》，將“社會危險性”審查細(xì)化；2023年《刑事訴訟法》第81條第2款增設(shè)“非羈押訴訟”配套條款，為政策提供法律接口。2.沖突表現(xiàn)（15分）（1）“捕訴一體”考核指標(biāo)與羈押必要性審查程序空轉(zhuǎn)；（2）“電子監(jiān)管”手段立法層級低，定位信息易濫用；（3）賠償義務(wù)后置，導(dǎo)致辦案人員“寧押不錯”心態(tài)。3.協(xié)調(diào)路徑（20分）（1）重塑“社會危險性”評估標(biāo)準(zhǔn)：引入量化打分模型，將“曾經(jīng)故意犯罪”“可能毀滅證據(jù)”等情節(jié)設(shè)置為剛性排除項，其余因素賦予權(quán)重，實現(xiàn)可反駁的推定；（2）建立羈押聽證“三方構(gòu)造”：借鑒破產(chǎn)法債權(quán)人會議，由檢察官主持，偵查人員、辯方、社區(qū)代表參與，聽證筆錄隨案移送；（3）強(qiáng)制取保技術(shù)監(jiān)管“準(zhǔn)入清單”：將電子腳環(huán)、人臉識別打卡等措施納入《刑事訴訟法》特別程序，明確數(shù)據(jù)保存期限、泄露責(zé)任，并賦予被監(jiān)管人申請解除權(quán)；（4）完善國家免責(zé)與個人追責(zé)銜接：對經(jīng)聽證變更強(qiáng)制措施后被告人逃匿的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任；對檢察官故意或重大過失遺漏關(guān)鍵風(fēng)險評估的，依《檢察官法》第47條追究錯案責(zé)任。4.結(jié)論（5分）“少捕慎訴慎押”并非簡單放松打擊，而是通過精細(xì)化、可驗證、可救濟(jì)的程序控制，實現(xiàn)“保障訴訟”與“保障人權(quán)”雙目標(biāo)，其最終出路在于以立法形式完成政策固化，防止運動式回落。【論述題二】《民法典》第997條“生命尊嚴(yán)”條款的規(guī)范內(nèi)涵與臨終醫(yī)療適用邊界答案要點與評分標(biāo)準(zhǔn)：1.條款定位與體系功能（10分）第997條首次以基本法形式確立“生命尊嚴(yán)”受法律保護(hù)，宣示生命權(quán)不僅止于“活著”，更包含“體面死去”的積極面向；與第1002條生命權(quán)、第1219條醫(yī)療說明義務(wù)形成“一般條款—具體規(guī)則”之遞進(jìn)，為臨終患者拒絕無效醫(yī)療提供價值補(bǔ)充。2.規(guī)范內(nèi)涵（15分）（1）主體維度：權(quán)利主體為“自然人”，不限于完全民事行為能力人；對未成年人、喪失意識人，由其監(jiān)護(hù)人代為表達(dá)，但須符合“最佳利益”標(biāo)準(zhǔn)；（2）客體維度：既包括生理痛苦，也涵蓋人格羞辱，如裸露身體接受圍觀式教學(xué)；（3）保護(hù)方式：消極防御（拒絕侵入性搶救）與積極請求（要求鎮(zhèn)痛、安寧療護(hù)）并重；（4）限制條件：以“不違背公序良俗”為外部邊界，禁止積極安樂死，但允許消極安樂死（終止維生治療）。3.臨終醫(yī)療適用邊界（20分）（1）預(yù)立醫(yī)療決定（AD）效力：應(yīng)引入公證+電子登記雙軌制，醫(yī)生在患者喪失意識后依AD停止化療，不屬醫(yī)療事故；（2）家庭沖突解決：配偶與父母意見不一致時，由醫(yī)院倫理委員會在72小時內(nèi)組織聽證，以“患者明示意愿”為第一順位，無明示則采“最佳利益”客觀清單；（3）緊急例外：若家屬拒絕簽字，而醫(yī)生判斷繼續(xù)搶救將徒增患者痛苦，可經(jīng)兩名副主任醫(yī)師聯(lián)名、醫(yī)院倫理委員會即時批準(zhǔn)，終止無謂搶救，并書面報告衛(wèi)健部門；（4）責(zé)任豁免：醫(yī)生依第997條及正當(dāng)程序終止治療，不適用《民法典》第1218條過錯推定；若家屬仍起訴，應(yīng)由原告承擔(dān)過錯及因果關(guān)系舉證。4.結(jié)論（5分）“生命尊嚴(yán)”條款為臨終醫(yī)療注入“患者中心”理念，但其落地需借助程序細(xì)則與多元糾紛解決機(jī)制，防止“尊嚴(yán)”淪為空泛口號，亦避免醫(yī)生陷入“救死”與“善終”之倫理撕裂。三、法律文書寫作（本題共1題，50分。根據(jù)下列案情，撰寫一份行政起訴狀，格式規(guī)范、事實簡明、請求具體、理由充分，不得少于800字。）【案情】F市G區(qū)生態(tài)環(huán)境局于2024年4月8日作出《行政處罰決定書》（G環(huán)罰〔2024〕18號），認(rèn)定H塑料廠2024年1月排放的廢水中COD濃度為420mg/L，超過《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》GB89781996表4二級標(biāo)準(zhǔn)（150mg/L）1.8倍，依據(jù)《水污染防治法》第83條第2項，處以罰款60萬元。H塑料廠認(rèn)為：1.采樣程序違法，監(jiān)測人員未出示執(zhí)法證件，采樣瓶未現(xiàn)場封條；2.監(jiān)測報告未送達(dá)即作出處罰，剝奪陳述申辯權(quán)；3.企業(yè)已安裝在線監(jiān)控，實時數(shù)據(jù)全年平均COD為90mg/L，且1月12日當(dāng)日在線數(shù)據(jù)為110mg/L，與手工監(jiān)測結(jié)果差異巨大，監(jiān)測報告存在篡改嫌疑?！疽蟆空堃訦塑料廠名義撰寫行政起訴狀，請求撤銷處罰決定。【參考范文】行政起訴狀原告：H塑料廠，住所地F市G區(qū)濱海路88號，統(tǒng)一社會信用代碼913××××。法定代表人：王甲，廠長。被告：F市G區(qū)生態(tài)環(huán)境局，住所地G區(qū)鳳凰大道1號。法定代表人：李乙，局長。訴訟請求：1.判決撤銷被告2024年4月8日作出的《行政處罰決定書》（G環(huán)罰〔2024〕18號）；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：一、采樣程序嚴(yán)重違法，監(jiān)測結(jié)論不能作為處罰依據(jù)《環(huán)境行政處罰辦法》第32條規(guī)定，現(xiàn)場調(diào)查人員不得少于兩人，并應(yīng)出示行政執(zhí)法證件。2024年1月12日采樣時，被告工作人員未出示證件，且采樣瓶未經(jīng)原告人員簽字確認(rèn)即帶離現(xiàn)場，違反《水質(zhì)采樣技術(shù)指導(dǎo)》（HJ4942009）關(guān)于“采樣容器應(yīng)現(xiàn)場密封、貼具唯一性標(biāo)簽”之強(qiáng)制性要求。程序違法導(dǎo)致樣品被污染或調(diào)換之高度蓋然性，其監(jiān)測結(jié)果喪失客觀性。二、未履行法定告知義務(wù)，剝奪原告陳述申辯權(quán)《行政處罰法》第44條明確，行政機(jī)關(guān)在作出處罰決定前應(yīng)告知當(dāng)事人擬處罰內(nèi)容及事實、理由、依據(jù)，并聽取陳述申辯。被告直至2024年4月8日送達(dá)處罰決定時，才一并向原告送達(dá)《監(jiān)測報告》（G監(jiān)字〔2024〕15號），致使原告無法于法定期限內(nèi)對超標(biāo)事實提出異議、申請復(fù)檢，構(gòu)成重大程序違法。三、在線監(jiān)測數(shù)據(jù)與手工監(jiān)測結(jié)果相悖，事實認(rèn)定明顯錯誤原告安裝的COD在