2026年專利代理人面試題及審查指南含答案一、單選題（共5題，每題2分）1.在審查實踐中，對于一件發(fā)明專利申請，若審查員發(fā)現(xiàn)其權(quán)利要求中存在明顯不屬于現(xiàn)有技術(shù)的內(nèi)容，但缺乏新穎性證據(jù)支持，應當如何處理？A.拒絕該專利申請B.要求申請人補充證據(jù)C.發(fā)出審查意見通知書，指出問題并要求修改D.直接授予專利權(quán)2.根據(jù)《專利審查指南》，對于一件外觀設計專利申請，若其設計文件中存在多個相似但獨立的部件，審查員應當如何審查？A.僅審查其中一個部件的獨創(chuàng)性B.要求申請人合并所有部件進行整體審查C.分別審查每個部件的獨創(chuàng)性，并判斷其是否屬于單一產(chǎn)品D.忽略部件之間的相似性，僅審查整體視覺效果3.在處理一項涉及生物技術(shù)發(fā)明的專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)其中一項權(quán)利要求涉及一個非顯而易見的分子結(jié)構(gòu)，但未提供充分的實驗數(shù)據(jù)支持，應當如何處理？A.拒絕該專利申請B.要求申請人補充實驗數(shù)據(jù)C.發(fā)出審查意見通知書，要求申請人說明該結(jié)構(gòu)的非顯而易見性D.直接授予專利權(quán)，但保留后續(xù)監(jiān)督程序4.對于一項涉及計算機程序的發(fā)明專利申請，若審查員認為其技術(shù)方案僅涉及常規(guī)算法的簡單組合，缺乏技術(shù)進步，應當如何處理？A.拒絕該專利申請B.要求申請人提供實際應用案例C.發(fā)出審查意見通知書，指出缺乏技術(shù)貢獻D.直接授予專利權(quán)，但要求繳納額外費用5.在審查一項涉及中藥發(fā)明的專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)其權(quán)利要求中包含一個未公開的藥效成分，但申請人未能提供充分的文獻證據(jù)，應當如何處理？A.拒絕該專利申請B.要求申請人補充實驗數(shù)據(jù)C.發(fā)出審查意見通知書，要求申請人說明該成分的來源及作用機制D.直接授予專利權(quán)，但保留后續(xù)監(jiān)督程序二、多選題（共5題，每題3分）1.在審查一件涉及機械發(fā)明的專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)其權(quán)利要求中存在以下幾種情況，哪些屬于需要重點審查的內(nèi)容？A.權(quán)利要求中的技術(shù)特征與說明書描述不一致B.權(quán)利要求中的技術(shù)方案缺乏實用性C.權(quán)利要求中的保護范圍過于寬泛，無法實現(xiàn)D.權(quán)利要求中的技術(shù)特征與現(xiàn)有技術(shù)存在重復2.對于一項涉及新材料發(fā)明的專利申請，審查員在審查過程中應當關(guān)注哪些方面的內(nèi)容？A.材料的制備方法是否具有新穎性和創(chuàng)造性B.材料的性能是否優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù)C.材料的應用領(lǐng)域是否具有工業(yè)實用性D.材料的專利保護范圍是否明確3.在審查一件涉及生物技術(shù)發(fā)明的專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)其中一項權(quán)利要求涉及一個基因編輯方法，以下哪些屬于需要重點審查的內(nèi)容？A.基因編輯方法的技術(shù)特征是否具有新穎性B.基因編輯方法是否具有非顯而易見性C.基因編輯方法的應用領(lǐng)域是否具有工業(yè)實用性D.基因編輯方法是否涉及倫理問題，需要特別說明4.對于一項涉及醫(yī)療器械發(fā)明的專利申請，審查員在審查過程中應當關(guān)注哪些方面的內(nèi)容？A.醫(yī)療器械的結(jié)構(gòu)是否具有新穎性B.醫(yī)療器械的功能是否具有非顯而易見性C.醫(yī)療器械的安全性是否經(jīng)過充分驗證D.醫(yī)療器械的專利保護范圍是否明確5.在審查一件涉及計算機軟件發(fā)明的專利申請時，審查員發(fā)現(xiàn)其權(quán)利要求中包含一個算法，以下哪些屬于需要重點審查的內(nèi)容？A.算法的技術(shù)特征是否具有新穎性B.算法是否能夠解決技術(shù)問題C.算法的實現(xiàn)方式是否具有創(chuàng)造性D.算法的專利保護范圍是否過于寬泛三、簡答題（共5題，每題4分）1.簡述在審查一件涉及化學發(fā)明的專利申請時，審查員應當如何判斷其技術(shù)方案的新穎性？2.簡述在審查一件涉及外觀設計專利申請時，審查員應當如何判斷其設計是否具有獨創(chuàng)性？3.簡述在審查一件涉及生物技術(shù)發(fā)明的專利申請時，審查員應當如何判斷其技術(shù)方案的非顯而易見性？4.簡述在審查一件涉及計算機軟件發(fā)明的專利申請時，審查員應當如何判斷其技術(shù)方案是否具有技術(shù)貢獻？5.簡述在審查一件涉及中藥發(fā)明的專利申請時，審查員應當如何判斷其藥效成分是否具有新穎性？四、論述題（共2題，每題8分）1.結(jié)合《專利審查指南》，論述在審查一件涉及機械發(fā)明的專利申請時，審查員應當如何判斷其技術(shù)方案是否具有實用性？2.結(jié)合《專利審查指南》，論述在審查一件涉及生物技術(shù)發(fā)明的專利申請時，審查員應當如何處理涉及倫理問題的審查請求？答案及解析一、單選題答案及解析1.C-解析：根據(jù)《專利審查指南》，對于發(fā)明專利申請，若審查員發(fā)現(xiàn)其權(quán)利要求中存在明顯不屬于現(xiàn)有技術(shù)的內(nèi)容，但缺乏新穎性證據(jù)支持，應當發(fā)出審查意見通知書，要求申請人修改權(quán)利要求或補充證據(jù)。若申請人未在規(guī)定期限內(nèi)答復或答復不符合要求，審查員應當作出駁回決定。2.C-解析：根據(jù)《專利審查指南》，對于外觀設計專利申請，若設計文件中存在多個相似但獨立的部件，審查員應當分別審查每個部件的獨創(chuàng)性，并判斷其是否屬于單一產(chǎn)品。若部件之間缺乏獨立性，則可能需要申請人合并或拆分設計文件。3.C-解析：根據(jù)《專利審查指南》，對于生物技術(shù)發(fā)明的專利申請，若審查員發(fā)現(xiàn)其中一項權(quán)利要求涉及一個非顯而易見的分子結(jié)構(gòu)，但未提供充分的實驗數(shù)據(jù)支持，應當發(fā)出審查意見通知書，要求申請人說明該結(jié)構(gòu)的非顯而易見性。若申請人未在規(guī)定期限內(nèi)答復或答復不符合要求，審查員應當作出駁回決定。4.C-解析：根據(jù)《專利審查指南》，對于計算機程序的專利申請，若審查員認為其技術(shù)方案僅涉及常規(guī)算法的簡單組合，缺乏技術(shù)進步，應當發(fā)出審查意見通知書，指出缺乏技術(shù)貢獻。若申請人未在規(guī)定期限內(nèi)答復或答復不符合要求，審查員應當作出駁回決定。5.C-解析：根據(jù)《專利審查指南》，對于中藥發(fā)明的專利申請，若審查員發(fā)現(xiàn)其權(quán)利要求中包含一個未公開的藥效成分，但申請人未能提供充分的文獻證據(jù)，應當發(fā)出審查意見通知書，要求申請人說明該成分的來源及作用機制。若申請人未在規(guī)定期限內(nèi)答復或答復不符合要求，審查員應當作出駁回決定。二、多選題答案及解析1.A、B、C-解析：根據(jù)《專利審查指南》，在審查機械發(fā)明的專利申請時，審查員應當重點關(guān)注以下內(nèi)容：①權(quán)利要求中的技術(shù)特征與說明書描述是否一致；②權(quán)利要求中的技術(shù)方案是否具有實用性；③權(quán)利要求中的保護范圍是否過于寬泛，無法實現(xiàn)。而權(quán)利要求中的技術(shù)特征與現(xiàn)有技術(shù)存在重復不屬于重點審查內(nèi)容。2.A、B、C-解析：根據(jù)《專利審查指南》，在審查新材料發(fā)明的專利申請時，審查員應當重點關(guān)注以下內(nèi)容：①材料的制備方法是否具有新穎性和創(chuàng)造性；②材料的性能是否優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù)；③材料的應用領(lǐng)域是否具有工業(yè)實用性。而材料的專利保護范圍是否明確屬于審查的一般要求，不屬于重點關(guān)注內(nèi)容。3.A、B、C-解析：根據(jù)《專利審查指南》，在審查生物技術(shù)發(fā)明的專利申請時，審查員應當重點關(guān)注以下內(nèi)容：①基因編輯方法的技術(shù)特征是否具有新穎性；②基因編輯方法是否具有非顯而易見性；③基因編輯方法的應用領(lǐng)域是否具有工業(yè)實用性。而基因編輯方法是否涉及倫理問題，需要特別說明，但不屬于審查的重點內(nèi)容。4.A、B、C、D-解析：根據(jù)《專利審查指南》，在審查醫(yī)療器械發(fā)明的專利申請時，審查員應當重點關(guān)注以下內(nèi)容：①醫(yī)療器械的結(jié)構(gòu)是否具有新穎性；②醫(yī)療器械的功能是否具有非顯而易見性；③醫(yī)療器械的安全性是否經(jīng)過充分驗證；④醫(yī)療器械的專利保護范圍是否明確。5.A、B、C、D-解析：根據(jù)《專利審查指南》，在審查計算機軟件發(fā)明的專利申請時，審查員應當重點關(guān)注以下內(nèi)容：①算法的技術(shù)特征是否具有新穎性；②算法是否能夠解決技術(shù)問題；③算法的實現(xiàn)方式是否具有創(chuàng)造性；④算法的專利保護范圍是否過于寬泛。三、簡答題答案及解析1.在審查一件涉及化學發(fā)明的專利申請時，審查員應當如何判斷其技術(shù)方案的新穎性？-答案：審查員應當通過以下步驟判斷化學發(fā)明的新穎性：①檢索現(xiàn)有技術(shù)，包括專利文獻和非專利文獻；②對比權(quán)利要求的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的差異；③判斷權(quán)利要求的技術(shù)方案是否屬于現(xiàn)有技術(shù)的簡單替換或改進；④若權(quán)利要求的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)存在明顯差異，且不屬于現(xiàn)有技術(shù)的簡單替換或改進，則認為其具有新穎性。2.在審查一件涉及外觀設計專利申請時，審查員應當如何判斷其設計是否具有獨創(chuàng)性？-答案：審查員應當通過以下步驟判斷外觀設計的獨創(chuàng)性：①檢索現(xiàn)有設計，包括專利文獻和非專利文獻；②對比申請設計與現(xiàn)有設計的差異；③判斷申請設計是否具有明顯的視覺差異；④若申請設計具有明顯的視覺差異，且不屬于現(xiàn)有設計的簡單替換或改進，則認為其具有獨創(chuàng)性。3.在審查一件涉及生物技術(shù)發(fā)明的專利申請時，審查員應當如何判斷其技術(shù)方案的非顯而易見性？-答案：審查員應當通過以下步驟判斷生物技術(shù)發(fā)明的非顯而易見性：①檢索現(xiàn)有技術(shù)，包括專利文獻和非專利文獻；②對比權(quán)利要求的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的差異；③判斷權(quán)利要求的技術(shù)方案是否屬于現(xiàn)有技術(shù)的簡單替換或改進；④若權(quán)利要求的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)存在明顯差異，且不屬于現(xiàn)有技術(shù)的簡單替換或改進，則認為其具有非顯而易見性。4.在審查一件涉及計算機軟件發(fā)明的專利申請時，審查員應當如何判斷其技術(shù)方案是否具有技術(shù)貢獻？-答案：審查員應當通過以下步驟判斷計算機軟件發(fā)明的技術(shù)貢獻：①檢索現(xiàn)有技術(shù)，包括專利文獻和非專利文獻；②對比權(quán)利要求的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的差異；③判斷權(quán)利要求的技術(shù)方案是否能夠解決技術(shù)問題；④若權(quán)利要求的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)存在明顯差異，且能夠解決技術(shù)問題，則認為其具有技術(shù)貢獻。5.在審查一件涉及中藥發(fā)明的專利申請時，審查員應當如何判斷其藥效成分是否具有新穎性？-答案：審查員應當通過以下步驟判斷中藥發(fā)明的藥效成分是否具有新穎性：①檢索現(xiàn)有技術(shù)，包括專利文獻和非專利文獻；②對比權(quán)利要求中的藥效成分與現(xiàn)有技術(shù)的差異；③判斷權(quán)利要求中的藥效成分是否屬于現(xiàn)有技術(shù)的簡單替換或改進；④若權(quán)利要求中的藥效成分與現(xiàn)有技術(shù)存在明顯差異，且不屬于現(xiàn)有技術(shù)的簡單替換或改進，則認為其具有新穎性。四、論述題答案及解析1.結(jié)合《專利審查指南》，論述在審查一件涉及機械發(fā)明的專利申請時，審查員應當如何判斷其技術(shù)方案是否具有實用性？-答案：根據(jù)《專利審查指南》，判斷機械發(fā)明的技術(shù)方案是否具有實用性，審查員應當重點關(guān)注以下方面：①技術(shù)方案是否能夠解決技術(shù)問題；②技術(shù)方案是否具有工業(yè)實用性；③技術(shù)方案是否能夠?qū)崿F(xiàn)預期的技術(shù)效果。具體而言，審查員應當通過以下步驟進行判斷：-檢索現(xiàn)有技術(shù)，確定權(quán)利要求的技術(shù)方案是否屬于現(xiàn)有技術(shù)；-對比權(quán)利要求的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的差異，判斷其是否屬于現(xiàn)有技術(shù)的簡單替換或改進；-判斷權(quán)利要求的技術(shù)方案是否能夠解決技術(shù)問題，包括是否能夠?qū)崿F(xiàn)預期的技術(shù)效果；-判斷技術(shù)方案是否具有工業(yè)實用性，包括是否能夠大規(guī)模生產(chǎn)和應用。若權(quán)利要求的技術(shù)方案能夠解決技術(shù)問題，具有工業(yè)實用性，且能夠?qū)崿F(xiàn)預期的技術(shù)效果，則認為其具有實用性。2.結(jié)合《專利審查指南》，論述在審查一件涉及生物技術(shù)發(fā)明的專利申請時，審查員應當如何處理涉及倫理問題的審查請求？-答案：根據(jù)《專利審查指南》，在審查涉及生物技術(shù)發(fā)明的專利申請時，若審查員發(fā)現(xiàn)其中涉及倫理問題，應當通過以下步驟進行處理：-識別倫理問題，包括但不限于涉及人類基因編輯、動物實驗等；-