2026年天津渤海職業(yè)技術(shù)學(xué)院高職單招職業(yè)適應(yīng)性考試參考題庫(kù)帶答案解析畢業(yè)院校：________姓名：________考場(chǎng)號(hào)：________考生號(hào)：________一、選擇題1．甲在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。商場(chǎng)工作人員稱地面濕滑是由于清潔工剛拖過(guò)地，并無(wú)故意或過(guò)失行為。甲要求商場(chǎng)賠償醫(yī)藥費(fèi)，但商場(chǎng)拒絕。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、商場(chǎng)無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣ぷ魅藛T稱地面濕滑并非故意或過(guò)失行為B、商場(chǎng)需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)榈孛鏉窕瑢儆谏虉?chǎng)的管理疏忽C、商場(chǎng)需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)D、商場(chǎng)只有在存在故意或重大過(guò)失的情況下才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：C解析：根據(jù)《民法典》第一千一百九十七條，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商場(chǎng)作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保地面干燥、安全，以保障顧客的人身安全。工作人員稱地面濕滑是由于清潔工剛拖過(guò)地，并不足以免除商場(chǎng)的責(zé)任。商場(chǎng)需要證明自己已盡到合理的警示義務(wù)，例如放置警示牌、及時(shí)清理積水等。如果商場(chǎng)能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)，可以減輕或免除責(zé)任。因此，商場(chǎng)需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)。故選C。2．某公司員工張某在工作中因操作失誤導(dǎo)致設(shè)備損壞，公司要求張某賠償全部損失。張某辯稱設(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷，并非自己操作失誤所致。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、張某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)樵O(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷B、張某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)椴僮魇д`屬于其個(gè)人責(zé)任C、張某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷D、張某只有在故意損壞設(shè)備的情況下才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：C解析：根據(jù)《民法典》第一千一百八十條，二人以上實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。張某在工作中因操作失誤導(dǎo)致設(shè)備損壞，屬于其個(gè)人責(zé)任。但張某辯稱設(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷，并非自己操作失誤所致，這需要進(jìn)一步查證。如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷，張某可以減輕或免除責(zé)任。因此，張某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷。故選C。3．李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)，未拴繩索，導(dǎo)致其狗咬傷行人王某。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、李某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣凡⑽粗鲃?dòng)咬人B、李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽C、李某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明行人王某存在過(guò)錯(cuò)D、李某只有在故意遛狗咬人時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：B解析：根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)未拴繩索，屬于其疏忽，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致，但這并不能免除李某的責(zé)任。因此，李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽。故選B。4．甲公司向乙公司訂購(gòu)一批貨物，約定交付時(shí)間為2026年1月1日。乙公司因故未能按時(shí)交付，導(dǎo)致甲公司損失。甲公司要求乙公司賠償損失，乙公司辯稱已盡力盡快交付，只是遭遇不可抗力。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、乙公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)橐言庥霾豢煽沽、乙公司需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)槲茨馨磿r(shí)交付屬于違約行為C、乙公司需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明不可抗力的影響較小D、乙公司只有在故意拖延交付時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：B解析：根據(jù)《民法典》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。乙公司未能按時(shí)交付貨物，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。乙公司辯稱已遭遇不可抗力，但這需要進(jìn)一步查證。如果不可抗力的影響較小，乙公司可以減輕或免除責(zé)任，但并非完全免責(zé)。因此，乙公司需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)槲茨馨磿r(shí)交付屬于違約行為。故選B。5．張某在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，因商場(chǎng)促銷活動(dòng)規(guī)則不明確，導(dǎo)致其購(gòu)買的商品無(wú)法享受優(yōu)惠。張某要求商場(chǎng)解釋規(guī)則，商場(chǎng)拒絕。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、商場(chǎng)無(wú)需承擔(dān)解釋義務(wù)，因?yàn)榇黉N活動(dòng)規(guī)則已公開(kāi)張貼B、商場(chǎng)需承擔(dān)解釋義務(wù)，因?yàn)橐?guī)則不明確導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益受損C、商場(chǎng)需承擔(dān)部分解釋義務(wù)，如果能夠證明規(guī)則已盡量清晰說(shuō)明D、商場(chǎng)只有在故意隱瞞規(guī)則時(shí)才需承擔(dān)解釋義務(wù)答案：B解析：根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條，經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說(shuō)明。商場(chǎng)促銷活動(dòng)規(guī)則不明確，導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益受損，商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)解釋義務(wù)。商場(chǎng)不能以規(guī)則已公開(kāi)張貼為由拒絕解釋，因?yàn)橐?guī)則不明確本身就是商場(chǎng)的責(zé)任。因此，商場(chǎng)需承擔(dān)解釋義務(wù)，因?yàn)橐?guī)則不明確導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益受損。故選B。6．某公司員工李某在工作中因操作失誤導(dǎo)致設(shè)備損壞，公司要求李某賠償全部損失。李某辯稱設(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷，并非自己操作失誤所致。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、李某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)樵O(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷B、李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)椴僮魇д`屬于其個(gè)人責(zé)任C、李某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷D、李某只有在故意損壞設(shè)備的情況下才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：C解析：根據(jù)《民法典》第一千一百八十條，二人以上實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。李某在工作中因操作失誤導(dǎo)致設(shè)備損壞，屬于其個(gè)人責(zé)任。但李某辯稱設(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷，并非自己操作失誤所致，這需要進(jìn)一步查證。如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷，李某可以減輕或免除責(zé)任。因此，李某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷。故選C。7．甲在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。商場(chǎng)工作人員稱地面濕滑是由于清潔工剛拖過(guò)地，并無(wú)故意或過(guò)失行為。甲要求商場(chǎng)賠償醫(yī)藥費(fèi)，但商場(chǎng)拒絕。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、商場(chǎng)無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣ぷ魅藛T稱地面濕滑并非故意或過(guò)失行為B、商場(chǎng)需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)榈孛鏉窕瑢儆谏虉?chǎng)的管理疏忽C、商場(chǎng)需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)D、商場(chǎng)只有在存在故意或重大過(guò)失的情況下才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：C解析：根據(jù)《民法典》第一千一百九十七條，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商場(chǎng)作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保地面干燥、安全，以保障顧客的人身安全。工作人員稱地面濕滑是由于清潔工剛拖過(guò)地，并不足以免除商場(chǎng)的責(zé)任。商場(chǎng)需要證明自己已盡到合理的警示義務(wù)，例如放置警示牌、及時(shí)清理積水等。如果商場(chǎng)能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)，可以減輕或免除責(zé)任。因此，商場(chǎng)需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)。故選C。8．某公司員工張某在工作中因操作失誤導(dǎo)致設(shè)備損壞，公司要求張某賠償全部損失。張某辯稱設(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷，并非自己操作失誤所致。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、張某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)樵O(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷B、張某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)椴僮魇д`屬于其個(gè)人責(zé)任C、張某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷D、張某只有在故意損壞設(shè)備的情況下才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：C解析：根據(jù)《民法典》第一千一百八十條，二人以上實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。張某在工作中因操作失誤導(dǎo)致設(shè)備損壞，屬于其個(gè)人責(zé)任。但張某辯稱設(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷，并非自己操作失誤所致，這需要進(jìn)一步查證。如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷，張某可以減輕或免除責(zé)任。因此，張某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷。故選C。9．李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)，未拴繩索，導(dǎo)致其狗咬傷行人王某。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、李某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣凡⑽粗鲃?dòng)咬人B、李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽C、李某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明行人王某存在過(guò)錯(cuò)D、李某只有在故意遛狗咬人時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：B解析：根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)未拴繩索，屬于其疏忽，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致，但這并不能免除李某的責(zé)任。因此，李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽。故選B。10．甲公司向乙公司訂購(gòu)一批貨物，約定交付時(shí)間為2026年1月1日。乙公司因故未能按時(shí)交付，導(dǎo)致甲公司損失。甲公司要求乙公司賠償損失，乙公司辯稱已盡力盡快交付，只是遭遇不可抗力。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、乙公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)橐言庥霾豢煽沽、乙公司需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)槲茨馨磿r(shí)交付屬于違約行為C、乙公司需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明不可抗力的影響較小D、乙公司只有在故意拖延交付時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：B解析：根據(jù)《民法典》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。乙公司未能按時(shí)交付貨物，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。乙公司辯稱已遭遇不可抗力，但這需要進(jìn)一步查證。如果不可抗力的影響較小，乙公司可以減輕或免除責(zé)任，但并非完全免責(zé)。因此，乙公司需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)槲茨馨磿r(shí)交付屬于違約行為。故選B。11．張某因工作需要長(zhǎng)期在野外進(jìn)行地質(zhì)勘探作業(yè)，當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)環(huán)境較為復(fù)雜，存在多種地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。為保障其人身安全，單位要求其參加崗前地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急演練，并掌握基本的自救互救技能。關(guān)于此要求，下列說(shuō)法正確的是()。A、單位無(wú)權(quán)要求張某參加應(yīng)急演練，屬于額外負(fù)擔(dān)B、單位有權(quán)要求張某參加應(yīng)急演練，但無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)保障責(zé)任C、單位有權(quán)要求張某參加應(yīng)急演練，并需提供必要的保障措施D、張某是否參加應(yīng)急演練由其個(gè)人決定，單位無(wú)權(quán)強(qiáng)制要求答案：C解析：根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第五十四條，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)建立健全安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)制度，對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)。未經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)合格的從業(yè)人員，不得上崗作業(yè)。地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急演練屬于安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)的范疇，目的是提高從業(yè)人員應(yīng)對(duì)突發(fā)災(zāi)害的能力，保障其人身安全。單位要求張某參加應(yīng)急演練，符合法律規(guī)定，且需提供必要的保障措施，如提供安全防護(hù)裝備、講解自救互救技能等，以確保演練效果和人員安全。因此，單位有權(quán)要求張某參加應(yīng)急演練，并需提供必要的保障措施。故選C。12．李某在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。商場(chǎng)工作人員稱地面濕滑是由于清潔工剛拖過(guò)地，并無(wú)故意或過(guò)失行為。甲要求商場(chǎng)賠償醫(yī)藥費(fèi)，但商場(chǎng)拒絕。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、商場(chǎng)無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣ぷ魅藛T稱地面濕滑并非故意或過(guò)失行為B、商場(chǎng)需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)榈孛鏉窕瑢儆谏虉?chǎng)的管理疏忽C、商場(chǎng)需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)D、商場(chǎng)只有在存在故意或重大過(guò)失的情況下才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：C解析：根據(jù)《民法典》第一千一百九十七條，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商場(chǎng)作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保地面干燥、安全，以保障顧客的人身安全。工作人員稱地面濕滑是由于清潔工剛拖過(guò)地，并不足以免除商場(chǎng)的責(zé)任。商場(chǎng)需要證明自己已盡到合理的警示義務(wù)，例如放置警示牌、及時(shí)清理積水等。如果商場(chǎng)能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)，可以減輕或免除責(zé)任。因此，商場(chǎng)需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)。故選C。13．張某在工作中因操作失誤導(dǎo)致設(shè)備損壞，公司要求張某賠償全部損失。張某辯稱設(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷，并非自己操作失誤所致。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、張某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)樵O(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷B、張某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)椴僮魇д`屬于其個(gè)人責(zé)任C、張某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷D、張某只有在故意損壞設(shè)備的情況下才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：C解析：根據(jù)《民法典》第一千一百八十條，二人以上實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。張某在工作中因操作失誤導(dǎo)致設(shè)備損壞，屬于其個(gè)人責(zé)任。但張某辯稱設(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷，并非自己操作失誤所致，這需要進(jìn)一步查證。如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷，張某可以減輕或免除責(zé)任。因此，張某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷。故選C。14．李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)，未拴繩索，導(dǎo)致其狗咬傷行人王某。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、李某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣凡⑽粗鲃?dòng)咬人B、李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽C、李某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明行人王某存在過(guò)錯(cuò)D、李某只有在故意遛狗咬人時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：B解析：根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)未拴繩索，屬于其疏忽，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致，但這并不能免除李某的責(zé)任。因此，李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽。故選B。15．甲公司向乙公司訂購(gòu)一批貨物，約定交付時(shí)間為2026年1月1日。乙公司因故未能按時(shí)交付，導(dǎo)致甲公司損失。甲公司要求乙公司賠償損失，乙公司辯稱已盡力盡快交付，只是遭遇不可抗力。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、乙公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)橐言庥霾豢煽沽、乙公司需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)槲茨馨磿r(shí)交付屬于違約行為C、乙公司需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明不可抗力的影響較小D、乙公司只有在故意拖延交付時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：B解析：根據(jù)《民法典》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。乙公司未能按時(shí)交付貨物，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。乙公司辯稱已盡力盡快交付，只是遭遇不可抗力，但這需要進(jìn)一步查證。如果不可抗力的影響較小，乙公司可以減輕或免除責(zé)任，但并非完全免責(zé)。因此，乙公司需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)槲茨馨磿r(shí)交付屬于違約行為。故選B。16．張某在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。商場(chǎng)工作人員稱地面濕滑是由于清潔工剛拖過(guò)地，并無(wú)故意或過(guò)失行為。甲要求商場(chǎng)賠償醫(yī)藥費(fèi)，但商場(chǎng)拒絕。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、商場(chǎng)無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣ぷ魅藛T稱地面濕滑并非故意或過(guò)失行為B、商場(chǎng)需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)榈孛鏉窕瑢儆谏虉?chǎng)的管理疏忽C、商場(chǎng)需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)D、商場(chǎng)只有在存在故意或重大過(guò)失的情況下才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：C解析：根據(jù)《民法典》第一千一百九十七條，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商場(chǎng)作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保地面干燥、安全，以保障顧客的人身安全。工作人員稱地面濕滑是由于清潔工剛拖過(guò)地，并不足以免除商場(chǎng)的責(zé)任。商場(chǎng)需要證明自己已盡到合理的警示義務(wù)，例如放置警示牌、及時(shí)清理積水等。如果商場(chǎng)能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)，可以減輕或免除責(zé)任。因此，商場(chǎng)需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)。故選C。17．李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)，未拴繩索，導(dǎo)致其狗咬傷行人王某。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、李某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣凡⑽粗鲃?dòng)咬人B、李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽C、李某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明行人王某存在過(guò)錯(cuò)D、李某只有在故意遛狗咬人時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：B解析：根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)未拴繩索，屬于其疏忽，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致，但這并不能免除李某的責(zé)任。因此，李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽。故選B。18．甲公司向乙公司訂購(gòu)一批貨物，約定交付時(shí)間為2026年1月1日。乙公司因故未能按時(shí)交付，導(dǎo)致甲公司損失。甲公司要求乙公司賠償損失，乙公司辯稱已盡力盡快交付，只是遭遇不可抗力。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、乙公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)橐言庥霾豢煽沽、乙公司需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)槲茨馨磿r(shí)交付屬于違約行為C、乙公司需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明不可抗力的影響較小D、乙公司只有在故意拖延交付時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：B解析：根據(jù)《民法典》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。乙公司未能按時(shí)交付貨物，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。乙公司辯稱已盡力盡快交付，只是遭遇不可抗力，但這需要進(jìn)一步查證。如果不可抗力的影響較小，乙公司可以減輕或免除責(zé)任，但并非完全免責(zé)。因此，乙公司需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)槲茨馨磿r(shí)交付屬于違約行為。故選B。19．張某在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。商場(chǎng)工作人員稱地面濕滑是由于清潔工剛拖過(guò)地，并無(wú)故意或過(guò)失行為。甲要求商場(chǎng)賠償醫(yī)藥費(fèi)，但商場(chǎng)拒絕。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、商場(chǎng)無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣ぷ魅藛T稱地面濕滑并非故意或過(guò)失行為B、商場(chǎng)需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)榈孛鏉窕瑢儆谏虉?chǎng)的管理疏忽C、商場(chǎng)需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)D、商場(chǎng)只有在存在故意或重大過(guò)失的情況下才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：C解析：根據(jù)《民法典》第一千一百九十七條，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商場(chǎng)作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保地面干燥、安全，以保障顧客的人身安全。工作人員稱地面濕滑是由于清潔工剛拖過(guò)地，并不足以免除商場(chǎng)的責(zé)任。商場(chǎng)需要證明自己已盡到合理的警示義務(wù)，例如放置警示牌、及時(shí)清理積水等。如果商場(chǎng)能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)，可以減輕或免除責(zé)任。因此，商場(chǎng)需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)。故選C。20．李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)，未拴繩索，導(dǎo)致其狗咬傷行人王某。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是()。A、李某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣凡⑽粗鲃?dòng)咬人B、李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽C、李某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明行人王某存在過(guò)錯(cuò)D、李某只有在故意遛狗咬人時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：B解析：根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)未拴繩索，屬于其疏忽，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致，但這并不能免除李某的責(zé)任。因此，李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽。故選B。二、多選題1．張某在工作中因操作失誤導(dǎo)致設(shè)備損壞，公司要求張某賠償全部損失。張某辯稱設(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷，并非自己操作失誤所致。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的有()。A、張某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)樵O(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷B、張某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷C、張某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)椴僮魇д`屬于其個(gè)人責(zé)任D、張某只有在故意損壞設(shè)備的情況下才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：BC解析：根據(jù)《民法典》第一千一百八十條，二人以上實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。張某在工作中因操作失誤導(dǎo)致設(shè)備損壞，屬于其個(gè)人責(zé)任。但張某辯稱設(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷，并非自己操作失誤所致，這需要進(jìn)一步查證。如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷，張某可以減輕或免除責(zé)任。因此，張某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷。故選BC。2．李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)，未拴繩索，導(dǎo)致其狗咬傷行人王某。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的有()。A、李某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣凡⑽粗鲃?dòng)咬人B、李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽C、李某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明行人王某存在過(guò)錯(cuò)D、李某只有在故意遛狗咬人時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：BC解析：根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)未拴繩索，屬于其疏忽，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致，但這并不能免除李某的責(zé)任。因此，李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽。故選BC。3．甲公司向乙公司訂購(gòu)一批貨物，約定交付時(shí)間為2026年1月1日。乙公司因故未能按時(shí)交付，導(dǎo)致甲公司損失。甲公司要求乙公司賠償損失，乙公司辯稱已盡力盡快交付，只是遭遇不可抗力。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的有()。A、乙公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)橐言庥霾豢煽沽、乙公司需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)槲茨馨磿r(shí)交付屬于違約行為C、乙公司需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明不可抗力的影響較小D、乙公司只有在故意拖延交付時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：BC解析：根據(jù)《民法典》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。乙公司未能按時(shí)交付貨物，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。乙公司辯稱已盡力盡快交付，只是遭遇不可抗力，但這需要進(jìn)一步查證。如果不可抗力的影響較小，乙公司可以減輕或免除責(zé)任，但并非完全免責(zé)。因此，乙公司需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明不可抗力的影響較小。故選BC。4．張某在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。商場(chǎng)工作人員稱地面濕滑是由于清潔工剛拖過(guò)地，并無(wú)故意或過(guò)失行為。甲要求商場(chǎng)賠償醫(yī)藥費(fèi)，但商場(chǎng)拒絕。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的有()。A、商場(chǎng)無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣ぷ魅藛T稱地面濕滑并非故意或過(guò)失行為B、商場(chǎng)需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)榈孛鏉窕瑢儆谏虉?chǎng)的管理疏忽C、商場(chǎng)需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)D、商場(chǎng)只有在存在故意或重大過(guò)失的情況下才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：BC解析：根據(jù)《民法典》第一千一百九十七條，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商場(chǎng)作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保地面干燥、安全，以保障顧客的人身安全。工作人員稱地面濕滑是由于清潔工剛拖過(guò)地，并不足以免除商場(chǎng)的責(zé)任。商場(chǎng)需要證明自己已盡到合理的警示義務(wù)，例如放置警示牌、及時(shí)清理積水等。如果商場(chǎng)能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)，可以減輕或免除責(zé)任。因此，商場(chǎng)需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)。故選BC。5．李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)，未拴繩索，導(dǎo)致其狗咬傷行人王某。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的有()。A、李某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣凡⑽粗鲃?dòng)咬人B、李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽C、李某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明行人王某存在過(guò)錯(cuò)D、李某只有在故意遛狗咬人時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：BC解析：根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)未拴繩索，屬于其疏忽，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致，但這并不能免除李某的責(zé)任。因此，李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽。故選BC。6．甲公司向乙公司訂購(gòu)一批貨物，約定交付時(shí)間為2026年1月1日。乙公司因故未能按時(shí)交付，導(dǎo)致甲公司損失。甲公司要求乙公司賠償損失，乙公司辯稱已盡力盡快交付，只是遭遇不可抗力。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的有()。A、乙公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)橐言庥霾豢煽沽、乙公司需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)槲茨馨磿r(shí)交付屬于違約行為C、乙公司需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明不可抗力的影響較小D、乙公司只有在故意拖延交付時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：BC解析：根據(jù)《民法典》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。乙公司未能按時(shí)交付貨物，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。乙公司辯稱已盡力盡快交付，只是遭遇不可抗力，但這需要進(jìn)一步查證。如果不可抗力的影響較小，乙公司可以減輕或免除責(zé)任，但并非完全免責(zé)。因此，乙公司需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明不可抗力的影響較小。故選BC。7．張某在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。商場(chǎng)工作人員稱地面濕滑是由于清潔工剛拖過(guò)地，并無(wú)故意或過(guò)失行為。甲要求商場(chǎng)賠償醫(yī)藥費(fèi)，但商場(chǎng)拒絕。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的有()。A、商場(chǎng)無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣ぷ魅藛T稱地面濕滑并非故意或過(guò)失行為B、商場(chǎng)需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)榈孛鏉窕瑢儆谏虉?chǎng)的管理疏忽C、商場(chǎng)需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)D、商場(chǎng)只有在存在故意或重大過(guò)失的情況下才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：BC解析：根據(jù)《民法典》第一千一百九十七條，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商場(chǎng)作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保地面干燥、安全，以保障顧客的人身安全。工作人員稱地面濕滑是由于清潔工剛拖過(guò)地，并不足以免除商場(chǎng)的責(zé)任。商場(chǎng)需要證明自己已盡到合理的警示義務(wù)，例如放置警示牌、及時(shí)清理積水等。如果商場(chǎng)能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)，可以減輕或免除責(zé)任。因此，商場(chǎng)需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)。故選BC。8．李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)，未拴繩索，導(dǎo)致其狗咬傷行人王某。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的有()。A、李某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣凡⑽粗鲃?dòng)咬人B、李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽C、李某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明行人王某存在過(guò)錯(cuò)D、李某只有在故意遛狗咬人時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：BC解析：根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)未拴繩索，屬于其疏忽，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致，但這并不能免除李某的責(zé)任。因此，李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽。故選BC。9．某市市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到舉報(bào)，稱某餐飲店使用過(guò)期食材制作食品，市局工作人員前往檢查，發(fā)現(xiàn)舉報(bào)情況屬實(shí)，遂對(duì)餐飲店處以罰款并責(zé)令整改。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的有()。A、市市場(chǎng)監(jiān)督管理局有權(quán)對(duì)餐飲店進(jìn)行監(jiān)督檢查B、餐飲店使用過(guò)期食材制作食品屬于違法行為C、市市場(chǎng)監(jiān)督管理局可以要求餐飲店提供相關(guān)證據(jù)材料D、餐飲店對(duì)行政處罰決定不服，可以申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟答案：ABCD解析：A項(xiàng)正確，根據(jù)《食品安全法》第一百二十六條，食品安全監(jiān)督管理部門(mén)對(duì)食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行監(jiān)督檢查，有權(quán)采取查封、扣押等強(qiáng)制措施。B項(xiàng)正確，根據(jù)《食品安全法》第三十四條，禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用超過(guò)保質(zhì)期的食品。C項(xiàng)正確，根據(jù)《行政處罰法》第三十六條，行政處罰的實(shí)施機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、證據(jù)和行政處罰的種類和依據(jù)，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯，并要求行政機(jī)關(guān)提供相關(guān)證據(jù)材料。D項(xiàng)正確，根據(jù)《行政復(fù)議法》和《行政訴訟法》，餐飲店對(duì)行政處罰決定不服，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。故選ABCD。10．張某在工作中因操作失誤導(dǎo)致設(shè)備損壞，公司要求張某賠償全部損失。張某辯稱設(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷，并非自己操作失誤所致。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的有()。A、張某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)樵O(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷B、張某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷C、張某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)椴僮魇д`屬于其個(gè)人責(zé)任D、張某只有在故意損壞設(shè)備的情況下才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：BC解析：根據(jù)《民法典》第一千一百八十條，二人以上實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。張某在工作中因操作失誤導(dǎo)致設(shè)備損壞，屬于其個(gè)人責(zé)任。但張某辯稱設(shè)備損壞是由于設(shè)備本身存在缺陷，并非自己操作失誤所致，這需要進(jìn)一步查證。如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷，張某可以減輕或免除責(zé)任。因此，張某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明設(shè)備本身存在缺陷。故選BC。11．李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)，未拴繩索，導(dǎo)致其狗咬傷行人王某。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的有()。A、李某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣凡⑽粗鲃?dòng)咬人B、李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽C、李某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明行人王某存在過(guò)錯(cuò)D、李某只有在故意遛狗咬人時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：BC解析：根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)未拴繩索，屬于其疏忽，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致，但這并不能免除李某的責(zé)任。因此，李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽。故選BC。12．甲公司向乙公司訂購(gòu)一批貨物，約定交付時(shí)間為2026年1月1日。乙公司因故未能按時(shí)交付，導(dǎo)致甲公司損失。甲公司要求乙公司賠償損失，乙公司辯稱已盡力盡快交付，只是遭遇不可抗力。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的有()。A、乙公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)橐言庥霾豢煽沽、乙公司需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)槲茨馨磿r(shí)交付屬于違約行為C、乙公司需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明不可抗力的影響較小D、乙公司只有在故意拖延交付時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：BC解析：根據(jù)《民法典》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。乙公司未能按時(shí)交付貨物，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。乙公司辯稱已盡力盡快交付，只是遭遇不可抗力，但這需要進(jìn)一步查證。如果不可抗力的影響較小，乙公司可以減輕或免除責(zé)任，但并非完全免責(zé)。因此，乙公司需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明不可抗力的影響較小。故選BC。13．張某在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。商場(chǎng)工作人員稱地面濕滑是由于清潔工剛拖過(guò)地，并無(wú)故意或過(guò)失行為。甲要求商場(chǎng)賠償醫(yī)藥費(fèi)，但商場(chǎng)拒絕。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的有()。A、商場(chǎng)無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣ぷ魅藛T稱地面濕滑并非故意或過(guò)失行為B、商場(chǎng)需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)榈孛鏉窕瑢儆谏虉?chǎng)的管理疏忽C、商場(chǎng)需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)D、商場(chǎng)只有在存在故意或重大過(guò)失的情況下才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：BC解析：根據(jù)《民法典》第一千一百九十七條，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商場(chǎng)作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保地面干燥、安全，以保障顧客的人身安全。工作人員稱地面濕滑是由于清潔工剛拖過(guò)地，并不足以免除商場(chǎng)的責(zé)任。商場(chǎng)需要證明自己已盡到合理的警示義務(wù)，例如放置警示牌、及時(shí)清理積水等。如果商場(chǎng)能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)，可以減輕或免除責(zé)任。因此，商場(chǎng)需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明自己已盡到合理的警示義務(wù)。故選BC。14．李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)，未拴繩索，導(dǎo)致其狗咬傷行人王某。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的有()。A、李某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楣凡⑽粗鲃?dòng)咬人B、李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽C、李某需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明行人王某存在過(guò)錯(cuò)D、李某只有在故意遛狗咬人時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：BC解析：根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。李某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)未拴繩索，屬于其疏忽，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某辯稱狗并未主動(dòng)咬人，是行人王某突然靠近所致，但這并不能免除李某的責(zé)任。因此，李某需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)殄薰肺此├K索屬于其疏忽。故選BC。15．甲公司向乙公司訂購(gòu)一批貨物，約定交付時(shí)間為2026年1月1日。乙公司因故未能按時(shí)交付，導(dǎo)致甲公司損失。甲公司要求乙公司賠償損失，乙公司辯稱已盡力盡快交付，只是遭遇不可抗力。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的有()。A、乙公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)橐言庥霾豢煽沽、乙公司需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)槲茨馨磿r(shí)交付屬于違約行為C、乙公司需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明不可抗力的影響較小D、乙公司只有在故意拖延交付時(shí)才需承擔(dān)賠償責(zé)任答案：BC解析：根據(jù)《民法典》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。乙公司未能按時(shí)交付貨物，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。乙公司辯稱已盡力盡快交付，只是遭遇不可抗力，但這需要進(jìn)一步查證。如果不可抗力的影響較小，乙公司可以減輕或免除責(zé)任，但并非完全免責(zé)。因此，乙公司需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，如果能夠證明不可抗力的影響較小。故選BC。三、判斷題1．在職業(yè)道德方面，當(dāng)個(gè)人利益與集體利益發(fā)生沖突時(shí)，個(gè)人應(yīng)優(yōu)先考慮個(gè)人利益。（）答案：錯(cuò)誤解析：在職業(yè)道德方面，當(dāng)個(gè)人利益與集體利益發(fā)生沖突時(shí)，個(gè)人應(yīng)優(yōu)先考慮集體利益，并努力尋求平衡點(diǎn)，而非優(yōu)先考慮個(gè)人利益。職業(yè)道德要求個(gè)人在利益沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)以集體利益為重，同時(shí)也要尊重個(gè)人權(quán)利，合理處理個(gè)人與集體之間的關(guān)系。因此，題干表述錯(cuò)誤。2．在網(wǎng)絡(luò)安全方面，使用強(qiáng)密碼可以完全防止網(wǎng)絡(luò)攻擊。（）答案：錯(cuò)誤解析：雖然使用強(qiáng)密碼可以大大降低網(wǎng)絡(luò)攻擊的風(fēng)險(xiǎn)，但無(wú)法完全防止所有網(wǎng)絡(luò)攻擊。網(wǎng)絡(luò)攻擊手段多樣，包括但不限于釣魚(yú)攻擊、惡意軟件、拒絕服務(wù)攻擊等，這些攻擊可能通過(guò)多種途徑實(shí)施，即使使用了強(qiáng)密碼也可能無(wú)法完全避免攻擊。因此，題干表述錯(cuò)誤。3．在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控方面，貨幣政策的主要工具包括調(diào)整利率、存款準(zhǔn)備金率等。（）答案：正確解析：貨幣政策是政府利用金融政策調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要手段，其主要工具包括調(diào)整利率、存款準(zhǔn)備金率、公開(kāi)市場(chǎng)操作等。這些工具通過(guò)影響貨幣供應(yīng)量、信貸條件等來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以達(dá)到穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、控制通貨膨脹、促進(jìn)就業(yè)等目標(biāo)。因此，題干表述正確。4．在刑法法律方面，故意犯罪是指行為人明知自己的行為會(huì)危害社會(huì)，但仍然實(shí)施的行為。（）答案：正確解析：根據(jù)《刑法