2026年石家莊市律師協(xié)會行政訴訟業(yè)務(wù)執(zhí)業(yè)面試案例解析一、案例分析題（共3題，每題20分，合計60分）1.案例背景與問題某市民張某于2023年5月向石家莊市某區(qū)環(huán)保局申請公開該區(qū)2022年度重點污染企業(yè)環(huán)境監(jiān)測報告。環(huán)保局以涉及商業(yè)秘密為由，拒絕公開全部報告，僅提供了部分?jǐn)?shù)據(jù)。張某不服，于2023年8月向石家莊市行政復(fù)議機關(guān)申請復(fù)議，要求環(huán)保局公開全部報告。復(fù)議機關(guān)維持了環(huán)保局的決定。張某遂于2023年10月向石家莊市某區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求法院判令環(huán)保局公開全部環(huán)境監(jiān)測報告。問題：（1）張某是否有權(quán)要求公開全部環(huán)境監(jiān)測報告？法律依據(jù)是什么？（2）環(huán)保局拒絕公開的理由是否成立？如不成立，法院應(yīng)如何判決？（3）結(jié)合石家莊市實際情況，律師在代理本案時應(yīng)注意哪些訴訟策略？2.案例背景與問題李某因房屋拆遷問題與石家莊市某區(qū)住建局發(fā)生爭議。2024年3月，住建局作出《關(guān)于李某房屋拆遷補償決定書》，認(rèn)定李某房屋符合拆遷政策，但補償標(biāo)準(zhǔn)低于市場價。李某認(rèn)為補償決定程序違法，且未充分保障其合法權(quán)益，遂于2024年4月向石家莊市某區(qū)人民法院提起行政訴訟。庭審中，住建局提交了相關(guān)補償政策文件，但未提供聽證記錄。李某主張其曾申請聽證，但未得到答復(fù)。問題：（1）李某的主張是否成立？律師應(yīng)如何幫助其收集證據(jù)？（2）法院在審查住建局補償決定時，應(yīng)重點關(guān)注哪些程序性問題？（3）若法院認(rèn)定補償決定違法，可能有哪些判決結(jié)果？律師應(yīng)如何建議李某進行后續(xù)維權(quán)？3.案例背景與問題某企業(yè)因排污問題被石家莊市某區(qū)生態(tài)環(huán)境局處罰，罰款金額為50萬元。該企業(yè)不服，申請行政復(fù)議，但復(fù)議機關(guān)維持了原處罰決定。企業(yè)遂于2024年6月向石家莊市某區(qū)人民法院提起行政訴訟。庭審中，生態(tài)環(huán)境局提交了監(jiān)測報告和處罰依據(jù)，但監(jiān)測報告的采樣時間早于企業(yè)實際排污時間。企業(yè)主張監(jiān)測報告不客觀，要求重新檢測。問題：（1）企業(yè)要求重新檢測的主張是否成立？法院應(yīng)如何審查？（2）律師在代理本案時，應(yīng)如何質(zhì)證生態(tài)環(huán)境局提交的證據(jù)？（3）結(jié)合石家莊市生態(tài)環(huán)境執(zhí)法的實際情況，律師是否可以提出行政和解的建議？如可以，應(yīng)如何操作？二、實務(wù)操作題（共2題，每題15分，合計30分）1.案例背景與問題某市民趙某因不服石家莊市某區(qū)公安分局作出的《行政拘留決定書》，向法院提起訴訟。案件審理過程中，被告提交了趙某的體液檢測報告，但未說明檢測程序。趙某主張檢測報告存在程序瑕疵，要求排除該證據(jù)。問題：（1）法院應(yīng)如何審查體液檢測報告的合法性？（2）律師在代理本案時，應(yīng)如何申請法院排除該證據(jù)？（3）結(jié)合石家莊市公安執(zhí)法的實際情況，律師是否可以申請調(diào)查取證？如可以，應(yīng)如何操作？2.案例背景與問題某企業(yè)因土地使用證問題與石家莊市某區(qū)自然資源局發(fā)生爭議。企業(yè)認(rèn)為自然資源局作出的《土地使用變更決定書》程序違法，遂提起行政訴訟。庭審中，自然資源局提交了相關(guān)會議紀(jì)要，但未提供參會人員的簽到記錄。企業(yè)主張會議程序不合法，要求法院調(diào)查核實。問題：（1）法院應(yīng)如何審查自然資源局提交的會議紀(jì)要的真實性？（2）律師在代理本案時，應(yīng)如何申請法院調(diào)查取證？（3）結(jié)合石家莊市自然資源管理的規(guī)定，律師是否可以提出行政和解的建議？如可以，應(yīng)如何操作？三、法律文書題（共1題，20分）1.案例背景與問題某市民孫某因不服石家莊市某區(qū)市場監(jiān)督管理局作出的《行政處罰決定書》，向法院提起訴訟。該決定書認(rèn)定孫某經(jīng)營假冒偽劣商品，罰款10萬元。孫某主張?zhí)幜P決定依據(jù)的證據(jù)不足，要求法院撤銷該決定。問題：請代孫某起草一份《行政訴訟起訴狀》，要求明確訴訟請求、事實與理由，并附上相關(guān)證據(jù)清單。答案與解析一、案例分析題（共3題，每題20分，合計60分）1.案例答案與解析（1）張某是否有權(quán)要求公開全部環(huán)境監(jiān)測報告？法律依據(jù)是什么？張某有權(quán)要求公開全部報告。根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第十四條和第十七條，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)公開政府信息，但涉及商業(yè)秘密、個人隱私等依法不予公開。環(huán)保局以“商業(yè)秘密”為由拒絕公開全部報告，但未提供具體保密理由，且未證明報告內(nèi)容完全符合保密要求。因此，張某的請求應(yīng)予支持。（2）環(huán)保局拒絕公開的理由是否成立？如不成立，法院應(yīng)如何判決？環(huán)保局的理由不完全成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第五條，政府信息公開訴訟中，原告起訴被告拒絕公開政府信息，被告公開部分信息但拒絕公開剩余部分，原告對剩余部分公開不服提起訴訟的，法院應(yīng)審查剩余部分是否依法不予公開。若環(huán)保局不能證明剩余部分涉及法定保密內(nèi)容，法院應(yīng)判令其公開全部報告。（3）律師在代理本案時應(yīng)注意哪些訴訟策略？①收集證據(jù)：查閱《政府信息公開條例》及石家莊市相關(guān)規(guī)定，證明環(huán)保局未充分說明不公開理由；②訴訟請求：明確要求公開全部報告，并請求法院判令環(huán)保局承擔(dān)訴訟費用；③證據(jù)交換：提前與環(huán)保局溝通，看其是否愿意主動公開，避免訴訟程序；④法院協(xié)調(diào)：若法院支持公開，可建議張某與環(huán)保局協(xié)商補償信息公開可能帶來的影響。2.案例答案與解析（1）李某的主張是否成立？律師應(yīng)如何幫助其收集證據(jù)？李某的主張可能成立。根據(jù)《中華人民共和國行政程序法》第四十四條，行政機關(guān)作出對行政相對人不利決定前，應(yīng)當(dāng)告知其有要求聽證的權(quán)利。住建局未提供聽證記錄，且未說明未組織聽證的原因，可能違反法定程序。律師應(yīng)幫助李某收集以下證據(jù)：-拆遷補償政策文件及補償標(biāo)準(zhǔn)；-住建局未組織聽證的書面材料（如信訪記錄、會議紀(jì)要等）；-市場評估機構(gòu)對李某房屋的價值評估報告。（2）法院在審查住建局補償決定時，應(yīng)重點關(guān)注哪些程序性問題？法院應(yīng)重點關(guān)注：-聽證程序是否合法；-補償標(biāo)準(zhǔn)是否符合市場價；-住建局是否充分說明補償理由。（3）若法院認(rèn)定補償決定違法，可能有哪些判決結(jié)果？律師應(yīng)如何建議李某進行后續(xù)維權(quán)？可能的判決結(jié)果：撤銷補償決定或部分撤銷。律師建議：-若撤銷，可要求住建局重新作出決定，并賠償相應(yīng)損失；-若部分撤銷，可就補償標(biāo)準(zhǔn)提起反訴或調(diào)解；-尋求行政和解，住建局可能提高補償標(biāo)準(zhǔn)以避免訴訟風(fēng)險。3.案例答案與解析（1）企業(yè)要求重新檢測的主張是否成立？法院應(yīng)如何審查？企業(yè)要求成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第五條，原告提交的證據(jù)證明被告提交的證據(jù)有瑕疵，法院應(yīng)要求被告補充或重新作出。生態(tài)環(huán)境局提交的監(jiān)測報告采樣時間早于實際排污時間，可能影響處罰依據(jù)的合法性。法院應(yīng)要求生態(tài)環(huán)境局重新檢測或提供更全面的證據(jù)鏈。（2）律師在代理本案時，應(yīng)如何質(zhì)證生態(tài)環(huán)境局提交的證據(jù)？①指出證據(jù)瑕疵：采樣時間與實際排污時間不符；②提出替代證據(jù)：提供第三方檢測報告或企業(yè)自備的排污記錄；③申請排除：若法院不支持重新檢測，可申請排除該證據(jù)，并要求生態(tài)環(huán)境局承擔(dān)不利后果。（3）結(jié)合石家莊市生態(tài)環(huán)境執(zhí)法的實際情況，律師是否可以提出行政和解的建議？如可以，應(yīng)如何操作？可以提出。石家莊市生態(tài)環(huán)境局對行政和解持開放態(tài)度。操作方式：-與生態(tài)環(huán)境局協(xié)商，提出降低罰款或分期繳納的建議；-準(zhǔn)備和解協(xié)議草案，明確雙方權(quán)利義務(wù)；-法院主持下達成和解，并申請司法確認(rèn)。二、實務(wù)操作題（共2題，每題15分，合計30分）1.案例答案與解析（1）法院應(yīng)如何審查體液檢測報告的合法性？法院應(yīng)審查：-檢測機構(gòu)資質(zhì)；-檢測程序是否符合規(guī)范；-檢測報告是否經(jīng)鑒定或公證。（2）律師在代理本案時，應(yīng)如何申請法院排除該證據(jù)？依據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第七十條，律師可提交申請書，說明檢測報告程序瑕疵，請求法院排除該證據(jù)。（3）結(jié)合石家莊市公安執(zhí)法的實際情況，律師是否可以申請調(diào)查取證？如可以，應(yīng)如何操作？可以。律師可依據(jù)《行政訴訟法》第三十五條，申請法院調(diào)取體液檢測的原始記錄。操作方式：-向法院提交申請書；-提供相關(guān)線索；-法院決定是否調(diào)取。2.案例答案與解析（1）法院應(yīng)如何審查自然資源局提交的會議紀(jì)要的真實性？法院應(yīng)審查：-參會人員是否完整；-紀(jì)要內(nèi)容是否與法定程序一致；-是否有偽造或篡改痕跡。（2）律師在代理本案時，應(yīng)如何申請法院調(diào)查取證？依據(jù)《行政訴訟法》第三十五條，律師可提交申請書，說明會議程序存疑，請求法院調(diào)取參會簽到記錄。（3）結(jié)合石家莊市自然資源管理的規(guī)定，律師是否可以提出行政和解的建議？如可以，應(yīng)如何操作？可以。自然資源局可能通過提高補償標(biāo)準(zhǔn)或簡化流程達成和解。操作方式：-與自然資源局協(xié)商；-準(zhǔn)備和解協(xié)議草案；-法院主持下達成和解。三、法律文書題（共1題，20分）答案示例（行政訴訟起訴狀）原告：孫某，男，1985年出生，漢族，住石家莊市某區(qū)某街道某小區(qū)某棟某單元某室，身份證號XXXXXXXXXXXXXX。被告：石家莊市某區(qū)市場監(jiān)督管理局，地址：石家莊市某區(qū)某路某號，法定代表人：XXX。訴訟請求：1.請求法院撤銷被告作出的《行政處罰決定書》（編號：XXXXXX）；2.請求被告退還罰款10萬元；3.請求被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2024年1月，被告以原告經(jīng)營假冒偽劣商品為由，作出《行政處罰決定書》（編號：XXXXXX），罰款10萬元。原告認(rèn)為該決定違法，理由如下：1.證據(jù)不足：被告提交的證據(jù)僅為一份抽樣檢測報告，但未說明抽樣時間、樣本來源，且未證明原告銷售的商品與該樣本一致；2.程序違法：被告未告知原告聽證權(quán)利，也未組織聽證；3.處罰