2025年江蘇省宿遷市法官逐級(jí)遴選考試題及答案第一部分案例分析（共60分）案例一（民商事，20分）2023年5月，宿遷市沭陽縣居民張某（女）與李某（男）簽訂《房屋買賣合同》，約定張某將其位于沭陽縣某小區(qū)的房屋以120萬元出售給李某，李某需于合同簽訂后3日內(nèi)支付定金20萬元，剩余100萬元于2023年10月31日前付清，張某應(yīng)于收到全款后7日內(nèi)配合辦理過戶登記。合同簽訂后，李某依約支付定金20萬元。2023年8月，張某以“房?jī)r(jià)上漲，合同顯失公平”為由，書面通知李某解除合同，并提出愿雙倍返還定金40萬元。李某拒絕解除，要求繼續(xù)履行合同。經(jīng)查：（1）合同簽訂時(shí)，該房屋市場(chǎng)價(jià)格約118萬元，2023年8月市場(chǎng)價(jià)格漲至135萬元；（2）張某在通知解除前1個(gè)月，已與案外人王某簽訂《房屋買賣合同》，約定以138萬元出售該房屋，王某已支付定金30萬元；（3）張某與李某的合同中未約定違約金條款。問題：1.張某主張“合同顯失公平”能否成立？請(qǐng)說明理由。（5分）2.張某單方解除合同的行為是否有效？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。（7分）3.若李某選擇主張賠償損失而非繼續(xù)履行，其可主張的損失范圍應(yīng)如何確定？（8分）案例二（刑事，20分）2024年3月，宿遷市宿城區(qū)無業(yè)人員王某（28歲）、陳某（17歲）經(jīng)預(yù)謀，于深夜?jié)撊肽赤l(xiāng)鎮(zhèn)超市盜竊。王某負(fù)責(zé)撬門，陳某負(fù)責(zé)搬運(yùn)財(cái)物。二人共盜得現(xiàn)金5000元、香煙（經(jīng)鑒定價(jià)值8000元）、白酒（經(jīng)鑒定價(jià)值3000元）。逃離過程中，超市值班人員劉某（65歲）發(fā)現(xiàn)后追趕，王某為阻止劉某，將隨身攜帶的折疊刀朝劉某腿部刺去（經(jīng)鑒定為輕微傷），陳某未參與打斗，自行逃離。后王某、陳某被抓獲。經(jīng)查：（1）王某2020年因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年；（2）陳某系某職業(yè)高中在讀學(xué)生，無前科；（3）王某、陳某到案后均如實(shí)供述，王某主動(dòng)退賠超市全部損失，陳某家屬代為退賠。問題：1.王某的行為應(yīng)如何定性？請(qǐng)結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋分析。（6分）2.陳某的行為應(yīng)如何定性？其是否構(gòu)成共同犯罪中的從犯？（7分）3.對(duì)王某、陳某量刑時(shí)應(yīng)考慮哪些法定或酌定情節(jié)？（7分）案例三（行政，20分）2024年6月，宿遷市泗陽縣某鎮(zhèn)政府發(fā)布《關(guān)于某村集體土地征收補(bǔ)償方案的公告》，決定征收該村20畝集體土地用于鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)建設(shè)。村民趙某的承包地（3畝）在征收范圍內(nèi)。趙某認(rèn)為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低（公告中每畝補(bǔ)償5萬元，而相鄰鄉(xiāng)鎮(zhèn)同類土地征收補(bǔ)償為每畝7萬元），且鎮(zhèn)政府未依法組織聽證，于2024年7月向泗陽縣政府申請(qǐng)行政復(fù)議。泗陽縣政府經(jīng)審查認(rèn)為，鎮(zhèn)政府征收程序合法，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)符合《江蘇省土地管理?xiàng)l例》規(guī)定（該縣執(zhí)行三類地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，每畝5-6萬元），遂作出維持決定。趙某不服，向泗陽縣法院提起行政訴訟。問題：1.鎮(zhèn)政府發(fā)布征收補(bǔ)償方案的行為是否屬于行政訴訟受案范圍？請(qǐng)說明理由。（5分）2.趙某主張“補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低”是否屬于法院審查范圍？法院應(yīng)如何審查？（7分）3.若法院經(jīng)審理認(rèn)定鎮(zhèn)政府未依法組織聽證，應(yīng)如何處理？（8分）第二部分法律文書寫作（30分）材料原告：周某某，女，1989年5月生，住宿遷市宿豫區(qū)某街道。被告：吳某某，男，1987年3月生，住宿遷市宿豫區(qū)某街道。原告訴稱：原、被告于2015年登記結(jié)婚，婚后育有一子吳小某（2016年10月出生）?；楹蟊桓骈L(zhǎng)期沉迷賭博，累計(jì)負(fù)債30萬元，且多次因瑣事毆打原告（提供2023年11月醫(yī)院診斷證明：軟組織挫傷；2024年3月報(bào)警記錄：原告稱被被告毆打，派出所出警但未作行政處罰）。原告認(rèn)為夫妻感情已破裂，請(qǐng)求法院判決：（1）準(zhǔn)予原、被告離婚；（2）婚生子吳小某由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元；（3）依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)：位于宿豫區(qū)某小區(qū)的房屋一套（登記在被告名下，2018年購(gòu)買，首付20萬元，貸款50萬元，現(xiàn)市值120萬元）、存款15萬元（原告名下）。被告辯稱：同意離婚，但主張婚生子由自己撫養(yǎng)（稱原告工作不穩(wěn)定，且孩子一直由被告父母照顧）；撫養(yǎng)費(fèi)按每月1000元支付；房屋系婚前自己支付首付（提供2017年12月購(gòu)房合同及首付轉(zhuǎn)賬記錄），婚后共同還貸部分可補(bǔ)償原告；存款15萬元系原告父母2024年2月贈(zèng)與（提供原告母親書面證言），應(yīng)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。經(jīng)審理查明：（1）原、被告婚后共同還貸部分本金及利息合計(jì)30萬元；（2）原告在某私營(yíng)企業(yè)工作，月收入約5000元；被告系貨車司機(jī)，月收入約8000元；（3）吳小某自2022年9月起隨被告父母居住，就讀于小區(qū)附近小學(xué)；（4）存款15萬元系原告母親通過銀行轉(zhuǎn)賬至原告賬戶，轉(zhuǎn)賬備注“給女兒生活用”；（5）被告2024年5月因賭博被行政拘留5日（提供行政處罰決定書）。要求：根據(jù)上述材料，撰寫一份一審民事判決書（需包含首部、主文、尾部，重點(diǎn)寫明事實(shí)認(rèn)定、裁判理由及法律依據(jù)）。第三部分論述題（10分）題目：習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“法治建設(shè)既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病”。請(qǐng)結(jié)合基層法院審判工作實(shí)際，論述新時(shí)代基層法官應(yīng)如何通過審判職能參與訴源治理。2025年江蘇省宿遷市法官逐級(jí)遴選考試答案第一部分案例分析案例一答案1.不成立。根據(jù)《民法典》第151條，顯失公平需滿足“一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形”且“民事法律行為成立時(shí)顯失公平”。本案中，合同簽訂時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)118萬元，約定價(jià)格120萬元，未顯著偏離市場(chǎng)價(jià)值；張某作為完全民事行為能力人，無證據(jù)證明其簽訂合同時(shí)處于危困或缺乏判斷能力狀態(tài)，故顯失公平主張不成立。（5分）2.無效。根據(jù)《民法典》第562、563條，合同解除需符合約定解除或法定解除條件。本案中，雙方未約定解除權(quán)，張某主張的“顯失公平”不構(gòu)成法定解除事由；且張某在解除前已與王某簽訂合同，存在惡意違約情形，其單方解除行為不產(chǎn)生法律效力。（7分）3.李某可主張的損失包括：（1）合同履行后可獲得的利益（即房屋差價(jià)損失：135萬元-120萬元=15萬元）；（2）已支付的定金20萬元（可選擇適用定金罰則或主張損失賠償，但二者不可并用）；（3）因張某違約導(dǎo)致的其他合理支出（如中介費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等，若有證據(jù)證明）。需注意，損失賠償不得超過違約方訂立合同時(shí)預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的損失范圍，本案中房屋漲價(jià)屬可預(yù)見范圍，故差價(jià)損失應(yīng)支持。（8分）案例二答案1.王某的行為構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。王某在盜竊后為阻止劉某追趕，使用折疊刀刺其腿部（輕微傷），符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件；其行為不構(gòu)成故意傷害罪，因暴力目的是抗拒抓捕，且未達(dá)重傷以上結(jié)果。（6分）2.陳某構(gòu)成盜竊罪（共犯），不構(gòu)成搶劫罪。陳某僅參與盜竊預(yù)謀和實(shí)施，未參與后續(xù)暴力行為，根據(jù)共同犯罪“部分實(shí)行全部責(zé)任”原則，其僅對(duì)盜竊行為負(fù)責(zé)；陳某在共同犯罪中起次要作用（負(fù)責(zé)搬運(yùn)），應(yīng)認(rèn)定為從犯。（7分）3.王某的量刑情節(jié)：（1）法定情節(jié)：累犯（前罪2020年緩刑期滿，緩刑考驗(yàn)期內(nèi)未犯新罪不構(gòu)成累犯，故不認(rèn)定）；坦白（到案后如實(shí)供述）；（2）酌定情節(jié)：主動(dòng)退賠全部損失。陳某的量刑情節(jié)：（1）法定情節(jié)：未成年人（17歲）應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰；坦白；（2）酌定情節(jié)：家屬代為退賠；在校學(xué)生。（7分）案例三答案1.屬于受案范圍。根據(jù)《行政訴訟法》第12條，行政征收補(bǔ)償決定屬于可訴的行政行為。鎮(zhèn)政府發(fā)布的征收補(bǔ)償方案直接影響趙某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，趙某作為行政相對(duì)人，有權(quán)提起訴訟。（5分）2.屬于審查范圍。法院應(yīng)審查補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律、法規(guī)及地方政府規(guī)章規(guī)定。本案中，《江蘇省土地管理?xiàng)l例》規(guī)定該縣三類地區(qū)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為每畝5-6萬元，鎮(zhèn)政府按5萬元補(bǔ)償未超出法定幅度，法院應(yīng)認(rèn)定合法；但需審查是否存在“同地不同價(jià)”等明顯不合理情形（如相鄰鄉(xiāng)鎮(zhèn)同類土地補(bǔ)償7萬元是否因區(qū)域差異等合法理由），若不存在則維持。（7分）3.法院應(yīng)判決確認(rèn)鎮(zhèn)政府未依法組織聽證的行政行為違法；若該程序違法未影響趙某實(shí)體權(quán)益（如補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)合法），可不撤銷征收決定；若程序違法導(dǎo)致補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)確定不公正，可判決鎮(zhèn)政府重新作出補(bǔ)償方案。（8分）第二部分法律文書寫作宿遷市宿豫區(qū)人民法院民事判決書（2025）蘇1311民初×××號(hào)原告：周某某，女，1989年5月×日生，漢族，住宿遷市宿豫區(qū)××街道××小區(qū)××棟××室。被告：吳某某，男，1987年3月×日生，漢族，住宿遷市宿豫區(qū)××街道××小區(qū)××棟××室。原告周某某與被告吳某某離婚糾紛一案，本院于2025年×月×日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告周某某、被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.準(zhǔn)予原、被告離婚；2.婚生子吳小某由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元；3.分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)（房屋及存款）。事實(shí)和理由：原、被告婚后因被告賭博、家暴導(dǎo)致感情破裂。被告吳某某辯稱：同意離婚，但主張婚生子由自己撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)每月1000元；房屋系婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，婚后共同還貸部分補(bǔ)償原告；存款15萬元系原告父母贈(zèng)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)。經(jīng)審理查明：原、被告于2015年登記結(jié)婚，育有一子吳小某（2016年10月出生）。被告存在賭博行為（2024年5月被行政拘留），且有毆打原告的情形（2023年11月醫(yī)院診斷證明、2024年3月報(bào)警記錄）。吳小某自2022年9月起隨被告父母居住，就讀于小區(qū)附近小學(xué)。位于宿豫區(qū)××小區(qū)的房屋系被告2017年12月婚前購(gòu)買（首付20萬元），婚后共同還貸本金及利息合計(jì)30萬元，現(xiàn)市值120萬元。原告名下存款15萬元系2024年2月原告母親轉(zhuǎn)賬，備注“給女兒生活用”。原告月收入5000元，被告月收入8000元。本院認(rèn)為：原、被告均同意離婚，予以準(zhǔn)許。關(guān)于子女撫養(yǎng)，吳小某長(zhǎng)期隨被告父母生活，改變生活環(huán)境可能影響其成長(zhǎng)；但被告存在賭博、家暴等不良行為，從有利于未成年人身心健康角度，綜合原、被告經(jīng)濟(jì)能力（原告月收入5000元、被告8000元），酌定吳小某由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元（按被告月收入20%計(jì)算）。關(guān)于房屋分割，根據(jù)《民法典》第1063條、《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第78條，房屋系被告婚前財(cái)產(chǎn)，婚后共同還貸及對(duì)應(yīng)增值部分（共同還貸30萬元占總房款70萬元的比例為42.86%，增值部分為（120萬-70萬）×42.86%≈21.43萬元），被告應(yīng)補(bǔ)償原告（30萬+21.43萬）÷2≈25.71萬元。關(guān)于存款15萬元，轉(zhuǎn)賬備注“給女兒生活用”，結(jié)合《民法典》第1062條，應(yīng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與（未明確僅贈(zèng)與一方），故屬共同財(cái)產(chǎn)，依法平均分割。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第1079條、第1084條、第1085條、第1062條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第78條規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)予原告周某某與被告吳某某離婚；二、婚生子吳小某由原告周某某撫養(yǎng)，被告吳某某自本判決生效之月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，至吳小某年滿18周歲止；三、被告吳某某于本判決生效后10日內(nèi)補(bǔ)償原告周某某房屋折價(jià)款25.71萬元；四、原告周某某名下存款15萬元，由原、被告各分得7.5萬元，原告于本判決生效后10日內(nèi)支付被告7.5萬元；五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)240元，由原、被告各負(fù)擔(dān)120元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)×××人民陪審員×××人民陪審員×××2025年×月×日書記員×××第三部分論述題新時(shí)代基層法官參與訴源治理，需立足審判職能，從“治已病”向“治未病”延伸，重點(diǎn)做好三方面工作：一、強(qiáng)化裁判指引，發(fā)揮規(guī)則引領(lǐng)作用基層法院案件多涉及鄰里糾紛、婚姻家庭、民間借貸等“小案”，但關(guān)乎群眾切身利益。法官需通過精準(zhǔn)裁判明確行為邊界，例如在農(nóng)村土地承包糾紛中嚴(yán)格適用《農(nóng)村土地承包法》，明確土地流轉(zhuǎn)的合法形式；在贍養(yǎng)糾紛中強(qiáng)調(diào)“?；丶铱纯础钡牡赖铝x務(wù)與法律責(zé)任，引導(dǎo)形成良好家風(fēng)。通過類案檢索和統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，減少“同案不同判”引發(fā)的重復(fù)訴訟，從源頭上降低糾紛增量。二、延伸審判職能，融入基層治理網(wǎng)絡(luò)主動(dòng)對(duì)接鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、村（社區(qū)），建立“法官聯(lián)系點(diǎn)”，定期參與矛盾糾紛排查。例如宿遷市部分基層法院推行“法官進(jìn)網(wǎng)格”機(jī)制，法官每周到網(wǎng)格點(diǎn)坐班，協(xié)助調(diào)解宅基地、拖欠農(nóng)民工工資等糾紛；對(duì)多發(fā)性糾紛（如農(nóng)村房屋買賣無效、電信詐騙）發(fā)布典型案例，通過“巡回審判+法治講座”形式，在田間地頭、社區(qū)廣場(chǎng)開展普法，提升群眾法