2025年江蘇省鹽城市員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案第一部分客觀題（每題2分，共30題，計(jì)60分）1.關(guān)于《中華人民共和國(guó)檢察官法》的適用，下列哪一說法符合法律規(guī)定？A.檢察官的等級(jí)分為十二級(jí)，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)為首席大檢察官B.檢察官?gòu)娜嗣駲z察院離任后，不得擔(dān)任原任職檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人，但作為當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人或者近親屬代理的除外C.檢察官的配偶、子女可以在其任職檢察院轄區(qū)內(nèi)從事與檢察業(yè)務(wù)相關(guān)的營(yíng)利性活動(dòng)D.檢察官因工作需要，經(jīng)本級(jí)人民檢察院檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以在其他營(yíng)利性組織中兼職答案：B解析：根據(jù)《檢察官法》第二十三條，檢察官的等級(jí)分為十二級(jí)，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)為首席大檢察官（A錯(cuò)誤）；第三十七條規(guī)定，檢察官?gòu)娜嗣駲z察院離任后兩年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人；離任后，不得擔(dān)任原任職檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人，但作為當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人或者近親屬代理的除外（B正確）；第三十九條規(guī)定，檢察官的配偶、子女不得擔(dān)任該檢察官所任職檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人（C錯(cuò)誤）；第三十八條規(guī)定，檢察官不得在其他營(yíng)利性組織中兼任職務(wù)（D錯(cuò)誤）。2.甲因涉嫌故意殺人罪被立案?jìng)刹?，偵查機(jī)關(guān)在未出示搜查證的情況下對(duì)其住所進(jìn)行搜查，查獲帶血跡的匕首一把。關(guān)于該匕首的證據(jù)效力，下列哪一說法正確？A.因搜查程序違法，匕首應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)予以排除B.若偵查機(jī)關(guān)能補(bǔ)正或作出合理解釋，匕首可以作為定案根據(jù)C.匕首屬于物證，無論程序是否違法，只要與案件有關(guān)聯(lián)性即可采納D.因匕首是直接證據(jù)，程序瑕疵不影響其證明力答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第五十六條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，搜查未依法出示搜查證屬于程序瑕疵，若能補(bǔ)正或作出合理解釋，相關(guān)證據(jù)可以采用（B正確）；物證的排除需滿足“可能嚴(yán)重影響司法公正”且不能補(bǔ)正或合理解釋的條件（A錯(cuò)誤）；關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的基本屬性，但合法性是采納的前提（C錯(cuò)誤）；直接證據(jù)的證明力大小與合法性無必然聯(lián)系（D錯(cuò)誤）。3.乙公司與丙公司簽訂買賣合同，約定乙公司向丙公司購(gòu)買100噸鋼材，總價(jià)款50萬元，交貨后10日內(nèi)付款。丙公司按約交貨后，乙公司以鋼材質(zhì)量不符合合同約定的“國(guó)標(biāo)三級(jí)”標(biāo)準(zhǔn)為由拒絕付款，并提起訴訟要求解除合同。經(jīng)查，丙公司交付的鋼材實(shí)際為“國(guó)標(biāo)二級(jí)”，但合同未明確約定質(zhì)量檢驗(yàn)期限。下列哪一說法符合《民法典》規(guī)定？A.乙公司應(yīng)在收到鋼材后合理期限內(nèi)檢驗(yàn)并通知丙公司，未通知?jiǎng)t視為質(zhì)量符合約定B.因合同未約定檢驗(yàn)期限，乙公司可隨時(shí)主張質(zhì)量問題，不受時(shí)間限制C.乙公司未在收到貨物后2年內(nèi)通知，視為質(zhì)量符合約定D.若鋼材質(zhì)量問題為隱蔽瑕疵，乙公司的通知期限自發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)瑕疵之日起計(jì)算答案：D解析：根據(jù)《民法典》第六百二十一條，當(dāng)事人沒有約定檢驗(yàn)期限的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期限內(nèi)通知出賣人；買受人在合理期限內(nèi)未通知或者自收到標(biāo)的物之日起二年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定；但是，對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該二年的規(guī)定（A、B、C錯(cuò)誤）。若為隱蔽瑕疵，通知期限自發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)之日起計(jì)算（D正確）。4.丁某（17周歲）因搶劫被提起公訴，法院審理時(shí)發(fā)現(xiàn)丁某在審查起訴階段未簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。關(guān)于本案程序，下列哪一說法正確？A.因丁某系未成年人，無需簽署具結(jié)書即可適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度B.若丁某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人、辯護(hù)人到場(chǎng)見證具結(jié)C.丁某的法定代理人可以代為簽署具結(jié)書，無需丁某本人同意D.法院不得因丁某未簽署具結(jié)書而加重其刑罰答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十四條，未成年犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書時(shí)，應(yīng)當(dāng)有其法定代理人、辯護(hù)人在場(chǎng)（B正確）；未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰仍需簽署具結(jié)書，除非法定代理人、辯護(hù)人對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰有異議（A錯(cuò)誤）；具結(jié)書需本人簽署，法定代理人不能代為（C錯(cuò)誤）；法院一般應(yīng)采納檢察院量刑建議，但未簽署具結(jié)書不必然導(dǎo)致加重刑罰（D錯(cuò)誤）。5.某縣檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品公益訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉案水域?qū)儆诋?dāng)?shù)刂匾鷳B(tài)濕地，但縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局未依法履行監(jiān)管職責(zé)。下列哪一處理方式符合《民事訴訟法》及公益訴訟相關(guān)規(guī)定？A.直接向法院提起民事公益訴訟，要求縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局賠償生態(tài)損失B.先向縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局發(fā)出檢察建議，督促其依法履職C.聯(lián)合縣法院、生態(tài)環(huán)境局召開聯(lián)席會(huì)議，協(xié)調(diào)處理D.以行政公益訴訟起訴縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，要求確認(rèn)其不作為違法答案：B解析：根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，行政公益訴訟需先履行訴前程序，即向行政機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議督促履職（B正確）；民事公益訴訟被告為侵權(quán)行為人，行政機(jī)關(guān)不作為應(yīng)提起行政公益訴訟（A錯(cuò)誤）；聯(lián)席會(huì)議非法定程序（C錯(cuò)誤）；起訴前需先發(fā)出檢察建議（D錯(cuò)誤）。第二部分案例分析題（共2題，每題20分，計(jì)40分）案例一：2024年5月，鹽城市亭湖區(qū)居民張某（男，45歲）與李某（女，43歲）因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某當(dāng)眾辱罵李某“水性楊花”“和多人有不正當(dāng)關(guān)系”。李某羞憤之下，從隨身攜帶的包中取出水果刀刺向張某腹部，致其重傷。李某被當(dāng)場(chǎng)控制后，辯稱“張某的辱罵讓我無法忍受，刺他是為了制止侮辱”。經(jīng)查：張某與李某系鄰居，張某長(zhǎng)期因李某拒絕其追求而懷恨在心，此次辱罵系故意挑釁；李某的包中水果刀為日常切水果所用，無證據(jù)顯示其提前準(zhǔn)備用于攻擊；張某的辱罵行為未達(dá)到“嚴(yán)重危害人身安全”程度。問題：1.李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)結(jié)合《刑法》第二十條分析。2.若李某被提起公訴，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段應(yīng)重點(diǎn)審查哪些證據(jù)？答案：1.李某的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第二十條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害”“針對(duì)不法侵害人本人”“未明顯超過必要限度造成重大損害”等要件。本案中，張某的辱罵行為屬于一般侮辱，未達(dá)到“正在進(jìn)行的不法侵害”中“人身安全面臨現(xiàn)實(shí)、緊迫危險(xiǎn)”的程度（《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》第9條）。李某持刀刺擊張某腹部致其重傷，明顯超過制止一般侮辱行為的必要限度，故不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。2.檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段應(yīng)重點(diǎn)審查以下證據(jù)：（1）言詞證據(jù)：張某、李某的供述與辯解（核實(shí)案發(fā)經(jīng)過、主觀意圖）；現(xiàn)場(chǎng)目擊證人證言（證明辱罵內(nèi)容、沖突過程）；（2）物證：水果刀（需鑒定是否為李某日常使用工具，有無提前準(zhǔn)備跡象）、張某傷情鑒定意見（確認(rèn)重傷程度）；（3）視聽資料：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（固定辱罵、攻擊的時(shí)間、手段、后果）；（4）電子數(shù)據(jù)：若有手機(jī)錄音、聊天記錄等，可佐證張某是否長(zhǎng)期挑釁；（5）程序性證據(jù)：公安機(jī)關(guān)的受案登記表、到案經(jīng)過（核實(shí)李某是否有自首、坦白情節(jié)）；（6）社會(huì)危害性證據(jù)：李某的一貫表現(xiàn)、是否取得張某諒解（影響量刑建議）。案例二：2024年8月，鹽城市東臺(tái)市某鎮(zhèn)政府未經(jīng)法定程序，將集體所有的15畝耕地出租給某企業(yè)用于建設(shè)倉(cāng)儲(chǔ)物流中心（土地性質(zhì)為永久基本農(nóng)田）。2025年3月，當(dāng)?shù)卮迕裢跄惩ㄟ^12309檢察服務(wù)熱線向市檢察院反映，稱該出租行為導(dǎo)致耕地破壞，要求檢察機(jī)關(guān)介入。市檢察院經(jīng)初步調(diào)查，確認(rèn)鎮(zhèn)政府未依法辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批手續(xù)，且涉案土地已被硬化，耕作層嚴(yán)重破壞。問題：1.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)啟動(dòng)何種類型公益訴訟程序？法律依據(jù)是什么？2.若提起訴訟，訴訟請(qǐng)求應(yīng)包含哪些內(nèi)容？答案：1.應(yīng)啟動(dòng)行政公益訴訟程序。法律依據(jù)：根據(jù)《行政訴訟法》第二十五條第四款，人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)、國(guó)有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為，致使國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益受到侵害的，應(yīng)當(dāng)向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議，督促其依法履行職責(zé)；行政機(jī)關(guān)不依法履行職責(zé)的，人民檢察院依法向人民法院提起訴訟。本案中，鎮(zhèn)政府違法將永久基本農(nóng)田出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)，屬于生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)領(lǐng)域的行政不作為（未履行耕地保護(hù)監(jiān)管職責(zé)），且造成國(guó)家利益（耕地資源）受損，符合行政公益訴訟受案范圍。2.訴訟請(qǐng)求應(yīng)包括：（1）確認(rèn)鎮(zhèn)政府未經(jīng)法定程序?qū)⒂谰没巨r(nóng)田出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)的行政行為違法；（2）判令鎮(zhèn)政府依法履行耕地保護(hù)職責(zé)，采取措施恢復(fù)涉案土地的原用途（如拆除硬化地面、復(fù)墾耕地）；（3）若耕地破壞造成損失，可同時(shí)請(qǐng)求判令鎮(zhèn)政府賠償因違法行為導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用（需結(jié)合鑒定意見確定具體數(shù)額）；（4）根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理公益訴訟案件若干問題的解釋》，可要求鎮(zhèn)政府在一定范圍內(nèi)公開整改情況，接受社會(huì)監(jiān)督。第三部分文書寫作題（30分）案情：2024年11月10日，鹽城市大豐區(qū)居民陳某（男，32歲，無業(yè)，住址：大豐區(qū)新豐鎮(zhèn)幸福路12號(hào)）在某夜市擺攤時(shí)，與鄰攤攤主趙某（女，28歲）因攤位占道問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。陳某情緒激動(dòng)，用隨身攜帶的折疊刀刺向趙某胸部，致其心臟破裂死亡。案發(fā)后，陳某逃離現(xiàn)場(chǎng)，于11月12日被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)偵查：-現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控顯示，趙某僅用手推搡陳某肩部，未持任何兇器；-陳某供述：“趙某罵我‘窮鬼’‘沒本事’，我一時(shí)沖動(dòng)才動(dòng)手”；-物證：折疊刀（經(jīng)鑒定，刀刃長(zhǎng)15cm，屬管制刀具，系陳某案發(fā)前1周購(gòu)買）；-鑒定意見：趙某系單刃銳器刺破心臟致失血性休克死亡；-證人證言：多名目擊者證實(shí)陳某主動(dòng)持刀攻擊，趙某無反擊行為；-前科材料：陳某2018年因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2020年3月刑滿釋放。要求：以鹽城市大豐區(qū)人民檢察院名義，撰寫一份針對(duì)陳某的起訴書（需符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定的格式，關(guān)鍵要素完整）。答案：鹽城市大豐區(qū)人民檢察院起訴書大檢刑訴〔2025〕123號(hào)被告人陳某，男，1993年5月8日出生，公民身份號(hào)碼32098219930508XXXX，漢族，初中文化，無業(yè)，住鹽城市大豐區(qū)新豐鎮(zhèn)幸福路12號(hào)。2018年10月因故意傷害罪被鹽城市大豐區(qū)人民法院判處有期徒刑2年，2020年3月刑滿釋放。因涉嫌故意殺人罪，于2024年11月13日被大豐區(qū)公安局刑事拘留；同年11月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由大豐區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。本案由鹽城市大豐區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某涉嫌故意殺人罪，于2025年1月5日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年11月10日20時(shí)許，被告人陳某在鹽城市大豐區(qū)某夜市擺攤時(shí)，因攤位占道問題與鄰攤攤主趙某（女，28歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。趙某僅用手推搡陳某肩部，未持兇器。陳某因被趙某言語(yǔ)激怒（趙某稱其“窮鬼”“沒本事”），隨即從隨身攜帶的包中取出事先購(gòu)買的折疊刀（刀刃長(zhǎng)15cm，屬管制刀具），朝趙某胸部猛刺一刀，致趙某心臟破裂，經(jīng)搶救無效死亡。案發(fā)后，陳某逃離現(xiàn)場(chǎng)，于11月12日被公安機(jī)關(guān)抓獲。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：折疊刀1把（附提取筆錄、扣押清單）；2.書證：陳某前科判決書、釋放證明，趙某死亡醫(yī)學(xué)證明；3.證人證言：目擊者李某、王某等人的證言（附詢問筆錄）；4.被告人供述與辯解：陳某的供述（附訊問筆錄）；5.鑒定意見：法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書（證明趙某死因）、刀具鑒定意見（證明系管制刀具）；6.視聽資料：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（附調(diào)取清單）。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰（注：若陳某不認(rèn)罪則刪除此句）。本院認(rèn)為，被告人陳某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。陳某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《刑法》第六十五條第一款，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致鹽城市大豐區(qū)人民法院檢察員：王某某2025年2月10日（院?。└剑?.被告人陳某現(xiàn)羈押于大豐區(qū)看守所；2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)；3.證人名單及聯(lián)系方式；4.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書（若有）。第四部分論述題（20分）題目：習(xí)近平總書記指出：“檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，是保障國(guó)家法律統(tǒng)一正確實(shí)施的司法機(jī)關(guān)，是保護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的重要力量?！苯Y(jié)合鹽城市檢察工作實(shí)際，談?wù)勑聲r(shí)代員額檢察官應(yīng)如何履行法律監(jiān)督職責(zé)，服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展。答案：新時(shí)代員額檢察官作為法律監(jiān)督的直接執(zhí)行者，需深刻把握“國(guó)之大者”，將法律監(jiān)督融入鹽城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局，重點(diǎn)從以下五方面發(fā)力：一、強(qiáng)化刑事檢察監(jiān)督，維護(hù)社會(huì)公平正義鹽城市作為長(zhǎng)三角北翼重要城市，刑事犯罪呈現(xiàn)新型化、復(fù)雜化特點(diǎn)。員額檢察官應(yīng)聚焦“案-件比”優(yōu)化，加強(qiáng)對(duì)偵查活動(dòng)的監(jiān)督，重點(diǎn)糾正有案不立、違法取證等問題；在審查逮捕、起訴環(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān)，對(duì)涉黑涉惡、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、危害食品藥品安全等群眾關(guān)切案件依法嚴(yán)懲；同時(shí)落實(shí)少捕慎訴慎押刑事司法政策，對(duì)初犯、偶犯、過失犯等依法從寬，推動(dòng)矛盾化解。例如，針對(duì)鹽城市沿海地區(qū)非法捕撈案件多發(fā)態(tài)勢(shì)，可聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村、海警等部門建立“行刑銜接”機(jī)制，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法移送涉嫌犯罪案件，確保“長(zhǎng)江十年禁漁”政策落地。二、深化民事行政檢察監(jiān)督，促進(jìn)法治政府建設(shè)圍繞鹽城市“產(chǎn)業(yè)強(qiáng)市”戰(zhàn)略，加強(qiáng)對(duì)涉企民事案件的監(jiān)督，重點(diǎn)關(guān)注虛假訴訟、執(zhí)行難等問題，維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益；在行政檢察領(lǐng)域，針對(duì)土地征收、環(huán)境治理等領(lǐng)域的行政不作為、亂作為，通過檢察建議、行政公益訴訟等方式督促行政機(jī)關(guān)依法履職。例如，針對(duì)部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)存在的違法占用耕地問題，可通過訴前檢察建議推動(dòng)整改，既保護(hù)耕地資源，又助力鄉(xiāng)村振興。三、做實(shí)公益訴訟檢察，守護(hù)生態(tài)和民生福祉鹽城市擁有黃海濕地世界自然遺產(chǎn)，公益訴訟需聚焦生態(tài)保護(hù)核心區(qū)。員額檢察官應(yīng)主動(dòng)對(duì)接“美麗鹽城”