2025年江西省鷹潭市員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案第一部分政治理論與檢察實(shí)務(wù)（30分）一、簡(jiǎn)答題（10分）習(xí)近平總書記在2024年中央政法工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：“要堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解?！苯Y(jié)合檢察職能，簡(jiǎn)述檢察機(jī)關(guān)在矛盾糾紛源頭化解中應(yīng)發(fā)揮的作用。二、論述題（20分）2024年《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》實(shí)施兩周年，某基層檢察院在落實(shí)過程中出現(xiàn)以下問題：民事生效裁判監(jiān)督案件數(shù)量少、質(zhì)量不高；公益訴訟調(diào)查取證手段有限；未成年人檢察業(yè)務(wù)統(tǒng)一集中辦理推進(jìn)緩慢。請(qǐng)結(jié)合檢察工作實(shí)際，論述如何提升新時(shí)代法律監(jiān)督質(zhì)效。第二部分法律知識(shí)與案例分析（50分）一、刑事法律案例分析（25分）2024年11月，鷹潭市余江區(qū)發(fā)生一起“套路貸”案件：犯罪嫌疑人張某（男，38歲，無業(yè)）與李某（女，32歲，某小額貸款公司業(yè)務(wù)員）共謀，以“無抵押、低利息”為誘餌，誘騙個(gè)體工商戶王某（男，45歲）借款10萬元。雙方簽訂“陰陽合同”，表面約定月息2%，實(shí)際要求王某出具20萬元借條（虛增本金10萬元），并通過銀行轉(zhuǎn)賬20萬元后，立即要求王某轉(zhuǎn)回10萬元至李某個(gè)人賬戶（備注“咨詢費(fèi)”）。王某借款后因經(jīng)營(yíng)困難逾期，張某、李某通過“軟暴力”（雇傭人員每日上門潑紅漆、在王某店鋪播放哀樂）迫使王某簽署“房屋抵押合同”，將其市值50萬元的自住房以25萬元“抵償”債務(wù)。2025年3月，王某因不堪騷擾自殺未遂，其家屬報(bào)警。經(jīng)偵查，張某曾于2019年因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2021年8月刑滿釋放；李某無犯罪記錄，但參與過3起同類“套路貸”活動(dòng)（均未被刑事處理）。公安機(jī)關(guān)以張某、李某涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪移送審查起訴。問題：1.分析張某、李某的行為是否構(gòu)成“套路貸”犯罪，應(yīng)認(rèn)定為何種罪名？（10分）2.結(jié)合證據(jù)規(guī)則，指出審查起訴階段需重點(diǎn)核實(shí)的證據(jù)材料（5分）3.張某是否構(gòu)成累犯？說明理由（5分）4.若王某家屬提出刑事附帶民事訴訟，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何審查賠償請(qǐng)求？（5分）二、民事法律案例分析（25分）2023年5月，鷹潭市某銅業(yè)公司（甲方）與浙江某機(jī)械制造公司（乙方）簽訂《電解銅購銷合同》，約定甲方向乙方供應(yīng)電解銅100噸，單價(jià)6.8萬元/噸，交貨時(shí)間2023年10月31日前，違約金為合同總金額的10%。2023年10月，因甲方生產(chǎn)設(shè)備故障，僅交付50噸電解銅，剩余50噸未交付。乙方為維持生產(chǎn)，以7.2萬元/噸的市場(chǎng)價(jià)從第三方緊急采購50噸，產(chǎn)生額外成本20萬元。2024年3月，乙方以甲方違約為由向鷹潭市月湖區(qū)法院起訴，要求甲方支付違約金68萬元（合同總金額10%）并賠償額外成本20萬元。法院一審認(rèn)為，甲方未完全履行合同構(gòu)成違約，但違約金過高，判決按實(shí)際損失（20萬元）支付，駁回其他訴訟請(qǐng)求。乙方不服，以“違約金約定合法有效”為由上訴至鷹潭中院，中院維持原判。2025年1月，乙方以“原判決適用法律錯(cuò)誤”為由向鷹潭市檢察院申請(qǐng)民事檢察監(jiān)督。問題：1.結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋，分析一審法院調(diào)整違約金是否合法？（10分）2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)從哪些方面審查本案監(jiān)督申請(qǐng)？（8分）3.若經(jīng)審查認(rèn)為原判決確有錯(cuò)誤，檢察機(jī)關(guān)可采取何種監(jiān)督方式？說明理由（7分）第三部分法律文書寫作（20分）案情材料：2025年4月，鷹潭市貴溪市發(fā)生一起交通肇事案。犯罪嫌疑人劉某（男，28歲，貴溪市某快遞公司員工），于4月15日19時(shí)駕駛輕型貨車（車牌號(hào)贛L5XXXX）沿貴溪市冶金大道由東向西行駛，因低頭查看手機(jī)信息，未注意前方行人，將橫過馬路的行人陳某（女，62歲，無業(yè)）撞倒。劉某下車查看后，發(fā)現(xiàn)陳某頭部出血、意識(shí)模糊，遂撥打120急救電話，但未報(bào)警。120到達(dá)后，劉某隨救護(hù)車將陳某送醫(yī)，途中逃離醫(yī)院。陳某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日21時(shí)死亡（死因：重度顱腦損傷）。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某負(fù)事故全部責(zé)任。4月20日，劉某在家人陪同下到貴溪市公安局投案。要求：根據(jù)上述材料，以貴溪市人民檢察院第一檢察部承辦檢察官名義，撰寫一份《起訴書》（需包含被告人基本情況、案由和案件審查過程、犯罪事實(shí)和證據(jù)、起訴的理由和法律根據(jù)等部分，格式規(guī)范，內(nèi)容完整）。2025年江西省鷹潭市員額檢察官遴選考試答案第一部分政治理論與檢察實(shí)務(wù)一、簡(jiǎn)答題答案（10分）檢察機(jī)關(guān)在矛盾糾紛源頭化解中的作用主要體現(xiàn)在四方面：1.強(qiáng)化訴源治理：通過落實(shí)“群眾信訪件件有回復(fù)”制度，對(duì)初次信訪7日內(nèi)程序回復(fù)、3個(gè)月內(nèi)實(shí)體答復(fù)，推動(dòng)矛盾在首辦環(huán)節(jié)解決；針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的行業(yè)監(jiān)管漏洞，制發(fā)檢察建議，促進(jìn)源頭預(yù)防。2.深化認(rèn)罪認(rèn)罰從寬：對(duì)輕微刑事案件依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰，促使犯罪嫌疑人賠償損失、賠禮道歉，修復(fù)社會(huì)關(guān)系；對(duì)民事、行政申訴案件，主動(dòng)開展公開聽證、促成和解，減少訴訟增量。3.聚焦特殊群體保護(hù)：加強(qiáng)未成年人檢察、支持起訴等工作，對(duì)老年人、農(nóng)民工等弱勢(shì)群體權(quán)益受損案件快速辦理，避免矛盾激化；通過司法救助幫助因案致貧群眾，防止“因案返貧”引發(fā)新矛盾。4.參與社會(huì)治理協(xié)同：依托12309檢察服務(wù)中心、鄉(xiāng)鎮(zhèn)檢察室等平臺(tái)，與公安、法院、司法、社區(qū)等建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，定期分析矛盾糾紛高發(fā)領(lǐng)域，聯(lián)合開展專項(xiàng)治理（如涉銅產(chǎn)業(yè)糾紛、勞資糾紛），實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片”。二、論述題答案（20分）提升新時(shí)代法律監(jiān)督質(zhì)效需從以下三方面發(fā)力：1.聚焦民事監(jiān)督短板，提升精準(zhǔn)性：-優(yōu)化案件線索來源，加強(qiáng)與法院、律師協(xié)會(huì)的溝通，建立民事裁判文書常態(tài)化篩查機(jī)制，重點(diǎn)關(guān)注“同案不同判”、違反法律適用規(guī)則的案件。-強(qiáng)化調(diào)查核實(shí)能力，運(yùn)用調(diào)閱審判卷宗、詢問當(dāng)事人、委托專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定等手段，查明裁判錯(cuò)誤背后的事實(shí)認(rèn)定或法律適用問題。-注重類案監(jiān)督，對(duì)批量同類錯(cuò)誤裁判，通過提出檢察建議或提請(qǐng)抗訴推動(dòng)法院統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，避免“個(gè)案糾正、類案頻發(fā)”。2.破解公益訴訟難題，強(qiáng)化調(diào)查手段：-爭(zhēng)取地方黨委支持，推動(dòng)出臺(tái)《公益訴訟調(diào)查協(xié)作辦法》，明確行政機(jī)關(guān)配合調(diào)查的義務(wù)，對(duì)拒不配合的依法通報(bào)其上級(jí)主管部門。-引入科技賦能，配備無人機(jī)、環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)備等技術(shù)裝備，利用大數(shù)據(jù)平臺(tái)整合生態(tài)環(huán)境、市場(chǎng)監(jiān)管等部門數(shù)據(jù)，提升調(diào)查效率。-探索“刑事+公益訴訟”一體化辦理，對(duì)污染環(huán)境、食品藥品安全等案件，在審查刑事案件時(shí)同步審查公益損害事實(shí)，提前介入取證。3.推進(jìn)未檢業(yè)務(wù)集中辦理，形成監(jiān)督合力：-整合刑事、民事、行政、公益訴訟職能，對(duì)未成年人被侵害案件，同步審查是否存在監(jiān)護(hù)侵害（民事）、校園管理失職（行政）、公共安全隱患（公益訴訟），實(shí)現(xiàn)“一次介入、全面監(jiān)督”。-建立“檢察官+社工+心理咨詢師”辦案團(tuán)隊(duì)，對(duì)涉案未成年人開展社會(huì)調(diào)查、心理疏導(dǎo)，對(duì)監(jiān)護(hù)人開展親職教育，推動(dòng)“懲罰犯罪”與“修復(fù)家庭”并重。-加強(qiáng)與教育、公安、民政等部門的協(xié)作，建立未成年人權(quán)益保護(hù)信息共享平臺(tái)，定期聯(lián)合開展校園周邊環(huán)境整治、強(qiáng)制報(bào)告制度落實(shí)檢查，從源頭減少未成年人犯罪和被侵害案件發(fā)生。第二部分法律知識(shí)與案例分析一、刑事法律案例分析答案（25分）1.行為定性：張某、李某的行為構(gòu)成“套路貸”犯罪，應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪（既遂）與尋釁滋事罪（數(shù)罪并罰）。-“套路貸”本質(zhì)是假借民間借貸之名，通過虛增債務(wù)、制造資金走賬流水、惡意制造違約等方式非法占有他人財(cái)物的犯罪。本案中，二人通過“陰陽合同”虛增本金10萬元，制造20萬元的虛假債權(quán)，并通過“軟暴力”迫使王某簽署顯失公平的房屋抵押合同，符合“套路貸”特征。-關(guān)于罪名：二人以非法占有為目的，通過“軟暴力”脅迫王某處分財(cái)產(chǎn)（以25萬元抵償虛增的10萬元債務(wù)及合法債務(wù)），實(shí)際非法占有王某房屋價(jià)值25萬元（房屋市值50萬元-合法債務(wù)10萬元），符合敲詐勒索罪構(gòu)成要件；同時(shí)，其每日潑紅漆、播放哀樂的行為屬于“追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣”，構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。2.審查起訴重點(diǎn)證據(jù)：-核實(shí)“陰陽合同”“銀行流水”“咨詢費(fèi)”轉(zhuǎn)賬記錄的關(guān)聯(lián)性，確認(rèn)虛增本金的具體數(shù)額；-收集“軟暴力”行為的證據(jù)（如監(jiān)控視頻、證人證言、潑紅漆的物證照片），證明行為對(duì)王某造成的心理強(qiáng)制；-調(diào)取王某的通話記錄、微信聊天記錄，核實(shí)張某、李某是否存在“惡意制造違約”（如刻意設(shè)置還款障礙）；-對(duì)房屋抵押合同進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定，確認(rèn)抵償價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)值的差距；-王某的病歷、自殺未遂的相關(guān)證據(jù)（急救記錄、證人證言），證明行為的社會(huì)危害性。3.累犯認(rèn)定：張某構(gòu)成累犯。-張某2019年因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2021年8月刑滿釋放；本次犯罪時(shí)間為2024年11月，前后罪均為故意犯罪，且后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)（2021年8月至2024年11月未超過5年），符合《刑法》第65條一般累犯的構(gòu)成要件。4.附帶民事訴訟審查：-審查王某家屬與本案的利害關(guān)系（需提供親屬關(guān)系證明）；-核實(shí)賠償請(qǐng)求的合理性：包括醫(yī)療費(fèi)（以醫(yī)院票據(jù)為準(zhǔn)）、誤工費(fèi)（若王某有收入）、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)（按鷹潭市上一年度職工月平均工資6個(gè)月計(jì)算）、精神損害賠償（刑事附帶民事訴訟不支持精神損害賠償）；-審查王某自殺未遂與“軟暴力”行為的因果關(guān)系，需結(jié)合鑒定意見、證人證言確認(rèn)“軟暴力”是導(dǎo)致王某自殺的主要誘因；-對(duì)張某、李某的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行調(diào)查，明確賠償能力，必要時(shí)建議家屬申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。二、民事法律案例分析答案（25分）1.一審法院調(diào)整違約金合法：-根據(jù)《民法典》第585條，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。本案中，合同總金額為680萬元（100噸×6.8萬元），約定違約金68萬元（10%），而乙方實(shí)際損失為20萬元（額外采購成本）。-依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第21條，判斷違約金是否過高應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同履行情況、當(dāng)事人過錯(cuò)程度等因素。本案中，甲方僅部分違約（未交付50噸），且乙方已通過市場(chǎng)采購彌補(bǔ)損失，68萬元違約金明顯高于20萬元實(shí)際損失，屬于“過分高于”，法院調(diào)整符合法律規(guī)定。2.檢察機(jī)關(guān)審查重點(diǎn)：-審查原判決認(rèn)定的基本事實(shí)是否缺乏證據(jù)證明：核實(shí)《購銷合同》簽訂情況、甲方設(shè)備故障的證據(jù)（如維修記錄）、乙方采購第三方電解銅的合同及付款憑證；-審查法律適用是否錯(cuò)誤：重點(diǎn)核查法院對(duì)“違約金過高”的判斷標(biāo)準(zhǔn)是否符合《民法典》及司法解釋要求，是否綜合考慮了合同履行比例（已履行50%）、甲方過錯(cuò)程度（設(shè)備故障屬過失，非惡意違約）等因素；-審查程序是否違法：檢查一審、二審是否存在遺漏當(dāng)事人、違反回避制度等情形；-審查乙方是否存在濫用訴權(quán)：乙方上訴理由為“違約金約定合法有效”，但未提供證據(jù)證明約定違約金未超過實(shí)際損失30%（20萬元×130%=26萬元），需判斷其監(jiān)督申請(qǐng)是否具有合理性。3.監(jiān)督方式及理由：-若原判決確有錯(cuò)誤（如未正確認(rèn)定實(shí)際損失范圍或未綜合考慮合同履行情況），檢察機(jī)關(guān)應(yīng)提出再審檢察建議或提請(qǐng)抗訴。-理由：根據(jù)《民事訴訟法》第216條及《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第99條，對(duì)于原判決適用法律確有錯(cuò)誤的，檢察機(jī)關(guān)可以向同級(jí)法院提出再審檢察建議；若案件具有重大社會(huì)影響或法律適用具有指導(dǎo)意義，可提請(qǐng)上級(jí)檢察院抗訴。本案涉及違約金調(diào)整的法律適用問題，對(duì)同類買賣合同糾紛具有參考價(jià)值，若原判決錯(cuò)誤，通過再審檢察建議或抗訴可統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)司法公正。第三部分法律文書寫作江西省貴溪市人民檢察院起訴書貴檢刑訴〔2025〕123號(hào)被告人劉某，男，1997年3月15日出生，漢族，大專文化程度，鷹潭市某快遞公司員工，戶籍地江西省貴溪市花園街道XX路XX號(hào)，現(xiàn)住址貴溪市冶金大道XX小區(qū)XX棟XX室。2025年4月20日因涉嫌交通肇事罪被貴溪市公安局刑事拘留，同年4月27日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由貴溪市公安局執(zhí)行逮捕。本案由貴溪市公安局偵查終結(jié)，以被告人劉某涉嫌交通肇事罪，于2025年5月10日向本院移送起訴。本院受理后，于5月12日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，5月13日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2025年4月15日19時(shí)許，被告人劉某駕駛車牌號(hào)為贛L5XXXX的輕型貨車，沿貴溪市冶金大道由東向西行駛至“冶金大道與建設(shè)路交叉口”時(shí)，因低頭查看手機(jī)信息，未注意觀察前方路況，將橫過馬路的行人陳某（女，1963年2月8日出生）撞倒。劉某下車查看，見陳某頭部出血、意識(shí)模糊，遂撥打120急救電話，但未報(bào)警。120救護(hù)車到達(dá)后，劉某隨救護(hù)車將陳某送往貴溪市人民醫(yī)院搶救，途中擅自逃離醫(yī)院。陳某因重度顱腦損傷經(jīng)搶救無效，于當(dāng)日21時(shí)死亡。經(jīng)貴溪市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)分心駕駛，未避讓行人，負(fù)事故全部責(zé)任。2025年4月20日，劉某在其家屬陪同下到貴溪市公安局投案，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.書證：劉某的戶籍信息、駕駛證復(fù)印件、涉案車輛行駛證、120急救