2026年法治案例分析競賽題目含答案一、案例分析題（共3題，每題20分）第1題（15分）背景：2025年3月，某市A區(qū)發(fā)生一起環(huán)境污染糾紛。張某經營一家小型化工廠，長期將未經處理的工業(yè)廢水排入附近河流，導致下游村民賴以生存的魚塘死魚事件頻發(fā)。村民李某等10人起訴張某，要求賠償魚塘損失并停止排污。法院受理后，委托環(huán)境檢測機構對河流水質進行鑒定，鑒定報告顯示重金屬含量超標3倍。爭議焦點：1.村民李某等能否作為共同原告提起訴訟？2.若法院判決張某賠償損失，賠償金額應如何確定？3.若張某拒不執(zhí)行判決，村民可采取哪些救濟措施？要求：結合《民法典》《民事訴訟法》及《環(huán)境保護法》，分析村民的訴訟資格、損失賠償標準及強制執(zhí)行程序的法律依據。第2題（25分）背景：某省B市C區(qū)一小區(qū)業(yè)主發(fā)現開發(fā)商在預售時承諾的“人車分流”設計并未兌現，實際建成的是人車混行的開放式停車場，嚴重影響業(yè)主出行安全。業(yè)主多次向開發(fā)商反映未果，遂以違反《商品房銷售管理辦法》為由，向C區(qū)住建局投訴。住建局經調查后，認定開發(fā)商存在虛假宣傳行為，責令其整改，但開發(fā)商拒不履行。業(yè)主遂以住建局為被告提起行政訴訟，要求確認其行政不作為，并強制開發(fā)商履行整改義務。爭議焦點：1.業(yè)主能否以開發(fā)商為被告提起民事訴訟？2.住建局的行政行為是否屬于行政訴訟受案范圍？3.若法院支持業(yè)主訴訟請求，可如何判決？要求：結合《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》《行政訴訟法》，分析業(yè)主的訴訟選擇權、住建局的行政職責及司法判決類型。第3題（30分）背景：某省D市E區(qū)一企業(yè)因技術升級需引進人工智能設備，但設備供應商F公司以“技術保密”為由拒絕提供完整的技術手冊。企業(yè)認為此舉違反《反不正當競爭法》中關于技術成果轉化規(guī)定，遂向D市市場監(jiān)督管理局舉報。市場監(jiān)管部門立案調查后，認定F公司構成不正當競爭，責令其提供技術資料，但F公司仍拒絕配合。企業(yè)遂申請強制執(zhí)行，市場監(jiān)管部門申請法院強制執(zhí)行。爭議焦點：1.F公司的行為是否構成不正當競爭？2.市場監(jiān)管部門是否有權直接申請強制執(zhí)行？3.若法院裁定強制執(zhí)行，F公司可能面臨哪些法律后果？要求：結合《反不正當競爭法》《行政強制法》《民事訴訟法》，分析技術保密的邊界、行政強制執(zhí)行的啟動條件及違法行為的法律責任。二、案例分析題（共4題，每題15分）第4題（15分）背景：某市F區(qū)一外賣騎手在配送過程中，因車輛故障發(fā)生交通事故，導致客戶貨物損壞?？蛻羝鹪V騎手要求賠償，騎手辯稱車輛系平臺租賃，應由平臺承擔責任。法院查明，該騎手為自由職業(yè)者，與平臺簽訂的是“眾包協(xié)議”，未簽訂勞動合同。爭議焦點：1.騎手與平臺之間是否構成勞動關系？2.若平臺被認定為共同侵權人，責任如何分配？3.客戶能否直接起訴平臺？要求：結合《勞動合同法》《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，分析眾包用工的法律性質及侵權責任認定。第5題（15分）背景：某市G區(qū)一老年公寓因設施老化導致一名住客摔倒骨折，家屬起訴公寓要求賠償。公寓辯稱已盡到安全保障義務，但法院查明公寓未按《老年人權益保障法》要求設置警示標識，且員工培訓不足。爭議焦點：1.老年公寓是否盡到安全保障義務？2.若認定未盡義務，責任比例如何確定？3.《民法典》中的“過錯推定”原則如何適用？要求：結合《老年人權益保障法》《民法典》侵權責任編，分析服務場所安全保障責任的認定標準及舉證責任分配。第6題（15分）背景：某省H市一電商平臺用戶趙某在購物時遭遇虛假宣傳，購買到假冒偽劣商品。趙某向平臺投訴，平臺僅退款未協(xié)助維權。趙某遂以平臺為被告起訴，要求承擔連帶賠償責任。平臺辯稱已盡到“通知-刪除”義務，不應承擔責任。爭議焦點：1.電商平臺是否屬于《消費者權益保護法》中的“網絡交易平臺經營者”？2.平臺是否盡到“通知-刪除”義務？3.若認定平臺有過錯，責任如何承擔？要求：結合《消費者權益保護法》《電子商務法》，分析平臺責任的認定標準及法律依據。第7題（15分）背景：某市I區(qū)一村民吳某發(fā)現村委會未經村民大會表決，擅自將集體土地出租給企業(yè)開發(fā)。吳某以村集體利益受損為由，起訴村委會及承包企業(yè)。法院審理后認為，村委會行為違反《土地管理法》及《村民委員會組織法》。爭議焦點：1.村民吳某能否作為原告起訴村委會？2.村委會行為是否屬于行政訴訟受案范圍？3.若判決撤銷村委會行為，后續(xù)程序如何處理？要求：結合《土地管理法》《村民委員會組織法》《行政訴訟法》，分析村民對村集體事務的訴訟資格及行政行為的合法性審查標準。答案與解析一、案例分析題（共3題，每題20分）第1題答案與解析1.村民李某等能否作為共同原告提起訴訟？答案：能。根據《民事訴訟法》第54條，因同一侵權行為受到損害的50人以上，可以推選代表人訴訟。本案中，李某等10人因張某排污行為受損，屬于共同訴訟人。解析：共同訴訟分為必要共同訴訟和普通共同訴訟。本案中，村民因同一排污行為受損，符合普通共同訴訟特征，可推選代表人訴訟，降低訴訟成本。2.若法院判決張某賠償損失，賠償金額應如何確定？答案：賠償金額應包括實際損失（如魚塘死魚成本）及合理維權費用（如檢測費）。根據《民法典》第1182條，侵權人應賠償損失，但若存在法定減免責事由（如不可抗力），可減輕責任。解析：《民法典》第1184條規(guī)定，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。若鑒定報告顯示河流污染程度嚴重，張某可能需承擔懲罰性賠償（依據《環(huán)境保護法》第63條）。3.若張某拒不執(zhí)行判決，村民可采取哪些救濟措施？答案：村民可向法院申請強制執(zhí)行，或向生態(tài)環(huán)境部門舉報，由其吊銷排污許可證。根據《民事訴訟法》第242條，拒不履行判決的，可被罰款、拘留；情節(jié)嚴重的，可能構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。解析：《環(huán)境保護法》第63條規(guī)定，拒不改正違法排污行為的，可被罰款、停業(yè)整頓甚至追究刑事責任。村民可通過行政途徑配合司法執(zhí)行。第2題答案與解析1.業(yè)主能否以開發(fā)商為被告提起民事訴訟？答案：不能。業(yè)主的訴訟對象應為開發(fā)商，但本案涉及行政不作為，應通過行政訴訟解決。根據《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條，虛假宣傳屬于合同糾紛，但若開發(fā)商拒不履行整改，則可轉化為行政爭議。解析：民事訴訟與行政訴訟的受案范圍不同。本案核心是開發(fā)商違約，但涉及行政監(jiān)管空白，需區(qū)分法律關系。2.住建局的行政行為是否屬于行政訴訟受案范圍？答案：是。住建局的行政不作為（未責令整改）屬于可訴行為。根據《行政訴訟法》第12條，行政不作為可依法提起訴訟。解析：住建局的職責包括監(jiān)管開發(fā)商履行預售承諾，其不作為違反《商品房銷售管理辦法》第23條，業(yè)主可申請強制執(zhí)行。3.若法院支持業(yè)主訴訟請求，可如何判決？答案：法院可判決住建局“在法定期限內履行責令整改義務”，并判令開發(fā)商賠償業(yè)主損失。根據《行政訴訟法》第79條，法院可判決確認行政行為違法。解析：判決類型包括確認判決、履行判決和賠償判決。本案中，業(yè)主訴求涉及行政與民事交叉，法院需綜合裁判。第3題答案與解析1.F公司的行為是否構成不正當競爭？答案：構成。根據《反不正當競爭法》第9條，以技術保密為由拒絕提供必要技術資料，屬于妨礙技術進步的不正當競爭行為。解析：技術成果轉化需兼顧商業(yè)秘密保護，但不得濫用?！斗床徽敻偁幏ā返?條禁止“妨礙他人正常使用技術”的行為。2.市場監(jiān)管部門是否有權直接申請強制執(zhí)行？答案：無權。根據《行政強制法》第53條，行政決定需由法院強制執(zhí)行。市場監(jiān)管部門應申請法院強制執(zhí)行。解析：行政強制執(zhí)行需法院審查合法性，市場監(jiān)管部門無直接強制權。3.若法院裁定強制執(zhí)行，F公司可能面臨哪些法律后果？答案：可能被罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照，甚至追究刑事責任。根據《反不正當競爭法》第32條，拒不履行法院判決的，可被罰款。解析：《刑法》第307條之一規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定情節(jié)嚴重的，可判刑。本案涉及技術成果轉化，違法后果嚴重。二、案例分析題（共4題，每題15分）第4題答案與解析1.騎手與平臺之間是否構成勞動關系？答案：不構成。根據《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第2條，眾包用工不屬于勞動關系，屬于民事雇傭關系。解析：勞動關系需具備人身依附性，眾包用工獨立性較強，平臺僅提供任務，不干預騎手自主經營。2.若平臺被認定為共同侵權人，責任如何分配？答案：平臺承擔補充責任。根據《民法典》第1201條，產品或服務存在缺陷造成損害的，生產者/服務者需承擔責任，受害人可向第三方索賠。解析：平臺未盡安全保障義務（如車輛檢測），需承擔補充責任，但比例低于直接侵權人。3.客戶能否直接起訴平臺？答案：能。根據《民法典》第1202條，因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可向生產者或銷售者索賠。本案中，平臺作為服務提供者，需承擔相應責任。解析：平臺提供的服務存在安全隱患，客戶可依據侵權責任編主張權利。第5題答案與解析1.老年公寓是否盡到安全保障義務？答案：未盡到。根據《老年人權益保障法》第18條，服務場所需設置安全警示標識，但本案未履行該義務。解析：安全保障義務包括物理防護（如防滑設施）和告知義務（如警示標識），公寓存在雙重缺失。2.若認定未盡義務，責任比例如何確定？答案：公寓承擔主要責任，老年住戶自身健康原因可減輕責任。根據《民法典》第1176條，受害人過錯可減輕侵權人責任。解析：老年人自身疾病可能影響行動能力，但公寓未采取合理防護措施，需承擔主要責任。3.《民法典》中的“過錯推定”原則如何適用？答案：公寓需證明已盡到安全保障義務，否則推定其有過錯。根據《民法典》第1201條，服務提供者需證明已采取合理措施。解析：因公寓未設置警示標識，適用過錯推定原則，舉證責任倒置。第6題答案與解析1.電商平臺是否屬于“網絡交易平臺經營者”？答案：是。根據《電子商務法》第12條，平臺提供交易場所、撮合交易，屬于該定義范疇。解析：平臺角色介于中介與自營之間，需履行監(jiān)管義務，不能以“僅提供技術服務”為由免責。2.平臺是否盡到“通知-刪除”義務？答案：未盡到。根據《電子商務法》第38條，平臺需及時采取必要措施，但本案未協(xié)助維權。解析：平臺收到舉報后未采取行動，違反“通知-刪除”規(guī)則，需承擔連帶責任。3.若認定平臺有過錯，責任如何承擔？答案：平臺與銷售者承擔連帶責任。根據《消費者權益保護法》第49條，網絡交易平臺未采取必要措施的，與銷售者承擔連帶責任。解析：平臺監(jiān)管失職，需與售假者共同賠償消費者損失。第7題答案與解析1.村民吳某能否作為原告起訴村委會？答案：能。根據《村民委員會組織法》第22條，村民可就村務決策提起訴訟，吳某屬于受影響的利害關系人。解析：村民大會表決是集體決策程序，違反程序即侵害村民知情權，可提起訴訟。2.村委會行為是否屬于行政訴訟受案范圍？