2026年刑事訴訟法測(cè)試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.某縣公安機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌搶劫罪的犯罪嫌疑人張某執(zhí)行拘留后，未在24小時(shí)內(nèi)將拘留原因和處所通知其家屬。根據(jù)2026年修訂的《刑事訴訟法》，下列哪一情形可作為公安機(jī)關(guān)不通知家屬的合法理由？A.張某家屬住址偏遠(yuǎn)，通知可能延誤偵查B.張某涉嫌的搶劫罪可能判處無(wú)期徒刑C.張某供述其同伙尚未到案，通知家屬可能妨礙偵查D.張某家屬曾威脅辦案民警答案：C解析：根據(jù)2026年《刑事訴訟法》第85條，除無(wú)法通知或者涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應(yīng)當(dāng)在拘留后24小時(shí)內(nèi)通知家屬。有礙偵查的情形消失后，應(yīng)當(dāng)立即通知。選項(xiàng)C符合“通知可能妨礙偵查”的法定情形。2.犯罪嫌疑人李某因涉嫌受賄罪被監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查終結(jié)，移送檢察院審查起訴。檢察院經(jīng)審查認(rèn)為李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，擬適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。關(guān)于具結(jié)書的簽署，下列哪一說(shuō)法正確？A.李某只需簽署具結(jié)書，無(wú)需值班律師在場(chǎng)B.若李某沒有委托辯護(hù)人，檢察院應(yīng)當(dāng)通知值班律師為其提供法律幫助并在場(chǎng)見證C.具結(jié)書簽署后，李某不得反悔，否則從寬幅度自動(dòng)取消D.李某認(rèn)罪但不認(rèn)罰的，仍可簽署具結(jié)書答案：B解析：2026年《刑事訴訟法》第174條明確，犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，沒有辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)通知值班律師為其提供法律幫助并在場(chǎng)見證具結(jié)書簽署。認(rèn)罪認(rèn)罰需同時(shí)認(rèn)罪和認(rèn)罰，僅認(rèn)罪不認(rèn)罰的不適用具結(jié)書；具結(jié)書簽署后可反悔，但需說(shuō)明理由，檢察院可調(diào)整從寬建議。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）3.下列哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除？A.偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人王某進(jìn)行刑訊逼供，王某供述了藏匿贓物的地點(diǎn)，根據(jù)該供述起獲的贓物B.證人陳某因被偵查人員威脅“不作證就抓你兒子”，作出的不利于犯罪嫌疑人的證言C.公安機(jī)關(guān)在未出示搜查證的情況下搜查犯罪嫌疑人住所，扣押的涉案手機(jī)（事后補(bǔ)辦搜查證）D.鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)血跡的DNA鑒定意見，因鑒定人未在鑒定意見上簽名答案：B、D解析：根據(jù)非法證據(jù)排除規(guī)則，采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言應(yīng)當(dāng)排除（B正確）；鑒定意見缺少鑒定人簽名的，屬于形式要件欠缺，不能作為定案根據(jù)（D正確）。A屬于“毒樹之果”，現(xiàn)行立法未強(qiáng)制排除實(shí)物證據(jù)；C屬于程序瑕疵，可補(bǔ)正或合理解釋，不必然排除。4.關(guān)于速裁程序的適用，下列哪些情形符合2026年《刑事訴訟法》規(guī)定？A.可能判處3年有期徒刑的盜竊案，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序B.共同犯罪中部分被告人對(duì)指控事實(shí)有異議的詐騙案C.被告人是尚未完全喪失辨認(rèn)能力的精神病人的故意傷害案D.附帶民事訴訟的交通肇事案，民事賠償已達(dá)成調(diào)解協(xié)議答案：A、D解析：速裁程序適用于可能判處3年有期徒刑以下刑罰、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用的案件（A正確）；共同犯罪中部分被告人有異議、被告人是限制行為能力人的，不適用速裁程序（B、C錯(cuò)誤）；附帶民事部分達(dá)成調(diào)解不影響速裁程序適用（D正確）。三、簡(jiǎn)答題（每題10分，共30分）5.簡(jiǎn)述2026年《刑事訴訟法》對(duì)辯護(hù)律師會(huì)見權(quán)的新增保障措施。答案：2026年修訂新增以下保障：（1）明確辯護(hù)律師持“三證”（律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明、委托書或法律援助公函）要求會(huì)見在押犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，至遲不得超過8小時(shí)（原為48小時(shí)）；（2）危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見需經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)書面說(shuō)明理由，且許可決定應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)作出；（3）會(huì)見不被監(jiān)聽，看守所不得限制會(huì)見次數(shù)和時(shí)長(zhǎng)，但可監(jiān)控會(huì)見場(chǎng)所確保安全；（4）辯護(hù)律師會(huì)見時(shí)，犯罪嫌疑人、被告人提出更換辯護(hù)人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)，不得阻撓。6.簡(jiǎn)要分析二審程序中“全面審查原則”的具體內(nèi)容及例外情形。答案：全面審查原則指第二審法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或抗訴范圍限制，具體包括：（1）對(duì)事實(shí)認(rèn)定的審查，包括證據(jù)是否確實(shí)、充分，事實(shí)是否清楚；（2）對(duì)法律適用的審查，包括定性是否準(zhǔn)確，量刑是否適當(dāng)；（3）對(duì)程序合法性的審查，包括一審是否違反法定訴訟程序。例外情形：（1）死刑復(fù)核程序僅針對(duì)死刑判決部分進(jìn)行審查；（2）缺席審判程序中，被告人未到庭的，二審可僅審查上訴或抗訴提出的爭(zhēng)議點(diǎn)，但發(fā)現(xiàn)原判重大錯(cuò)誤的除外；（3）速裁程序上訴案件，二審可僅審查程序合法性和量刑是否明顯不當(dāng)。四、案例分析題（35分）7.2026年3月，某市發(fā)生一起入戶盜竊案，被害人報(bào)案稱丟失現(xiàn)金2萬(wàn)元及金飾若干。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查鎖定犯罪嫌疑人趙某（25歲，無(wú)固定職業(yè)），并在其住所搜查出部分金飾（未附搜查筆錄）。趙某到案后前兩次訊問均否認(rèn)作案，第三次訊問時(shí)，偵查人員稱“不認(rèn)罪就報(bào)捕你，讓你多關(guān)半年”，趙某遂承認(rèn)盜竊，并帶領(lǐng)偵查人員指認(rèn)了銷贓地點(diǎn)（未制作指認(rèn)筆錄）。審查起訴階段，趙某委托律師提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)。問題：（1）本案中哪些證據(jù)可能被認(rèn)定為非法證據(jù)？依據(jù)是什么？（2）若檢察院經(jīng)審查決定排除相關(guān)非法證據(jù)，對(duì)案件處理有何影響？答案：（1）可能被排除的非法證據(jù)：①趙某第三次訊問的有罪供述。依據(jù)2026年《刑事訴訟法》第56條，采用威脅方法收集的犯罪嫌疑人供述應(yīng)當(dāng)予以排除。偵查人員以“報(bào)捕多關(guān)半年”相威脅，屬于非法方法。②搜查獲得的金飾。根據(jù)第138條，搜查應(yīng)當(dāng)制作搜查筆錄，由偵查人員、被搜查人或其家屬、見證人簽名或蓋章；未附搜查筆錄且無(wú)法補(bǔ)正或合理解釋的，該物證不得作為定案根據(jù)。③指認(rèn)銷贓地點(diǎn)的筆錄。第128條規(guī)定，偵查人員對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所進(jìn)行指認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由指認(rèn)人、偵查人員、見證人簽名；未制作指認(rèn)筆錄的，該指認(rèn)過程形成的