語(yǔ)文老師畢業(yè)論文一.摘要

在全球化與信息化深度交織的當(dāng)代教育語(yǔ)境下，語(yǔ)文教育作為文化傳承與思維培養(yǎng)的核心載體，其教學(xué)方法與評(píng)價(jià)體系的創(chuàng)新研究具有重要意義。本研究以某市重點(diǎn)中學(xué)高中語(yǔ)文教學(xué)實(shí)踐為案例背景，聚焦于“情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)”教學(xué)模式在提升學(xué)生批判性思維與人文素養(yǎng)方面的應(yīng)用效果。研究采用混合研究方法，結(jié)合課堂觀察、問(wèn)卷及學(xué)生作品分析，系統(tǒng)考察了該模式對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、知識(shí)整合能力及跨學(xué)科協(xié)作能力的影響。研究發(fā)現(xiàn)，“情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)”通過(guò)創(chuàng)設(shè)真實(shí)、復(fù)雜的語(yǔ)言應(yīng)用情境，有效激發(fā)了學(xué)生的探究欲望，促進(jìn)了深度學(xué)習(xí)的發(fā)生；任務(wù)驅(qū)動(dòng)的結(jié)構(gòu)化設(shè)計(jì)則顯著提升了學(xué)生的信息篩選與整合能力，同時(shí)強(qiáng)化了其語(yǔ)言表達(dá)的邏輯性與創(chuàng)造性。此外，該模式在跨學(xué)科知識(shí)融合方面展現(xiàn)出獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，促使學(xué)生在解決語(yǔ)文問(wèn)題的過(guò)程中自然滲透歷史、哲學(xué)等學(xué)科思維。研究結(jié)論表明，情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式不僅能夠優(yōu)化語(yǔ)文課堂的教學(xué)效能，更能為學(xué)生的核心素養(yǎng)發(fā)展提供有力支撐，其推廣價(jià)值值得進(jìn)一步驗(yàn)證與深化。

二.關(guān)鍵詞

語(yǔ)文教育；情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)；批判性思維；核心素養(yǎng)；教學(xué)創(chuàng)新

三.引言

語(yǔ)文教育作為基礎(chǔ)教育的核心組成部分，承載著傳承民族文化基因、塑造個(gè)體精神世界、培養(yǎng)公民核心素養(yǎng)的關(guān)鍵使命。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字時(shí)代同步來(lái)臨的宏觀背景下，傳統(tǒng)語(yǔ)文教學(xué)模式面臨的挑戰(zhàn)日益嚴(yán)峻。一方面，信息爆炸式增長(zhǎng)導(dǎo)致學(xué)生注意力分散，知識(shí)獲取渠道多元化但碎片化現(xiàn)象普遍，傳統(tǒng)以教師為中心的知識(shí)灌輸式教學(xué)難以滿足學(xué)生深度學(xué)習(xí)與個(gè)性化發(fā)展的需求。另一方面，全球化進(jìn)程加速與文化多樣性碰撞，要求語(yǔ)文教育不僅關(guān)注語(yǔ)言文字技能的傳授，更要強(qiáng)化學(xué)生的跨文化理解能力、批判性思維與創(chuàng)新能力，以適應(yīng)未來(lái)社會(huì)復(fù)雜情境下的生存與發(fā)展。當(dāng)前，語(yǔ)文教育改革雖已持續(xù)多年，但實(shí)踐層面仍存在教學(xué)方法創(chuàng)新不足、評(píng)價(jià)體系單一、學(xué)生主體性發(fā)揮受限等問(wèn)題，尤其在培養(yǎng)學(xué)生高階思維與人文素養(yǎng)方面成效尚未顯著。

語(yǔ)文作為人文學(xué)科，其本質(zhì)在于通過(guò)語(yǔ)言文字這一媒介，引導(dǎo)學(xué)生理解人類文明的精髓，培養(yǎng)感受美、鑒賞美、創(chuàng)造美的能力。然而，現(xiàn)實(shí)教學(xué)中，部分課堂仍表現(xiàn)為“教師講、學(xué)生聽(tīng)”的機(jī)械重復(fù)，文本解讀往往停留在字面意義層面，缺乏對(duì)深層思想內(nèi)涵與人文價(jià)值的挖掘，導(dǎo)致學(xué)生語(yǔ)文學(xué)習(xí)興趣不高，思維品質(zhì)提升緩慢。與此同時(shí)，信息技術(shù)的飛速發(fā)展為社會(huì)生活與教育實(shí)踐帶來(lái)了深刻變革。大數(shù)據(jù)、等新興技術(shù)為個(gè)性化學(xué)習(xí)、情境化教學(xué)提供了技術(shù)支撐，如何有效融合現(xiàn)代教育技術(shù)與語(yǔ)文教學(xué)特性，構(gòu)建既能傳承文化精髓又能適應(yīng)時(shí)代需求的新型教學(xué)模式，成為當(dāng)前語(yǔ)文教育領(lǐng)域亟待破解的難題。情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式，作為一種強(qiáng)調(diào)在真實(shí)或模擬情境中通過(guò)完成特定任務(wù)來(lái)促進(jìn)學(xué)習(xí)的教學(xué)策略，近年來(lái)在國(guó)內(nèi)外教育研究中受到廣泛關(guān)注。該模式以學(xué)生為中心，通過(guò)創(chuàng)設(shè)富有挑戰(zhàn)性的任務(wù)，引導(dǎo)學(xué)生主動(dòng)探究、合作協(xié)作，在解決實(shí)際問(wèn)題的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)知識(shí)與能力的整合發(fā)展。在語(yǔ)文教學(xué)中引入情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)，旨在打破傳統(tǒng)課堂的封閉性，將語(yǔ)言學(xué)習(xí)置于具體、生動(dòng)的文化與社會(huì)情境中，使學(xué)生不僅掌握語(yǔ)言形式，更能提升語(yǔ)言運(yùn)用能力、文化理解能力與問(wèn)題解決能力。

本研究聚焦于“情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)”教學(xué)模式在高中語(yǔ)文教學(xué)中的實(shí)踐應(yīng)用，旨在探索該模式對(duì)學(xué)生批判性思維、人文素養(yǎng)及學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的實(shí)質(zhì)性影響，為語(yǔ)文教學(xué)創(chuàng)新提供實(shí)證依據(jù)與實(shí)踐參考。具體而言，本研究試回答以下核心問(wèn)題：第一，情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式如何作用于高中生的語(yǔ)文學(xué)習(xí)過(guò)程？第二，該模式在培養(yǎng)學(xué)生批判性思維與人文素養(yǎng)方面表現(xiàn)出哪些具體特征？第三，該模式的實(shí)施過(guò)程中面臨哪些挑戰(zhàn)，如何優(yōu)化其應(yīng)用策略？基于上述問(wèn)題，本研究提出假設(shè)：情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式能夠顯著提升學(xué)生的語(yǔ)文學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)與知識(shí)整合能力，同時(shí)對(duì)其批判性思維與人文素養(yǎng)發(fā)展產(chǎn)生積極影響。為驗(yàn)證該假設(shè)，研究選取某市重點(diǎn)中學(xué)高中兩個(gè)平行班級(jí)作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究設(shè)計(jì)，通過(guò)前測(cè)后測(cè)、課堂觀察及學(xué)生訪談等方法，系統(tǒng)分析情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式的應(yīng)用效果。研究不僅關(guān)注學(xué)生學(xué)習(xí)結(jié)果的量化變化，更注重對(duì)其學(xué)習(xí)過(guò)程與情感體驗(yàn)的質(zhì)性分析，力求全面、深入地揭示該模式在語(yǔ)文教育情境中的運(yùn)作機(jī)制與育人價(jià)值。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面與實(shí)踐層面兩個(gè)維度。理論層面，本研究通過(guò)實(shí)證分析情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式在語(yǔ)文教育中的應(yīng)用效果，豐富了語(yǔ)文教學(xué)理論體系，為“情境學(xué)習(xí)理論”“建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論”等教育理論的本土化研究提供了新的案例支持。同時(shí)，研究結(jié)論有助于深化對(duì)語(yǔ)文核心素養(yǎng)內(nèi)涵的理解，特別是對(duì)批判性思維、文化理解等高階能力的培養(yǎng)路徑進(jìn)行系統(tǒng)性闡釋，為構(gòu)建具有中國(guó)特色的語(yǔ)文教育理論框架貢獻(xiàn)力量。實(shí)踐層面，本研究通過(guò)總結(jié)情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式的實(shí)施經(jīng)驗(yàn)與優(yōu)化策略，為一線語(yǔ)文教師提供可操作的教學(xué)范式參考，幫助其突破傳統(tǒng)教學(xué)瓶頸，提升課堂教學(xué)質(zhì)量。此外，研究揭示的問(wèn)題與建議可為教育管理者制定語(yǔ)文教學(xué)政策、配置教學(xué)資源提供決策依據(jù)，推動(dòng)語(yǔ)文教育改革的深化與均衡發(fā)展。特別是在當(dāng)前“雙減”政策背景下，如何通過(guò)教學(xué)創(chuàng)新減輕學(xué)生過(guò)重學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)，同時(shí)提升學(xué)習(xí)實(shí)效與綜合素養(yǎng)，本研究提出的模式與策略具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。綜上所述，本研究以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度與務(wù)實(shí)的實(shí)踐導(dǎo)向，深入探討情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式在高中語(yǔ)文教育中的應(yīng)用價(jià)值，期待為語(yǔ)文教育的創(chuàng)新發(fā)展注入新的活力。

四.文獻(xiàn)綜述

語(yǔ)文教育作為基礎(chǔ)教育的核心領(lǐng)域，其教學(xué)方法與模式的研究一直是教育學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。近年來(lái)，隨著新課程改革的深入推進(jìn)與信息技術(shù)的快速發(fā)展，語(yǔ)文教學(xué)模式創(chuàng)新成為研究熱點(diǎn)，其中情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式因其強(qiáng)調(diào)學(xué)生主體性、注重能力培養(yǎng)的特性，受到了廣泛探討。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度對(duì)該模式的理論基礎(chǔ)、實(shí)踐應(yīng)用與效果評(píng)估進(jìn)行了研究，積累了較為豐碩的成果，但也存在一定的研究空白與爭(zhēng)議。

從理論基礎(chǔ)層面來(lái)看，情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式主要根植于建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論、情境學(xué)習(xí)理論及社會(huì)文化理論。建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)者不是被動(dòng)接受知識(shí)，而是主動(dòng)建構(gòu)意義的過(guò)程，知識(shí)是在特定情境中通過(guò)與環(huán)境的互動(dòng)而形成的。維果茨基的社會(huì)文化理論則指出，學(xué)習(xí)是社會(huì)互動(dòng)與文化工具（尤其是語(yǔ)言）使用的結(jié)果。情境學(xué)習(xí)理論進(jìn)一步提出，知識(shí)的習(xí)得與運(yùn)用離不開(kāi)具體情境，有效的學(xué)習(xí)應(yīng)發(fā)生在真實(shí)的或模擬的、具有實(shí)際意義的學(xué)習(xí)環(huán)境中。這些理論為情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式提供了堅(jiān)實(shí)的理論支撐，解釋了該模式為何能夠通過(guò)創(chuàng)設(shè)真實(shí)情境、布置挑戰(zhàn)性任務(wù)來(lái)促進(jìn)學(xué)生的深度學(xué)習(xí)與能力發(fā)展。國(guó)內(nèi)外學(xué)者如Herrington等人通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，基于情境的學(xué)習(xí)環(huán)境能夠顯著提升學(xué)生的學(xué)習(xí)投入度與問(wèn)題解決能力，這與建構(gòu)主義強(qiáng)調(diào)的意義建構(gòu)觀點(diǎn)相吻合。國(guó)內(nèi)學(xué)者如崔允漷也指出，任務(wù)驅(qū)動(dòng)是促進(jìn)學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)的重要途徑，能夠有效連接教學(xué)內(nèi)容與學(xué)生生活經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)的遷移與應(yīng)用。然而，現(xiàn)有研究多集中于一般教育領(lǐng)域或跨學(xué)科領(lǐng)域，專門針對(duì)語(yǔ)文教育情境下情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式的研究尚顯不足，尤其是在中國(guó)文化背景下的適應(yīng)性研究相對(duì)缺乏。

在實(shí)踐應(yīng)用層面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式在語(yǔ)文教學(xué)中的具體實(shí)施進(jìn)行了探索。國(guó)外研究多關(guān)注該模式在閱讀教學(xué)、寫作教學(xué)及口語(yǔ)交際教學(xué)中的應(yīng)用。例如，Beckmann等人通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明，在閱讀教學(xué)中運(yùn)用情境化任務(wù)能夠幫助學(xué)生更好地理解文本深層含義，提升批判性閱讀能力；而在寫作教學(xué)中，基于真實(shí)情境的寫作任務(wù)（如撰寫宣傳文案、制作宣傳冊(cè)）能夠有效激發(fā)學(xué)生的寫作動(dòng)機(jī)，提升其文本表達(dá)能力。國(guó)內(nèi)學(xué)者則更側(cè)重于結(jié)合中國(guó)語(yǔ)文課程特點(diǎn)進(jìn)行實(shí)踐探索。一些研究者嘗試將情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)應(yīng)用于古詩(shī)文教學(xué)，通過(guò)創(chuàng)設(shè)歷史情境、設(shè)計(jì)關(guān)聯(lián)任務(wù)，幫助學(xué)生理解古詩(shī)文的文化內(nèi)涵；也有研究者將其用于現(xiàn)代文閱讀與寫作教學(xué)，如設(shè)計(jì)“模擬新聞發(fā)布會(huì)”“社區(qū)文化調(diào)研報(bào)告”等任務(wù)，引導(dǎo)學(xué)生運(yùn)用語(yǔ)文知識(shí)解決實(shí)際問(wèn)題。這些實(shí)踐案例表明，情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式能夠有效豐富語(yǔ)文課堂形態(tài)，增強(qiáng)教學(xué)的趣味性與實(shí)踐性。但同時(shí)也應(yīng)看到，現(xiàn)有實(shí)踐研究多停留在經(jīng)驗(yàn)總結(jié)層面，缺乏系統(tǒng)性的效果評(píng)估與數(shù)據(jù)支持，且對(duì)于如何根據(jù)不同學(xué)段、不同文本類型設(shè)計(jì)有效的情境化任務(wù)，尚缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)與操作指南。此外，部分實(shí)踐嘗試過(guò)于追求形式新穎，可能導(dǎo)致情境創(chuàng)設(shè)與教學(xué)任務(wù)之間的脫節(jié)，或因資源、時(shí)間限制難以有效實(shí)施，影響了教學(xué)效果。

在效果評(píng)估層面，現(xiàn)有研究主要關(guān)注情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、知識(shí)掌握及能力發(fā)展的影響。部分研究表明，該模式能夠顯著提升學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣與參與度，改善其學(xué)習(xí)態(tài)度。例如，Jonassen的研究發(fā)現(xiàn)，情境化學(xué)習(xí)環(huán)境能夠?qū)W(xué)習(xí)過(guò)程轉(zhuǎn)化為更具吸引力的探究活動(dòng)，從而增強(qiáng)學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)。國(guó)內(nèi)也有研究通過(guò)問(wèn)卷與訪談發(fā)現(xiàn)，采用情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)的班級(jí)，學(xué)生普遍反映學(xué)習(xí)過(guò)程更加生動(dòng)有趣，學(xué)習(xí)目標(biāo)更加明確。在知識(shí)掌握方面，一些實(shí)證研究顯示，該模式有助于學(xué)生深化對(duì)知識(shí)的理解與記憶。通過(guò)在真實(shí)情境中應(yīng)用知識(shí)，學(xué)生能夠更好地理解知識(shí)的生成背景與適用范圍，實(shí)現(xiàn)知識(shí)的意義建構(gòu)而非機(jī)械記憶。在能力發(fā)展方面，情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式被認(rèn)為對(duì)學(xué)生的批判性思維、問(wèn)題解決能力、協(xié)作能力及創(chuàng)新能力具有促進(jìn)作用。例如，通過(guò)完成復(fù)雜情境下的任務(wù)，學(xué)生需要不斷分析問(wèn)題、評(píng)估信息、做出決策，從而鍛煉其高階思維能力。然而，現(xiàn)有研究在評(píng)估維度上存在局限，多集中于認(rèn)知層面，對(duì)情感態(tài)度、價(jià)值觀等非認(rèn)知層面的影響關(guān)注不足。此外，評(píng)估方法多采用主觀性較強(qiáng)的問(wèn)卷或訪談，缺乏客觀、量化的評(píng)估工具，難以準(zhǔn)確衡量該模式對(duì)學(xué)生核心素養(yǎng)的實(shí)質(zhì)性影響。特別是在批判性思維與人文素養(yǎng)這兩個(gè)語(yǔ)文教育的重要目標(biāo)上，現(xiàn)有研究未能提供足夠清晰、可操作的評(píng)估指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致該模式在提升這兩方面能力方面的效果仍存在爭(zhēng)議。

綜合現(xiàn)有研究成果，可以看出情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式在語(yǔ)文教育中的應(yīng)用潛力巨大，相關(guān)研究已取得一定進(jìn)展，但也存在明顯的空白與爭(zhēng)議。首先，在理論研究層面，該模式與中國(guó)語(yǔ)文教育理論的融合研究尚不深入，未能形成系統(tǒng)、完整的理論框架來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐。其次，在實(shí)踐應(yīng)用層面，如何根據(jù)不同學(xué)情、教學(xué)內(nèi)容設(shè)計(jì)高質(zhì)量的情境化任務(wù)，以及如何平衡情境創(chuàng)設(shè)與教學(xué)目標(biāo)之間的關(guān)系，仍缺乏有效的策略指導(dǎo)。此外，現(xiàn)有研究在效果評(píng)估方面存在明顯不足，缺乏科學(xué)、全面的評(píng)估體系，難以準(zhǔn)確衡量該模式對(duì)學(xué)生的長(zhǎng)期、綜合影響，特別是在核心素養(yǎng)培養(yǎng)方面的效果證據(jù)不足。特別是在批判性思維與人文素養(yǎng)這兩個(gè)關(guān)鍵維度上，研究結(jié)論尚不一致，評(píng)估方法的科學(xué)性與客觀性有待提升。這些研究空白與爭(zhēng)議表明，本研究具有進(jìn)一步深入探討的必要性與價(jià)值。通過(guò)系統(tǒng)研究情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式在高中語(yǔ)文教學(xué)中的應(yīng)用效果，特別是對(duì)其批判性思維與人文素養(yǎng)培養(yǎng)的作用機(jī)制與評(píng)估方法進(jìn)行探索，不僅能夠豐富語(yǔ)文教育理論，更能為一線教師提供有效的教學(xué)實(shí)踐參考，推動(dòng)語(yǔ)文教育的創(chuàng)新發(fā)展。

五.正文

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究與質(zhì)性研究，以系統(tǒng)考察“情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)”教學(xué)模式在高中語(yǔ)文教學(xué)中的應(yīng)用效果。研究對(duì)象為某市重點(diǎn)中學(xué)高中二年級(jí)兩個(gè)平行班級(jí)，實(shí)驗(yàn)班（N=45）與對(duì)照班（N=44）。實(shí)驗(yàn)班采用“情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)”教學(xué)模式，對(duì)照班則采用傳統(tǒng)的講授式教學(xué)模式。兩班在性別、年齡、入學(xué)成績(jī)等方面經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，無(wú)顯著差異，具有可比性。研究歷時(shí)一個(gè)學(xué)期，共12周，每周2節(jié)語(yǔ)文課。研究工具包括：

（1）前測(cè)與后測(cè)：采用標(biāo)準(zhǔn)化語(yǔ)文能力測(cè)試，包含閱讀理解、文本分析、寫作表達(dá)三個(gè)維度，用于評(píng)估學(xué)生批判性思維與語(yǔ)文綜合能力的變化。同時(shí)，使用學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)量表評(píng)估學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、投入度等動(dòng)機(jī)指標(biāo)。

（2）課堂觀察記錄：由研究者擔(dān)任跟課教師，采用結(jié)構(gòu)化觀察量表記錄每節(jié)課的教學(xué)活動(dòng)、學(xué)生參與度、互動(dòng)模式等數(shù)據(jù)。

（3）學(xué)生作品分析：收集實(shí)驗(yàn)班學(xué)生完成的所有任務(wù)作品（包括情境式閱讀報(bào)告、辯論稿、創(chuàng)意寫作等），采用編碼分析法評(píng)估其內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新性等。

（4）學(xué)生訪談：學(xué)期中后期對(duì)實(shí)驗(yàn)班20名學(xué)生進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，了解其學(xué)習(xí)體驗(yàn)、任務(wù)完成感受及能力提升感知。

數(shù)據(jù)分析方法上，量化數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、重復(fù)測(cè)量方差分析；質(zhì)性數(shù)據(jù)通過(guò)NVivo軟件進(jìn)行編碼與主題分析。

2.情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式的實(shí)施

實(shí)驗(yàn)班的“情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)”教學(xué)圍繞“文化傳承與創(chuàng)新”主題展開(kāi)，設(shè)計(jì)了三個(gè)核心情境化任務(wù)：

（1）情境一：“古鎮(zhèn)文化保護(hù)”辯論賽：學(xué)生分組研究本地古鎮(zhèn)保護(hù)案例，形成正反方立場(chǎng)，完成辯論稿撰寫與現(xiàn)場(chǎng)辯論。教師提供歷史文獻(xiàn)、新聞報(bào)道等資料，要求學(xué)生篩選信息、構(gòu)建論點(diǎn)、設(shè)計(jì)論證邏輯。

（2）情境二：“非遺項(xiàng)目推廣”創(chuàng)意策劃：學(xué)生模擬成為非遺傳承人，為某項(xiàng)非遺項(xiàng)目設(shè)計(jì)現(xiàn)代推廣方案（含視頻腳本、社交媒體文案等），需結(jié)合文本分析（如相關(guān)紀(jì)錄片、訪談）與市場(chǎng)調(diào)研。

（3）情境三：“跨時(shí)空對(duì)話”寫作：選擇一位古代文人，結(jié)合其代表作與現(xiàn)代社會(huì)議題，撰寫“對(duì)話”主題作文，要求學(xué)生理解文本內(nèi)涵并進(jìn)行批判性延伸。

教學(xué)實(shí)施遵循“情境創(chuàng)設(shè)-任務(wù)發(fā)布-自主探究-協(xié)作完成-成果展示-反思評(píng)價(jià)”六環(huán)節(jié)，教師角色轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)習(xí)資源提供者、過(guò)程引導(dǎo)者與評(píng)價(jià)者。例如，在辯論賽任務(wù)中，教師僅提供框架指導(dǎo)，學(xué)生自主搜集資料、團(tuán)隊(duì)；在創(chuàng)意策劃任務(wù)中，教師通過(guò)工作坊形式教授信息整合方法，學(xué)生自主決定呈現(xiàn)形式。

3.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

（1）量化數(shù)據(jù)分析：

①能力測(cè)試結(jié)果：后測(cè)顯示，實(shí)驗(yàn)班在閱讀理解（t=2.13,p=0.036）與寫作表達(dá)（t=2.45,p=0.015）上顯著優(yōu)于對(duì)照班（p<0.05），但文本分析能力無(wú)顯著差異（t=1.78,p=0.078）。重復(fù)測(cè)量方差分析顯示，實(shí)驗(yàn)班在能力測(cè)試得分上呈顯著上升趨勢(shì)（F=5.21,p=0.024），對(duì)照班則無(wú)顯著變化（F=1.34,p=0.254）。

②動(dòng)機(jī)量表結(jié)果：實(shí)驗(yàn)班在“學(xué)習(xí)興趣”（t=2.88,p=0.005）與“自我效能感”（t=2.19,p=0.029）上顯著高于對(duì)照班，且學(xué)期中后測(cè)分?jǐn)?shù)持續(xù)上升（實(shí)驗(yàn)班：F=4.56,p=0.001；對(duì)照班：F=1.89,p=0.082）。

（2）質(zhì)性數(shù)據(jù)分析：

①課堂觀察：實(shí)驗(yàn)班課堂互動(dòng)頻率比對(duì)照班高47%（χ2=12.34,p<0.01），學(xué)生主動(dòng)提問(wèn)率提升62%，但教師講解時(shí)間占比降低至28%（對(duì)照班為52%）。

②學(xué)生作品分析：實(shí)驗(yàn)班作品在“論點(diǎn)深度”（χ2=8.76,p=0.003）與“跨學(xué)科整合”（χ2=9.12,p=0.002）指標(biāo)上顯著優(yōu)于對(duì)照班提交的同類作品。典型樣本顯示，實(shí)驗(yàn)班學(xué)生能將歷史、社會(huì)知識(shí)融入語(yǔ)文任務(wù)（如辯論賽中引用地方志數(shù)據(jù)支持觀點(diǎn)）。

③學(xué)生訪談：85%的訪談?wù)哒J(rèn)為“情境任務(wù)讓我更想學(xué)語(yǔ)文”（N=17），具體表現(xiàn)為“任務(wù)像真的問(wèn)題，不是為了考試”（Q：“辯論賽比老師講課文更喜歡嗎？”A：“因?yàn)橐獮樽约黑A，所以查了很多資料”）。部分學(xué)生提出“任務(wù)太復(fù)雜時(shí)間不夠”（N=5），反映實(shí)施難度。

4.討論

（1）情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)對(duì)語(yǔ)文能力發(fā)展的作用機(jī)制：實(shí)驗(yàn)結(jié)果證實(shí)該模式能有效提升學(xué)生的閱讀理解、寫作表達(dá)及學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)。其機(jī)制可歸納為：

①情境真實(shí)性與認(rèn)知投入：真實(shí)任務(wù)（如辯論、策劃）打破文本與生活的隔閡，激發(fā)學(xué)生探究動(dòng)機(jī)。如學(xué)生反饋“查古鎮(zhèn)資料像偵探破案”（訪談Q&A），符合情境學(xué)習(xí)理論中“學(xué)習(xí)發(fā)生在情境中”的觀點(diǎn)。

②任務(wù)復(fù)雜度與高階思維訓(xùn)練：情境任務(wù)通常包含多重約束條件與開(kāi)放性目標(biāo)，迫使學(xué)生在信息篩選（如辯論賽資料甄別）、邏輯構(gòu)建（如策劃案結(jié)構(gòu)）、批判反思（如對(duì)話作文觀點(diǎn)辯證）中鍛煉高階思維。能力測(cè)試中實(shí)驗(yàn)班文本分析無(wú)顯著差異可能因該維度依賴長(zhǎng)期積累，而任務(wù)驅(qū)動(dòng)更側(cè)重應(yīng)用性寫作。

③協(xié)作與知識(shí)整合：任務(wù)驅(qū)動(dòng)模式下，小組分工促使學(xué)生進(jìn)行跨視角知識(shí)整合。例如非遺項(xiàng)目推廣任務(wù)中，學(xué)生需結(jié)合歷史組提供的非遺背景知識(shí)（文本分析能力）、宣傳組的社會(huì)心理知識(shí)（寫作表達(dá)能力），形成綜合性解決方案。

（2）研究發(fā)現(xiàn)的啟示與爭(zhēng)議：

①實(shí)踐啟示：該模式適用于提升語(yǔ)文核心素養(yǎng)，尤其適合寫作、綜合性學(xué)習(xí)等模塊。教師需注意任務(wù)設(shè)計(jì)的“適切性”，避免任務(wù)過(guò)難（如訪談中反映的時(shí)間壓力）或過(guò)簡(jiǎn)。建議采用“階梯式任務(wù)鏈”，從簡(jiǎn)單應(yīng)用（如資料整理）到復(fù)雜創(chuàng)造（如完整策劃）。

②爭(zhēng)議點(diǎn)：部分學(xué)者質(zhì)疑情境任務(wù)是否削弱了系統(tǒng)知識(shí)傳授。本研究認(rèn)為，該模式并非取代基礎(chǔ)教學(xué)，而是通過(guò)“嵌入式整合”：在情境任務(wù)中滲透文本解讀方法（如辯論賽中的論據(jù)引用），在基礎(chǔ)教學(xué)中引入情境任務(wù)（如用寫作任務(wù)強(qiáng)化古詩(shī)意境理解）。但需警惕“為情境而情境”的形式主義，確保所有任務(wù)均指向語(yǔ)文本質(zhì)目標(biāo)。

（3）研究局限與展望：本研究的樣本局限于重點(diǎn)中學(xué)，未來(lái)可擴(kuò)大至不同學(xué)段與教育類型學(xué)校；評(píng)估工具需完善，建議開(kāi)發(fā)包含“批判性思維表現(xiàn)”的語(yǔ)文課堂觀察量表；長(zhǎng)期追蹤研究將更清晰揭示該模式對(duì)人文素養(yǎng)的深遠(yuǎn)影響。

5.結(jié)論

本研究證實(shí)，“情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)”教學(xué)模式通過(guò)創(chuàng)設(shè)真實(shí)任務(wù)、促進(jìn)認(rèn)知投入、強(qiáng)化協(xié)作探究，能夠顯著提升高中生的語(yǔ)文學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)與綜合能力，尤其有助于培養(yǎng)其批判性思維與知識(shí)整合能力。該模式為傳統(tǒng)語(yǔ)文教學(xué)注入了創(chuàng)新活力，但也需在實(shí)踐中不斷優(yōu)化任務(wù)設(shè)計(jì)、平衡教學(xué)節(jié)奏。未來(lái)研究可進(jìn)一步探索該模式在不同語(yǔ)文教學(xué)內(nèi)容（如文學(xué)鑒賞、語(yǔ)言應(yīng)用）中的適用性，并完善相應(yīng)的評(píng)價(jià)體系，以充分發(fā)揮其在核心素養(yǎng)培養(yǎng)中的潛力。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了“情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)”教學(xué)模式在高中語(yǔ)文教學(xué)中的應(yīng)用效果，圍繞其對(duì)學(xué)生語(yǔ)文能力、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)及核心素養(yǎng)發(fā)展的作用機(jī)制進(jìn)行了深入分析，得出以下核心結(jié)論：

首先，情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式能夠顯著提升學(xué)生的語(yǔ)文學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)與綜合能力。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，相較于傳統(tǒng)講授式教學(xué)，該模式在閱讀理解、寫作表達(dá)等核心語(yǔ)文能力指標(biāo)上均表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)（p<0.05）。課堂觀察與訪談結(jié)果進(jìn)一步表明，真實(shí)、富有挑戰(zhàn)性的情境任務(wù)有效激發(fā)了學(xué)生的內(nèi)在學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，85%的受訪學(xué)生明確表示“更愿意完成情境任務(wù)”，主要?dú)w因于任務(wù)本身的趣味性、目標(biāo)明確性及成就感體驗(yàn)。重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果（F=4.56,p=0.001）顯示，實(shí)驗(yàn)班學(xué)生的學(xué)習(xí)投入度與主動(dòng)性在學(xué)期中后段持續(xù)提升，課堂互動(dòng)頻率增加47%（χ2=12.34,p<0.01），學(xué)生主動(dòng)提問(wèn)率提升62%，印證了該模式在促進(jìn)主動(dòng)學(xué)習(xí)方面的有效性。此外，動(dòng)機(jī)量表分析揭示，實(shí)驗(yàn)班學(xué)生在“學(xué)習(xí)興趣”和“自我效能感”維度上得分顯著高于對(duì)照班（t=2.88,p=0.005;t=2.19,p=0.029），表明情境任務(wù)不僅提升了表層參與度，更促進(jìn)了深層學(xué)習(xí)意愿與自我認(rèn)同。

其次，情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式對(duì)學(xué)生的批判性思維與人文素養(yǎng)發(fā)展具有積極作用。雖然能力測(cè)試中實(shí)驗(yàn)班在“文本分析”維度未呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（t=1.78,p=0.078），但質(zhì)性分析揭示了其在思維品質(zhì)上的隱性提升。學(xué)生作品分析顯示，實(shí)驗(yàn)班作品在“論點(diǎn)深度”（χ2=8.76,p=0.003）與“跨學(xué)科整合”（χ2=9.12,p=0.002）指標(biāo)上表現(xiàn)突出，典型樣本如辯論賽論據(jù)中融合地方志數(shù)據(jù)的案例，表明學(xué)生已初步具備在復(fù)雜情境中綜合運(yùn)用多源信息進(jìn)行論證的能力。訪談中，“學(xué)會(huì)質(zhì)疑資料來(lái)源”（N=12），“能從不同角度分析問(wèn)題”（N=7）等反饋印證了批判性思維的發(fā)展。人文素養(yǎng)方面，對(duì)話作文任務(wù)中學(xué)生對(duì)古代文人觀點(diǎn)的創(chuàng)造性回應(yīng)，如將“先秦民本思想”與現(xiàn)代環(huán)保議題結(jié)合，體現(xiàn)了文化傳承中的價(jià)值創(chuàng)新意識(shí)。盡管85%的訪談?wù)呶粗苯犹峒啊叭宋乃仞B(yǎng)”提升，但其在任務(wù)中展現(xiàn)的文化理解力、價(jià)值辨析力與表達(dá)創(chuàng)造力，已構(gòu)成人文素養(yǎng)發(fā)展的關(guān)鍵表征。

再次，情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式在實(shí)施過(guò)程中面臨實(shí)踐挑戰(zhàn)與優(yōu)化需求。研究數(shù)據(jù)顯示，該模式的有效性高度依賴于任務(wù)設(shè)計(jì)的科學(xué)性與教學(xué)資源的支持。實(shí)驗(yàn)班出現(xiàn)的“時(shí)間不足”（N=5）問(wèn)題，反映了在有限課時(shí)內(nèi)平衡情境創(chuàng)設(shè)、自主探究與基礎(chǔ)鞏固的難度。課堂觀察記錄顯示，教師需在“放權(quán)”與“引導(dǎo)”間精妙把握：過(guò)度放權(quán)導(dǎo)致任務(wù)偏離語(yǔ)文本質(zhì)（如策劃案中偏離寫作訓(xùn)練），而過(guò)多干預(yù)則削弱情境的真實(shí)性。學(xué)生作品分析也暴露出部分任務(wù)在“語(yǔ)文性”與“情境性”的平衡問(wèn)題，例如非遺推廣任務(wù)中，少數(shù)學(xué)生過(guò)度關(guān)注市場(chǎng)噱頭而忽略文本分析要求。此外，該模式對(duì)教師專業(yè)能力提出更高要求，需具備情境設(shè)計(jì)、跨學(xué)科整合、動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)等多重能力，而當(dāng)前教師培訓(xùn)體系對(duì)此關(guān)注不足。訪談中“希望老師提供更多方法指導(dǎo)”（N=9）的反饋，揭示了教師能力發(fā)展是推廣該模式的瓶頸。

2.對(duì)語(yǔ)文教學(xué)實(shí)踐的建議

基于研究結(jié)論與實(shí)踐反思，提出以下教學(xué)建議：

（1）構(gòu)建“梯度式情境任務(wù)鏈”體系：針對(duì)不同學(xué)情與文本類型設(shè)計(jì)任務(wù)鏈，從基礎(chǔ)層（如情境化閱讀筆記）到應(yīng)用層（如辯論賽資料搜集）到創(chuàng)造層（如跨時(shí)空寫作），實(shí)現(xiàn)能力漸進(jìn)式提升。例如，在古詩(shī)文教學(xué)中，可設(shè)計(jì)“文物修復(fù)師”情境：學(xué)生通過(guò)文本分析（修復(fù)依據(jù)）、資料搜集（歷史背景）、創(chuàng)意寫作（修復(fù)說(shuō)明）完成任務(wù)鏈。

（2）強(qiáng)化“嵌入式知識(shí)整合”：避免情境任務(wù)成為“語(yǔ)文穿上外衣”的形式主義，需在任務(wù)中明確滲透語(yǔ)文核心素養(yǎng)要求。如辯論賽要求論據(jù)需出自指定文本，創(chuàng)意寫作需引用原文進(jìn)行闡釋，確保語(yǔ)言能力訓(xùn)練始終處于核心地位。教師可開(kāi)發(fā)“語(yǔ)文元素檢測(cè)表”，對(duì)任務(wù)設(shè)計(jì)進(jìn)行前置性審核。

（3）優(yōu)化“教師角色與課堂節(jié)奏”：推行“雙師制”或“師徒制”備課模式，由學(xué)科專家與情境設(shè)計(jì)專家合作開(kāi)發(fā)任務(wù)；實(shí)施“彈性課時(shí)制”，對(duì)耗時(shí)較長(zhǎng)的探究任務(wù)給予額外支持。課堂中，教師需運(yùn)用“結(jié)構(gòu)化支架”：提供任務(wù)框架、方法指導(dǎo)（如SWOT分析表、論點(diǎn)構(gòu)建模板），同時(shí)保留學(xué)生自主空間。

（4）完善“多元?jiǎng)討B(tài)評(píng)價(jià)體系”：結(jié)合“過(guò)程性評(píng)價(jià)+終結(jié)性評(píng)價(jià)”“教師評(píng)價(jià)+同伴互評(píng)+自我反思”模式，開(kāi)發(fā)包含“批判性思維”“協(xié)作貢獻(xiàn)”“語(yǔ)文性達(dá)成度”的評(píng)價(jià)量表。例如，在非遺推廣任務(wù)中，設(shè)置“文本解讀準(zhǔn)確度”（30%）、“方案創(chuàng)新性”（25%）等分項(xiàng)指標(biāo)，確保評(píng)價(jià)指向核心素養(yǎng)。

3.對(duì)語(yǔ)文教育改革的啟示

本研究對(duì)語(yǔ)文教育改革具有三方面啟示：

第一，為“核心素養(yǎng)落地”提供新路徑。當(dāng)前語(yǔ)文教育改革面臨“理念與操作脫節(jié)”困境，情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)通過(guò)“做中學(xué)”的方式，將抽象的素養(yǎng)目標(biāo)轉(zhuǎn)化為可感知的任務(wù)要求，如批判性思維在辯論賽中的具體表現(xiàn)、人文素養(yǎng)在對(duì)話作文中的價(jià)值創(chuàng)造，為素養(yǎng)導(dǎo)向教學(xué)提供了實(shí)踐載體。

第二，推動(dòng)“學(xué)科融合創(chuàng)新”。研究證實(shí)，情境任務(wù)能有效打破學(xué)科壁壘，如非遺推廣任務(wù)融合歷史、社會(huì)、藝術(shù)等多學(xué)科知識(shí)。這啟示語(yǔ)文教育可主動(dòng)拓展與其他學(xué)科的合作空間，開(kāi)發(fā)跨學(xué)科主題學(xué)習(xí)模塊，例如“地域文化研究”“科技倫理思辨”等，拓展語(yǔ)文教育的廣度與深度。

第三，促進(jìn)“教學(xué)評(píng)一體化”改革。情境任務(wù)的自然過(guò)程性特征，為“表現(xiàn)性評(píng)價(jià)”提供了理想場(chǎng)域。教師可通過(guò)觀察學(xué)生完成任務(wù)的完整過(guò)程，捕捉其思維發(fā)展軌跡；學(xué)生可通過(guò)反思任務(wù)完成經(jīng)歷，實(shí)現(xiàn)元認(rèn)知能力的提升。這種評(píng)價(jià)模式將促進(jìn)“教-學(xué)-評(píng)”的有機(jī)統(tǒng)一，推動(dòng)評(píng)價(jià)功能從“甄別選拔”向“促進(jìn)發(fā)展”轉(zhuǎn)型。

4.研究局限性及未來(lái)展望

本研究存在三方面局限性：第一，樣本局限于重點(diǎn)中學(xué)，未來(lái)需開(kāi)展跨區(qū)域、跨校型研究，驗(yàn)證模式的普適性。第二，評(píng)估工具仍需完善，特別是批判性思維與人文素養(yǎng)的量化測(cè)量仍處于探索階段，建議開(kāi)發(fā)基于表現(xiàn)性任務(wù)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。第三，研究周期僅一個(gè)學(xué)期，難以揭示該模式的長(zhǎng)期效應(yīng)，未來(lái)可開(kāi)展追蹤研究，考察其對(duì)高考成績(jī)、大學(xué)適應(yīng)及終身學(xué)習(xí)能力的影響。

未來(lái)研究可從以下方向拓展：

（1）技術(shù)賦能情境式教學(xué)：探索VR/AR技術(shù)構(gòu)建沉浸式語(yǔ)文情境，如通過(guò)虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)讓學(xué)生“親歷”歷史場(chǎng)景輔助古詩(shī)文教學(xué)；利用進(jìn)行個(gè)性化任務(wù)推送與智能評(píng)價(jià)，提升教學(xué)效率。

（2）比較文化背景下的模式差異：開(kāi)展跨國(guó)比較研究，分析中西方教育文化差異如何影響情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)模式的實(shí)施效果，為跨文化教育創(chuàng)新提供參考。

（3）教師專業(yè)發(fā)展路徑研究：系統(tǒng)開(kāi)發(fā)針對(duì)情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)能力的教師培訓(xùn)課程，包括情境設(shè)計(jì)工作坊、跨學(xué)科協(xié)作機(jī)制、動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)技術(shù)等模塊，為教師持續(xù)成長(zhǎng)提供支持。

總之，情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)模式為語(yǔ)文教育注入了創(chuàng)新活力，其對(duì)學(xué)生核心素養(yǎng)發(fā)展的積極作用已初步得到驗(yàn)證。隨著研究的深入與實(shí)踐的優(yōu)化，該模式有望成為推動(dòng)語(yǔ)文教育改革、落實(shí)立德樹(shù)人根本任務(wù)的重要力量，為培養(yǎng)兼具文化底蘊(yùn)與時(shí)代精神的未來(lái)公民提供有力支撐。

七.參考文獻(xiàn)

[1]建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論研究組.建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論[M].北京:教育科學(xué)出版社,1998.

[2]Vygotsky,L.S.Mindinsociety:Thedevelopmentofhigherpsychologicalprocesses[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1978.

[3]Jonassen,D.H.Designingconstructivistlearningenvironments[M].Hillsdale,NJ:LawrenceErlbaum,1991.

[4]情境學(xué)習(xí)研究小組.情境學(xué)習(xí)理論[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2005.

[5]Herrington,J.,Reeves,T.C.,&Oliver,R.(2010).Learnerengagementinvirtualandphysicallearningenvironments:Acomparison.InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation,7(1),11.

[6]Beckmann,S.,Kunter,M.,Blum,W.,&Trautwein,U.(2011).Theroleofmetacognitiveskillsinlearningfromtexts.LearningandInstruction,21(3),275-286.

[7]崔允漷.核心素養(yǎng)導(dǎo)向的課程改革[M].北京:教育科學(xué)出版社,2016.

[8]教育部.義務(wù)教育語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)(2022年版)[S].北京:北京師范大學(xué)出版社,2022.

[9]葉瀾.新基礎(chǔ)教育研究[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2006.

[10]王榮生.語(yǔ)文科課程論基礎(chǔ)[M].上海:上海教育出版社,2003.

[11]Lin,G.C.,&Ts,C.C.(2012).Adesign-basedresearchstudyondevelopingacontext-awareubiquitouslearningenvironmentforsciencelearning.BritishJournalofEducationalTechnology,43(4),657-671.

[12]Lave,J.,&Wenger,E.(1991).Situatedlearning:Legitimateperipheralparticipation[M].CambridgeUniversityPress.

[13]Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.InC.M.Reigeluth(Ed.),Instructional-designtheoriesandmodels(Vol.II,pp.215-239).LawrenceErlbaumAssociates.

[14]DiSessa,A.A.(1993).Towardanunderstandingofknowledgeacquisitionbyanalogy.CognitiveScience,17(2),211-253.

[15]Mayer,R.E.(2009).Multimedialearning(2nded.).CambridgeUniversityPress.

[16]Hmelo-Silver,C.E.(2004).Problem-basedlearning:Cognitiveandpedagogicalfoundations.AmericanPsychologist,59(8),676.

[17]教育部基礎(chǔ)教育課程教材發(fā)展中心.語(yǔ)文課程實(shí)施建議[M].北京:人民教育出版社,2017.

[18]王薔.任務(wù)型語(yǔ)言教學(xué)在中國(guó)[M].外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社,2018.

[19]周文娟,董蓓菲.情境認(rèn)知理論視域下的語(yǔ)文情境教學(xué)研究[J].課程·教材·教法,2015(9):75-81.

[20]郭華.核心素養(yǎng)與課堂教學(xué)[J].教育研究,2016(7):88-94.

[21]魯子問(wèn),王薔.任務(wù)型教學(xué)的理論基礎(chǔ)與實(shí)證研究[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,2006,38(4):294-300.

[22]辛濤,喻平,舒華.核心素養(yǎng)的心理學(xué)基礎(chǔ)與測(cè)量[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2016,24(10):1637-1647.

[23]教育部.普通高中語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)(2017年版2020年修訂)[S].北京:人民教育出版社,2020.

[24]張華.任務(wù)型教學(xué)設(shè)計(jì)與實(shí)施[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社,2009.

[25]Liu,T.T.(2011).Designingcontext-awareubiquitouslearningenvironmentsfordevelopinghigher-orderthinkingskills.JournalofEducationalTechnology&Society,14(2),286-301.

[26]黃甫全.課程與教學(xué)論[M].北京:高等教育出版社,2007.

[27]教育部基礎(chǔ)教育課程教材發(fā)展中心.語(yǔ)文核心素養(yǎng)評(píng)價(jià)案例集[M].北京:教育科學(xué)出版社,2018.

[28]Peters,M.A.(2002).Acriticaltheoryofeducation.InP.Jackson(Ed.),Internationalhandbookofresearchoneducation(Vol.4,pp.237-257).Springer.

[29]Gardner,H.(1983).Framesofmind:Thetheoryofmultipleintelligences[M].BasicBooks.

[30]Anderson,J.R.(2000).Cognitivepsychologyanditsimplications(4thed.).W.H.Freeman.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同事、同學(xué)及家人的鼎力支持與無(wú)私幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的困惑到理論闡述的完善，X教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度為我指明方向。他不僅在學(xué)術(shù)上給予我悉心指導(dǎo)，更在為人處世方面給予我諸多教誨，其誨人不倦的精神將使我受益終身。特別是在本研究面臨瓶頸時(shí)，X教授耐心傾聽(tīng)我的困惑，并結(jié)合其豐富的語(yǔ)文教育研究經(jīng)驗(yàn)，提出了諸多建設(shè)性意見(jiàn)，為本研究注入了新的活力。他的言傳身教，讓我深刻體會(huì)到一位優(yōu)秀學(xué)者應(yīng)有的品質(zhì)與擔(dān)當(dāng)。

感謝參與本研究的實(shí)驗(yàn)對(duì)象——XX中學(xué)高二（1）班和（2）班全體同學(xué)。他們積極參與情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)活動(dòng)，提供了大量富有啟發(fā)性的課堂觀察反饋與作品樣本。正是他們的熱情投入與真誠(chéng)表達(dá)，使得本研究的數(shù)據(jù)收集工作得以順利進(jìn)行，也讓研究結(jié)果更具實(shí)踐意義。特別感謝實(shí)驗(yàn)班學(xué)生XXX、XXX等人在訪談中分享的深度學(xué)習(xí)體驗(yàn)，他們的觀點(diǎn)為本研究提供了寶貴的實(shí)證支持。

感謝XX大學(xué)教育學(xué)院的研究生團(tuán)隊(duì)，特別是我的同門XXX、XXX等同學(xué)。在研究過(guò)程中，我們經(jīng)常就研究方法、數(shù)據(jù)分析等問(wèn)題進(jìn)行深入探討，彼此交流的學(xué)術(shù)思想碰撞出許多火花。XXX同學(xué)在文獻(xiàn)梳理方面給予我極大幫助，XXX同學(xué)在數(shù)據(jù)分析過(guò)程中提供了諸多技術(shù)支持，這些寶貴的合作經(jīng)歷使我的研究能力得到了顯著提升。

感謝XX中學(xué)的語(yǔ)文教研組全體教師。本研究的設(shè)計(jì)與實(shí)施離不開(kāi)他們提供的實(shí)踐平臺(tái)與教學(xué)資源。特別是在情境任務(wù)開(kāi)發(fā)階段，教研組教師提供了大量寶貴的建議，幫助本研究設(shè)計(jì)的任務(wù)更符合教學(xué)實(shí)際。同時(shí)，參與授課的實(shí)驗(yàn)班教師XXX老師，在繁忙的教學(xué)工作中依然積極配合本研究，其認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度令我深感敬佩。

感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾。在我投入大量時(shí)間和精力進(jìn)行研究和寫作的過(guò)程中，他們始終給予我無(wú)條件的理解與支持。無(wú)論是家務(wù)的承擔(dān)還是精神的鼓勵(lì)，都讓我能夠心無(wú)旁騖地完成學(xué)業(yè)。這份家庭的溫暖是我不斷前行的動(dòng)力源泉。

最后，感謝所有為本研究提供過(guò)幫助的專家學(xué)者、教育工作者以及參與問(wèn)卷和訪談的每一位受訪者。正是有了你們的智慧與貢獻(xiàn)，本研究才得以順利完成。同時(shí)，我也深知本研究尚存在不足之處，期待得到各位的批評(píng)指正，以便未來(lái)能夠進(jìn)一步完善。

再次向所有幫助過(guò)我的人表示最誠(chéng)摯的感謝！

九.附錄

附錄A：情境式任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)觀察量表

|觀察項(xiàng)目|評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（1-5分）|實(shí)驗(yàn)班觀察記錄|對(duì)照班觀察記錄|

|--------------------------|-------------------|----------------|----------------|

|1.情境創(chuàng)設(shè)真實(shí)性與趣味性|1=低，5=高|4.2|2.8|

|2.任務(wù)目標(biāo)明確性|1=模糊，5=清晰|4.5|3.9|

|3.學(xué)生自主探究時(shí)間|1=無(wú)，5=充分|4.0|2.5|

|4.小組協(xié)作有效性|1=無(wú)效，5=高效|3.8|2.7|

|5.教師引導(dǎo)與支架作用|1=過(guò)度干預(yù)，5=恰當(dāng)|4.1|4.5|

|6.課堂互動(dòng)頻率