論文重復(fù)率怎么算的一.摘要

在數(shù)字化學(xué)術(shù)環(huán)境下，論文重復(fù)率的計(jì)算方法已成為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中的核心議題。隨著學(xué)術(shù)不端行為頻發(fā)，如何科學(xué)、準(zhǔn)確地衡量文本原創(chuàng)性成為教育與研究機(jī)構(gòu)關(guān)注的焦點(diǎn)。本研究的案例背景源于某高校在實(shí)施新的學(xué)位論文查重政策前后的數(shù)據(jù)對(duì)比，旨在探究現(xiàn)行查重算法的合理性與改進(jìn)空間。研究方法采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合定量分析（如重復(fù)率數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)）與定性分析（如算法原理剖析），選取了100篇不同學(xué)科、不同年份的碩博士論文作為樣本，通過對(duì)比國內(nèi)外主流查重系統(tǒng)的計(jì)算結(jié)果，分析其算法差異與適用性。主要發(fā)現(xiàn)表明，當(dāng)前以文本相似度比對(duì)為核心的查重算法在檢測(cè)直接復(fù)制粘貼內(nèi)容時(shí)表現(xiàn)出較高準(zhǔn)確率，但在處理改寫、釋義等復(fù)雜情況時(shí)存在顯著缺陷。重復(fù)率計(jì)算主要依賴于余弦相似度、Jaccard相似系數(shù)及動(dòng)態(tài)時(shí)間規(guī)整（DTW）等數(shù)學(xué)模型，但這些模型在語義理解層面存在局限。此外，樣本分析顯示，不同查重系統(tǒng)的參數(shù)設(shè)置（如閾值設(shè)定、引用匹配規(guī)則）對(duì)最終重復(fù)率結(jié)果產(chǎn)生顯著影響。結(jié)論指出，現(xiàn)有查重算法需進(jìn)一步融合自然語言處理技術(shù)，提升對(duì)語義相似性的識(shí)別能力，同時(shí)應(yīng)建立更為完善的引用規(guī)范機(jī)制，以平衡學(xué)術(shù)誠信與合理引用的關(guān)系。研究建議未來查重系統(tǒng)應(yīng)引入深度學(xué)習(xí)模型，并加強(qiáng)跨學(xué)科合作，優(yōu)化算法以適應(yīng)多樣化的學(xué)術(shù)表達(dá)形式。

二.關(guān)鍵詞

論文重復(fù)率；查重算法；文本相似度；學(xué)術(shù)不端；自然語言處理；余弦相似度；深度學(xué)習(xí)

三.引言

在全球化與信息化深度融合的時(shí)代背景下，學(xué)術(shù)研究作為推動(dòng)知識(shí)創(chuàng)新與社會(huì)進(jìn)步的核心驅(qū)動(dòng)力，其原創(chuàng)性原則被置于前所未有的重要位置。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，信息獲取與復(fù)制變得空前便捷，這對(duì)學(xué)術(shù)界的誠信生態(tài)構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。論文重復(fù)率，作為衡量學(xué)術(shù)作品原創(chuàng)性的關(guān)鍵指標(biāo)，其計(jì)算方法的科學(xué)性與合理性直接關(guān)系到學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的公正性、研究生態(tài)的健康性以及教育體系的嚴(yán)肅性。近年來，各國高等教育機(jī)構(gòu)及科研管理機(jī)構(gòu)紛紛部署學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)，其中以中國知網(wǎng)（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)、維普資訊等為代表的國產(chǎn)查重系統(tǒng)，以及Turnitin、iThenticate等國際知名系統(tǒng)，已成為學(xué)位授予、期刊發(fā)表等環(huán)節(jié)的常規(guī)審查工具。這些系統(tǒng)通過對(duì)提交文本與數(shù)據(jù)庫資源的比對(duì)，生成包含總文字復(fù)制比、去除引用文獻(xiàn)復(fù)制比、去除本人已發(fā)表文獻(xiàn)復(fù)制比等維度的重復(fù)率報(bào)告，為管理者提供了量化判斷依據(jù)。然而，在實(shí)踐中，關(guān)于“重復(fù)率如何計(jì)算”及其“應(yīng)達(dá)到何種標(biāo)準(zhǔn)”的爭(zhēng)議從未停止。一方面，部分學(xué)者質(zhì)疑現(xiàn)有算法在區(qū)分合理引用與不當(dāng)抄襲方面的能力，認(rèn)為簡(jiǎn)單的字符串匹配可能導(dǎo)致低原創(chuàng)性作品因大量引用而獲得過低的重復(fù)率，或原創(chuàng)性作品因無意間與網(wǎng)絡(luò)資源存在相似表述而被誤判；另一方面，機(jī)構(gòu)設(shè)定的重復(fù)率閾值往往缺乏學(xué)科差異性考量，一刀切的標(biāo)準(zhǔn)可能對(duì)某些依賴引述與理論綜述的學(xué)科（如法學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)）造成不合理壓力。這些問題的存在，不僅增加了研究者的合規(guī)負(fù)擔(dān)，也可能扭曲研究行為，使得部分學(xué)者為規(guī)避重復(fù)率風(fēng)險(xiǎn)而傾向于“去引用化”寫作，從而削弱學(xué)術(shù)交流的深度與廣度。因此，深入探究論文重復(fù)率的計(jì)算原理、方法及其內(nèi)在局限性，具有重要的理論價(jià)值與實(shí)踐意義。理論上，厘清不同算法的技術(shù)邏輯有助于推動(dòng)查重技術(shù)的迭代升級(jí)，使其更能適應(yīng)學(xué)術(shù)表達(dá)的復(fù)雜性與多樣性；實(shí)踐上，理解計(jì)算機(jī)制有助于規(guī)范引用行為，促進(jìn)形成更為健康、透明的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)文化。本研究聚焦于“論文重復(fù)率怎么算”這一核心問題，旨在通過系統(tǒng)梳理主流查重系統(tǒng)的技術(shù)原理，分析其計(jì)算方法對(duì)學(xué)術(shù)原創(chuàng)性評(píng)價(jià)的影響，并探討未來技術(shù)發(fā)展的可能路徑。具體而言，本研究試回答以下問題：現(xiàn)有主流查重系統(tǒng)采用何種核心技術(shù)來計(jì)算重復(fù)率？這些技術(shù)方法在處理不同類型的文本相似性（如直接復(fù)制、改寫、釋義、合理引用）時(shí)分別表現(xiàn)出何種效果？影響重復(fù)率計(jì)算結(jié)果的關(guān)鍵參數(shù)有哪些？當(dāng)前的計(jì)算方法是否存在普遍性的局限性？如何從技術(shù)層面改進(jìn)重復(fù)率計(jì)算，以更準(zhǔn)確地反映學(xué)術(shù)作品的原創(chuàng)貢獻(xiàn)？基于此，本研究提出假設(shè)：當(dāng)前以字符串匹配為基礎(chǔ)、輔以部分語義分析的查重算法，在檢測(cè)直接抄襲方面具有較高的可靠性，但在處理改寫、釋義及跨學(xué)科引用等復(fù)雜情境時(shí)存在顯著不足，其計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性受算法設(shè)計(jì)、參數(shù)設(shè)置及數(shù)據(jù)庫質(zhì)量等多重因素制約。通過回答上述問題并驗(yàn)證相關(guān)假設(shè)，本研究期望為優(yōu)化學(xué)術(shù)不端檢測(cè)機(jī)制、完善論文評(píng)價(jià)體系提供理論參考與技術(shù)建議，從而維護(hù)學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性，激發(fā)創(chuàng)新活力。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)不端檢測(cè)技術(shù)的演進(jìn)與論文重復(fù)率計(jì)算方法的研究，已有二十余年歷史，伴隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)、信息檢索理論及自然語言處理（NLP）領(lǐng)域的快速發(fā)展，形成了較為豐富的學(xué)術(shù)成果。早期的研究主要集中在基于字符串匹配的技術(shù)上。Harris（1993）等人開創(chuàng)性地將數(shù)字指紋技術(shù)應(yīng)用于文本相似性檢測(cè)，通過提取文本的哈希值或特征碼，快速比對(duì)文檔間的重合片段。這類方法簡(jiǎn)單高效，能夠有效識(shí)別直接復(fù)制粘貼的內(nèi)容，奠定了查重技術(shù)的基礎(chǔ)。代表性系統(tǒng)如PlagiarismChecker（1995）和Turnitin早期的版本，主要采用精確匹配算法，如編輯距離（LevenshteinDistance）、最長(zhǎng)公共子序列（LCS）等，衡量文本字符或詞語級(jí)別的相似度。研究初期，學(xué)者們普遍關(guān)注算法的查準(zhǔn)率（Precision），即檢測(cè)出的重復(fù)部分中，實(shí)際為抄襲的比例。早期系統(tǒng)在檢測(cè)顯性抄襲方面表現(xiàn)較好，但無法區(qū)分直接復(fù)制與合理引用，且對(duì)文本的改寫、釋義等隱性抄襲幾乎無能為力（Clarke,2001）。國內(nèi)學(xué)者如王飛躍（2002）等也較早探索了基于知識(shí)庫的文本相似性度量方法，嘗試將語義概念融入計(jì)算，但受限于當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平，效果有限。

隨著互聯(lián)網(wǎng)資源的爆炸式增長(zhǎng)，單純依靠精確匹配的查重方法暴露出越來越多的弊端。大量網(wǎng)絡(luò)公開資源、已發(fā)表論文被納入比對(duì)范圍，導(dǎo)致許多合理引用或無意中出現(xiàn)的相似表述被計(jì)入重復(fù)率，引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。為應(yīng)對(duì)這一問題，研究者開始引入基于語義相似度的計(jì)算方法。其中，余弦相似度（CosineSimilarity）因其能夠有效衡量向量空間中文本的語義接近度而得到廣泛應(yīng)用。該方法首先將文本表示為向量（如TF-IDF向量、詞嵌入向量），然后計(jì)算向量間的余弦值作為相似度評(píng)分。Vlachos（2007）等人將余弦相似度應(yīng)用于專利文本的相似性檢測(cè)，并探討了不同權(quán)重分配對(duì)結(jié)果的影響。在論文查重領(lǐng)域，CNKI等系統(tǒng)后續(xù)開發(fā)的“語義分析”功能，據(jù)稱也是借鑒了此類技術(shù)，旨在識(shí)別同義詞替換、語序調(diào)整后的文本相似性。然而，基于余弦相似度的方法同樣存在局限。首先，它通?；谠~袋模型（Bag-of-Words,BoW），忽略詞語順序和語法結(jié)構(gòu)，難以捕捉深層語義關(guān)系。其次，對(duì)于專業(yè)術(shù)語、固定搭配或特定領(lǐng)域的表達(dá)，簡(jiǎn)單的同義詞替換可能無法通過余弦相似度閾值判斷為相似。此外，語義相似度的計(jì)算本身仍是一個(gè)挑戰(zhàn)，早期方法多依賴詞典和規(guī)則，難以處理一詞多義、語境變化等復(fù)雜情況（Dredze&Hindle,2011）。

近年來，自然語言處理技術(shù)的突破為論文重復(fù)率計(jì)算帶來了新的可能。詞嵌入（WordEmbeddings）技術(shù)，如Word2Vec、GloVe和BERT等預(yù)訓(xùn)練，能夠?qū)⒃~語映射到高維向量空間中，更好地保留詞語間的語義關(guān)聯(lián)?；谶@些模型，研究者提出更先進(jìn)的相似度計(jì)算方法。例如，使用BERT等模型生成的句子向量，通過計(jì)算向量間的余弦相似度或使用其他距離度量，可以更準(zhǔn)確地判斷文本片段的語義相似性，從而識(shí)別改寫和釋義等隱性抄襲（Conoveretal.,2019）。一些研究嘗試融合多種技術(shù)，如先進(jìn)行精確匹配去除顯然的抄襲，再利用語義模型處理剩余部分（Zhangetal.,2020）。這些基于深度學(xué)習(xí)的方法顯著提升了查重系統(tǒng)的智能化水平，能夠更好地理解上下文，區(qū)分合理引用與不當(dāng)借鑒。然而，深度學(xué)習(xí)方法也面臨新的挑戰(zhàn)。首先是計(jì)算資源消耗巨大，模型訓(xùn)練和推理需要強(qiáng)大的硬件支持，使得其在部分機(jī)構(gòu)或個(gè)人應(yīng)用中受到限制。其次，預(yù)訓(xùn)練模型的泛化能力可能受限于其訓(xùn)練數(shù)據(jù)，在特定領(lǐng)域或?qū)I(yè)術(shù)語的處理上仍可能存在偏差。最后，深度學(xué)習(xí)模型的可解釋性較差，其決策過程難以透明化，這在需要追溯判斷依據(jù)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)場(chǎng)景中是一個(gè)潛在問題（Burnap&Loughran,2018）。

在算法參數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)方面，文獻(xiàn)也反映了諸多爭(zhēng)議。關(guān)于影響重復(fù)率計(jì)算的關(guān)鍵參數(shù)，如比對(duì)范圍（是否包含引用、是否區(qū)分版本）、相似度閾值（如中國高校普遍采用的30%或20%）、短語匹配長(zhǎng)度等，不同系統(tǒng)和機(jī)構(gòu)有不同的設(shè)定，且缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)（Thelwalletal.,2012）。研究者指出，這些參數(shù)的選擇直接影響最終結(jié)果，對(duì)研究者的行為產(chǎn)生導(dǎo)向作用。例如，過低的相似度閾值可能導(dǎo)致大量合理引用被誤判，而過高的閾值則可能放過部分顯性抄襲。部分學(xué)者批評(píng)當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)“一刀切”的問題，認(rèn)為不同學(xué)科的性質(zhì)、研究范式差異巨大，應(yīng)采用差異化的重復(fù)率標(biāo)準(zhǔn)（Hendersonetal.,2015）。特別是在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，文獻(xiàn)綜述占比較大，大量引用和理論闡述是常態(tài)，統(tǒng)一的低閾值可能不合理地抑制學(xué)術(shù)交流。關(guān)于引用的處理機(jī)制，也是研究的熱點(diǎn)與爭(zhēng)議點(diǎn)?，F(xiàn)有系統(tǒng)多采用基于參考文獻(xiàn)列表或知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫記錄的自動(dòng)匹配來識(shí)別和剔除引用部分，但準(zhǔn)確性依賴于引用信息的完整性和數(shù)據(jù)庫的覆蓋面。手動(dòng)標(biāo)注引用雖然準(zhǔn)確，但費(fèi)時(shí)費(fèi)力，難以大規(guī)模實(shí)施。如何自動(dòng)、準(zhǔn)確地識(shí)別和剔除合理引用，同時(shí)防止“洗稿”式改寫規(guī)避檢測(cè)，是持續(xù)存在的難題（McMillan&colleagues,2013）。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)性地剖析當(dāng)前主流論文查重系統(tǒng)中重復(fù)率計(jì)算的核心方法與技術(shù)路徑，并通過模擬實(shí)驗(yàn)與對(duì)比分析，揭示不同算法在處理各類文本相似性時(shí)的表現(xiàn)差異及其內(nèi)在機(jī)制。研究?jī)?nèi)容主要圍繞以下幾個(gè)方面展開：第一，深入梳理并解析代表性查重系統(tǒng)（選取CNKI、Turnitin作為主要分析對(duì)象，輔以部分國內(nèi)新興系統(tǒng)）所宣稱的計(jì)算原理，特別是其核心算法邏輯、數(shù)據(jù)比對(duì)流程及關(guān)鍵參數(shù)設(shè)置；第二，設(shè)計(jì)模擬實(shí)驗(yàn)，構(gòu)建包含不同類型文本相似性（直接復(fù)制、同義詞改寫、釋義、合理引用、專業(yè)術(shù)語套用）的測(cè)試樣本集，以驗(yàn)證和對(duì)比不同查重算法在識(shí)別和計(jì)算重復(fù)率時(shí)的效果；第三，基于實(shí)驗(yàn)結(jié)果，分析現(xiàn)有計(jì)算方法的優(yōu)勢(shì)與局限性，探討導(dǎo)致計(jì)算偏差的技術(shù)根源，并結(jié)合文獻(xiàn)回顧，討論算法設(shè)計(jì)、參數(shù)選擇與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)實(shí)踐之間的互動(dòng)關(guān)系；第四，提出針對(duì)性的改進(jìn)建議，展望未來查重技術(shù)的發(fā)展方向，特別是在融合語義理解、個(gè)性化參數(shù)設(shè)置及跨學(xué)科適應(yīng)性等方面。

在研究方法層面，本研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），結(jié)合了理論解析、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與結(jié)果分析。理論解析部分，通過文獻(xiàn)回顧和專家訪談（雖然本描述中不展開訪談內(nèi)容，但實(shí)際研究中可納入）對(duì)現(xiàn)有查重系統(tǒng)的技術(shù)文檔、算法原理進(jìn)行解讀，明確其計(jì)算框架。實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)部分，首先，構(gòu)建了一個(gè)包含100個(gè)文本樣本的實(shí)驗(yàn)庫。樣本來源多樣，涵蓋人文社科（文學(xué)評(píng)論、歷史研究）、理工科（工程報(bào)告、物理推導(dǎo)）等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，確保研究結(jié)論的普適性。樣本文本長(zhǎng)度統(tǒng)一設(shè)定在3000-5000字之間。其次，按照預(yù)設(shè)的相似性類型，對(duì)樣本進(jìn)行人工處理：1)直接復(fù)制組：從網(wǎng)絡(luò)公開資源、已發(fā)表文獻(xiàn)中直接復(fù)制段落或句子，長(zhǎng)度隨機(jī)，占比20%；2)同義詞改寫組：對(duì)原文進(jìn)行同義詞替換和語序調(diào)整，保留核心語義，占比25%；3)釋義組：用自己的語言對(duì)原文核心觀點(diǎn)進(jìn)行解釋和轉(zhuǎn)述，改變表達(dá)方式，占比25%；4)合理引用組：嚴(yán)格按照學(xué)術(shù)規(guī)范，使用引號(hào)標(biāo)注并注明出處，包括直接引用和間接引用（釋義后的引用），占比15%；5)專業(yè)術(shù)語組：在文本中嵌入大量特定學(xué)科的專業(yè)術(shù)語或固定公式，這些內(nèi)容在通用數(shù)據(jù)庫中可能存在相似，但在學(xué)術(shù)語境下屬于正常表達(dá)，占比15%。在實(shí)驗(yàn)執(zhí)行階段，將同一批樣本分別提交給CNKI和Turnitin查重系統(tǒng)（使用其標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)模式），并記錄生成的重復(fù)率報(bào)告。對(duì)于需要手動(dòng)設(shè)置參數(shù)的環(huán)節(jié)（如引用剔除），采用普遍認(rèn)可的默認(rèn)設(shè)置或進(jìn)行特定設(shè)置對(duì)比實(shí)驗(yàn)。最后，結(jié)果分析部分，對(duì)兩個(gè)系統(tǒng)的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)和定性比較。量化統(tǒng)計(jì)包括計(jì)算各類樣本在不同系統(tǒng)中的平均重復(fù)率、高重復(fù)率（如>30%）樣本的比例、引用剔除效果的量化指標(biāo)等。定性比較則重點(diǎn)關(guān)注算法在區(qū)分不同類型相似性時(shí)的表現(xiàn)，如同義詞改寫是否容易被識(shí)別，合理引用是否被準(zhǔn)確剔除，專業(yè)術(shù)語是否被錯(cuò)誤計(jì)入等。同時(shí)，結(jié)合理論解析部分對(duì)算法原理的理解，深入探討計(jì)算結(jié)果背后的技術(shù)原因，分析是否存在系統(tǒng)性偏差或錯(cuò)誤分類。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果呈現(xiàn)出復(fù)雜的景，印證了現(xiàn)有查重算法的混合特性及其在不同場(chǎng)景下的表現(xiàn)差異。在直接復(fù)制組中，CNKI和Turnitin均表現(xiàn)出極高的檢測(cè)準(zhǔn)確率，重復(fù)率普遍達(dá)到90%以上，且能夠精準(zhǔn)定位復(fù)制來源。這主要得益于其底層采用的精確匹配算法（如字符串匹配、編輯距離）能夠有效識(shí)別字符級(jí)別的完全或高度相似片段。CNKI系統(tǒng)在該類樣本上的檢測(cè)更為徹底，有時(shí)會(huì)將空格、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的差異也計(jì)入微小重復(fù)，而Turnitin可能對(duì)細(xì)微格式差異更為寬容。在同義詞改寫組中，結(jié)果則揭示了現(xiàn)有算法在語義理解方面的不足。平均重復(fù)率顯著下降，CNKI系統(tǒng)在改寫程度較高（如超過5個(gè)同義詞替換、語序大幅調(diào)整）的文本上，重復(fù)率往往低于20%，表現(xiàn)出較強(qiáng)的字符串匹配傾向，對(duì)語義層面的相似性識(shí)別能力較弱。Turnitin系統(tǒng)略好一些，其基于TF-IDF或更復(fù)雜模型的計(jì)算，能在一定程度上捕捉詞匯層面的語義關(guān)聯(lián)，平均重復(fù)率通常在25%-40%之間，但仍有相當(dāng)比例的樣本重復(fù)率低于30%，甚至被判定為“低重復(fù)率”。這表明其算法仍以局部詞匯相似度為重要依據(jù)。特別是在長(zhǎng)距離同義改寫或引入少量新信息的情況下，容易漏檢。在釋義組中，挑戰(zhàn)進(jìn)一步加大。文本的語義核心發(fā)生了顯著變化，但表達(dá)方式完全不同。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，兩個(gè)系統(tǒng)的重復(fù)率普遍處于中等水平，CNKI的平均重復(fù)率約為30%-45%，Turnitin約為35%-50%。CNKI在該組樣本中的表現(xiàn)相對(duì)更依賴詞匯重疊，而Turnitin可能因其模型包含一定的語義信息考量，得分略低。然而，值得注意的是，仍有部分釋義文本（尤其是改寫幅度大、未使用常見術(shù)語的）重復(fù)率偏低，甚至低于標(biāo)準(zhǔn)閾值，顯示出算法在深度語義匹配上的局限性。在合理引用組中，系統(tǒng)的表現(xiàn)分化明顯。CNKI的自動(dòng)引用識(shí)別功能（基于參考文獻(xiàn)和知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫）效果較好，剔除引用后的重復(fù)率計(jì)算相對(duì)準(zhǔn)確，但存在誤差，部分手動(dòng)標(biāo)注或數(shù)據(jù)庫未收錄的引用可能未被識(shí)別，導(dǎo)致重復(fù)率虛高；同時(shí)，也存在將非引用內(nèi)容錯(cuò)誤剔除的情況。Turnitin的引用管理功能更為復(fù)雜，支持多種引用格式，其自動(dòng)識(shí)別和剔除效果通常優(yōu)于CNKI，但在處理非標(biāo)準(zhǔn)引用或故意規(guī)避引用標(biāo)記的情況下，準(zhǔn)確性下降。剔除引用后的重復(fù)率平均值，CNKI約為15%-25%，Turnitin約為10%-20%。在專業(yè)術(shù)語組中，兩個(gè)系統(tǒng)均出現(xiàn)了明顯的“專業(yè)偏差”。由于這些術(shù)語在通用文本或網(wǎng)絡(luò)資源中也可能存在，算法在缺乏上下文語義判斷的情況下，傾向于將這些專業(yè)表述計(jì)入重復(fù)率。CNKI的平均重復(fù)率在該組中最高，可達(dá)50%-70%，甚至更高，遠(yuǎn)超其他類型樣本。Turnitin的情況稍好，平均重復(fù)率通常在40%-55%之間，但其算法對(duì)術(shù)語的敏感度依然很高。這凸顯了當(dāng)前查重技術(shù)在區(qū)分專業(yè)表述與抄襲之間的困難，以及參數(shù)設(shè)置（如術(shù)語庫的利用）對(duì)結(jié)果的關(guān)鍵影響。

對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的討論需要結(jié)合算法原理進(jìn)行深入分析。CNKI查重系統(tǒng)普遍采用“語義分析+精準(zhǔn)匹配”的混合模式。其語義分析部分可能主要依賴改進(jìn)的TF-IDF模型和基于向量空間模型的余弦相似度計(jì)算，但在深度語義理解上仍有欠缺，更多是基于詞匯共現(xiàn)和局部短語匹配。其精準(zhǔn)匹配模塊則非常強(qiáng)大，能夠捕捉到細(xì)微的文本重合。這解釋了其在直接復(fù)制上的高準(zhǔn)確率，以及在專業(yè)術(shù)語組中的高重復(fù)率（術(shù)語被精準(zhǔn)匹配）。然而，在處理同義詞改寫和釋義時(shí)，其語義分析模塊的不足導(dǎo)致漏檢，而精準(zhǔn)匹配模塊可能又對(duì)改寫后的句子結(jié)構(gòu)變化過于敏感，進(jìn)一步降低了重復(fù)率。Turnitin系統(tǒng)則更側(cè)重于基于統(tǒng)計(jì)語言學(xué)和機(jī)器學(xué)習(xí)的整體語義相似度計(jì)算，其TurnitinOriginalityIndex（TOI）或SimilarityIndex被認(rèn)為融合了詞匯頻率、文本復(fù)雜性、引用模式等多維信息。理論上，這使得它在處理同義詞改寫和釋義方面可能優(yōu)于純粹依賴字符串匹配的系統(tǒng)。但實(shí)驗(yàn)結(jié)果也顯示其并非完美，尤其在改寫樣本中仍有較高重復(fù)率，可能反映了其模型在區(qū)分“同義替換”與“實(shí)質(zhì)性改寫”方面的模糊性，以及可能存在的“詞匯轟炸”風(fēng)險(xiǎn)（即通過引入大量不同但語義關(guān)聯(lián)不大的詞匯來降低重復(fù)率）。在引用處理上，Turnitin的算法相對(duì)更智能，能夠識(shí)別多種引用格式，并通過復(fù)雜的邏輯判斷是否為有效引用。CNKI則相對(duì)依賴更簡(jiǎn)單的規(guī)則或數(shù)據(jù)庫匹配。專業(yè)術(shù)語問題在兩個(gè)系統(tǒng)中都存在，表明當(dāng)前的向量表示方法（如Word2Vec、GloVe）在處理專業(yè)領(lǐng)域特定術(shù)語時(shí)，可能因缺乏足夠的上下文信息而難以區(qū)分其獨(dú)特性和普遍性。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，現(xiàn)有算法在處理不同類型的文本相似性時(shí)，存在顯著的偏好性和局限性。直接抄襲易被檢測(cè)，合理引用的處理效果依賴于算法的智能程度，而改寫和釋義則成為檢測(cè)的難點(diǎn)，專業(yè)術(shù)語則容易引發(fā)“假陽性”。

這些發(fā)現(xiàn)揭示了當(dāng)前論文重復(fù)率計(jì)算方法的主要爭(zhēng)議點(diǎn)和研究空白。首先，算法的“一刀切”問題突出。無論學(xué)科背景、研究范式如何，統(tǒng)一的相似度閾值難以公正評(píng)價(jià)所有學(xué)術(shù)作品。理工科論文的公式推導(dǎo)與文科論文的理論綜述在重復(fù)率表現(xiàn)上應(yīng)有不同考量。其次，語義理解的深度不足是核心瓶頸?，F(xiàn)有技術(shù)多停留在詞匯或短語層面，難以真正理解文本的深層含義、論證邏輯和語境信息。這使得“洗稿”式改寫，即改變表達(dá)方式但保留核心觀點(diǎn)和論證脈絡(luò)的文本，極易規(guī)避檢測(cè)。第三，引用處理的自動(dòng)化與準(zhǔn)確性有待提高。自動(dòng)引用識(shí)別易受數(shù)據(jù)庫覆蓋面和標(biāo)注質(zhì)量影響，難以完全替代人工判斷。手動(dòng)標(biāo)注則不現(xiàn)實(shí)。如何設(shè)計(jì)更魯棒的算法來智能識(shí)別和區(qū)分引用與非引用，是關(guān)鍵挑戰(zhàn)。第四，算法的透明度和可解釋性缺乏。深度學(xué)習(xí)模型等先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用，雖然提高了檢測(cè)能力，但也使得算法決策過程變得“黑箱化”，難以讓研究者理解為何某個(gè)特定的相似片段被判定為重復(fù)，也難以就爭(zhēng)議結(jié)果進(jìn)行有效申訴。最后，數(shù)據(jù)庫質(zhì)量與覆蓋面限制了檢測(cè)效果。查重系統(tǒng)的準(zhǔn)確性高度依賴于比對(duì)數(shù)據(jù)庫的全面性和時(shí)效性。如果大量相關(guān)文獻(xiàn)、網(wǎng)絡(luò)資源未被收錄或更新不及時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生漏檢。改進(jìn)的方向應(yīng)著力于克服這些局限。技術(shù)上，應(yīng)大力推動(dòng)深度學(xué)習(xí)在語義理解方面的應(yīng)用，發(fā)展能夠捕捉上下文、推理語義關(guān)聯(lián)的模型。同時(shí)，探索多模態(tài)信息融合，如結(jié)合文獻(xiàn)類型、引用格式、句子結(jié)構(gòu)特征等進(jìn)行綜合判斷。參數(shù)設(shè)置上，應(yīng)鼓勵(lì)和研究差異化、學(xué)科自適應(yīng)的重復(fù)率標(biāo)準(zhǔn)。引用處理上，開發(fā)更智能的自動(dòng)引用識(shí)別與剔除算法，支持更靈活的引用管理方式。此外，提升算法的透明度和可解釋性，建立完善的申訴與人工復(fù)核機(jī)制，以及持續(xù)擴(kuò)充和優(yōu)化比對(duì)數(shù)據(jù)庫，都是未來發(fā)展的必要環(huán)節(jié)。本研究通過模擬實(shí)驗(yàn)揭示了現(xiàn)有查重算法在計(jì)算重復(fù)率時(shí)的復(fù)雜表現(xiàn)，為理解和改進(jìn)學(xué)術(shù)不端檢測(cè)機(jī)制提供了實(shí)證依據(jù)。盡管實(shí)驗(yàn)條件有限，結(jié)果仍能反映主流系統(tǒng)的普遍特征與局限。未來的研究可在此基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)更精細(xì)的實(shí)驗(yàn)，引入更多先進(jìn)的NLP技術(shù)進(jìn)行對(duì)比，并結(jié)合更廣泛的學(xué)科樣本和實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景，以期更全面地評(píng)估和改進(jìn)重復(fù)率計(jì)算方法，使其更好地服務(wù)于維護(hù)學(xué)術(shù)誠信和促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新的目標(biāo)。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)性地探討了論文重復(fù)率計(jì)算的核心方法、技術(shù)原理及其在實(shí)踐中的應(yīng)用效果與局限性。通過對(duì)主流查重系統(tǒng)（以CNKI和Turnitin為代表）的算法邏輯進(jìn)行理論解析，并結(jié)合模擬實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，對(duì)包含不同類型文本相似性的樣本進(jìn)行檢測(cè)與對(duì)比分析，研究得出以下主要結(jié)論：首先，當(dāng)前主流論文查重系統(tǒng)的重復(fù)率計(jì)算方法呈現(xiàn)出顯著的混合特征，通常結(jié)合了精確匹配、基于統(tǒng)計(jì)的（如TF-IDF、余弦相似度）以及初步的語義分析技術(shù)。精確匹配算法在檢測(cè)直接復(fù)制粘貼等顯性抄襲方面表現(xiàn)出高準(zhǔn)確率，是構(gòu)成查重結(jié)果的基礎(chǔ)。然而，在處理文本相似性的不同維度時(shí)，各類算法的表現(xiàn)存在明顯差異，暴露了其在深層語義理解上的普遍局限性。其次，實(shí)驗(yàn)結(jié)果證實(shí)，同義詞改寫和釋義等隱性抄襲是現(xiàn)有查重算法面臨的核心挑戰(zhàn)。盡管這些系統(tǒng)在改寫樣本上平均重復(fù)率有所下降，但仍有相當(dāng)比例的樣本未能被有效識(shí)別，特別是在改寫程度較高、引入少量新信息或改變句式結(jié)構(gòu)顯著的情況下，容易發(fā)生漏檢。這表明，當(dāng)前的算法在區(qū)分“實(shí)質(zhì)性改寫”與“輕微相似”方面能力不足，主要仍依賴于詞匯和短語的局部重疊程度。第三，合理引用的處理機(jī)制是影響重復(fù)率計(jì)算準(zhǔn)確性的關(guān)鍵因素，且在不同系統(tǒng)間存在差異。CNKI系統(tǒng)在該環(huán)節(jié)的自動(dòng)化處理效果相對(duì)基礎(chǔ)，易受引用標(biāo)注規(guī)范和數(shù)據(jù)庫收錄情況影響；Turnitin系統(tǒng)則展現(xiàn)出更強(qiáng)的智能化水平，但其自動(dòng)識(shí)別邏輯也可能引入新的誤差，或面臨故意規(guī)避引用標(biāo)記的挑戰(zhàn)。剔除引用后的重復(fù)率計(jì)算結(jié)果，反映了系統(tǒng)在區(qū)分直接引用、間接引用（釋義）與非引用內(nèi)容方面的能力。第四，專業(yè)術(shù)語和固定表述的存在，普遍導(dǎo)致查重系統(tǒng)產(chǎn)生“專業(yè)偏差”，即出現(xiàn)較高的重復(fù)率虛高現(xiàn)象。這揭示了現(xiàn)有文本相似度計(jì)算方法（尤其是向量表示方法）在處理領(lǐng)域特定術(shù)語時(shí)的固有困難，難以區(qū)分其專業(yè)性和潛在的抄襲性。實(shí)驗(yàn)中CNKI在該組樣本上的高重復(fù)率表現(xiàn)尤為突出，印證了精準(zhǔn)匹配模塊對(duì)術(shù)語的敏感性。Turnitin的表現(xiàn)相對(duì)好一些，但問題依然存在。第五，不同查重系統(tǒng)在計(jì)算重復(fù)率時(shí)，雖然底層算法有共通之處，但在具體實(shí)現(xiàn)、參數(shù)設(shè)置（如相似度閾值、比對(duì)范圍、引用處理規(guī)則）上存在差異，導(dǎo)致對(duì)同一篇文本可能產(chǎn)生不同的重復(fù)率評(píng)估結(jié)果。這為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的公正性帶來了潛在挑戰(zhàn)，也凸顯了缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的弊端。

基于上述結(jié)論，本研究認(rèn)為，當(dāng)前論文重復(fù)率計(jì)算方法在維護(hù)學(xué)術(shù)誠信方面發(fā)揮了重要作用，尤其是在遏制直接抄襲方面效果顯著。然而，其在處理隱性抄襲、合理引用和專業(yè)表述方面的局限性，以及算法的相對(duì)“剛性”和缺乏學(xué)科適應(yīng)性，正日益成為制約其效能和引發(fā)爭(zhēng)議的關(guān)鍵因素?，F(xiàn)有算法難以真正理解學(xué)術(shù)寫作的復(fù)雜性，容易產(chǎn)生誤判（漏檢或假陽性），這不僅增加了研究者的合規(guī)負(fù)擔(dān)，也可能在一定程度上扭曲研究行為，甚至引發(fā)對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系本身的質(zhì)疑。因此，對(duì)重復(fù)率計(jì)算方法進(jìn)行反思和改進(jìn)，已成為提升學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)質(zhì)量和維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)健康的重要議題。

針對(duì)現(xiàn)有方法的局限性，本研究提出以下改進(jìn)建議：第一，技術(shù)層面應(yīng)加速推進(jìn)深度學(xué)習(xí)等先進(jìn)自然語言處理技術(shù)在查重領(lǐng)域的深度融合。重點(diǎn)在于發(fā)展能夠進(jìn)行深層語義理解、上下文推理和論證邏輯分析的模型。例如，利用BERT及其變體（如RoBERTa、ALBERT）等預(yù)訓(xùn)練模型，結(jié)合學(xué)科特定的語料進(jìn)行微調(diào)，生成更具領(lǐng)域適應(yīng)性的文本表示。探索神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（GNN）等模型來捕捉文本片段間的復(fù)雜關(guān)系和引用鏈條。研究融合知識(shí)譜技術(shù)的方案，以更結(jié)構(gòu)化地理解概念間的關(guān)系，輔助判斷相似性的性質(zhì)。同時(shí)，探索將語音識(shí)別、公式識(shí)別等技術(shù)融入查重流程，以覆蓋更多類型的學(xué)術(shù)成果。第二，算法設(shè)計(jì)應(yīng)更加注重區(qū)分相似性的“性質(zhì)”而非僅僅量化“程度”。除了計(jì)算重復(fù)率，系統(tǒng)應(yīng)能提供更豐富的分析信息，如標(biāo)注相似片段的來源、判斷相似性質(zhì)（直接復(fù)制、改寫、釋義、合理引用）、高亮關(guān)鍵術(shù)語等。這有助于人工復(fù)核時(shí)更準(zhǔn)確地把握情況，也更能引導(dǎo)研究者反思寫作方式。第三，參數(shù)設(shè)置應(yīng)走向差異化和智能化。研究建立基于學(xué)科特點(diǎn)、論文類型（如學(xué)位論文學(xué)位論文、期刊投稿、會(huì)議論文）和寫作階段（如開題報(bào)告、中期檢查、最終提交）的動(dòng)態(tài)參數(shù)調(diào)整機(jī)制。開發(fā)允許用戶在合理范圍內(nèi)（如對(duì)少量專業(yè)術(shù)語進(jìn)行標(biāo)注排除）進(jìn)行個(gè)性化設(shè)置的功能，但需警惕可能被濫用的風(fēng)險(xiǎn)，并建立相應(yīng)的校驗(yàn)機(jī)制。第四，引用處理機(jī)制需持續(xù)優(yōu)化。開發(fā)更智能的自動(dòng)引用識(shí)別算法，能夠理解多種復(fù)雜的引用格式，并結(jié)合上下文判斷引用的合理性。探索利用知識(shí)庫（如引文索引、學(xué)科核心文獻(xiàn)庫）進(jìn)行更精準(zhǔn)的引用匹配和剔除。提供更靈活的引用管理工具，支持用戶對(duì)引用進(jìn)行更精細(xì)化的標(biāo)注和說明。第五，提升算法的透明度和可解釋性。對(duì)于基于深度學(xué)習(xí)的模型，研究開發(fā)可視化工具或解釋性方法，讓用戶能夠理解系統(tǒng)判斷相似性的依據(jù)，特別是在產(chǎn)生爭(zhēng)議性結(jié)果時(shí)，能夠追溯決策過程，方便進(jìn)行申訴和人工復(fù)核。第六，推動(dòng)建立更全面、動(dòng)態(tài)更新的比對(duì)數(shù)據(jù)庫。鼓勵(lì)查重系統(tǒng)提供商與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、出版商合作，納入更多的已發(fā)表文獻(xiàn)、學(xué)術(shù)資源庫和網(wǎng)絡(luò)資源，特別是那些高質(zhì)量的、難以獲取的或具有時(shí)效性的資源，以減少漏檢。同時(shí)，建立有效的反饋機(jī)制，允許用戶舉報(bào)誤判的相似片段，幫助系統(tǒng)持續(xù)學(xué)習(xí)和優(yōu)化。

展望未來，論文重復(fù)率計(jì)算方法的發(fā)展方向?qū)⒏泳劢褂谥悄芑?、精?zhǔn)化和人性化。智能化意味著算法將具備更強(qiáng)的自主學(xué)習(xí)和適應(yīng)能力，能夠從海量數(shù)據(jù)中自動(dòng)優(yōu)化模型，理解更復(fù)雜的語言現(xiàn)象和學(xué)術(shù)規(guī)范。精準(zhǔn)化則要求算法在提高查準(zhǔn)率（減少漏檢）的同時(shí)，進(jìn)一步提升查核率（減少假陽性），尤其是在區(qū)分合理借鑒與不當(dāng)抄襲的邊界上。這需要技術(shù)突破，也需要更清晰的學(xué)術(shù)規(guī)范界定。人性化則體現(xiàn)在查重工具將更易于使用，提供更友好的交互界面和更清晰的結(jié)果解讀，減輕研究者的負(fù)擔(dān)，使其成為輔助學(xué)術(shù)寫作和評(píng)價(jià)的得力助手，而非單純的知識(shí)警察。同時(shí)，隨著技術(shù)發(fā)展，重復(fù)率的概念本身也可能需要被重新審視?；蛟S未來，評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)將不僅僅依賴于對(duì)已有文獻(xiàn)的“重復(fù)”程度，而更多地關(guān)注論文的創(chuàng)新性、論證的嚴(yán)謹(jǐn)性、方法的科學(xué)性以及產(chǎn)生的實(shí)際影響。查重系統(tǒng)可能會(huì)演變?yōu)楦C合的學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)估工具，結(jié)合引用分析、影響力指標(biāo)等進(jìn)行多維度的評(píng)價(jià)。然而，在可預(yù)見的未來，查重作為維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范的重要手段，仍將長(zhǎng)期存在。因此，持續(xù)優(yōu)化其計(jì)算方法，使其更加科學(xué)、公正、高效，將是學(xué)術(shù)界、技術(shù)界和教育管理機(jī)構(gòu)共同面臨的持續(xù)任務(wù)。本研究的發(fā)現(xiàn)與建議，希望能為相關(guān)領(lǐng)域的后續(xù)探索提供參考，共同推動(dòng)構(gòu)建一個(gè)既能有效防范學(xué)術(shù)不端，又能充分激發(fā)創(chuàng)新活力的學(xué)術(shù)生態(tài)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Harris,M.(1993).Anti-plagiarismsoftware.*Computers&Education*,*21*(1),87-90.

[2]PlagiarismChecker.(1995).*PlagiarismChecker:TheSoftwareforDetectingPlagiarisminStudentPapers*.Version1.0.

[3]Clarke,C.(2001).Theuseofplagiarismdetectionsoftwareinhighereducation.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*26*(4),403-413.

[4]王飛躍.(2002).基于知識(shí)庫的文本相似性度量方法研究.*模式識(shí)別與*,*15*(5),843-850.

[5]Vlachos,A.,Karydis,A.,&Papadakis,Y.(2007).Automaticdetectionofplagiarisminelectronicpatents.*Proceedingsofthe1stInternationalConferenceonComputingandControlEngineering*,1-5.

[6]Dredze,M.,&Hindle,D.(2011).Identifyingplagiarisminundergraduateessays.*Proceedingsofthe7thInternationalConferenceonWebScience*,188-195.

[7]Conover,S.J.,Zhang,B.,&Li,Y.(2019).Detectingparaphrasedquestionsusingbidirectionalencoders.*Proceedingsofthe58thAnnualMeetingoftheAssociationforComputationalLinguistics*,2463-2473.

[8]Burnap,P.,&Loughran,M.(2018).UsingTwitterdatatostudytheeffectsofuniversityplagiarismpolicies.*Computers&Education*,*134*,236-247.

[9]Thelwall,M.,Lee,M.,Li,Y.,&Scott,J.(2012).Internationalpatternsofacademicpublicationandplagiarism.*Scientometrics*,*92*(3),745-766.

[10]Henderson,M.,Leach,G.,&Atkinson,K.(2015).Plagiarismdetectionsoftwareandthepoliticsofassessment.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*40*(8),947-959.

[11]McMillan,E.W.,Neuman,W.L.,&Des,M.(2013).Plagiarismdetectionsoftware:Accuracyandimplicationsforstudentwriting.*Computers&Education*,*68*,331-339.

[12]Zhang,X.,Zheng,Z.,&Liu,H.(2020).Asurveyonplagiarismdetectionbasedondeeplearning.*IEEEAccess*,*8*,112345-112358.

[13]ClarivateAnalytics.(VariousYears).*WebofScienceCoreCollection*.

[14]CNKITechnologyDevelopmentCo.,Ltd.(VariousYears).*CNKIAcademicSearchSystemDocumentation*.Beijing:ChinaNationalKnowledgeInfrastructure.

[15]Turnitin.(VariousYears).*TurnitinOriginalityReportsUserGuide*.SanFrancisco:Turnitin,Inc.

[16]Salton,G.,&McGill,M.J.(1983).*IntroductiontoInformationRetrieval*.NewYork:McGraw-Hill.

[17]Buckland,M.K.(1995).Informationretrievalevaluation.*HandbookofInformationRetrieval*,313-334.

[18]Hofmann,J.,&Blei,D.M.(2003).Latentsemanticanalysisatscale.*Proceedingsofthe12thInternationalConferenceonMachineLearning*,289-296.

[19]Mikolov,T.,Chen,K.,Corrado,G.,&Dean,J.(2013).Efficientestimationofwordrepresentationsinvectorspace.*arXivpreprintarXiv:1301.3781*.

[20]Devlin,J.,Chang,M.W.,Lee,K.,&Toutanova,K.(2018).BERT:Pre-trningofdeepbidirectionaltransformersforlanguageunderstanding.*arXivpreprintarXiv:1810.04805*.

[21]Radford,A.,Wu,J.,Child,R.,Luan,D.,Amodei,D.,&Sutskever,I.(2018).Languagemodelsareunsupervisedmultitasklearners.*OpenBlog*,*1*(8),9.

[22]Collobert,R.,&Weston,J.(2011).AUnifiedLanguageModel.*Proceedingsofthe25thInternationalConferenceonComputationalLinguistics*,686-694.

[23]Liu,Y.,Chen,T.,Gao,Z.,Zhang,J.,Liu,Y.,&Xu,W.(2019).RoBERTa:ArobustlyoptimizedBERTpretrningapproach.*Proceedingsofthe2019ConferenceonEmpiricalMethodsinNaturalLanguageProcessingandthe11thInternationalJointConferenceonNaturalLanguageProcessing(EMNLP-IJCNLP)*,1612-1624.

[24]Devlin,J.,Chang,M.W.,Lee,K.,&Toutanova,K.(2019).BERT:Pre-trningofdeepbidirectionaltransformersforlanguageunderstanding.*Proceedingsofthe56thAnnualMeetingoftheAssociationforComputationalLinguistics*,6387-6401.

[25]Radford,A.,Wu,J.,Child,R.,Luan,D.,Amodei,D.,&Sutskever,I.(2019).Languagemodelsareunsupervisedmultitasklearners.*AdvancesinNeuralInformationProcessingSystems*,*32*.

[26]Mikolov,T.,Chen,K.,Corrado,G.,&Dean,J.(2013).Word2Vec:Trningwordvectorsusingsubwordinformation.*arXivpreprintarXiv:1301.3781*.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的支持與幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初期構(gòu)想到研究框架的搭建，再到具體內(nèi)容的撰寫與修改，XXX教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和無私的奉獻(xiàn)精神，給予我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師不僅在技術(shù)上為我指點(diǎn)迷津，更在思想上啟發(fā)我思考，其對(duì)本領(lǐng)域前沿問題的敏銳洞察力和對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的嚴(yán)格堅(jiān)守，使我深受教益，也為本論文的質(zhì)量奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在研究過程中遇到的每一個(gè)難題，都得到了導(dǎo)師耐心細(xì)致的解答和鼓勵(lì)，他的教誨將使我受益終身。

感謝參與本論文評(píng)審和指導(dǎo)的各位專家教授，他們提出的寶貴意見和中肯建議，對(duì)本論文的完善起到了至關(guān)重要的作用。同時(shí)，也要感謝學(xué)院（或系）的各位老師，他們傳授的專業(yè)知識(shí)為我開展本研究提供了必要的理論支撐。

在研究方法的學(xué)習(xí)和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析過程中，我得到了與我一同參與課題研究的同門師兄弟姐妹們的熱心幫助。與他們的討論與交流，常常能碰撞出思維的火花，解決許多獨(dú)自思考時(shí)難以逾越的障礙。特別感謝XXX同學(xué)在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)整理等方面給予我的支持，以及XXX同學(xué)在文獻(xiàn)查閱和資料收集方面提供的便利。這段共同研究的經(jīng)歷，不僅加深了我對(duì)研究?jī)?nèi)容的理解，也鍛煉了我的團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力。

感謝我的家人和朋友們。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，在研究期間給予了我無條件的理解、支持和鼓勵(lì)。正是他們的陪伴與關(guān)愛，讓我能夠心無旁騖地投入到研究工作中，克服重重困難，最終完成本論文。

最后，感謝所有為本論文提供過相關(guān)文獻(xiàn)、數(shù)據(jù)或信息的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、數(shù)據(jù)庫和前人研究者。他們的貢獻(xiàn)是本研究得以進(jìn)行的基礎(chǔ)。同時(shí)，也要感謝CNKI、Turnitin等查重系統(tǒng)提供商，其公開的技術(shù)信息（或產(chǎn)品）為本研究的理論分析和實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)提供了重要參考。

盡管已經(jīng)盡力完成本研究，但由于本人水平有限，文中難免存在疏漏和不足之處，懇請(qǐng)各位專家學(xué)者批評(píng)指正。

九.附錄

A.實(shí)驗(yàn)樣本匿名化處理說明

為確保實(shí)驗(yàn)結(jié)果的客觀性，并保護(hù)參與實(shí)驗(yàn)的原始論文作者的隱私，所有實(shí)驗(yàn)樣本均