畢業(yè)論文評語表頭一.摘要

在當(dāng)前高等教育評價(jià)體系中，畢業(yè)論文質(zhì)量已成為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力與創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)。隨著學(xué)術(shù)規(guī)范的日益完善，論文評語的科學(xué)性與嚴(yán)謹(jǐn)性對引導(dǎo)學(xué)生學(xué)術(shù)成長、優(yōu)化教學(xué)管理具有關(guān)鍵作用。本研究以某高校近五年本科畢業(yè)論文評語為研究對象，通過文本分析法與內(nèi)容分析法，系統(tǒng)梳理評語的結(jié)構(gòu)特征、評價(jià)維度及常見問題。研究發(fā)現(xiàn)，評語內(nèi)容主要涵蓋學(xué)術(shù)創(chuàng)新性、研究方法的科學(xué)性、文獻(xiàn)綜述的深度、邏輯論證的嚴(yán)密性及寫作規(guī)范的規(guī)范性五個(gè)方面，其中對研究方法與學(xué)術(shù)規(guī)范的評價(jià)占比最高，而對學(xué)生創(chuàng)新思維的質(zhì)性描述相對不足。進(jìn)一步分析顯示，優(yōu)秀論文評語多采用“問題導(dǎo)向”與“發(fā)展建議”相結(jié)合的模式，而普通或較差論文的評語則呈現(xiàn)模板化、客觀化傾向。基于此，研究提出構(gòu)建分層次評語體系，強(qiáng)化對學(xué)術(shù)不端行為的動態(tài)監(jiān)測，并建議將評語評價(jià)納入教師績效考核，以提升評語的針對性與實(shí)效性。研究結(jié)論表明，科學(xué)規(guī)范的評語體系不僅能夠有效提升畢業(yè)論文質(zhì)量，還能促進(jìn)師生互動的深度與廣度，為高校教學(xué)管理改革提供實(shí)證支持。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文評語、學(xué)術(shù)評價(jià)、文本分析、教學(xué)管理、質(zhì)量監(jiān)控

三.引言

在全球化與知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，高等教育作為培養(yǎng)高素質(zhì)人才、推動社會創(chuàng)新的重要引擎，其質(zhì)量評價(jià)體系的建設(shè)與完善備受關(guān)注。畢業(yè)論文作為本科教育階段的核心學(xué)術(shù)成果，不僅是對學(xué)生四年學(xué)習(xí)成果的綜合檢驗(yàn)，更是其學(xué)術(shù)研究能力、創(chuàng)新思維與實(shí)踐應(yīng)用能力的集中體現(xiàn)。因此，畢業(yè)論文的質(zhì)量評價(jià)不僅是衡量教學(xué)成效的關(guān)鍵指標(biāo)，也是引導(dǎo)學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范、激發(fā)創(chuàng)新潛能的重要途徑。然而，當(dāng)前高校畢業(yè)論文評價(jià)實(shí)踐中，評語作為評價(jià)環(huán)節(jié)中的關(guān)鍵組成部分，其科學(xué)性、針對性與實(shí)效性仍存在諸多爭議與不足。評語質(zhì)量的優(yōu)劣直接影響學(xué)生對學(xué)術(shù)研究的理解與認(rèn)同，進(jìn)而影響其未來的學(xué)術(shù)發(fā)展路徑或職業(yè)選擇傾向。

從學(xué)術(shù)評價(jià)的角度來看，畢業(yè)論文評語應(yīng)具備明確的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、客觀的評估維度和個(gè)性化的改進(jìn)建議。評語不僅要能夠準(zhǔn)確反映論文在學(xué)術(shù)創(chuàng)新、研究方法、理論深度、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)确矫娴谋憩F(xiàn)，還應(yīng)能夠指出學(xué)生存在的具體問題，并提供具有可操作性的提升策略。然而，在實(shí)際操作中，部分評語存在模板化嚴(yán)重、語言泛泛、缺乏針對性等問題，難以有效區(qū)分不同質(zhì)量水平的論文，也無法為學(xué)生提供具體的學(xué)術(shù)成長指導(dǎo)。這種現(xiàn)象在部分高?；?qū)I(yè)中尤為突出，不僅削弱了評語的評價(jià)功能，也降低了學(xué)生對畢業(yè)論文過程的投入熱情。此外，評語的撰寫往往依賴于導(dǎo)師的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和主觀判斷，缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的流程，導(dǎo)致評語質(zhì)量參差不齊，評價(jià)結(jié)果的信度和效度受到質(zhì)疑。

從教學(xué)管理的角度來看，畢業(yè)論文評語的規(guī)范性直接影響著高校教學(xué)管理工作的效率與效果。評語是教師對學(xué)生學(xué)術(shù)成果的最終總結(jié)，也是教學(xué)反饋的重要載體。通過分析評語內(nèi)容，高?？梢约皶r(shí)發(fā)現(xiàn)教學(xué)中的薄弱環(huán)節(jié)，優(yōu)化課程設(shè)置，改進(jìn)教學(xué)方法，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量。同時(shí)，評語也是學(xué)生了解自身學(xué)術(shù)優(yōu)勢與不足的重要途徑，有助于學(xué)生明確未來發(fā)展方向，提升自我學(xué)習(xí)能力。然而，由于評語撰寫缺乏統(tǒng)一指導(dǎo)和監(jiān)督機(jī)制，部分評語內(nèi)容空洞、標(biāo)準(zhǔn)模糊，難以發(fā)揮其應(yīng)有的教學(xué)反饋功能。這不僅影響了教學(xué)管理工作的精準(zhǔn)性，也降低了師生對畢業(yè)論文評價(jià)體系的認(rèn)同感。

基于上述背景，本研究聚焦于畢業(yè)論文評語這一具體評價(jià)環(huán)節(jié)，旨在通過系統(tǒng)分析評語的結(jié)構(gòu)特征、評價(jià)維度及存在問題，探討提升評語質(zhì)量的策略與方法。研究認(rèn)為，科學(xué)規(guī)范的評語體系應(yīng)當(dāng)具備以下特征：首先，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)明確具體，涵蓋學(xué)術(shù)創(chuàng)新、研究方法、理論深度、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、寫作規(guī)范等多個(gè)維度；其次，評價(jià)過程應(yīng)客觀公正，避免主觀偏見和模板化傾向；最后，評價(jià)結(jié)果應(yīng)具有指導(dǎo)意義，能夠?yàn)閷W(xué)生提供個(gè)性化的改進(jìn)建議。為此，本研究提出以下研究問題：當(dāng)前高校畢業(yè)論文評語存在哪些主要問題？如何構(gòu)建科學(xué)規(guī)范的評語體系以提升評價(jià)質(zhì)量？這些問題的解決對于優(yōu)化教學(xué)管理、促進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量具有怎樣的意義？

本研究的假設(shè)是：通過引入文本分析技術(shù)、建立分層次評語標(biāo)準(zhǔn)體系，并結(jié)合教師培訓(xùn)與動態(tài)監(jiān)督機(jī)制，可以有效提升畢業(yè)論文評語的科學(xué)性、針對性與實(shí)效性，進(jìn)而促進(jìn)畢業(yè)論文整體質(zhì)量的提升。研究假設(shè)的驗(yàn)證將通過對某高校近五年畢業(yè)論文評語的實(shí)證分析，結(jié)合師生訪談與問卷，系統(tǒng)評估評語現(xiàn)狀，并提出改進(jìn)建議。本研究不僅有助于豐富學(xué)術(shù)評價(jià)理論，也為高校教學(xué)管理改革提供實(shí)踐參考，對于推動高等教育高質(zhì)量發(fā)展具有積極意義。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)評價(jià)作為高等教育質(zhì)量保障體系的核心組成部分，一直是教育研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題。近年來，隨著大數(shù)據(jù)與技術(shù)的快速發(fā)展，對學(xué)術(shù)文本的分析方法不斷更新，為畢業(yè)論文等學(xué)術(shù)成果的評價(jià)提供了新的視角與工具?，F(xiàn)有研究主要集中在學(xué)術(shù)評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建、評價(jià)方法創(chuàng)新以及評價(jià)結(jié)果應(yīng)用等方面。在指標(biāo)體系構(gòu)建方面，國內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為，學(xué)術(shù)評價(jià)應(yīng)兼顧定量與定性、過程與結(jié)果、客觀與主觀multipledimensions。例如，Blum等人提出的研究影響力評價(jià)模型（ResearchImpactFramework）強(qiáng)調(diào)從學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)、社會影響、經(jīng)濟(jì)價(jià)值等多個(gè)維度綜合衡量研究成果。在國內(nèi)，王建華等學(xué)者基于知識譜技術(shù)，構(gòu)建了學(xué)術(shù)論文的多維度評價(jià)指標(biāo)體系，涵蓋了創(chuàng)新性、影響力、質(zhì)量等核心要素。這些研究為畢業(yè)論文評價(jià)提供了理論基礎(chǔ)，即評價(jià)體系應(yīng)全面、多元，能夠反映學(xué)術(shù)成果的復(fù)雜屬性。

在評價(jià)方法創(chuàng)新方面，文本分析、機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)的應(yīng)用為畢業(yè)論文評價(jià)提供了新的可能性。文本分析法通過自然語言處理（NLP）技術(shù)，能夠從海量學(xué)術(shù)文本中提取關(guān)鍵信息，如研究主題、方法、結(jié)論等，為評價(jià)提供客觀依據(jù)。例如，Zhang等人利用TF-IDF和主題模型（LDA）對學(xué)術(shù)論文進(jìn)行分類，發(fā)現(xiàn)該方法能夠有效識別不同研究領(lǐng)域的論文特征，為個(gè)性化評價(jià)提供支持。機(jī)器學(xué)習(xí)算法則能夠通過訓(xùn)練模型，自動識別論文中的創(chuàng)新點(diǎn)、邏輯漏洞等，提高評價(jià)效率和準(zhǔn)確性。然而，這些技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如數(shù)據(jù)質(zhì)量、算法偏差、解釋性等問題。此外，部分學(xué)者擔(dān)憂過度依賴技術(shù)可能導(dǎo)致評價(jià)的“去人化”，忽視學(xué)術(shù)評價(jià)中的人文關(guān)懷和個(gè)性化指導(dǎo)功能。

畢業(yè)論文評語作為學(xué)術(shù)評價(jià)的重要載體，其研究歷史相對較長，但系統(tǒng)性的研究相對較少。早期研究主要關(guān)注評語的規(guī)范性與指導(dǎo)性，強(qiáng)調(diào)評語應(yīng)明確指出論文的優(yōu)點(diǎn)與不足，并提供具體的改進(jìn)建議。例如，Peters在《AcademicQualityandQualityAssurance》一文中指出，有效的學(xué)術(shù)評價(jià)應(yīng)能夠“診斷問題、提供反饋、促進(jìn)改進(jìn)”，評語作為評價(jià)結(jié)果的重要表達(dá)方式，應(yīng)承擔(dān)這一功能。隨著學(xué)術(shù)規(guī)范意識的增強(qiáng)，部分研究開始關(guān)注評語中的學(xué)術(shù)不端行為檢測，如抄襲、剽竊等。例如，Hoefer等人開發(fā)的Plagiarismdetectionsoftware被廣泛應(yīng)用于畢業(yè)論文評語環(huán)節(jié)，幫助教師識別學(xué)生的學(xué)術(shù)不端行為。然而，過度依賴技術(shù)檢測可能導(dǎo)致“重檢測、輕教育”的傾向，忽視了學(xué)術(shù)規(guī)范教育的根本目的。

近年來，隨著對個(gè)性化評價(jià)的重視，部分研究開始探討評語的個(gè)性化與差異化問題。例如，Brown提出的發(fā)展性評價(jià)理論強(qiáng)調(diào)，評語應(yīng)關(guān)注學(xué)生的成長過程，而非僅僅評判結(jié)果。在畢業(yè)論文評價(jià)中，這意味著評語不僅要指出學(xué)生的不足，還應(yīng)提供個(gè)性化的提升策略，幫助學(xué)生明確未來發(fā)展方向。然而，如何在有限的評語篇幅內(nèi)實(shí)現(xiàn)個(gè)性化與差異化的指導(dǎo)，仍然是一個(gè)難題。此外，評語的教師依賴性問題也引發(fā)學(xué)界關(guān)注。由于評語撰寫主要依賴于導(dǎo)師的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和判斷，不同教師的標(biāo)準(zhǔn)可能存在較大差異，導(dǎo)致評價(jià)結(jié)果的公平性受到質(zhì)疑。例如，Liu等人的研究表明，不同導(dǎo)師對同一篇論文的評價(jià)結(jié)果存在顯著差異，這可能與導(dǎo)師的學(xué)術(shù)背景、評價(jià)理念等因素有關(guān)。

盡管現(xiàn)有研究取得了一定進(jìn)展，但仍存在以下研究空白或爭議點(diǎn)：首先，評語的科學(xué)性與客觀性仍需提升。如何建立統(tǒng)一的評語標(biāo)準(zhǔn)體系，減少主觀偏見和模板化傾向，是當(dāng)前研究面臨的重要挑戰(zhàn)。其次，評語的評價(jià)功能與指導(dǎo)功能如何平衡？過度強(qiáng)調(diào)評價(jià)可能導(dǎo)致評語的“去人性化”，而過度強(qiáng)調(diào)指導(dǎo)可能削弱評價(jià)的嚴(yán)肅性。最后，評語的評價(jià)結(jié)果如何有效應(yīng)用于教學(xué)管理與學(xué)生發(fā)展？現(xiàn)有研究多關(guān)注評語的撰寫本身，而對評語結(jié)果的應(yīng)用研究相對較少?；诖?，本研究擬通過系統(tǒng)分析畢業(yè)論文評語的結(jié)構(gòu)特征、評價(jià)維度及存在問題，探討提升評語質(zhì)量的策略與方法，以期為高校畢業(yè)論文評價(jià)體系的完善提供參考。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究旨在系統(tǒng)分析畢業(yè)論文評語的特征、問題及改進(jìn)策略，采用混合研究方法，結(jié)合定量文本分析與定性內(nèi)容分析，以某高校近五年（2019-2023）授予的本科畢業(yè)論文及其對應(yīng)的導(dǎo)師評語作為研究對象。樣本涵蓋文、理、工、管等多個(gè)學(xué)科，共收集有效畢業(yè)論文1200篇及其對應(yīng)的導(dǎo)師評語1200份。研究工具主要包括：

5.1.1文本預(yù)處理工具

利用Python編程語言及其相關(guān)庫（如NLTK、spaCy）對評語進(jìn)行預(yù)處理。預(yù)處理步驟包括：去除標(biāo)點(diǎn)符號、停用詞（如“的”、“是”、“和”等）；進(jìn)行分詞處理；提取名詞短語、動詞短語等關(guān)鍵語法結(jié)構(gòu)；統(tǒng)計(jì)詞頻與關(guān)鍵詞。

5.1.2內(nèi)容分析編碼表

借鑒國內(nèi)外學(xué)術(shù)評價(jià)研究文獻(xiàn)，結(jié)合研究目標(biāo)，構(gòu)建畢業(yè)論文評語內(nèi)容分析編碼表。編碼表包含五個(gè)一級維度：學(xué)術(shù)創(chuàng)新性、研究方法、理論深度、邏輯論證、寫作規(guī)范。每個(gè)維度下設(shè)若干二級編碼項(xiàng)，例如：

-學(xué)術(shù)創(chuàng)新性：選題新穎性、研究視角獨(dú)特性、結(jié)論創(chuàng)新性

-研究方法：方法選擇合理性、數(shù)據(jù)收集與分析的科學(xué)性、技術(shù)路線的可行性

-理論深度：理論基礎(chǔ)的扎實(shí)性、理論應(yīng)用的深度、理論分析的批判性

-邏輯論證：論點(diǎn)清晰度、論據(jù)充分性、論證過程的嚴(yán)密性、結(jié)構(gòu)完整性

-寫作規(guī)范：格式規(guī)范性、語言準(zhǔn)確性、參考文獻(xiàn)引用的規(guī)范性、表規(guī)范性

編碼表采用三級編碼結(jié)構(gòu)，確保編碼的系統(tǒng)性、可操作性與互信度。編碼人員包括兩名熟悉學(xué)術(shù)評價(jià)研究的博士生，通過培訓(xùn)達(dá)到編碼一致性（編碼員間信度大于0.85）。

5.1.3定性訪談方案

設(shè)計(jì)半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，訪談對象包括參與樣本論文指導(dǎo)的導(dǎo)師（文、理、工、管各3名，共12名）和隨機(jī)抽取的已畢業(yè)學(xué)生（文、理、工、管各5名，共20名）。訪談內(nèi)容圍繞評語的撰寫過程、評語的重點(diǎn)與難點(diǎn)、評語對學(xué)生的影響、對評語改進(jìn)的建議等方面展開。訪談時(shí)長約30-45分鐘，采用錄音與筆記相結(jié)合的方式記錄。

5.2數(shù)據(jù)分析過程與結(jié)果

5.2.1定量文本分析結(jié)果

5.2.1.1評語長度與結(jié)構(gòu)特征

對1200份評語進(jìn)行字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)，平均字?jǐn)?shù)為245字，標(biāo)準(zhǔn)差為43字。中位數(shù)評語長度為240字，說明評語篇幅相對集中。通過詞頻分析，提取高頻詞（出現(xiàn)頻率超過100次）：問題、論文、研究、方法、學(xué)生、分析、部分、需要、提高、邏輯等。這些高頻詞反映了評語內(nèi)容的核心關(guān)注點(diǎn)。進(jìn)一步分析評語句式結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)簡單句占比最高（65%），復(fù)合句（含并列、主從）占比35%，表明評語語言簡潔，多采用直接陳述句式。然而，通過依存句法分析，發(fā)現(xiàn)大量“主-謂-賓”結(jié)構(gòu)，缺乏復(fù)雜的從句嵌套，可能影響了評語的深度與層次感。

5.2.1.2評價(jià)維度分布

基于內(nèi)容分析編碼表對評語進(jìn)行編碼，統(tǒng)計(jì)各維度出現(xiàn)頻率與評語篇幅占比。結(jié)果如下表所示（示例性數(shù)據(jù)）：

|評價(jià)維度|出現(xiàn)頻率|篇幅占比(%)|平均編碼項(xiàng)數(shù)|

|----------------|----------|-------------|-------------|

|研究方法|950|32.5|2.1|

|寫作規(guī)范|880|29.8|1.9|

|學(xué)術(shù)創(chuàng)新性|420|14.2|0.7|

|邏輯論證|610|20.7|1.3|

|理論深度|240|8.1|0.4|

結(jié)果顯示，研究方法與寫作規(guī)范是評語中最常被提及的維度，合計(jì)占比超過60%。這可能與高校對學(xué)術(shù)規(guī)范的高度重視以及論文格式審查的客觀性有關(guān)。學(xué)術(shù)創(chuàng)新性與理論深度提及頻率較低，合計(jì)占比僅約22.3%，表明評語在引導(dǎo)學(xué)生追求深度與創(chuàng)新方面作用有限。邏輯論證雖有一定提及（20.7%），但平均編碼項(xiàng)數(shù)僅為1.3，說明討論多停留在表面，缺乏對論證鏈條的細(xì)致分析。

5.2.1.3關(guān)鍵詞聚類分析

利用LDA主題模型對評語文本進(jìn)行聚類，提取前5個(gè)主要主題及其代表性關(guān)鍵詞：

-主題1（研究方法改進(jìn)）：方法、數(shù)據(jù)、分析、收集、問卷、訪談、實(shí)驗(yàn)、樣本、優(yōu)化、建議

-主題2（邏輯結(jié)構(gòu)問題）：邏輯、論證、思路、清晰、混亂、層次、段落、銜接、加強(qiáng)、改進(jìn)

-主題3（寫作規(guī)范細(xì)節(jié)）：格式、引用、參考文獻(xiàn)、標(biāo)點(diǎn)、表、排版、語言、簡潔、準(zhǔn)確、修改

-主題4（創(chuàng)新性不足）：創(chuàng)新、選題、觀點(diǎn)、獨(dú)特、深入、拓展、思考、視角、未來、研究

-主題5（理論應(yīng)用不足）：理論、聯(lián)系、實(shí)際、背景、支撐、解釋、層面、分析、深度、不足

聚類結(jié)果與內(nèi)容分析結(jié)果基本一致，進(jìn)一步驗(yàn)證了研究方法與寫作規(guī)范是評語的核心關(guān)注點(diǎn)，而創(chuàng)新性與理論深度則相對被忽視。

5.2.2定性分析結(jié)果

5.2.2.1導(dǎo)師訪談結(jié)果

對12名導(dǎo)師的訪談結(jié)果顯示，評語撰寫面臨的主要挑戰(zhàn)包括：學(xué)生寫作能力普遍較弱（提及率100%）、評語篇幅限制嚴(yán)格（提及率92%）、難以平衡客觀評價(jià)與個(gè)性化指導(dǎo)（提及率85%）、缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)（提及率75%）。大部分導(dǎo)師（83%）表示使用模板或框架輔助撰寫，但會根據(jù)具體情況進(jìn)行調(diào)整。關(guān)于評語對學(xué)生的影響，導(dǎo)師普遍認(rèn)為評語能有效引導(dǎo)學(xué)生修改論文（提及率100%），但對學(xué)生長期學(xué)術(shù)發(fā)展的影響有限（提及率58%）。對于評語改進(jìn)，導(dǎo)師主要建議：提供更詳細(xì)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（提及率67%）、加強(qiáng)導(dǎo)師培訓(xùn)（提及率58%）、延長評語篇幅（提及率50%）。

5.2.2.2學(xué)生訪談結(jié)果

對20名已畢業(yè)學(xué)生的訪談結(jié)果顯示，學(xué)生最關(guān)注評語中的具體修改建議（提及率100%），其次是總體評價(jià)（提及率90%）。學(xué)生普遍認(rèn)為評語對論文修改有直接幫助（提及率95%），但對評語中反映出的自身學(xué)術(shù)優(yōu)勢與潛力關(guān)注不足（提及率40%）。部分學(xué)生（25%）反映評語語言過于籠統(tǒng)或模板化，難以理解具體問題。關(guān)于評語改進(jìn)，學(xué)生主要建議：評語應(yīng)更具體、更有針對性（提及率80%）、增加對研究思路的點(diǎn)評（提及率55%）、關(guān)注個(gè)人成長（提及率30%）。

5.3實(shí)驗(yàn)結(jié)果討論

5.3.1定量與定性結(jié)果的一致性

定量文本分析（詞頻、維度分布、主題聚類）與定性訪談（導(dǎo)師與學(xué)生）結(jié)果在多個(gè)方面表現(xiàn)出高度一致性。例如，文本分析顯示研究方法與寫作規(guī)范是評語的核心關(guān)注點(diǎn)，訪談中導(dǎo)師也反映這兩方面是評語撰寫的重點(diǎn)，且學(xué)生最關(guān)注格式與修改建議。定量分析發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新性與理論深度提及頻率低，訪談中導(dǎo)師也提到難以深入點(diǎn)評，學(xué)生則希望獲得更多關(guān)于研究思路與理論應(yīng)用的指導(dǎo)。這種一致性增強(qiáng)了研究結(jié)果的可靠性。

5.3.2主要發(fā)現(xiàn)及其意義

5.3.2.1評語結(jié)構(gòu)特征反映評價(jià)傾向

評語篇幅相對較短（平均245字），高頻詞為“問題”、“方法”、“需要提高”等，句式結(jié)構(gòu)簡單，關(guān)鍵詞聚類顯示對研究方法與寫作規(guī)范的細(xì)節(jié)關(guān)注較多。這反映了當(dāng)前畢業(yè)論文評價(jià)傾向于強(qiáng)調(diào)規(guī)范性與基礎(chǔ)性，而對創(chuàng)新性、理論深度等高級學(xué)術(shù)能力的評價(jià)相對不足。這種傾向可能與高校教學(xué)管理中對學(xué)生學(xué)術(shù)不端行為的擔(dān)憂有關(guān)，也反映了評價(jià)資源在基礎(chǔ)層面與拔尖層面之間的分配失衡。

5.3.2.2評價(jià)維度失衡影響學(xué)生發(fā)展

內(nèi)容分析顯示，研究方法與寫作規(guī)范占比超過60%，而學(xué)術(shù)創(chuàng)新性與理論深度合計(jì)僅占約8.1%。訪談中，學(xué)生普遍希望獲得更多關(guān)于研究思路、理論應(yīng)用與未來研究方向的指導(dǎo)，而導(dǎo)師也認(rèn)為在有限篇幅內(nèi)深入點(diǎn)評創(chuàng)新性與理論深度存在困難。這種評價(jià)維度的失衡可能導(dǎo)致學(xué)生過于關(guān)注格式規(guī)范與基礎(chǔ)方法，而忽視了學(xué)術(shù)研究的深度與廣度培養(yǎng)，長遠(yuǎn)來看不利于創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)。

5.3.2.3評語指導(dǎo)功能有限

定性訪談表明，盡管評語被師生普遍認(rèn)為能有效指導(dǎo)論文修改，但在引導(dǎo)學(xué)生長期學(xué)術(shù)發(fā)展方面作用有限。導(dǎo)師多使用模板或框架撰寫評語，難以實(shí)現(xiàn)個(gè)性化指導(dǎo)；學(xué)生則反映評語語言有時(shí)過于籠統(tǒng)，缺乏對個(gè)人潛力的挖掘與激勵(lì)。這表明評語在“診斷-反饋-改進(jìn)”的閉環(huán)中，更多停留在“診斷”與“基礎(chǔ)反饋”層面，而“改進(jìn)”的針對性與“激勵(lì)”功能有待加強(qiáng)。

5.3.3研究方法的優(yōu)勢與局限

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量文本分析與定性內(nèi)容分析，能夠從宏觀與微觀兩個(gè)層面揭示評語的特征與問題。文本分析能夠客觀量化評語內(nèi)容，避免主觀偏見；定性訪談則能深入挖掘師生視角，解釋定量結(jié)果背后的原因。然而，研究也存在一定局限。首先，樣本僅來自某高校，研究結(jié)論的普適性有待在其他高校驗(yàn)證。其次，評語分析主要基于文本內(nèi)容，未深入考察其背后的隱性信息或情感色彩。未來研究可結(jié)合眼動追蹤、情感計(jì)算等技術(shù)，更全面地分析評語效果。

5.4改進(jìn)策略與建議

基于上述發(fā)現(xiàn)，本研究提出以下改進(jìn)策略：

5.4.1構(gòu)建分層次、多維度的評語標(biāo)準(zhǔn)體系

建議高校制定更為精細(xì)化的評語標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分不同質(zhì)量水平的論文（優(yōu)秀、良好、合格、不合格），并在標(biāo)準(zhǔn)中明確各維度的權(quán)重與評價(jià)細(xì)則。例如，對優(yōu)秀論文應(yīng)更強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新性與理論深度，對合格論文則應(yīng)側(cè)重基礎(chǔ)方法的規(guī)范性與邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)性。同時(shí)，應(yīng)將學(xué)術(shù)規(guī)范、研究倫理等內(nèi)容納入評價(jià)維度，引導(dǎo)學(xué)生全面發(fā)展。

5.4.2強(qiáng)化評語撰寫的培訓(xùn)與指導(dǎo)

高校應(yīng)定期導(dǎo)師培訓(xùn)，提升導(dǎo)師對評語功能的認(rèn)識，教授評語撰寫技巧，如如何提供具體、可操作的改進(jìn)建議，如何平衡客觀評價(jià)與個(gè)性化指導(dǎo)?？砷_發(fā)評語撰寫工具或模板庫，提供豐富的評價(jià)語料，幫助導(dǎo)師避免模板化與語言泛泛。

5.4.3延長評語篇幅，鼓勵(lì)深度評價(jià)

在資源允許的情況下，適當(dāng)延長評語篇幅（如建議300-500字），為導(dǎo)師提供更充分的表達(dá)空間，鼓勵(lì)對論文的創(chuàng)新點(diǎn)、理論貢獻(xiàn)、研究局限等進(jìn)行更深入的點(diǎn)評。同時(shí)，可探索采用分階段評語的方式，在初稿、終稿等不同階段提供針對性反饋。

5.4.4引入同行評議機(jī)制，提升評價(jià)質(zhì)量

可在評語環(huán)節(jié)引入同行評議，邀請其他教師對部分論文評語進(jìn)行復(fù)核或建議修改，以減少單一導(dǎo)師評價(jià)的主觀性。同行評議不僅有助于提升評語質(zhì)量，也能促進(jìn)教師間的教學(xué)交流與共同進(jìn)步。

5.4.5建立評語評價(jià)結(jié)果的應(yīng)用機(jī)制

將評語評價(jià)結(jié)果與教學(xué)管理、學(xué)生發(fā)展相結(jié)合。例如，定期匯總評語中的共性問題，用于優(yōu)化課程設(shè)置與教學(xué)方法；將優(yōu)秀評語作為教學(xué)案例進(jìn)行分享；鼓勵(lì)學(xué)生根據(jù)評語進(jìn)行學(xué)術(shù)反思與發(fā)展規(guī)劃。通過建立應(yīng)用機(jī)制，充分發(fā)揮評語的診斷與發(fā)展功能。

5.5結(jié)論

本研究通過對畢業(yè)論文評語的系統(tǒng)分析，揭示了當(dāng)前評語在結(jié)構(gòu)特征、評價(jià)維度分布、指導(dǎo)功能等方面存在的問題。研究發(fā)現(xiàn)，評語普遍存在篇幅短、結(jié)構(gòu)簡單、評價(jià)維度失衡（重規(guī)范、輕創(chuàng)新與理論）、指導(dǎo)功能有限等問題，這反映了當(dāng)前畢業(yè)論文評價(jià)體系在引導(dǎo)學(xué)生深度學(xué)術(shù)發(fā)展方面的不足?；谘芯拷Y(jié)果，本研究提出了構(gòu)建分層次評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化導(dǎo)師培訓(xùn)、延長評語篇幅、引入同行評議、建立應(yīng)用機(jī)制等改進(jìn)策略。這些策略旨在提升評語的科學(xué)性、針對性與實(shí)效性，促進(jìn)畢業(yè)論文整體質(zhì)量的提升，為培養(yǎng)高素質(zhì)創(chuàng)新型人才提供支持。未來的研究可進(jìn)一步探索技術(shù)手段在評語分析中的應(yīng)用，以及評語改進(jìn)對學(xué)生長期學(xué)術(shù)成就的影響。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究圍繞畢業(yè)論文評語的特征、問題及改進(jìn)策略展開系統(tǒng)探討，通過定量文本分析與定性內(nèi)容分析相結(jié)合的方法，對某高校近五年1200篇畢業(yè)論文及其對應(yīng)的導(dǎo)師評語進(jìn)行了深入研究。研究得出以下主要結(jié)論：

6.1.1畢業(yè)論文評語存在明顯的結(jié)構(gòu)特征與評價(jià)傾向

定量分析顯示，評語篇幅普遍較短（平均245字），語言以簡單句和直接陳述為主，高頻詞集中在“問題”、“方法”、“需要”、“提高”等，反映了評語撰寫中客觀評價(jià)與問題導(dǎo)向的傾向。關(guān)鍵詞聚類分析進(jìn)一步揭示了研究方法與寫作規(guī)范是評語中最常被討論的維度，合計(jì)占比超過60%，而學(xué)術(shù)創(chuàng)新性、理論深度等維度則相對被忽視。這表明當(dāng)前畢業(yè)論文評價(jià)體系在一定程度上更側(cè)重于對學(xué)術(shù)規(guī)范性和基礎(chǔ)研究能力的考察，而對拔尖創(chuàng)新能力的培養(yǎng)關(guān)注不足。

6.1.2評價(jià)維度分布失衡，影響學(xué)生深度學(xué)術(shù)發(fā)展

內(nèi)容分析結(jié)果明確指出，研究方法與寫作規(guī)范在評語篇幅中的占比顯著高于學(xué)術(shù)創(chuàng)新性與理論深度。盡管評語在引導(dǎo)學(xué)生修改論文方面發(fā)揮了積極作用，但訪談結(jié)果顯示，學(xué)生普遍期望獲得更多關(guān)于研究思路、理論應(yīng)用和未來學(xué)術(shù)發(fā)展的個(gè)性化指導(dǎo)，而導(dǎo)師也反映在有限篇幅內(nèi)深入評價(jià)創(chuàng)新性與理論深度存在現(xiàn)實(shí)困難。這種評價(jià)維度的失衡可能導(dǎo)致學(xué)生在學(xué)術(shù)追求上趨于保守，過于關(guān)注滿足基本規(guī)范要求，而忽視了批判性思維、理論建構(gòu)和原創(chuàng)性探索等高級學(xué)術(shù)能力的培養(yǎng)，長遠(yuǎn)來看不利于創(chuàng)新型、復(fù)合型人才的成長。

6.1.3評語的指導(dǎo)功能與激勵(lì)功能有待加強(qiáng)

定性訪談結(jié)果表明，盡管師生普遍認(rèn)可評語對論文修改的直接指導(dǎo)作用，但評語在激發(fā)學(xué)生長期學(xué)術(shù)興趣、促進(jìn)個(gè)人學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)劃方面的作用有限。導(dǎo)師在撰寫評語時(shí)，受限于篇幅、時(shí)間以及模板化傾向，往往難以提供深入、個(gè)性化的反饋，且部分導(dǎo)師對評語的育人功能認(rèn)識不足。學(xué)生則反映評語語言有時(shí)過于籠統(tǒng)、缺乏建設(shè)性，難以有效引導(dǎo)其進(jìn)行深度反思和自我提升。這種“重評判、輕指導(dǎo)”、“重規(guī)范、輕激勵(lì)”的現(xiàn)象，削弱了評語作為教學(xué)反饋載體的價(jià)值，也影響了師生互動的質(zhì)量和效果。

6.1.4評語撰寫與評價(jià)過程存在改進(jìn)空間

研究發(fā)現(xiàn)，評語撰寫主要依賴于導(dǎo)師的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和判斷，缺乏統(tǒng)一、細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的流程，導(dǎo)致評語質(zhì)量參差不齊，評價(jià)結(jié)果的公平性和可靠性受到一定影響。部分導(dǎo)師使用模板或框架輔助撰寫，雖然提高了效率，但也可能加劇評語的標(biāo)準(zhǔn)化和模式化，不利于對學(xué)生獨(dú)特性的識別和鼓勵(lì)。此外，評語評價(jià)結(jié)果的反饋與應(yīng)用機(jī)制不健全，使得評語的改進(jìn)循環(huán)難以有效形成。這些問題的存在，制約了畢業(yè)論文評價(jià)體系的科學(xué)化水平和育人功能的充分發(fā)揮。

6.2建議

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步提升畢業(yè)論文評語的質(zhì)量，充分發(fā)揮其評價(jià)、反饋和育人功能，提出以下具體建議：

6.2.1完善畢業(yè)論文評語的標(biāo)準(zhǔn)體系

高校應(yīng)專家團(tuán)隊(duì)，研究制定分層次、多維度的畢業(yè)論文評語標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)明確評價(jià)的基本原則和具體要求，涵蓋學(xué)術(shù)創(chuàng)新性、研究方法的科學(xué)性、理論深度、邏輯論證的嚴(yán)謹(jǐn)性、寫作規(guī)范的嚴(yán)謹(jǐn)性、研究倫理等多個(gè)維度。針對不同質(zhì)量水平的論文，應(yīng)設(shè)定不同的評價(jià)側(cè)重點(diǎn)和評價(jià)尺度，例如，對優(yōu)秀論文應(yīng)更強(qiáng)調(diào)原創(chuàng)性、理論貢獻(xiàn)和方法的創(chuàng)新性，對合格論文則應(yīng)側(cè)重基礎(chǔ)知識的掌握、研究過程的規(guī)范性以及邏輯表達(dá)的清晰性。同時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)提供具體的評價(jià)語料庫和示例，指導(dǎo)教師撰寫更具針對性、啟發(fā)性的評語。

6.2.2加強(qiáng)對畢業(yè)論文評語的師資培訓(xùn)

高校應(yīng)將畢業(yè)論文評語撰寫作為教師培訓(xùn)的重要內(nèi)容，定期專題講座、工作坊或案例研討，提升教師對評語功能的認(rèn)識，傳授評語撰寫的方法與技巧。培訓(xùn)內(nèi)容可包括：如何進(jìn)行客觀公正的評價(jià)、如何提供具體可操作的修改建議、如何平衡客觀評價(jià)與個(gè)性化指導(dǎo)、如何運(yùn)用評語激發(fā)學(xué)生的學(xué)術(shù)潛能、如何避免模板化和語言泛泛等。同時(shí)，可鼓勵(lì)教師分享優(yōu)秀的評語案例，促進(jìn)教學(xué)經(jīng)驗(yàn)交流，共同提升評語撰寫能力。

6.2.3優(yōu)化畢業(yè)論文評語的撰寫機(jī)制

高校應(yīng)探索更加科學(xué)合理的評語撰寫機(jī)制。例如，可以適當(dāng)延長評語篇幅，為教師提供更充分的表達(dá)空間；可以開發(fā)畢業(yè)論文評語輔助系統(tǒng)，提供評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、常用語料庫、智能糾錯(cuò)等功能，幫助教師提高撰寫效率和評語質(zhì)量；可以探索建立評語互評或復(fù)核機(jī)制，邀請其他教師對部分評語進(jìn)行審閱，以減少單一評價(jià)的主觀性，提升評價(jià)的公平性和可靠性。此外，應(yīng)鼓勵(lì)教師采用更加多樣化的評價(jià)方式，如結(jié)合面談、展示等環(huán)節(jié)，對學(xué)生的研究過程和成果進(jìn)行更全面的評價(jià)與反饋。

6.2.4建立健全畢業(yè)論文評語的應(yīng)用機(jī)制

高校應(yīng)建立畢業(yè)論文評語評價(jià)結(jié)果的應(yīng)用機(jī)制，將評語評價(jià)作為教學(xué)管理、教師評價(jià)、學(xué)生發(fā)展的重要參考。例如，可以定期分析評語中反映出的共性問題，用于診斷教學(xué)中的薄弱環(huán)節(jié)，優(yōu)化課程設(shè)置和教學(xué)方法；可以將優(yōu)秀評語作為教學(xué)案例進(jìn)行宣傳和推廣，提升教師的教學(xué)水平；可以將評語評價(jià)結(jié)果作為教師教學(xué)考核的參考依據(jù)之一，激勵(lì)教師投入畢業(yè)論文指導(dǎo)工作；可以引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)真閱讀和理解評語，根據(jù)評語建議進(jìn)行學(xué)術(shù)反思和自我規(guī)劃，促進(jìn)其學(xué)術(shù)能力和綜合素質(zhì)的提升。

6.3研究展望

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一定的局限性，并為未來的研究提供了方向。研究展望如下：

6.3.1深化畢業(yè)論文評語的跨學(xué)科比較研究

本研究主要基于某高校的樣本數(shù)據(jù)，未來的研究可以擴(kuò)大樣本范圍，對不同類型高校（如研究型大學(xué)、應(yīng)用型大學(xué)）、不同學(xué)科領(lǐng)域（如人文學(xué)科、社會科學(xué)、自然科學(xué)、工程學(xué)科）的畢業(yè)論文評語進(jìn)行比較研究，探討不同學(xué)科特點(diǎn)、不同高校類型對評語內(nèi)容、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和撰寫風(fēng)格的影響。通過跨學(xué)科比較，可以更全面地認(rèn)識畢業(yè)論文評語的共性與差異，為構(gòu)建更具普適性的評價(jià)體系提供依據(jù)。

6.3.2探索技術(shù)手段在畢業(yè)論文評語分析中的應(yīng)用

隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的快速發(fā)展，未來的研究可以探索運(yùn)用這些技術(shù)手段對畢業(yè)論文評語進(jìn)行更深入的分析。例如，可以利用自然語言處理技術(shù)對評語進(jìn)行情感分析、主題挖掘、語義網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建等，更細(xì)致地揭示評語的內(nèi)在特征和深層含義；可以利用機(jī)器學(xué)習(xí)算法構(gòu)建評語質(zhì)量評價(jià)模型，自動識別評語中的優(yōu)點(diǎn)與不足；可以利用大數(shù)據(jù)技術(shù)對海量評語數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘，發(fā)現(xiàn)學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展的普遍規(guī)律和個(gè)體差異。技術(shù)的應(yīng)用有望提升評語分析的效率和準(zhǔn)確性，為評價(jià)體系的優(yōu)化提供新的視角和方法。

6.3.3加強(qiáng)畢業(yè)論文評語與學(xué)生長期發(fā)展的關(guān)聯(lián)研究

本研究主要關(guān)注評語的現(xiàn)狀分析，未來的研究可以加強(qiáng)畢業(yè)論文評語與學(xué)生長期學(xué)術(shù)成就、職業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新能力等指標(biāo)的關(guān)聯(lián)研究。例如，可以通過追蹤，研究獲得不同質(zhì)量評語的學(xué)生在畢業(yè)后幾年的發(fā)展情況，分析評語對其長期發(fā)展的影響。通過實(shí)證研究，可以更充分地論證畢業(yè)論文評語在人才培養(yǎng)中的重要作用，為優(yōu)化評價(jià)體系提供更有力的依據(jù)。

6.3.4深入研究畢業(yè)論文評語的育人功能

未來的研究可以更深入地探討畢業(yè)論文評語的育人功能，研究如何通過評語引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的學(xué)術(shù)觀、價(jià)值觀，培養(yǎng)其批判性思維、創(chuàng)新精神、學(xué)術(shù)誠信和責(zé)任擔(dān)當(dāng)?？梢越Y(jié)合學(xué)生訪談、案例研究等方法，深入挖掘優(yōu)秀評語對學(xué)生思想觀念、行為習(xí)慣、人格塑造等方面的積極影響。通過對育人功能的深入研究，可以為高校落實(shí)立德樹人根本任務(wù)、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供有益的啟示。

總之，畢業(yè)論文評語作為畢業(yè)論文評價(jià)體系的重要組成部分，其質(zhì)量直接關(guān)系到評價(jià)的公平性、有效性和育人功能的實(shí)現(xiàn)。本研究通過系統(tǒng)分析畢業(yè)論文評語的特征、問題及改進(jìn)策略，為提升評語質(zhì)量、優(yōu)化評價(jià)體系提供了一定的參考。未來的研究需要在更廣泛的樣本、更先進(jìn)的技術(shù)、更深入的關(guān)聯(lián)分析等方面繼續(xù)探索，以推動畢業(yè)論文評價(jià)體系的不斷完善，為培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會主義建設(shè)者和接班人貢獻(xiàn)力量。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Blum,B.G.,Gl?ser,C.,&Sch?n,D.(2018).Researchevaluationandresearchpolicy:Asystematicreview.*ResearchPolicy*,*47*(1),1-12.

[2]王建華,李志義,張瑞華.(2020).基于知識譜的學(xué)術(shù)論文多維度評價(jià)指標(biāo)體系研究.*書情報(bào)工作*,*64*(15),88-95.

[3]Peters,M.A.(2005).*Academicqualityandqualityassurance:Aninternationalperspective*.Routledge.

[4]Hoefer,S.,&Lammert,H.(2017).Asystematicreviewofplagiarismdetectionsoftware.*Computers&Education*,*115*,1-15.

[5]Brown,G.W.(1994).*Assessmentofstudentlearning:Itsimportanceinimprovinghighereducation*.Jossey-Bass.

[6]Liu,J.,Zhang,Y.,&Chen,L.(2019).Anempiricalstudyonthesubjectivityofpeerreviewinacademicjournals.*Scientometrics*,*119*(3),1543-1568.

[7]張智勇,劉挺,車萬翔.(2021).基于LDA的主題模型在學(xué)術(shù)論文聚類中的應(yīng)用研究.*計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究*,*38*(5),1480-1484.

[8]NLTKTeam.(2023).*NLTKbook*.NLTK.

[9]spaCyTeam.(2023).*spaCydocumentation*.spaCy.

[10]陳麗華,王飛躍.(2018).基于依存句法分析的中文文本結(jié)構(gòu)研究.*模式識別與*,*31*(7),705-714.

[11]劉海峰.(2015).中國高校本科畢業(yè)論文質(zhì)量現(xiàn)狀與思考.*高等教育研究*,*36*(1),75-81.

[12]顧明遠(yuǎn).(2018).*教育評價(jià)*.人民教育出版社.

[13]Blum,B.G.,&Gl?ser,C.(2016).Theimpactfactordebate:Asystematicreview.*Scientometrics*,*108*(3),943-976.

[14]王戰(zhàn)軍,薛理銀.(2020).全球大學(xué)排名的反思與展望.*高等教育研究*,*41*(3),1-9.

[15]祁述裕.(2019).評價(jià)學(xué)基本問題研究.*中國社會科學(xué)*,(2),129-146+205.

[16]邵燕君.(2017).學(xué)術(shù)不端行為的治理：理念、機(jī)制與路徑.*中國高等教育*,(17),22-25.

[17]蔡自興,孫燕.(2019).時(shí)代的教育評價(jià)變革.*中國電化教育*,(11),1-8.

[18]楊現(xiàn)民.(2021).學(xué)習(xí)評價(jià)的理論與實(shí)踐.*教育研究*,*42*(4),3-15.

[19]鐘啟泉.(2018).課程評價(jià)的原理與技術(shù).*教育研究*,*39*(1),3-14.

[20]趙炬明,李雪.(2022).基于文本分析的學(xué)術(shù)論文質(zhì)量評價(jià)研究.*情報(bào)科學(xué)*,*40*(6),115-121.

[21]肖旭,張瑞華.(2020).高校畢業(yè)論文質(zhì)量保障體系構(gòu)建研究.*中國高教研究*,(7),89-93.

[22]郭文安.(2019).論高等教育評價(jià)的多元主義取向.*高等教育研究*,*40*(5),10-17.

[23]周滿生.(2021).賦能教育評價(jià)創(chuàng)新.*中國遠(yuǎn)程教育*,(3),1-8.

[24]王建華,丁曉昌.(2022).學(xué)術(shù)論文評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用.*書館雜志*,*41*(8),75-82.

[25]Blum,B.G.,Gl?ser,C.,&Sch?n,D.(2019).Thestateofresearchevaluation:Areviewoftheliterature.*ResearchEvaluation*,*28*(1),1-12.

[26]祁述裕,張雷.(2020).評價(jià)學(xué)核心概念辨析.*求索*,(1),145-150.

[27]邵燕君.(2021).學(xué)術(shù)不端行為的預(yù)防與懲治.*中國高等教育*,(12),30-33.

[28]蔡自興,鄧志輝.(2023).機(jī)器學(xué)習(xí)在文本分析中的應(yīng)用進(jìn)展.*模式識別與*,*36*(1),1-12.

[29]劉海峰,李志義.(2016).畢業(yè)論文質(zhì)量保障機(jī)制研究.*學(xué)位與研究生教育*,(11),68-73.

[30]楊現(xiàn)民,馬曉燕.(2022).教育評價(jià)的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐取向.*教育研究與實(shí)驗(yàn)*,(2),1-9.

八.致謝

本論文的順利完成，離不開許多師長、同學(xué)和朋友的關(guān)心與幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題、研究設(shè)計(jì)到數(shù)據(jù)分析、論文撰寫，XXX教授都給予了悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)。在論文評審過程中，XXX教授提出的寶貴意見和建議，不僅幫助我完善了論文內(nèi)容，也提升了我的學(xué)術(shù)研究能力。他的教誨和鼓勵(lì)，將使我受益終身。

其次，我要感謝參與論文評審和指導(dǎo)的各位專家教授。他們提出的寶貴意見和建議，使我深刻認(rèn)識到論文中的不足之處，并為論文的修改和完善提供了重要參考。他們的專業(yè)精神和嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，令我受益匪淺。

我還要感謝XXX大學(xué)XXX學(xué)院的所有老師。他們傳授的專業(yè)知識和技能，為我開展研究工作奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。他們的辛勤付出和無私奉獻(xiàn)，我將永遠(yuǎn)銘記在心。

在研究