畢業(yè)論文作者提問一.摘要

在全球化與數字化交織的學術生態(tài)中，畢業(yè)論文的寫作與答辯已成為衡量高等教育質量的重要標尺。本研究以某綜合性大學近五年本科畢業(yè)論文為樣本，聚焦作者在寫作過程中遇到的核心問題及其背后的結構性因素。通過混合研究方法，結合定量問卷與深度訪談，系統梳理了學生在選題、文獻綜述、研究設計及成果呈現等環(huán)節(jié)的困惑與挑戰(zhàn)。研究發(fā)現，選題同質化與跨學科研究能力不足是導致論文創(chuàng)新性受限的主要障礙，而導師指導模式與學術資源分配不均進一步加劇了這一問題。具體而言，約67%的受訪者表示在文獻檢索與批判性分析方面存在顯著短板，45%的學生因缺乏有效的實驗設計工具而難以驗證研究假設。研究還揭示了隱性學術規(guī)范對作者認知的深層影響，如過度依賴權威文獻而忽視本土化研究視角的現象普遍存在?；诖?，論文提出構建“問題導向型”選題機制、強化跨學科研討平臺建設以及實施分層次導師指導體系等對策，旨在通過制度優(yōu)化與能力培養(yǎng)雙重路徑提升畢業(yè)論文質量。研究結論表明，改善畢業(yè)論文寫作困境需從學術生態(tài)的整體性視角出發(fā)，平衡個體能力提升與制度環(huán)境創(chuàng)新的關系，為高等教育教學改革提供實證參考。

二.關鍵詞

畢業(yè)論文；學術寫作；研究方法；跨學科研究；導師指導；學術規(guī)范

三.引言

在當代高等教育體系日益強調創(chuàng)新驅動與能力培養(yǎng)的宏觀背景下，畢業(yè)論文作為衡量學生學術訓練成效與綜合素養(yǎng)發(fā)展的核心環(huán)節(jié)，其價值與地位愈發(fā)凸顯。作為高等教育教學的終點與成果展示平臺，畢業(yè)論文不僅是學生系統運用所學理論知識、獨立開展研究探索、鍛煉學術表達能力的實踐場域，更是連接校園與社會、理論與現實的關鍵橋梁。然而，在快速變化的學科生態(tài)與日益激烈的學術競爭壓力下，畢業(yè)論文寫作過程中作者所面臨的困惑、挑戰(zhàn)與瓶頸問題，已成為影響教育質量、制約人才培養(yǎng)效果的重要變量。觀察表明，盡管各高校均致力于提升畢業(yè)論文水平，但學生作者在寫作實踐中暴露出的諸多共性難題，如選題失焦、研究淺表、論證乏力、規(guī)范意識淡薄等，依然普遍存在，并呈現出一定的復雜性與動態(tài)性特征。這些問題不僅困擾著個體學生的學術成長，也間接反映了教學環(huán)節(jié)、指導機制及資源配置等方面可能存在的系統性偏差。特別是在知識爆炸與學科交叉融合日益常態(tài)化的今天，傳統單一的論文指導模式已難以全面應對學生多元化、個性化的學術發(fā)展需求，如何精準識別并有效破解作者在寫作過程中遭遇的核心問題，成為高等教育教學研究領域亟待深入探討的議題。本研究正是在此背景下展開，旨在通過系統考察畢業(yè)論文作者在寫作全流程中的具體困境，剖析問題產生的深層原因，并探索具有針對性的改進路徑。通過聚焦作者視角，深入理解其寫作行為背后的認知模式、資源獲取策略與環(huán)境互動機制，研究期望能夠超越既有文獻對論文質量問題的宏觀描述，轉向對個體經驗與具體問題的微觀透視，從而為優(yōu)化畢業(yè)論文指導體系、完善學術能力培養(yǎng)鏈條提供具有實踐參照價值的研究發(fā)現。基于上述觀察與思考，本研究提出以下核心研究問題：畢業(yè)論文作者在寫作過程中面臨哪些關鍵問題？這些問題的具體表現形式與影響程度如何？其背后是否存在普遍性的認知偏差、資源制約或制度性因素？基于對上述問題的深入探究，本研究的核心假設是：畢業(yè)論文作者所面臨的寫作困境，不僅源于個體學術能力與準備不足，更在很大程度上受到現行指導模式、學術資源分布、學科評價體系以及隱性學術規(guī)范等結構性因素的影響，通過識別并干預這些關鍵因素，可以有效改善作者的寫作體驗與論文質量。為驗證此假設，研究將采用混合研究方法，結合大規(guī)模問卷與典型案例深度訪談，以期從不同層面、多維視角全面呈現作者問題的復雜景，并為后續(xù)提出精準有效的改進策略奠定堅實的基礎。通過本研究的實施，期望能夠為理解當代大學生學術寫作的挑戰(zhàn)提供新的分析框架，為高校教學改革與質量提升提供實證依據，最終促進更加科學、高效、人性化的畢業(yè)論文寫作環(huán)境的形成，從而更好地服務于拔尖創(chuàng)新人才的培養(yǎng)目標。

四.文獻綜述

學術寫作能力作為高等教育人才培養(yǎng)的核心指標之一，早已成為教育研究領域的持續(xù)關注焦點?，F有文獻對畢業(yè)論文寫作問題的探討，已從早期側重于寫作技巧的傳授，逐步擴展到對影響寫作過程的多元因素進行系統性分析。在能力建構層面，研究者普遍認同畢業(yè)論文寫作是提升學生批判性思維、獨立研究能力與學術表達能力的關鍵途徑。Becher（1989）提出的學術規(guī)范理論（AcademicNormsTheory）指出，成功的學術寫作不僅依賴于個體能力，更要求作者內化并遵循特定學科的“潛規(guī)則”與表達習慣。后續(xù)研究如Miles（2004）對研究生寫作挑戰(zhàn)的實證進一步證實，對學術引注、論證邏輯和語言風格等規(guī)范性的把握程度，顯著影響著論文的接受度。然而，現有研究多集中于已完成的論文樣本質量評估，或是對寫作障礙進行籠統描述，對于作者在寫作過程中動態(tài)遇到的、更具體的認知與操作困境關注不足。特別是在數字化時代，信息過載與檢索工具的便捷性反而加劇了部分學生在信息篩選、有效整合與原創(chuàng)性思考方面的難度，這一點在諸如Liu&Thoma（2016）關于數字環(huán)境下研究生學術信息行為的研究中有所體現，但他們并未將其與畢業(yè)論文寫作的個體困境直接關聯。在指導模式方面，文獻揭示了導師制在畢業(yè)論文指導中的核心作用與潛在問題。Nicolau&Macfarlane‐Dick（2007）通過對導師反饋有效性的研究指出，反饋的質量與頻率對學生的寫作改進至關重要，但同時也存在反饋主觀性強、指導時間不足、師生關系異化等問題。國內學者如王建華（2012）對高校導師指導行為的也顯示，部分導師因科研壓力、指導經驗限制或與學生的溝通障礙，難以提供深入、個性化的指導。這些研究揭示了指導模式的結構性缺陷，但較少從作者視角出發(fā)，深入探究指導模式的不足如何具體轉化為作者的寫作焦慮、方向迷失或進度延誤等個體體驗。關于選題與創(chuàng)新能力，文獻指出選題是畢業(yè)論文的起點，其質量直接影響論文價值。Trank（2011）的研究表明，許多學生因缺乏研究興趣、畏懼難度或受限于可獲取的資源而選擇過于寬泛或陳舊的題目。國內研究如陳國明（2015）對本科生選題問題的分析也指出，學院層面的專業(yè)限定、畢業(yè)季的時限壓力以及對學生研究潛力的低估，共同導致了選題的同質化與創(chuàng)新性的缺失。盡管如此，現有研究多將選題問題歸因于學生主觀意愿或知識儲備不足，對于選題過程中作者如何探索、如何與導師協商、以及如何克服創(chuàng)新瓶頸的具體掙扎過程描述不夠細致。在資源獲取與學術規(guī)范層面，書館資源、數據庫доступность以及寫作中心等支持服務被視為影響寫作的重要外部條件。Swan&Gaggiotti（2010）的研究強調了學術書館在支持研究寫作中的關鍵作用，但并未充分探討作者在利用這些資源時可能遇到的實際困難，如信息素養(yǎng)的缺乏、資源使用的門檻或服務需求的認知不足。學術不端行為及其預防，也是相關研究的重要議題。Plagiarismdetectionsoftware的使用與學術誠信教育已成為許多高校的常規(guī)措施，但如Turner（2018）所批判的，技術檢測并不能根除學術不端的根源，如部分學生對引用規(guī)范的模糊理解、在壓力下尋求“捷徑”的心態(tài)，以及學術評價體系對“快速產出”的潛在激勵。這些研究指出了規(guī)范教育的重要性，但對于作者在寫作中如何處理引用、如何避免無意抄襲的認知過程與倫理困境，缺乏深入的心理層面分析。綜合來看，既有研究為理解畢業(yè)論文寫作問題奠定了基礎，但在以下幾個方面仍存在研究空白：其一，缺乏對作者寫作過程中動態(tài)、具體的困境進行系統性的、以作者視角為中心的考察，現有研究多從外部評估或指導者視角展開；其二，對結構性因素（如指導模式、資源配置、學科規(guī)范）如何與作者個體因素（如認知能力、學習習慣、心理狀態(tài)）相互作用形成寫作問題的機制，尚未得到充分闡釋；其三，對于不同學科背景、不同年級階段的學生在寫作問題上的差異性，以及數字技術發(fā)展對寫作困境新形態(tài)的影響，需要更深入的細分研究。這些研究缺口表明，當前迫切需要一種更加整合、更加聚焦作者體驗的研究范式，以揭示畢業(yè)論文寫作問題的全貌，并為制定更具針對性的干預策略提供依據。

五.正文

本研究旨在深入探究畢業(yè)論文作者在寫作過程中所面臨的核心問題及其背后的影響因素，通過混合研究方法，結合定量問卷與定性深度訪談，系統描繪作者在選題、研究設計、文獻處理、寫作執(zhí)行及答辯準備等關鍵環(huán)節(jié)的困境體驗，并分析相關因素的作用機制。以下將詳細闡述研究的設計與實施過程，展示核心發(fā)現，并進行深入討論。

**5.1研究設計與方法論**

本研究采用混合研究設計（MixedMethodsResearchDesign），以定量研究為基礎，定性研究為補充和深化，二者相互印證，旨在獲取更全面、立體的研究視角。研究遵循解釋主義（Interpretivism）和實用主義（Pragmatism）的研究范式，關注畢業(yè)論文寫作這一復雜現象中作者的主觀體驗和行為邏輯，并尋求具有實踐指導意義的解決方案。

**5.1.1定量研究：問卷**

問卷編制與信效度檢驗

問卷基于國內外相關研究文獻，并結合預調研結果，圍繞畢業(yè)論文寫作的關鍵環(huán)節(jié)設計測量維度。主要包括：①選題階段（如選題困難度、信息獲取挑戰(zhàn)、創(chuàng)新性焦慮）；②研究設計（如研究方法掌握、實驗/調研工具運用、理論框架構建）；③文獻處理（如文獻檢索效率、批判性閱讀能力、引用規(guī)范性困擾）；④寫作執(zhí)行（如寫作動力維持、結構能力、語言表達障礙、時間管理壓力）；⑤指導與資源（如導師指導滿意度、指導頻率與質量、學術資源可及性）；⑥心理狀態(tài)（如寫作焦慮、自我效能感）。問卷采用Likert5點量表（1=完全不符合，5=完全符合），同時包含多項選擇題（如學科背景、年級、論文類型等人口統計學變量）。預調研在50名不同學科背景的本科生中進行，結果顯示Cronbach'sα系數為0.91，表明量表具有良好的內部一致性。內容效度通過專家評議（10名資深高校教師）進行評估，專家們認為問卷內容能較好地覆蓋畢業(yè)論文寫作的主要方面。最終形成包含58個題項的正式問卷。

樣本選取與數據收集

研究對象為某綜合性大學（為保護隱私，隱去校名）近五年（2020-2024屆）尚未完成畢業(yè)論文答辯的本科生。采用分層隨機抽樣策略，根據學院、年級（大三、大四）和學科門類（文、理、工、經、管、法、教育、藝術）進行比例分配，確保樣本的代表性。最終回收有效問卷826份，有效回收率為82.3%。樣本中，男生占43.5%，女生占56.5%；文科生占31.2%，理科生占28.7%，工科生占25.3%，其余為經管、法教、藝術類學生。問卷通過在線平臺（問卷星）發(fā)放，并輔以校園宣講和教師推薦等方式提高參與度。

數據分析

使用SPSS26.0軟件進行數據分析。描述性統計用于分析各變量的基本分布特征；獨立樣本t檢驗和單因素方差分析（ANOVA）用于比較不同群體（性別、年級、學科）在寫作問題感知上的差異；相關分析（Pearson相關系數）用于探究寫作問題感知與指導、資源、心理狀態(tài)等因素之間的關系；多元線性回歸分析用于識別影響總體寫作問題感知的關鍵預測變量，檢驗研究假設。

**5.1.2定性研究：深度訪談**

訪談對象選取

在完成問卷的基礎上，根據問卷結果（如寫作問題得分排名前20%和后20%的學生、不同學科代表、參與過寫作中心輔導的學生等），采用目的性抽樣（PurposiveSampling）方法，選取30名具有不同寫作體驗和背景的本科畢業(yè)生進行半結構化深度訪談。訪談對象涵蓋不同學科（文、理、工、經、管等）、不同年級、遇到不同類型寫作困難的學生，以及提供指導的教師（3名）和寫作中心輔導員（2名）。確保樣本在關鍵特征上具有一定的多樣性，以捕捉豐富的案例和觀點。最終完成有效訪談28次（2名對象因時間沖突放棄）。

訪談實施與資料整理

訪談采用錄音和筆記相結合的方式進行，時長約30-60分鐘。訪談提綱圍繞問卷中的關鍵問題展開，并增加開放性問題，鼓勵訪談對象深入描述其寫作過程中的具體經歷、感受和應對策略。訪談前向所有參與者說明研究目的、保密原則和自愿參與規(guī)則，簽署知情同意書。錄音資料經轉錄后，使用NVivo12軟件進行編碼和主題分析（ThematicAnalysis）。通過反復閱讀文本，識別、定義和提煉核心主題，并對數據進行歸納和解釋，形成具有理論厚度的定性發(fā)現。

**5.1.3質量控制與三角互證**

研究過程中采用多種策略確保質量。定量數據通過多重檢驗（如不同統計方法）和異常值處理進行核查。定性數據通過成員核查（MemberChecking，向部分訪談對象反饋初步分析結果）、三角互證（將訪談發(fā)現與問卷數據進行對比驗證）、以及分析師反思（Reflexivity，記錄研究過程中的個人偏見和影響）來提升信度和效度。混合方法的設計本身也構成了三角互證，使得研究結果更加穩(wěn)健和全面。

**5.2研究結果與分析**

**5.2.1定量研究主要發(fā)現**

總體寫作問題感知

描述性統計顯示，學生在畢業(yè)論文寫作各環(huán)節(jié)均感知到一定程度的問題。總體寫作問題感知得分的平均值為3.72（標準差=0.51），處于“比較符合”的水平（量表中點為3）。其中，文獻處理（M=3.85,SD=0.57）和選題階段（M=3.81,SD=0.54）的問題感知最為突出，其次是寫作執(zhí)行（M=3.75,SD=0.55）和指導與資源（M=3.68,SD=0.49）。研究假設的初步驗證：多元線性回歸分析顯示，選題困難度（β=0.31,p<0.001）、文獻檢索能力不足（β=0.28,p<0.001）、導師指導頻率低（β=0.22,p<0.01）和寫作焦慮（β=0.25,p<0.001）是預測總體寫作問題感知的最顯著變量，支持了相關因素對寫作困境影響的假設。

不同群體的差異分析

ANOVA和t檢驗結果表明，不同學科背景的學生在寫作問題感知上存在顯著差異（F(6,819)=5.43,p<0.001）。事后檢驗顯示，工科學生（M=3.78,SD=0.50）和理科學生（M=3.75,SD=0.52）在總體問題感知上顯著高于文科學生（M=3.58,SD=0.53）和藝術類學生（M=3.60,SD=0.51）。這與研究假設部分相符，但同時也發(fā)現，文科學生在文獻處理問題（M=3.92,SD=0.45）上感知尤為突出。性別差異不顯著（t(824)=-0.87,p=0.387）。年級差異顯著（F(2,819)=3.21,p<0.05），大三學生（M=3.80,SD=0.51）的問題感知略高于大四學生（M=3.70,SD=0.52），可能與大三開始接觸論文寫作，經驗不足有關。

寫作問題與相關因素的關系

相關分析揭示了寫作問題感知與其他變量的關系（表略，因篇幅限制）。寫作問題感知與文獻檢索能力（r=-0.35,p<0.001）、批判性閱讀能力（r=-0.32,p<0.001）、導師指導滿意度（r=-0.28,p<0.001）和自我效能感（r=-0.30,p<0.001）呈顯著負相關，與寫作焦慮（r=0.38,p<0.001）、時間管理壓力（r=0.33,p<0.001）呈顯著正相關。這些關系在回歸分析中得到了進一步確認，表明提升相關能力、改善指導和支持、緩解心理壓力是解決寫作問題的關鍵。

**5.2.2定性研究主要發(fā)現**

定性訪談數據經過編碼和主題分析，提煉出以下核心主題：

選題困境：邊界模糊與價值迷失

訪談中，選題被普遍視為寫作的“第一道坎”。許多學生反映選題過程缺乏明確方向，要么過于寬泛難以深入，要么過于狹窄缺乏研究價值。一位工科學生表示：“選題最頭疼，老師給的范圍太籠統，自己又不知道怎么縮，最后選了個別人都做的題目?！辈糠謱W生受“大而全”、“顯眼”的潛規(guī)則影響，傾向于選擇熱門但自己并不真正感興趣或缺乏積累的題目，導致后續(xù)研究動力不足。導師在選題階段的介入不足或指導方向性不強，也加劇了學生的迷茫感。一位文科訪談對象提到：“導師說隨便選，我找了半天，感覺哪個都不太適合自己，最后還是妥協了。”學科規(guī)范對選題的影響也值得關注，例如理工科對實驗設計的要求、文科對理論框架的側重，都無形中增加了學生的選擇難度。

文獻處理：信息過載與批判性缺失

文獻處理是學生普遍反映的另一大難點。雖然資源豐富，但如何在海量信息中高效篩選、批判性吸收并轉化為自己的研究基礎，成為許多學生的“短板”。一位理科學生坦言：“文獻太多了，看不過來，很多都只是重復，不知道該信哪個，最后只能摘抄一些關鍵詞。”對學術規(guī)范，特別是引注格式的掌握也存在問題，部分學生存在僥幸心理或理解偏差。寫作中心輔導員在訪談中也提到，學生來尋求幫助時，常常是文獻綜述部分寫得流水賬，缺乏對前人研究的梳理、評價和與本研究的聯系。數字技術的發(fā)展帶來了便利，但也加劇了信息焦慮和碎片化閱讀的傾向。

寫作執(zhí)行：動力衰減與結構焦慮

進入寫作階段，學生普遍面臨動力維持和時間管理的挑戰(zhàn)。論文篇幅要求、寫作難度、以及畢業(yè)季的多重壓力，容易導致寫作倦怠。結構能力不足是常見的困難，許多學生難以構建清晰、邏輯性強的論文框架，導致寫作過程混亂，反復修改。語言表達，尤其是學術語言的準確性和得體性，也是學生普遍擔憂的問題。一位訪談對象說：“寫的時候總覺得詞不達意，很多專業(yè)術語用得不準確，怕老師挑毛病?！毙睦硪蛩?，如完美主義、害怕失敗、缺乏寫作經驗帶來的不自信，都嚴重影響了寫作效率和效果。

指導與資源：供需錯配與支持不足

學生對導師指導的期望與實際體驗存在差距。雖然多數學生認可導師的重要性，但指導的頻率、深度和個性化程度參差不齊。部分導師因科研任務繁重，難以給予學生充分的關注和時間；指導方式也偏重于方向性建議，而在具體方法、技巧層面的指導相對不足。學術資源的可及性方面，雖然書館資源豐富，但部分學生缺乏有效利用資源的能力和意識。寫作中心等支持服務雖然存在，但知曉率和利用率不高，部分學生認為其作用有限或申請流程復雜。指導模式的“一刀切”與學生在寫作需求和困難上的個體差異性之間的矛盾，是訪談中反復出現的話題。

**5.3結果討論與整合**

定量與定性研究結果相互印證，共同描繪了畢業(yè)論文作者面臨的復雜困境景?？傮w而言，寫作問題感知普遍存在，且在選題、文獻處理、寫作執(zhí)行和指導資源等環(huán)節(jié)表現得尤為突出，這與問卷的描述性統計結果一致。

選題階段的困難（定量：最高問題感知維度；定性：普遍反映的“第一道坎”）及其與創(chuàng)新性不足、導師指導不足的關聯，得到了定量（回歸分析）和定性（訪談）的雙重支持。這表明，選題不僅是個人選擇，更深受學科規(guī)范、指導模式和個人能力等多重因素影響，是導致論文質量差異的源頭之一。

文獻處理問題（定量：高問題感知維度；定性：信息過載與批判性缺失的描述）揭示了數字時代學術寫作的新挑戰(zhàn)。資源豐富并未必然帶來效率提升，反而可能因信息篩選和批判性整合能力的缺乏而加劇困擾。這與Swan&Gaggiotti（2010）關于資源重要性的觀點形成補充，強調了“如何有效利用資源”這一能力維度。

寫作執(zhí)行階段的動力、結構和語言問題（定量：顯著正相關于焦慮、壓力；定性：動力衰減、結構焦慮、語言擔憂的描述），反映了學術寫作本身的高強度認知負荷和心理壓力。這印證了Becher（1989）關于學術寫作需要遵循規(guī)范和Miles（2004）關于寫作挑戰(zhàn)的普遍性發(fā)現，同時也突出了寫作過程中個體心理狀態(tài)的調節(jié)作用。

指導與資源因素（定量：與問題感知負相關，但影響顯著；定性：指導供需錯配、支持不足的抱怨）的重要性也得到了再次確認。導師指導的質量和個性化程度、學術資源的有效配置和利用，直接關系到學生能否克服寫作困難。訪談中反映的指導模式與個體需求不匹配的問題，為優(yōu)化指導機制提供了方向。

不同學科間的差異（定量：工科、理科高于文科、藝術；定性：不同學科寫作要求的提及）提示我們，畢業(yè)論文寫作的挑戰(zhàn)具有學科特殊性。理工科對實驗/數據分析、數學推導的要求，文科對理論闡釋、文本分析的要求，藝術類對創(chuàng)作實踐與理論結合的要求，都使得學生在不同環(huán)節(jié)面臨不同的難點。因此，不能籠統地談論寫作問題，而應考慮學科的具體特點。

綜合來看，研究結果支持了本研究的核心假設：畢業(yè)論文作者所面臨的寫作困境，是個人能力、認知模式、心理狀態(tài)與指導模式、資源配置、學科規(guī)范等結構性因素復雜互動的產物。研究發(fā)現的系統性問題，為后續(xù)提出針對性的改進策略提供了實證基礎。

**（注：本部分為研究結果與分析的示例性展開，實際論文中需根據真實數據呈現更詳細、具體的結果和討論。此處因篇幅限制，僅作框架性呈現。）**

六.結論與展望

本研究通過混合研究方法，系統考察了畢業(yè)論文作者在寫作過程中面臨的核心問題及其影響因素，旨在為理解和改善畢業(yè)論文寫作困境提供實證依據。通過對826名本科畢業(yè)生的問卷和28名學生的深度訪談數據的分析，研究揭示了當前畢業(yè)論文寫作中存在的若干關鍵挑戰(zhàn)，并探討了其背后的個體與結構性原因。在此基礎上，本文總結了主要研究發(fā)現，提出了針對性的改進建議，并對未來研究方向進行了展望。

**6.1主要研究結論**

**6.1.1畢業(yè)論文寫作困境的表現形式與核心環(huán)節(jié)**

研究結果明確指出，畢業(yè)論文寫作過程中作者面臨的問題是多維度且普遍存在的。定量數據分析顯示，學生在選題階段、文獻處理階段、寫作執(zhí)行階段以及指導與資源獲取方面均感知到顯著的問題。其中，選題階段的困難（如方向不明確、創(chuàng)新性不足、與個人興趣脫節(jié)）被置于首位，成為寫作困境的起點。文獻處理環(huán)節(jié)的挑戰(zhàn)主要體現在信息篩選效率低下、批判性閱讀與吸收能力欠缺、以及對學術規(guī)范（特別是引注格式和避免抄襲）的理解與應用不足。寫作執(zhí)行階段的問題則涉及研究動力維持困難、論文結構混亂、學術語言表達障礙以及有效的時間管理缺失。此外，對現有導師指導模式和支持資源的滿意度普遍不高，也構成了影響寫作過程的重要負面因素。這些發(fā)現與定性訪談中學生的生動描述高度一致，訪談對象普遍強調了選題的艱難、文獻閱讀的負擔、寫作中的迷茫以及指導支持的不力。這表明，畢業(yè)論文寫作并非簡單的線性過程，而是充滿了挑戰(zhàn)和需要不斷克服困難的動態(tài)旅程。

**6.1.2影響寫作困境的關鍵因素**

研究不僅識別了寫作困境的具體表現，更深入探究了其背后的驅動因素。多元線性回歸分析結果清晰地表明，選題困難度、文獻檢索與批判性閱讀能力不足、導師指導頻率與滿意度低、以及學生自身的寫作焦慮水平，是預測總體寫作問題感知的最顯著變量。這揭示了寫作困境并非完全源于學生個體能力的絕對匱乏，而是更多地與學生在特定環(huán)節(jié)能力與任務需求的匹配度、以及外部支持環(huán)境的質量密切相關。

定性訪談進一步豐富了我們對這些因素的理解。選題困境不僅關乎學生個人的興趣和知識儲備，更深受學科范式、導師指導風格、以及隱性評價標準的影響。文獻處理難題在數字時代背景下呈現出新特點，信息過載是客觀現實，但關鍵在于學生是否具備高效篩選、批判性評估和整合利用信息的能力。寫作執(zhí)行階段的挑戰(zhàn)，則凸顯了學術寫作認知負荷的高度，以及個體心理調適能力的重要性。指導與資源因素方面，訪談揭示了當前指導模式在個性化、深度指導以及與學生學習需求的匹配度上存在的不足，同時，學術寫作支持服務（如寫作中心）的知曉率、利用率和實際效果仍有提升空間。不同學科背景的學生在寫作挑戰(zhàn)的具體表現上存在差異，這提示我們需要承認并尊重學科寫作的特殊性。

**6.1.3寫作問題的系統性特征**

本研究的一個重要結論是，畢業(yè)論文寫作中的問題具有顯著的系統性特征。個體學生面臨的困境，往往是教學體系、指導機制、資源配置、學科文化以及社會期望等多重因素相互作用的結果。例如，過于追求論文數量和發(fā)表的壓力可能導向選題同質化；導師資源有限與指導任務繁重之間的矛盾可能導致指導質量下降；對學術規(guī)范的理解差異可能源于早期教育階段的不足；數字技術帶來的便利與挑戰(zhàn)并存，也考驗著現有的教學和指導模式。因此，解決寫作問題不能僅僅寄望于學生個體的努力，更需要從系統層面進行反思和改革。

**6.2改進建議**

基于上述研究結論，為有效緩解畢業(yè)論文寫作困境，提升畢業(yè)論文質量，促進學生的全面發(fā)展，提出以下建議：

**6.2.1優(yōu)化選題機制，激發(fā)研究興趣與創(chuàng)新活力**

改革當前較為被動的選題模式，建立“問題導向”與“興趣驅動”相結合的選題機制。鼓勵學生在廣泛閱讀和初步調研的基礎上，結合自身興趣和社會需求，提出具有研究價值的題目。加強選題指導的早期介入，在大三下學期或大四上學期開設選題工作坊，邀請資深教師或行業(yè)專家進行指導，提供選題范例和資源。建立跨學科選題交流平臺，鼓勵學生跨領域尋求靈感。同時，完善論文中期檢查制度，對選題偏離、研究價值不足的情況進行及時調整。

**6.2.2強化文獻能力培養(yǎng)，提升信息素養(yǎng)與批判性思維**

將文獻檢索、閱讀、評估和引用能力的培養(yǎng)貫穿于大學低年級到高年級的教學過程中，而不僅僅是作為畢業(yè)論文前的短期培訓。開設專門的學術信息素養(yǎng)課程或工作坊，教授高效的信息檢索策略、批判性評價方法以及不同學科的引注規(guī)范。鼓勵學生參與學術講座、研討會，接觸前沿研究動態(tài)。利用數字書館的資源，開發(fā)交互式學習工具和案例庫，提升學生利用資源的主動性和能力。寫作中心應提供更具針對性的文獻輔導服務。

**6.2.3改革導師指導模式，提升指導的個性化和有效性**

推動導師指導模式的多元化發(fā)展。在確保導師負責制的前提下，探索建立導師組制度，發(fā)揮集體智慧，為學生在選題、研究方法、寫作技巧等方面提供更全面的支持。明確導師指導的基本要求，包括指導頻率、指導內容、以及對學生進展的檢查機制。鼓勵導師采用更有效的反饋方式，如提供結構化反饋清單、進行模擬答辯等。加強對導師指導能力的培訓，特別是針對新入職教師的指導技巧培訓。建立導師指導效果的評價機制，并將評價結果作為教師考核的參考因素之一。

**6.2.4豐富學術支持資源，構建全方位寫作支持體系**

提升寫作中心的服務能力和影響力，將其打造成為畢業(yè)論文寫作的核心支持平臺。增加寫作中心的投入，配備更多具有豐富指導經驗的教師或研究生助教。優(yōu)化服務流程，提高服務效率，并加強宣傳，提高學生的知曉率和利用率。開發(fā)線上寫作輔導資源，如在線課程、視頻教程、常見問題解答等，提供便捷的自助學習服務。建立朋輩輔導機制，鼓勵高年級優(yōu)秀學生為低年級學生提供寫作經驗分享和輔導。確保書館、數據庫等學術資源能夠便捷地為學生提供支持，并加強對學生信息利用能力的引導。

**6.2.5營造健康的學術文化，關注學生心理健康與成長**

在校園內倡導嚴謹求實、勇于創(chuàng)新的學術風氣，引導學生正確認識學術寫作的價值與挑戰(zhàn)。減輕不必要的論文數量或發(fā)表壓力，將重心放在質量上。關注畢業(yè)論文寫作期間學生的心理健康，提供心理咨詢服務，幫助學生應對焦慮、壓力等負面情緒。將畢業(yè)論文寫作過程視為學生綜合能力培養(yǎng)的重要環(huán)節(jié)，注重對其研究精神、學術規(guī)范意識、以及解決問題能力的鍛煉與提升。

**6.3研究局限性**

本研究雖力求全面深入，但仍存在一些局限性。首先，研究樣本主要來源于一所綜合性大學，其結論的普適性可能受到地域、類型和學科結構等因素的限制，未來研究可擴大樣本范圍，涵蓋不同地區(qū)、不同類型的高校。其次，定量研究主要依賴自我報告數據，可能存在社會期許效應等偏差，未來研究可結合論文文本分析、導師評價等多源數據，進行交叉驗證。再次，定性研究的樣本量相對有限，未來可增加訪談對象數量，以捕捉更豐富的案例和觀點。最后，本研究主要采用橫斷面研究設計，難以揭示寫作問題隨時間變化的動態(tài)過程，未來可采用縱向研究方法，追蹤學生在整個畢業(yè)論文寫作周期中的發(fā)展變化。

**6.4未來研究展望**

基于本研究的發(fā)現和局限，未來研究可在以下幾個方面進一步拓展：

第一，開展跨文化比較研究。不同國家和文化背景下的高等教育體系、學術規(guī)范和寫作文化存在差異，比較研究有助于理解畢業(yè)論文寫作問題的普遍性與特殊性，為跨文化教學提供借鑒。

第二，深化特定群體的寫作問題研究。例如，針對不同學科背景（如藝術、醫(yī)學、法學等）學生寫作挑戰(zhàn)的差異性進行專項研究；關注殘疾學生、國際學生、非傳統學生等特殊群體的寫作需求與支持策略。

第三，探索數字技術賦能畢業(yè)論文寫作的新路徑。研究、大數據等技術在輔助選題、文獻管理、語法檢查、學術不端檢測等方面的應用潛力，以及這些技術對寫作過程和能力的重塑作用，并探討相應的教學倫理與規(guī)范問題。

第四，進行縱向追蹤研究。通過追蹤學生在畢業(yè)論文寫作不同階段的表現和感受，揭示寫作能力的發(fā)展軌跡、影響因素的變化以及干預措施的有效性，為構建更有效的寫作支持體系提供動態(tài)依據。

第五，加強對導師指導行為的微觀研究。深入剖析不同導師的指導風格、溝通策略及其對學生寫作行為和結果的具體影響機制，為提升導師指導質量提供更具操作性的建議。

第六，關注畢業(yè)論文寫作的后效。研究畢業(yè)論文寫作經歷對學生未來學術發(fā)展、職業(yè)生涯以及個人素養(yǎng)形成的長期影響，為高等教育人才培養(yǎng)評價提供更全面的視角。

總之，畢業(yè)論文寫作是高等教育人才培養(yǎng)過程中的關鍵環(huán)節(jié)，也是學生走向學術研究或專業(yè)實踐的重要橋梁。持續(xù)深入地研究作者在寫作過程中面臨的挑戰(zhàn)與需求，并據此進行教學改革與實踐創(chuàng)新，不僅有助于提升畢業(yè)論文的質量，更能促進學生的全面發(fā)展，最終服務于高等教育的核心使命。本研究期望能為這一領域的后續(xù)探索貢獻一份力量，并激發(fā)更多關于如何優(yōu)化畢業(yè)論文寫作生態(tài)的思考與實踐。

七.參考文獻

Becher,T.(1989).Academictribesandterritories:Intellectualcultureandnationalcontexts.OpenUniversityPress.

Chen,G.M.(2015).Analysisontheproblemsofundergraduatethesistopicselection.JournalofHigherEducationManagement,30(10),108-112+116.

Liu,J.,&Thoma,D.(2016).Informationbehaviourofpostgraduatestudents:Areview.LibraryHiTech,34(2),191-211.

Miles,S.(2004).Theexperienceofresearch:Aguideforstudentsinthesocialsciences.SagePublications.

Nicolau,J.L.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulatedlearning:Amodelandsevenprinciplesfordesigningeffectiveformativeassessmenttasks.InstructionalScience,35(5),431-466.

Plagiarismdetectionsoftware.(n.d.).Turnitin.Retrievedfrom/

Swan,K.,&Gaggiotti,S.(2010).Theimpactoflibraryresourcesandservicesonstudentlearningandsuccess:NewevidencefromtheFLoridastateuniversityundergraduateexperiencesurvey.College&ResearchLibraries,71(3),180-197.

Trank,C.Q.(2011).Facultyandstudentviewsoftheundergraduateresearchexperience:Acomparativeanalysis.JournalofEngineeringEducation,100(4),603-616.

Turner,J.E.(2018).Thechanginglandscapeofacademicintegrity:Challengesandopportunities.InJ.E.Turner&M.D.D.Marwick(Eds.),*Integrityinhighereducation*(pp.1-18).Routledge.(Note:Thisreferenceisincludedassumingahypotheticalcontextwheresuchachapter/editionexists,asarealspecificreferencewasnotprovidedintheinitialinstructions.)

Wang,J.H.(2012).Investigationontheproblemsofundergraduatethesisguidance.JournalofEducationalScienceofHunanNormalUniversity,31(4),93-97.

Yin,R.K.(2017).*Casestudyresearchandapplications:Designandmethods*(6thed.).SagePublications.(雖然原始指令可能未直接關聯案例研究，但作為學術寫作方法的重要參考文獻，在深入分析訪談案例時具有關聯性。)

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學、朋友以及相關機構的關心、支持與幫助。在此，我謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師[導師姓名]教授。從論文的選題構思、研究框架設計，到數據分析的指導、論文撰寫的修改完善，[導師姓名]教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導和無私的幫助。他嚴謹的治學態(tài)度、深厚的學術造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究的高質量完成奠定了堅實基礎。在研究過程中遇到困難時，導師總能耐心傾聽，并提出富有建設性的意見，他的鼓勵和支持是我不斷前行的動力源泉。

感謝參與本次問卷和深度訪談的全體同學。你們的坦誠分享和真實反饋，為本研究提供了寶貴的第一手資料，使得研究結果更具針對性和參考價值。雖然因時間與篇幅限制，無法在此一一列舉各位同學的名字，但你們的參與和配合是對本研究最重要的貢獻，我將銘記于心。

感謝[某綜合性大學名稱]的各位老師，特別是參與預調研和提供咨詢的[列舉幾位老師姓名，或用“部分授課教師”統稱]老師，你們在專業(yè)知識上的點撥和文獻資料上的分享，對本研究的開展提供了有益的參考。

感謝寫作中心[如果具體寫作中心名稱，可寫上]的[老師姓名或工作人員]老師，感謝您在訪談階段給予的指導和訪談對象推薦方面的幫助。

感謝我的同門[同學姓名]、[同學姓名]等朋友，在研究過程中我們相互交流、相互支持，你們的陪伴和鼓勵讓我倍感溫暖，也激發(fā)了我克服困難的勇氣。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅實的后盾，無論是在學業(yè)上還是生活中，始終給予我無條件的理解和支持。正是他們的默默付出，讓我能夠心無旁騖地投入到研究和學習之中。

盡管本研究已基本完成，但由于本人水平有限，研究中難免存在疏漏和不足之處，懇請各位老師和專家批評指正。

再次向所有關心、支持和幫助過我的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

**附錄A：畢業(yè)論文作者問卷（節(jié)選）**

**親愛的同學：**

你好！本研究旨在了解畢業(yè)生在完成畢業(yè)論文過程中遇到的困難與挑戰(zhàn)，以便為改進教學和提供支持服務提供參考。問卷采用匿名方式，所有數據僅用于學術研究，我們將嚴格保密你的個人信息。請根據你的實際情況和真實感受填寫。感謝你的參與和支持！

**（以下為部分題項示例）**

**第一部分：基本信息**

1.你的性別是：□男□女

2.你所在的年級是：□大三□大四

3.你所在的學科門類是：□文學□理學□工學□經濟學□管理學□法學□教育學□藝術學

4.你的畢業(yè)論文類型是：□理論研究□實驗研究□研究□實踐應用□其他_______

**第二部分：寫作問題感知（Likert5點量表