(2025年)陜西省寶雞市檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲在寶雞市陳倉(cāng)區(qū)經(jīng)營(yíng)一家小型面粉廠(chǎng)，因資金周轉(zhuǎn)困難，將廠(chǎng)房抵押給乙銀行借款200萬(wàn)元，并辦理了抵押登記。后甲未經(jīng)乙銀行同意，將廠(chǎng)房以300萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給丙（丙不知抵押事實(shí)），雙方簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同但未辦理過(guò)戶(hù)登記。下列關(guān)于該轉(zhuǎn)讓行為效力的說(shuō)法，正確的是：A.轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，因甲未取得抵押權(quán)人同意B.轉(zhuǎn)讓合同有效，但丙不能取得廠(chǎng)房所有權(quán)C.轉(zhuǎn)讓合同效力待定，需乙銀行追認(rèn)D.轉(zhuǎn)讓合同有效，丙可取得廠(chǎng)房所有權(quán)答案：B解析：根據(jù)《民法典》第406條，抵押期間抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人另有約定的除外。轉(zhuǎn)讓合同不因未取得抵押權(quán)人同意而無(wú)效（A錯(cuò)誤）。但廠(chǎng)房屬不動(dòng)產(chǎn)，所有權(quán)轉(zhuǎn)移需登記，丙未辦理過(guò)戶(hù)登記，故不能取得所有權(quán)（B正確，D錯(cuò)誤）。轉(zhuǎn)讓合同有效，無(wú)需追認(rèn)（C錯(cuò)誤）。2.寶雞市鳳翔區(qū)某村村民張某與村委會(huì)簽訂《土地承包經(jīng)營(yíng)合同》，約定承包集體土地10畝用于種植蘋(píng)果，承包期30年。后張某因外出務(wù)工，將土地流轉(zhuǎn)給同村村民李某，未向村委會(huì)備案。下列說(shuō)法正確的是：A.流轉(zhuǎn)合同無(wú)效，因未備案B.流轉(zhuǎn)合同有效，備案非生效要件C.村委會(huì)可解除與張某的承包合同D.李某取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)答案：B解析：《農(nóng)村土地承包法》第41條規(guī)定，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)未備案不影響合同效力（A錯(cuò)誤，B正確）。備案是行政管理要求，非合同生效要件。張某未喪失承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，村委會(huì)無(wú)權(quán)解除原合同（C錯(cuò)誤）。李某取得的是土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，非承包經(jīng)營(yíng)權(quán)（D錯(cuò)誤）。3.寶雞市金臺(tái)區(qū)檢察院審查起訴王某盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)王某還涉嫌在渭濱區(qū)實(shí)施的一起詐騙犯罪。下列處理方式正確的是：A.將案件退回公安機(jī)關(guān)，要求并案?jìng)刹锽.自行偵查詐騙部分C.告知被害人向渭濱區(qū)法院自訴D.將詐騙線(xiàn)索移送渭濱區(qū)公安機(jī)關(guān)答案：D解析：《刑事訴訟法》第175條規(guī)定，檢察院審查起訴時(shí)發(fā)現(xiàn)漏罪，若屬于公安機(jī)關(guān)管轄，應(yīng)將線(xiàn)索移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)（D正確）。自行偵查限于與主罪關(guān)聯(lián)緊密的漏罪（B錯(cuò)誤）。退回補(bǔ)充偵查針對(duì)已移送的事實(shí)（A錯(cuò)誤）。詐騙屬公訴案件，不可自訴（C錯(cuò)誤）。4.寶雞市隴縣法院審理一起離婚糾紛，原告主張被告存在家庭暴力，并提交了報(bào)警記錄、傷情鑒定書(shū)及鄰居證言。被告否認(rèn)，未提交反證。關(guān)于舉證責(zé)任，下列說(shuō)法正確的是：A.原告需證明家庭暴力存在的高度可能性B.被告需證明家庭暴力不存在C.因被告未反證，法院應(yīng)直接認(rèn)定家庭暴力成立D.報(bào)警記錄屬間接證據(jù)，不能單獨(dú)證明答案：A解析：《民法典》婚姻家庭編司法解釋規(guī)定，涉及家庭暴力的離婚訴訟，原告需對(duì)存在家庭暴力承擔(dān)舉證責(zé)任，達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)（A正確）。被告無(wú)反證不必然導(dǎo)致原告主張成立（C錯(cuò)誤）。舉證責(zé)任未轉(zhuǎn)移（B錯(cuò)誤）。報(bào)警記錄與傷情鑒定、證言結(jié)合可形成完整證據(jù)鏈（D錯(cuò)誤）。5.某企業(yè)因排放污水被寶雞市生態(tài)環(huán)境局處以50萬(wàn)元罰款，企業(yè)不服申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定后，企業(yè)向法院起訴。下列說(shuō)法正確的是：A.被告僅為市生態(tài)環(huán)境局B.被告為市生態(tài)環(huán)境局和復(fù)議機(jī)關(guān)C.法院應(yīng)審查原處罰的合法性及復(fù)議程序合法性D.企業(yè)需先申請(qǐng)行政復(fù)議才能起訴答案：B解析：《行政訴訟法》第26條規(guī)定，經(jīng)復(fù)議維持的案件，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告（B正確，A錯(cuò)誤）。法院需審查原行政行為和復(fù)議決定的合法性（C錯(cuò)誤）。環(huán)境處罰非復(fù)議前置（D錯(cuò)誤）。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.寶雞市麟游縣法院審理一起交通肇事案，被告人趙某辯稱(chēng)案發(fā)時(shí)因避讓突然橫穿馬路的行人緊急剎車(chē)，屬于意外事件。下列可作為判斷“是否存在過(guò)失”的證據(jù)有：A.事發(fā)路段限速標(biāo)志（60km/h）B.趙某行車(chē)記錄儀顯示事發(fā)時(shí)車(chē)速75km/hC.行人證言“看到趙某邊開(kāi)車(chē)邊看手機(jī)”D.鑒定意見(jiàn)“剎車(chē)系統(tǒng)無(wú)故障”答案：ABCD解析：超速（A、B）、分心駕駛（C）、剎車(chē)正常（D）均能證明趙某未盡注意義務(wù)，存在過(guò)失。2.寶雞市渭濱區(qū)檢察院在辦理一起涉未成年人盜竊案時(shí)，應(yīng)遵循的特殊程序包括：A.訊問(wèn)時(shí)通知法定代理人到場(chǎng)B.附條件不起訴C.犯罪記錄封存D.分案起訴答案：ABCD解析：《刑事訴訟法》未成年人刑事案件訴訟程序規(guī)定，訊問(wèn)需法定代理人或合適成年人到場(chǎng)（A）；符合條件可附條件不起訴（B）；犯罪記錄應(yīng)封存（C）；與成年人共同犯罪一般分案起訴（D）。3.下列哪些情形構(gòu)成《民法典》中的“好意施惠”？A.張某免費(fèi)搭載同事李某上班，途中發(fā)生事故致李某受傷B.王某允諾請(qǐng)朋友陳某吃飯，后爽約C.村委會(huì)組織村民義務(wù)清理村道積雪D.鄰居周某幫吳某臨時(shí)照看孩子，孩子玩耍時(shí)摔傷答案：BC解析：好意施惠指無(wú)受法律約束意思的約定。A中免費(fèi)搭乘可能構(gòu)成運(yùn)輸合同關(guān)系（例外情況需具體判斷）；D中臨時(shí)照看屬委托監(jiān)護(hù)，有法律義務(wù)；B、C無(wú)設(shè)立法律關(guān)系的意圖（BC正確）。4.寶雞市眉縣法院在執(zhí)行某企業(yè)財(cái)產(chǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)已將主要設(shè)備抵押給銀行，且設(shè)備被另案?jìng)鶛?quán)人查封。下列執(zhí)行規(guī)則正確的是：A.抵押權(quán)人優(yōu)先于普通債權(quán)人受償B.首封法院優(yōu)先處分查封財(cái)產(chǎn)C.多債權(quán)人參與分配的，按債權(quán)比例清償D.企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序的，執(zhí)行程序中止答案：ABD解析：《民法典》第414條規(guī)定抵押權(quán)優(yōu)先（A正確）。《民事訴訟法》司法解釋規(guī)定首封法院優(yōu)先處分（B正確）。企業(yè)非破產(chǎn)時(shí)，普通債權(quán)按查封順序清償；破產(chǎn)時(shí)按比例（C錯(cuò)誤）。企業(yè)破產(chǎn)的，執(zhí)行中止（D正確）。5.檢察官在審查一起故意傷害案時(shí)，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵證人證言前后矛盾，下列核實(shí)方式正確的是：A.要求偵查人員說(shuō)明證言變化原因B.親自詢(xún)問(wèn)證人C.調(diào)取證人與當(dāng)事人的通話(huà)記錄D.結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷證言真實(shí)性答案：ABCD解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定，對(duì)矛盾證言可要求偵查機(jī)關(guān)說(shuō)明（A）、自行詢(xún)問(wèn)（B）、調(diào)取客觀(guān)性證據(jù)（C），并綜合全案證據(jù)判斷（D）。三、案例分析題（共3題，每題20分）（一）刑事案例2024年10月，寶雞市千陽(yáng)縣村民劉某（65歲）因瑣事與鄰居王某（40歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王某辱罵劉某“老不死”并推搡其肩部，劉某退至墻角時(shí)，隨手抓起地上的鋤頭朝王某頭部擊打，致王某重傷二級(jí)。劉某辯稱(chēng)“王某先動(dòng)手，自己是正當(dāng)防衛(wèi)”。問(wèn)題：1.劉某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.若劉某案發(fā)后主動(dòng)到派出所投案，但在第一次訊問(wèn)時(shí)否認(rèn)擊打行為，后在庭審中如實(shí)供述，是否構(gòu)成自首？答案：1.不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿(mǎn)足不法侵害正在進(jìn)行、防衛(wèi)手段必要等條件。本案中，王某僅實(shí)施推搡、辱罵的輕微暴力，未達(dá)到嚴(yán)重危及人身安全的程度，劉某持鋤頭擊打頭部的行為明顯超過(guò)必要限度，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)（《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第11條）。2.不構(gòu)成自首?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，自動(dòng)投案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)是自首的要件。劉某雖投案，但首次訊問(wèn)時(shí)否認(rèn)關(guān)鍵行為，屬未如實(shí)供述，庭審中供述不構(gòu)成自首。（二）民事案例2023年5月，寶雞市鳳縣居民趙某將位于縣城的一套住房以60萬(wàn)元賣(mài)給李某，雙方簽訂合同，李某支付50萬(wàn)元，約定過(guò)戶(hù)后支付尾款。2024年3月，趙某因欠張某30萬(wàn)元，與張某簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，將該房以55萬(wàn)元過(guò)戶(hù)給張某（張某明知趙某已將房賣(mài)給李某）。李某發(fā)現(xiàn)后起訴，要求確認(rèn)趙某與張某的合同無(wú)效，并繼續(xù)履行與自己的合同。問(wèn)題：1.趙某與張某的合同是否有效？2.李某能否取得房屋所有權(quán)？答案：1.合同有效。根據(jù)《民法典》第146條，惡意串通損害他人利益的民事法律行為無(wú)效。但需證明雙方存在“通謀”損害李某的故意。本案中張某“明知”趙某已賣(mài)房，但若無(wú)證據(jù)證明雙方有共同損害李某的合意（如低價(jià)過(guò)戶(hù)為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)），僅“明知”不構(gòu)成惡意串通，合同有效（參考（2019）最高法民終133號(hào)判決觀(guān)點(diǎn)）。2.不能。房屋屬不動(dòng)產(chǎn)，所有權(quán)以登記為準(zhǔn)。張某已完成過(guò)戶(hù)登記，取得所有權(quán)。李某可依據(jù)合同要求趙某承擔(dān)違約責(zé)任（賠償差價(jià)、返還已付款及利息等）（《民法典》第214條、第577條）。（三）行政案例2024年8月，寶雞市陳倉(cāng)區(qū)某鎮(zhèn)政府以“未經(jīng)審批建設(shè)養(yǎng)殖場(chǎng)”為由，對(duì)村民楊某作出《強(qiáng)制拆除決定書(shū)》，未告知楊某陳述申辯權(quán)，也未申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，直接組織人員拆除了養(yǎng)殖場(chǎng)。楊某起訴，要求確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法并賠償損失。問(wèn)題：1.鎮(zhèn)政府的強(qiáng)拆行為是否違法？2.楊某主張的賠償范圍包括哪些？答案：1.違法。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第35條、第37條，行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前需催告，聽(tīng)取當(dāng)事人陳述申辯；第44條規(guī)定，對(duì)違法建筑物需公告，當(dāng)事人不自行拆除且不復(fù)議訴訟的，方可強(qiáng)制拆除。鎮(zhèn)政府未履行催告、聽(tīng)取陳述申辯程序，且未申請(qǐng)法院執(zhí)行（農(nóng)村集體土地上違法建筑強(qiáng)拆主體需依法確定，鎮(zhèn)政府無(wú)直接強(qiáng)拆權(quán)），程序嚴(yán)重違法（參考（2021）最高法行申1342號(hào)裁判要旨）。2.賠償范圍包括：養(yǎng)殖場(chǎng)建筑材料損失（因強(qiáng)拆導(dǎo)致的合理?yè)p失）、養(yǎng)殖設(shè)備損失（如飼料機(jī)、圍欄等）、養(yǎng)殖動(dòng)物因強(qiáng)拆死亡或流失的損失（需提供購(gòu)買(mǎi)憑證、數(shù)量證明）。但楊某未經(jīng)審批建設(shè)的損失（如土地平整費(fèi)用）屬違法成本，不予賠償（《國(guó)家賠償法》第36條，《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第27條）。四、論述題（30分）結(jié)合寶雞市基層司法實(shí)踐，論述法官、檢察官在辦理涉民生案件中如何貫徹“法理情融合”原則。答案要點(diǎn)：1.法理基礎(chǔ)：司法裁判需以法律為準(zhǔn)繩，確保合法性?；鶎由婷裆讣嗌婕盎橐黾彝ァ⑧徖锛m紛、土地承包等，需準(zhǔn)確適用《民法典》《農(nóng)村土地承包法》等法律，明確權(quán)利義務(wù)邊界。2.情理考量：寶雞地處關(guān)中西部，農(nóng)村人口占比大，傳統(tǒng)習(xí)俗影響深。如處理贍養(yǎng)糾紛時(shí)，需尊重“孝老愛(ài)親”的鄉(xiāng)土倫理；處理相鄰關(guān)系糾紛時(shí)，需考慮“遠(yuǎn)親不如近鄰”的民間共識(shí)，避免機(jī)械司法。3.融合路徑：（1）調(diào)查核實(shí)：深入案發(fā)地走訪(fǎng)，了解糾紛背景（如家族矛盾、歷史積怨），避免僅依據(jù)書(shū)面證據(jù)斷案；（2）調(diào)解優(yōu)先：利用“鄉(xiāng)賢”“村調(diào)委會(huì)”等本土資