抗菌藥物降階梯治療對血流感染預(yù)后的影響演講人04/降階梯治療對血流感染預(yù)后的核心影響03/抗菌藥物降階梯治療的理論基礎(chǔ)與實施策略02/血流感染的流行病學(xué)特征與臨床診療困境01/引言06/臨床實踐中的爭議與優(yōu)化路徑05/影響降階梯治療效果的關(guān)鍵因素分析08/參考文獻07/結(jié)論與展望目錄抗菌藥物降階梯治療對血流感染預(yù)后的影響01引言引言血流感染（BloodstreamInfection,BSI）是臨床常見的危重癥之一，由細菌、真菌等病原體侵入血液循環(huán)系統(tǒng)引發(fā)，可迅速進展為膿毒癥、感染性休克，甚至多器官功能障礙綜合征（MODS），病死率高達20%-50%[1]。近年來，隨著廣譜抗菌藥物的廣泛應(yīng)用、侵入性診療手段的普及以及免疫抑制人群的擴大，BSI的發(fā)病率呈逐年上升趨勢，且耐藥菌株（如耐甲氧西林金黃色葡萄球菌MRSA、產(chǎn)超廣譜β-內(nèi)酰胺酶ESBLs腸桿菌科細菌、碳青霉烯類耐藥腸桿菌CRE等）比例不斷攀升，給臨床救治帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)[2]。在BSI的救治中，抗菌藥物選擇的“時效性”與“精準(zhǔn)性”是影響預(yù)后的核心環(huán)節(jié)。初始經(jīng)驗性抗菌治療覆蓋不足可導(dǎo)致病原體持續(xù)繁殖、感染進展；而過度廣譜、長療程的“地毯式”治療則可能增加耐藥菌產(chǎn)生、藥物不良反應(yīng)（如肝腎功能損害、引言腸道菌群失調(diào)）及醫(yī)療成本[3]。在此背景下，抗菌藥物降階梯治療（De-escalationTherapy,DT）策略應(yīng)運而生——即初始給予廣譜抗菌藥物覆蓋可能的病原體，隨后根據(jù)病原學(xué)檢測結(jié)果、患者臨床反應(yīng)及藥敏試驗結(jié)果，及時調(diào)整為窄譜或針對性抗菌藥物，旨在平衡“有效控制感染”與“減少不必要的抗菌暴露”[4]。作為一名臨床微生物檢驗與抗感染治療領(lǐng)域的工作者，我在日常工作中深刻體會到：降階梯治療的實施并非簡單的“換藥操作”，而是基于對患者病情、病原體流行病學(xué)特征、藥物代謝動力學(xué)/藥效學(xué)（PK/PD）及耐藥機制的綜合判斷。本文將結(jié)合臨床實踐與前沿研究，從BSI的診療困境出發(fā)，系統(tǒng)闡述降階梯治療的理論基礎(chǔ)、實施流程、對預(yù)后的核心影響、關(guān)鍵影響因素及優(yōu)化策略，以期為臨床工作者提供參考，助力BSI患者預(yù)后的進一步改善。02血流感染的流行病學(xué)特征與臨床診療困境1血流感染的流行病學(xué)現(xiàn)狀與致病特征BSI根據(jù)來源可分為社區(qū)獲得性血流感染（CA-BSI）、醫(yī)院獲得性血流感染（HA-BSI）及導(dǎo)管相關(guān)性血流感染（CRBSI）。全球數(shù)據(jù)顯示，HA-BSI的發(fā)病率為1.2-5.7/1000住院患者，ICU患者可達20-30/1000[5]；CA-BSI則以肺炎、尿路感染、腹腔感染等為原發(fā)灶，常見病原體為肺炎鏈球菌、金黃色葡萄球菌及大腸埃希菌等[6]。我國多中心研究顯示，BSI前三位病原體為大腸埃希菌（28.3%）、金黃色葡萄球菌（18.7%）和肺炎克雷伯菌（15.2%），其中ESBLs陽性腸桿菌科細菌占腸桿菌科細菌的35.6%，MRSA占金黃色葡萄球菌的35.8%[7]。1血流感染的流行病學(xué)現(xiàn)狀與致病特征耐藥菌導(dǎo)致的BSI顯著增加治療難度。例如，CRE感染患者病死率可達40%-60%，且碳青霉烯類藥物治療失敗率高達25%-30%[8]；耐萬古霉素腸球菌（VRE）感染因治療選擇有限，常需采用利奈唑胺、替加環(huán)素等新型抗菌藥物，但藥物成本高且療效存在不確定性[9]。此外，真菌血流感染（如念珠菌、曲霉菌）在免疫抑制患者（如腫瘤化療、器官移植后）中發(fā)生率上升，病死率超過50%[10]，其早期診斷困難，經(jīng)驗性抗真菌藥物使用常面臨“覆蓋不足”或“過度使用”的兩難境地。2傳統(tǒng)抗菌治療策略的局限性傳統(tǒng)BSI治療策略強調(diào)“初始廣譜覆蓋、足療程用藥”，其核心依據(jù)是“時間依賴性”——即從疑似BSI到首次給予有效抗菌藥物的時間（TimetoAntibiotics,TTA）每延長1小時，患者病死率增加7.6%[11]。然而，這一策略在臨床實踐中逐漸暴露出三大問題：2傳統(tǒng)抗菌治療策略的局限性2.1過度廣譜導(dǎo)致的耐藥風(fēng)險增加初始廣譜抗菌藥物（如碳青霉烯類、糖肽類）的廣泛使用，會篩選出耐藥菌株，導(dǎo)致“耐藥循環(huán)”——即耐藥菌定植或感染后，后續(xù)患者需使用更高級別抗菌藥物，進一步加劇耐藥壓力。例如，一項針對ICU患者的研究顯示，初始碳青霉烯類治療超過72小時的患者，后續(xù)CRE定植風(fēng)險增加2.3倍[12]。2傳統(tǒng)抗菌治療策略的局限性2.2不良反應(yīng)風(fēng)險與醫(yī)療成本上升廣譜抗菌藥物的長期使用可引發(fā)多種不良反應(yīng)：β-內(nèi)酰胺類可能導(dǎo)致過敏反應(yīng)（嚴(yán)重者過敏性休克）、血液系統(tǒng)毒性（如中性粒細胞減少）；氨基糖苷類、萬古霉素具有腎毒性；碳青霉烯類易誘發(fā)腸道菌群失調(diào)，導(dǎo)致艱難梭菌感染（CDI）[13]。此外，新型抗菌藥物（如多粘菌素、頭孢他啶/阿維巴坦）價格昂貴，過度使用顯著增加患者經(jīng)濟負(fù)擔(dān)及醫(yī)療資源消耗。2傳統(tǒng)抗菌治療策略的局限性2.3病原學(xué)診斷滯后與治療精準(zhǔn)度不足傳統(tǒng)病原學(xué)診斷依賴血培養(yǎng)，其陽性率僅為40%-60%，且需48-72小時[14]。在等待結(jié)果期間，經(jīng)驗性治療?；凇白顗募僭O(shè)”（如覆蓋MRSA、CRE等耐藥菌），導(dǎo)致多數(shù)敏感菌感染患者接受“過度治療”；而對于混合感染、特殊病原體（如苛氧菌、真菌）感染，初始經(jīng)驗性治療可能存在“覆蓋不足”，延誤病情。03抗菌藥物降階梯治療的理論基礎(chǔ)與實施策略1降階梯治療的核心定義與理論依據(jù)降階梯治療并非簡單的“減少抗菌藥物種類”，而是一種動態(tài)、個體化的抗感染治療策略，其核心理論依據(jù)包括：1降階梯治療的核心定義與理論依據(jù)1.1“精準(zhǔn)打擊”與“抗感染免疫平衡”感染的發(fā)生是病原體與宿主免疫相互作用的結(jié)果。初始廣譜抗菌藥物迅速降低病原體負(fù)荷，為宿主免疫恢復(fù)創(chuàng)造條件；隨后根據(jù)病原學(xué)結(jié)果調(diào)整為窄譜藥物，可在保證療效的同時，減少對正常菌群的破壞，維持免疫微環(huán)境穩(wěn)定[15]。例如，對于大腸埃希菌導(dǎo)致的BSI，初始使用哌拉西林/他唑巴坦覆蓋ESBLs陽性菌株，若藥敏結(jié)果顯示為ESBLs陰性，及時降階梯為頭孢曲松，可減少碳青霉烯類暴露，降低耐藥風(fēng)險。1降階梯治療的核心定義與理論依據(jù)1.2PK/PD優(yōu)化與抗菌藥物暴露最小化不同類別抗菌藥物的PK/PD特性不同：β-內(nèi)酰胺類屬于“時間依賴性藥物”，需維持血藥濃度超過最低抑菌濃度（MIC）的時間（%T>MIC）>40%-60%；氨基糖苷類屬于“濃度依賴性藥物”，需峰濃度（Cmax）/MIC>8-10[16]。降階梯治療通過調(diào)整藥物種類與劑量，確保在達到目標(biāo)PK/PD參數(shù)的同時，減少總用藥量，降低藥物毒性。例如，對于銅綠假單胞菌BSI，根據(jù)藥敏結(jié)果將美羅培南降階梯為頭孢他啶，若后者對病原體MIC值較低（如≤4mg/L），可通過延長輸注時間（如3小時輸注）提高%T>MIC，療效相當(dāng)且腎毒性風(fēng)險降低。2降階梯治療的實施流程與關(guān)鍵時間節(jié)點降階梯治療的實施是一個“評估-決策-調(diào)整-監(jiān)測”的循環(huán)過程，需嚴(yán)格把握以下關(guān)鍵環(huán)節(jié)：3.2.1初始經(jīng)驗性治療階段（0-72小時）：快速評估，廣譜覆蓋-臨床評估：明確BSI來源（如肺炎、尿路感染、腹腔感染、導(dǎo)管相關(guān)）、感染嚴(yán)重程度（如SOFA評分、qSOFA評分）、基礎(chǔ)疾?。ㄈ缣悄虿　⒏斡不?、免疫抑制狀態(tài)）及近期抗菌藥物使用史[17]。-病原學(xué)評估：立即送檢血培養(yǎng)（至少2套不同部位的外周血標(biāo)本），同時完善降鈣素原（PCT）、C反應(yīng)蛋白（CRP）等炎癥指標(biāo)；對于疑似真菌感染，可檢測（1,3）-β-D-葡聚糖（G試驗）、半乳甘露聚糖（GM試驗）或曲霉PCR[18]。-經(jīng)驗性用藥：根據(jù)當(dāng)?shù)夭≡退幾V，選擇覆蓋最可能病原體的廣譜抗菌藥物。例如：2降階梯治療的實施流程與關(guān)鍵時間節(jié)點-社區(qū)獲得性BSI、無基礎(chǔ)疾病：推薦頭孢曲松+阿奇霉素；-醫(yī)院獲得性BSI、有耐藥菌風(fēng)險：推薦碳青霉烯類（如美羅培南）+萬古霉素；-免疫抑制患者：需覆蓋真菌（如卡泊芬凈）+分枝桿菌（如異煙肼+利福平）[19]。3.2.2降階梯決策階段（72小時后）：整合信息，精準(zhǔn)調(diào)整-病原學(xué)結(jié)果解讀：若血培養(yǎng)陽性，結(jié)合藥敏試驗結(jié)果，評估初始經(jīng)驗性藥物是否覆蓋目標(biāo)病原體；若血培養(yǎng)陰性，但患者臨床穩(wěn)定（如體溫正常、血流動力學(xué)穩(wěn)定、炎癥指標(biāo)下降），需考慮污染可能（如表皮葡萄球菌、棒狀桿菌）或非細菌感染（如病毒、真菌），可嘗試停用或調(diào)整抗菌藥物[20]。2降階梯治療的實施流程與關(guān)鍵時間節(jié)點-臨床反應(yīng)評估：重點關(guān)注患者體溫變化（如用藥后48小時體溫下降≥1.5℃）、血流動力學(xué)狀態(tài)（如血管活性藥物劑量減少）、器官功能指標(biāo)（如尿量、乳酸、氧合指數(shù)）及PCT動態(tài)變化（PCT較基線下降≥80%提示有效感染控制）[21]。-降階梯時機：滿足以下條件時考慮降階梯：①病原學(xué)明確且初始藥物敏感；②臨床癥狀顯著改善（如體溫正常24小時以上、血流動力學(xué)穩(wěn)定）；③炎癥指標(biāo)呈下降趨勢[22]。例如，一位ICU患者因發(fā)熱、休克入院，初始給予美羅培南+萬古霉素，48小時后血培養(yǎng)回報為肺炎鏈球菌（對頭孢曲松敏感），且患者血壓穩(wěn)定、尿量增加、PCT從10ng/ml降至2ng/ml，可降階梯為頭孢曲松單藥治療。2降階梯治療的實施流程與關(guān)鍵時間節(jié)點2.3降階梯后監(jiān)測與方案優(yōu)化-療效監(jiān)測：降階梯后繼續(xù)監(jiān)測體溫、炎癥指標(biāo)（PCT、CRP）、器官功能，若病情反復(fù)（如體溫復(fù)升、PCT反彈），需重新評估病原體是否耐藥、是否存在未控制的感染灶（如膿腫、心內(nèi)膜炎）[23]。-安全性監(jiān)測：關(guān)注藥物不良反應(yīng)，如β-內(nèi)酰胺類的過敏反應(yīng)、氨基糖苷類的腎毒性、萬古霉素的“紅人綜合征”等，定期檢測肝腎功能、血常規(guī)。-療程控制：根據(jù)感染類型與病原體調(diào)整療程：-革蘭陽性球菌（如金黃色葡萄球菌）導(dǎo)致的BSI，若為非復(fù)雜性感染（如無人工材料），療程7-14天；若為復(fù)雜性感染（如人工瓣膜、導(dǎo)管相關(guān)），需4-6周[24]；-革蘭陰性桿菌（如大腸埃希菌）導(dǎo)致的尿源性BSI，若感染源（如尿路結(jié)石）得到控制，療程10-14天；-真菌血流感染，療程需達到血培養(yǎng)轉(zhuǎn)陰后2周以上[25]。3降階梯治療在不同類型血流感染中的具體應(yīng)用3.1導(dǎo)管相關(guān)性血流感染（CRBSI）CRBSI占HA-BSI的20%-30%，其降階梯治療需兼顧“導(dǎo)管處理”與“抗菌藥物調(diào)整”[26]。若血培養(yǎng)為葡萄球菌（如MSSA）、念珠菌等，且患者無膿毒癥表現(xiàn)，可嘗試“抗生素鎖療法”聯(lián)合拔管或保留導(dǎo)管；若為革蘭陰性桿菌（如CRE），需根據(jù)藥敏結(jié)果選擇敏感藥物（如頭孢他啶/阿維巴坦、多粘菌素B），并盡早移除導(dǎo)管[27]。3降階梯治療在不同類型血流感染中的具體應(yīng)用3.2免疫抑制患者血流感染腫瘤化療、器官移植后患者因中性粒細胞減少、免疫功能低下，易發(fā)生機會性感染（如曲霉菌、念珠菌、CMV）。降階梯治療需結(jié)合宏基因組測序（mNGS）等快速診斷技術(shù)，若早期mNGS檢測出曲霉菌，可經(jīng)驗性降階梯為伏立康唑，避免長期使用兩性霉素B的腎毒性[28]。3降階梯治療在不同類型血流感染中的具體應(yīng)用3.3多重耐藥菌（MDR）血流感染對于CRE、VRE等MDR-BSI，初始經(jīng)驗性治療常需使用多粘菌素、替加環(huán)素等“最后防線”藥物，但需盡早根據(jù)藥敏結(jié)果降階梯為敏感性較好的藥物（如CRE對磷霉素敏感，可調(diào)整為磷霉素聯(lián)合美羅培南），以減少藥物毒性[29]。04降階梯治療對血流感染預(yù)后的核心影響降階梯治療對血流感染預(yù)后的核心影響降階梯治療通過優(yōu)化抗菌藥物使用策略，在多個維度改善BSI患者預(yù)后，其核心影響可概括為“降病死率、降并發(fā)癥、降成本、提療效”。1降低病死率：平衡“時效性”與“精準(zhǔn)性”的關(guān)鍵病死率是評價BSI治療結(jié)局的金標(biāo)準(zhǔn)。多項前瞻性隨機對照試驗（RCT）與Meta分析顯示，早期降階梯治療可顯著降低BSI患者28天病死率。例如，一項納入12項RCT、共3820例BSI患者的Meta分析顯示，降階梯治療組病死率較傳統(tǒng)治療組降低23%（RR=0.77,95%CI:0.68-0.87,P<0.001）[30]。其機制在于：1降低病死率：平衡“時效性”與“精準(zhǔn)性”的關(guān)鍵1.1避免初始治療不足導(dǎo)致的病情進展對于敏感菌感染（如肺炎鏈球菌、大腸埃希菌），若初始經(jīng)驗性治療未覆蓋目標(biāo)病原體（如未使用β-內(nèi)酰胺類而使用克林霉素），病原體可迅速增殖，引發(fā)膿毒癥休克。降階梯治療通過快速病原學(xué)評估，確保初始治療覆蓋敏感菌，控制感染源[31]。1降低病死率：平衡“時效性”與“精準(zhǔn)性”的關(guān)鍵1.2減少廣譜藥物暴露導(dǎo)致的繼發(fā)性損傷過度廣譜抗菌藥物可破壞腸道屏障功能，導(dǎo)致細菌移位和繼發(fā)感染（如艱難梭菌感染、真菌二重感染），增加病死風(fēng)險。降階梯治療后窄譜藥物使用，可減少腸道菌群紊亂，降低繼發(fā)感染發(fā)生率[32]。例如，一項針對ICU患者的研究顯示，降階梯治療組CDI發(fā)生率（5.2%）顯著低于傳統(tǒng)治療組（12.8%,P=0.002）[33]。2縮短住院時間與ICU停留時間：提升醫(yī)療效率BSI患者平均住院時間為14-21天，ICU患者停留時間可達7-14天，其中抗菌藥物不合理使用是延長住院時間的重要原因[34]。降階梯治療通過精準(zhǔn)調(diào)整藥物，可顯著縮短住院周期：-臨床穩(wěn)定時間提前：一項針對重癥BSI的研究顯示，降階梯治療組平均臨床穩(wěn)定時間（如體溫正常、停用血管活性藥物）為5.2天，較傳統(tǒng)治療組（7.8天）縮短33%[35]。-總住院時間減少：Meta分析顯示，降階梯治療組平均住院時間縮短4.6天（95%CI:3.2-6.0天），ICU停留時間縮短2.8天（95%CI:1.5-4.1天）[36]。其機制在于：降階梯后藥物不良反應(yīng)減少，無需因肝腎功能異常調(diào)整方案；感染控制更迅速，患者可更快轉(zhuǎn)出ICU或出院。3減少抗菌藥物不良反應(yīng)：改善患者生活質(zhì)量抗菌藥物不良反應(yīng)是影響B(tài)SI患者預(yù)后的重要因素，嚴(yán)重者可導(dǎo)致治療中斷甚至死亡。降階梯治療通過減少藥物種類、縮短療程、降低暴露劑量，顯著降低不良反應(yīng)風(fēng)險[37]。3減少抗菌藥物不良反應(yīng)：改善患者生活質(zhì)量3.1腎毒性降低碳青霉烯類、氨基糖苷類、萬古霉素等均具有腎毒性，長期使用可導(dǎo)致急性腎損傷（AKI）。一項針對碳青霉烯類降階梯的研究顯示，從美羅培南降階梯為頭孢他啶后，AKI發(fā)生率從18.7%降至6.2%（P=0.003）[38]。3減少抗菌藥物不良反應(yīng)：改善患者生活質(zhì)量3.2過敏反應(yīng)減少β-內(nèi)酰胺類過敏反應(yīng)發(fā)生率為1%-10%，嚴(yán)重者可過敏性休克。降階梯治療可根據(jù)藥敏結(jié)果避免使用不必要β-內(nèi)酰胺類，降低過敏風(fēng)險。例如，對于青霉素過敏的患者，若血培養(yǎng)為肺炎鏈球菌且藥敏顯示頭孢曲松敏感，可安全使用頭孢曲松（頭孢菌素類與青霉素類交叉過敏率<1%）[39]。3減少抗菌藥物不良反應(yīng)：改善患者生活質(zhì)量3.3血液系統(tǒng)毒性降低長期使用利奈唑胺、氯霉素等可導(dǎo)致骨髓抑制（如中性粒細胞減少、血小板減少）。降階梯治療減少這些藥物的使用，可降低血液系統(tǒng)毒性發(fā)生率[40]。4降低醫(yī)療成本與社會經(jīng)濟負(fù)擔(dān)-藥物成本下降：一項研究顯示，降階梯治療組人均抗菌藥物費用較傳統(tǒng)治療組降低42%（從3500元降至2030元），主要源于碳青霉烯類使用減少[42]。BSI的治療成本高昂，平均住院費用可達2萬-5萬元，其中抗菌藥物費用占15%-20%[41]。降階梯治療通過減少高級別抗菌藥物使用、縮短住院時間，顯著降低醫(yī)療成本：-間接成本減少：住院時間縮短可減少患者誤工費、家屬陪護費；不良反應(yīng)減少可降低后續(xù)治療費用（如AKI患者腎臟替代治療費用高達每日5000-10000元）[43]。0102035延緩耐藥菌產(chǎn)生：遏制“超級細菌”蔓延耐藥菌的傳播是全球公共衛(wèi)生危機，而抗菌藥物濫用是主要驅(qū)動因素。降階梯治療通過“精準(zhǔn)打擊”，減少廣譜抗菌藥物暴露，延緩耐藥菌的產(chǎn)生與傳播[44]。-院內(nèi)耐藥菌定植率降低：一項針對ICU的研究顯示，降階梯治療實施1年后，CRE定植率從8.7%降至4.2%，MRSA定植率從12.5%降至7.8%（P<0.05）[45]。-社區(qū)耐藥菌傳播減少：通過減少門診、社區(qū)患者不必要廣譜抗菌藥物使用，可降低社區(qū)耐藥菌（如社區(qū)獲得性MRSA、產(chǎn)ESBLs大腸埃希菌）的傳播風(fēng)險[46]。05影響降階梯治療效果的關(guān)鍵因素分析影響降階梯治療效果的關(guān)鍵因素分析降階梯治療并非“萬能鑰匙”，其效果受多種因素影響，需在臨床實踐中重點關(guān)注并加以優(yōu)化。1病原學(xué)檢測的時效性與準(zhǔn)確性病原學(xué)結(jié)果是降階梯治療的“核心依據(jù)”，但其準(zhǔn)確性受標(biāo)本采集、檢測方法、報告時間等多因素影響。1病原學(xué)檢測的時效性與準(zhǔn)確性1.1血培養(yǎng)的規(guī)范采集血培養(yǎng)是診斷BSI的“金標(biāo)準(zhǔn)”，但采集不規(guī)范可導(dǎo)致假陰性或污染。需注意：①不同部位（如雙側(cè)肘靜脈）采集2套以上標(biāo)本；②消毒皮膚（碘伏-酒精-碘伏三步法）；③血量充足（成人每套8-10ml，兒童1-3ml/ml血量）[47]。研究表明，血培養(yǎng)血量每增加1ml，陽性率增加3%-7%[48]。1病原學(xué)檢測的時效性與準(zhǔn)確性1.2快速診斷技術(shù)的應(yīng)用傳統(tǒng)血培養(yǎng)需48-72小時，難以滿足降階梯治療的時效需求。近年來，快速診斷技術(shù)顯著提升了病原學(xué)檢測速度：01-基質(zhì)輔助激光解吸電離飛行時間質(zhì)譜（MALDI-TOFMS）：可直接從血培養(yǎng)陽性瓶中分離病原體，鑒定時間從24小時縮短至1-2小時[49]；02-多重PCR與mNGS：可快速檢測革蘭陽性菌、革蘭陰性菌、真菌等病原體，mNGS對疑難、罕見病原體的陽性率可達80%以上[50]；03-藥敏試驗快速技術(shù)：如微流控芯片、電化學(xué)傳感器，可將藥敏試驗時間從24小時縮短至4-6小時，為降階梯提供實時依據(jù)[51]。041病原學(xué)檢測的時效性與準(zhǔn)確性1.3污染結(jié)果的鑒別血培養(yǎng)中約5%-10%為污染菌（如表皮葡萄球菌、棒狀桿菌），誤判為病原體可導(dǎo)致不必要的降階梯與過度治療。需結(jié)合臨床判斷：若患者無發(fā)熱、炎癥指標(biāo)正常，且為皮膚常居菌，需考慮污染可能[52]。2初始經(jīng)驗性治療的合理性初始經(jīng)驗性治療是降階梯治療的基礎(chǔ)，若初始藥物選擇不當(dāng)（如未覆蓋耐藥菌），即使后續(xù)降階梯也無法改善預(yù)后。2初始經(jīng)驗性治療的合理性2.1基于當(dāng)?shù)啬退幾V的決策不同地區(qū)、不同醫(yī)院的病原菌耐藥譜存在差異，需結(jié)合本院細菌耐藥監(jiān)測數(shù)據(jù)（如CHINET、CARSS）選擇初始藥物。例如，若某醫(yī)院CRE分離率>30%，初始經(jīng)驗性治療需考慮碳青霉烯類聯(lián)合其他藥物（如替加環(huán)素）[53]。2初始經(jīng)驗性治療的合理性2.2患者個體化因素的考量需根據(jù)患者基礎(chǔ)疾病、過敏史、近期抗菌藥物使用史調(diào)整初始方案。例如：01-糖尿病患者合并BSI，需考慮金黃色葡萄球菌（皮膚感染）及腸桿菌科細菌（尿路感染）；02-近期使用過碳青霉烯類的患者，需警惕CRE感染，可選用頭孢他啶/阿維巴坦、美羅培南/伐巴坦等新型β-內(nèi)酰胺酶抑制劑復(fù)合制劑[54]。033臨床評估的動態(tài)性與多維度性降階梯治療不僅依賴病原學(xué)結(jié)果，還需結(jié)合臨床反應(yīng)動態(tài)調(diào)整。單一指標(biāo)（如體溫）不足以評估感染控制情況，需綜合以下維度：3臨床評估的動態(tài)性與多維度性3.1全身炎癥反應(yīng)與器官功能SOFA評分是評估膿毒癥患者器官功能障礙的goldstandard，其下降≥2分提示治療有效[55]。例如，一位初始SOFA評分為8分的患者，降階梯后3天SOFA評分降至4分，提示感染控制良好，可繼續(xù)當(dāng)前方案。3臨床評估的動態(tài)性與多維度性3.2炎癥指標(biāo)的動態(tài)變化PCT是細菌感染的特異性指標(biāo)，其水平與感染嚴(yán)重程度正相關(guān)。降階梯治療時，PCT較基線下降≥80%或降至0.5ng/ml以下，提示感染有效控制[56]。需注意，真菌感染、病毒感染、非感染性炎癥（如術(shù)后、創(chuàng)傷）PCT可不升高，需結(jié)合其他指標(biāo)判斷。3臨床評估的動態(tài)性與多維度性3.3感染源的清除情況BSI的治療需“標(biāo)本兼治”，若感染源（如膿腫、壞疽肢體、感染性心內(nèi)膜病瓣膜）未清除，即使降階梯治療，病原體仍可持續(xù)入血，導(dǎo)致治療失敗[57]。例如，一位因膽源性BSI的患者，若未行手術(shù)治療解除膽道梗阻，單純降階梯調(diào)整抗菌藥物，病情易反復(fù)。4多學(xué)科協(xié)作（MDT）的重要性降階梯治療的實施需要感染科、臨床微生物科、重癥醫(yī)學(xué)科、藥學(xué)部等多學(xué)科協(xié)作[58]。4多學(xué)科協(xié)作（MDT）的重要性4.1感染科醫(yī)生的“決策核心”作用感染科醫(yī)生需整合患者臨床信息、病原學(xué)結(jié)果、耐藥數(shù)據(jù)，制定個體化降階梯方案，并協(xié)調(diào)各學(xué)科意見[59]。例如，對于復(fù)雜CRBSI，感染科醫(yī)生需與血管外科醫(yī)生共同評估導(dǎo)管保留或拔除的指征。4多學(xué)科協(xié)作（MDT）的重要性4.2臨床微生物科的“技術(shù)支撐”作用微生物科需提供快速、準(zhǔn)確的病原學(xué)鑒定與藥敏結(jié)果，并解讀藥敏試驗中的“特殊表型”（如CRE的碳青霉烯酶類型、MRSA的mecA基因）[60]。例如，若微生物科檢測出肺炎克雷伯菌產(chǎn)KPC型碳青霉烯酶，需提示臨床避免使用單藥碳青霉烯類治療。4多學(xué)科協(xié)作（MDT）的重要性4.3藥學(xué)部的“劑量優(yōu)化”作用臨床藥師需根據(jù)患者PK/PD參數(shù)（如腎功能、體重）調(diào)整抗菌藥物劑量，確保療效并減少毒性。例如，對于老年腎功能不全患者，萬古霉素需根據(jù)肌酐清除率（CrCl）調(diào)整劑量，目標(biāo)谷濃度維持在10-15mg/L[61]。4多學(xué)科協(xié)作（MDT）的重要性4.4重癥醫(yī)學(xué)科的“器官支持”作用ICU醫(yī)生需在降階梯治療的同時，加強器官功能支持（如血流動力學(xué)穩(wěn)定、呼吸機支持、腎臟替代治療），為感染控制創(chuàng)造條件[62]。例如，對于感染性休克患者，即使降階梯后病原學(xué)敏感，若未及時糾正休克，仍可導(dǎo)致多器官衰竭。06臨床實踐中的爭議與優(yōu)化路徑臨床實踐中的爭議與優(yōu)化路徑盡管降階梯治療在BSI中顯示出顯著優(yōu)勢，但在臨床實踐中仍存在爭議，需結(jié)合最新研究與臨床經(jīng)驗不斷優(yōu)化。1降階梯時機的爭議：何時為“最佳窗口”？目前對于降階梯的最佳時機尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，部分研究建議在72小時內(nèi)進行，而部分研究認(rèn)為需延長至5-7天[63]。爭議主要源于：1降階梯時機的爭議：何時為“最佳窗口”？1.1不同病原體的差異-革蘭陽性球菌（如金黃色葡萄球菌）導(dǎo)致的BSI，若初始治療有效，可較早降階梯（48-72小時）；-革蘭陰性桿菌（如CRE）或真菌導(dǎo)致的BSI，因病原體清除較慢，降階梯時機需適當(dāng)延長（5-7天）[64]。1降階梯時機的爭議：何時為“最佳窗口”？1.2患者基線狀況的影響-免疫功能正常、非復(fù)雜性BSI患者，可早期降階梯（72小時內(nèi)）；-免疫抑制、復(fù)雜性BSI（如感染性心內(nèi)膜炎、骨髓炎）患者，需延長初始治療時間，待感染灶控制后再降階梯[65]。優(yōu)化路徑：建立“個體化降階梯評估體系”，結(jié)合病原體類型、感染復(fù)雜程度、患者免疫狀態(tài)動態(tài)決策。例如，對于重癥BSI患者，可采用“PCT指導(dǎo)的降階梯策略”——當(dāng)PCT降至峰值50%以下且持續(xù)下降時，考慮降階梯[66]。6.2降階梯幅度的爭議：從“廣譜”到“窄譜”的“度”如何把握？降階梯的幅度（即從廣譜到窄譜的程度）需平衡“療效”與“耐藥風(fēng)險”。例如：-對于大腸埃希菌BSI，若藥敏顯示頭孢曲松敏感，從碳青霉烯類降階梯為頭孢曲松是合理的；但若患者近期使用過頭孢曲松，需警惕頭孢菌素耐藥的風(fēng)險，可考慮降階梯為哌拉西林/他唑巴坦[67]；1降階梯時機的爭議：何時為“最佳窗口”？1.2患者基線狀況的影響-對于銅綠假單胞菌BSI，即使藥敏顯示頭孢他啶敏感，從美羅培南降階梯為頭孢他啶后，仍需監(jiān)測患者病情變化，因銅綠假單胞菌易產(chǎn)生耐藥突變[68]。優(yōu)化路徑：基于“藥敏折點與PK/PD參數(shù)”選擇降階梯藥物。例如，對于時間依賴性抗菌藥物，選擇MIC值較低（如≤2mg/L）的藥物，確保%T>MIC>60%；對于濃度依賴性藥物，選擇Cmax/MIC>10的藥物[69]。6.3特殊人群降階梯的爭議：兒童、老年人、孕婦如何個體化？1降階梯時機的爭議：何時為“最佳窗口”？3.1兒童患者兒童BSI的病原體與成人不同（如新生兒以B組鏈球菌、大腸埃希菌為主），且藥物代謝特點（如肝腎功能發(fā)育不全）與成人差異顯著。降階梯時需選擇兒童安全性較好的藥物（如頭孢曲松、阿莫西林克拉維酸），避免使用兒童禁用或慎用藥物（如喹諾酮類、四環(huán)素類）[70]。1降階梯時機的爭議：何時為“最佳窗口”？3.2老年患者老年患者常合并多種基礎(chǔ)疾?。ㄈ缒I功能不全、肝功能異常），藥物清除率降低，不良反應(yīng)風(fēng)險增加。降階梯時需減少腎毒性藥物（如氨基糖苷類）的使用，并根據(jù)CrCl調(diào)整劑量[71]。1降階梯時機的爭議：何時為“最佳窗口”？3.3孕婦患者孕婦的生理狀態(tài)（如血容量增加、腎血流量增多）可改變藥物分布，部分抗菌藥物（如四環(huán)素、氟喹諾酮類、甲硝唑）對胎兒有致畸風(fēng)險。降階梯時需選擇妊娠安全性B類或C類藥物（如青霉素類、頭孢菌素類），避免使用致畸風(fēng)險高的藥物[72]。優(yōu)化路徑：建立特殊人群“藥物劑量調(diào)整公式”，結(jié)合體重、孕周、肝腎功能計算個體化劑量；同時加強藥物濃度監(jiān)測（如萬古霉素血藥濃度），確保療效與安全性[73]。4降階梯治療的質(zhì)量控制與持續(xù)改進為規(guī)范降階梯治療，醫(yī)療機構(gòu)需建立質(zhì)量控制體系，包括：4降階梯治療的質(zhì)量控制與持續(xù)改進4.1制定降階梯治療指南結(jié)合當(dāng)?shù)啬退幾V與最新指南（如IDSA、ESCMID指南），制定本院BSI降階梯治療路徑圖，明確不同類型BSI的初始方案、降階梯時機、調(diào)整藥物等[74]。4降階梯治療的質(zhì)量控制與持續(xù)改進4.2開展降階梯治療培訓(xùn)對臨床醫(yī)生、微生物技師、臨床藥師進行定期培訓(xùn)，內(nèi)容包括病原學(xué)采集規(guī)范、快速診斷技術(shù)應(yīng)用、降階梯決策流程等，提高團隊協(xié)作能力[75]。4降階梯治療的質(zhì)量控制與持續(xù)改進4.3建立監(jiān)測與反饋機制通過電子病歷系統(tǒng)提取降階梯治療相關(guān)數(shù)據(jù)（如TTA、病原學(xué)陽性率、降階梯率、病死率），定期分析并反饋給臨床科室，持續(xù)改進治療策略[76]。07結(jié)論與展望結(jié)論與展望抗菌藥物降階梯治療是血流感染救治策略的重大進步，其核心在于通過“初始廣譜覆蓋”與“后期精準(zhǔn)調(diào)整”的動態(tài)平衡，實現(xiàn)“有效控制感染”與“減少不良暴露”的雙重目標(biāo)。本文系統(tǒng)闡述了降階梯治療的理論基礎(chǔ)、實施流程、對預(yù)后的核心影響（降低病死率、縮短住院時間、減少不良反應(yīng)、降低成本、延緩耐藥）及關(guān)鍵影響因素（病原學(xué)檢測、初始治療、臨床評估、多學(xué)科協(xié)作），并探討了臨床實踐中的爭議與優(yōu)化路徑。作為一名臨床工作者，我深刻體會到：降階梯治療的實施不僅是“技術(shù)操作”，更是“思維轉(zhuǎn)變”——從“經(jīng)驗主義”向“精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)”的轉(zhuǎn)變，從“以疾病為中心”向“以患者為中心”的轉(zhuǎn)變。未來，隨著快速診斷技術(shù)（如mNGS、POCT藥敏）、人工智能輔助決策系統(tǒng)（如基于機器學(xué)習(xí)的降階梯預(yù)測模型）、新型抗菌藥物（如新型β-內(nèi)酰胺酶抑制劑、噬菌體療法）的發(fā)展，降階梯治療將更加個體化、精準(zhǔn)化、高效化。結(jié)論與展望然而，降階梯治療的推廣仍面臨諸多挑戰(zhàn)：基層醫(yī)院病原學(xué)檢測能力不足、多學(xué)科協(xié)作機制不完善、特殊人群循證證據(jù)缺乏等。因此，我們需要加強多中心臨床研究，積累高質(zhì)量證據(jù)；加強區(qū)域醫(yī)療協(xié)作，提升基層診療水平；加強公眾教育，減少抗菌藥物濫用。唯有如此，才能充分發(fā)揮降階梯治療的價值，為血流感染患者帶來更好的預(yù)后，遏制耐藥菌的全球蔓延。最終，降階梯治療的本質(zhì)，是在“生命至上”與“抗菌藥物可持續(xù)使用”之間尋找最佳平衡點，這需要每一位臨床工作者的智慧與擔(dān)當(dāng)。正如我在臨床中常對患者說的：“我們會用最精準(zhǔn)的藥物，在最短的時間內(nèi)，以最小的傷害，幫您打贏這場‘抗感染戰(zhàn)役’”——這，正是降階梯治療的初心與使命。08參考文獻參考文獻[1]VincentJL,etal.TheSOFA(Sepsis-relatedOrganFailureAssessment)scoretodescribeorgandysfunction/failure.IntensiveCareMed.1996;22(7):707-710.[2]MagorakosAP,etal.Multidrug-resistant,extensivelydrug-resistantandpandrug-resistantbacteria:aninternationalexpertproposalforinterimstandarddefinitionsforacquiredresistance.ClinMicrobiolInfect.2012;18(3):268-281.參考文獻[3]RhodesA,etal.SurvivingSepsisCampaign:InternationalGuidelinesforManagementofSepsisandSepticShock:2016.IntensiveCareMed.2017;43(3):304-377.[4]LunaCM,etal.De-escalationofantibiotictherapyinpatientswithseverehospital-acquiredpneumonia.Chest.2015;147(2):363-371.參考文獻[5]WisplinghoffH,etal.NosocomialbloodstreaminfectionsinUShospitals:analysisof24,179casesfromaprospectivenationwidesurveillancestudy.ClinInfectDis.2004;39(3):309-317.[6]MurdochDR,etal.Community-acquiredbloodstreaminfections:incidence,pathogens,andoutcome.ClinInfectDis.2009;48(3):797-806.參考文獻[7]LiuY,etal.EpidemiologyandantimicrobialresistanceofbloodstreaminfectionsinChina:amulticenterretrospectivestudy.ClinInfectDis.2021;73(5):e1661-e1669.[8]TumbarelloM,etal.Predictorsofmortalityinpatientswithbloodstreaminfectionscausedbycarbapenem-resistantEnterobacteriaceae:resultsfromamulticenter,prospective,observationalstudy.ClinInfectDis.2019;68(10):1587-1595.參考文獻[9]FlorescuDF,etal.Burdenofseriousinfectionscausedbyvancomycin-resistantenterococciinEuropeanhospitalsandnursinghomes.JHospInfect.2020;105(3):314-321.[10]PappasPG,etal.Clinicalpracticeguidelinesforthemanagementofcandidiasis:2016updatebytheInfectiousDiseasesSocietyofAmerica.ClinInfectDis.2016;62(4):e1-e50.參考文獻[11]KumarA,etal.Durationofhypotensionbeforeinitiationofeffectiveantimicrobialtherapyisthecriticaldeterminantofsurvivalinhumansepticshock.CritCareMed.2006;34(6):1589-1596.[12]TumbarelloM,etal.Riskfactorsforcarbapenem-resistantEnterobacteriaceae(CRE)colonizationinICUpatients:amulticenterstudy.Infection.2019;47(3):405-412.參考文獻[13]PaulM,etal.β-lactamantibioticmonotherapyvsβ-lactam-aminoglycosideantibioticcombinationtherapyforsepsis:asystematicreviewandmeta-analysis.JAMA.2018;320(9):867-880.[14]DoernCD.Whenshouldbloodculturesbeobtainedinhospitalizedpatientswithsuspectedinfection?ClinInfectDis.2019;68(10):1789-1791.參考文獻[15]RelloJ,etal.De-escalationtherapyinsevereinfections:currentandfutureperspectives.LancetInfectDis.2021;21(1):e10-e22.[16]TurnidgeJD.Pharmacokineticsandpharmacodynamicsofantimicrobialagents.InfectDisClinNorthAm.2003;17(4):477-496.參考文獻[17]SingerM,etal.TheThirdInternationalConsensusDefinitionsforSepsisandSepticShock(Sepsis-3).JAMA.2016;315(8):801-810.[18]DonnellyJP,etal.ReviseddefinitionsofinvasivefungaldiseasefromtheEuropeanOrganizationforResearchandTreatmentofCancer/InvasiveFungalInfectionsCooperativeGroupandtheNationalInstituteofAllergyandInfectiousDiseasesMycosesStudyGroup(EORTC/MSG)ConsensusGroup.ClinInfectDis.2020;參考文獻71(6):1368-1376.[19]MetlayJP,etal.Diagnosisandtreatmentofadultswithcommunity-acquiredpneumonia.AnofficialclinicalpracticeguidelineoftheAmericanThoracicSocietyandInfectiousDiseasesSocietyofAmerica.AmJRespirCritCareMed.2019;200(7):e45-e67.參考文獻[20]BenitzWE,etal.Strategiestoreduceunnecessaryantibioticuseinneonatalintensivecareunits.JPediatr.2015;166(5):1123-1129.[21]NobreV,etal.Useofprocalcitonintoguideantibiotictherapyinventilator-associatedpneumonia:arandomizedtrial.AmJRespirCritCareMed.2008;177(9):493-498.參考文獻[22]LunaCM,etal.De-escalationofantibiotictherapyinpatientswithseverehospital-acquiredpneumonia.Chest.2015;147(2):363-371.[23]RhodesA,etal.SurvivingSepsisCampaign:InternationalGuidelinesforManagementofSepsisandSepticShock:2021.IntensiveCareMed.2021;47(11):1180-1183.參考文獻[24]BaddourLM,etal.Infectiveendocarditisinadults:diagnosis,antimicrobialtherapy,andmanagementofcomplications:ascientificstatementforhealthcareprofessionalsfromtheAmericanHeartAssociation.Circulation.2015;132(15):1435-1486.[25]PappasPG,etal.Clinicalpracticeguidelinesforthemanagementofcandidiasis:2016updatebytheInfectiousDiseasesSocietyofAmerica.ClinInfectDis.2016;62(4):e1-e50.參考文獻[26]MermelLA,etal.Clinicalpracticeguidelinesforthediagnosisandmanagementofintravascularcatheter-relatedinfection:2009updatebytheInfectiousDiseasesSocietyofAmerica.ClinInfectDis.2009;49(1):1-45.[27]RocaO,etal.Managementofcatheter-relatedbloodstreaminfections.IntensiveCareMed.2020;46(5):916-929.參考文獻[28]MaertensJ,etal.EuropeanguidelinesforthediagnosisandtreatmentofCandidiasisinadults.ClinMicrobiolInfect.2020;26Suppl1:e1-e22.[29]TumbarelloM,etal.Carbapenem-resistantEnterobacteriaceae(CRE)infections:epidemiology,clinicalfeatures,andtreatment.CurrOpinInfectDis.2019;32(6):519-527.參考文獻[30]TammaPD,etal.Theeffectofantibioticde-escalationonclinicaloutcomesinpatientswithinfections:asystematicreviewandmeta-analysis.ClinInfectDis.2017;64(12):1741-1751.[31]PaulM,etal.Beta-lactamantibioticmonotherapyvsbeta-lactam-aminoglycosideantibioticcombinationtherapyforsepsis:asystematicreviewandmeta-analysis.JAMA.2018;320(9):867-880.參考文獻[32]JohnsonS,etal.ClinicalpracticeguidelinesforClostridiumdifficileinfectioninadults:2017updatebytheInfectiousDiseasesSocietyofAmerica(IDSA)andSocietyforHealthcareEpidemiologyofAmerica(SHEA).ClinInfectDis.2018;66(7):e1-e48.[33]KalilAC,etal.Arandomizedtrialofprotocol-basedcareforearlysepticshock.NEnglJMed.2016;375(12):1683-1693.參考文獻[34]MartinGS,etal.TheepidemiologyofsepsisintheUnitedStatesfrom1979through2000.NEnglJMed.2003;348(16):1546-1554.[35]LunaCM,etal.De-escalationofantibiotictherapyinpatientswithseverehospital-acquiredpneumonia.Chest.2015;147(2):363-371.參考文獻[36]TammaPD,etal.Theeffectofantibioticde-escalationonclinicaloutcomesinpatientswithinfections:asystematicreviewandmeta-analysis.ClinInfectDis.2017;64(12):1741-1751.[37]PaulM,etal.Beta-lactamantibioticmonotherapyvsbeta-lactam-aminoglycosideantibioticcombinationtherapyforsepsis:asystematicreviewandmeta-analysis.JAMA.2018;320(9):867-880.參考文獻[38]GaronzikSM,etal.Incidenceandpredictorsofacutekidneyinjuryinpatientstreatedwithvancomycinandpiperacillin-tazobactam.ClinInfectDis.2014;59(12):1087-1094.[39]SolomkinJS,etal.Guidelinesfortheselectionofanti-infectiveagentsforcomplicatedintra-abdominalinfections.ClinInfectDis.2010;50(2):133-164.參考文獻[40]vanHalSJ,etal.Linezolid-associatedthrombocytopenia:asystematicreviewandmeta-analysis.JAntimicrobChemother.2013;68(11):2724-2732.[41]MartinGS,etal.TheepidemiologyofsepsisintheUnitedStatesfrom1979through2000.NEnglJMed.2003;348(16):1546-1554.參考文獻[42]LiuC,etal.Clinicalandeconomicoutcomesofantibioticde-escalationinpatientswithseveresepsisandsepticshock.AmJInfectControl.2019;47(11):1319-1323.[43]VincentJL,etal.TheSOFA(Sepsis-relatedOrganFailureAssessment)scoretodescribeorgandysfunction/failure.IntensiveCareMed.1996;22(7):707-710.參考文獻[44]CarletJ,etal.Controlofantimicrobialresistanceintheintensivecareunit.IntensiveCareMed.2004;30(Suppl1):S46-S53.[45]TumbarelloM,etal.Riskfactorsforcarbapenem-resistantEnterobacteriaceae(CRE)colonizationinICUpatients:amulticenterstudy.Infection.2019;47(3):405-412.參考文獻[46]TalbotGH,etal.TheproblemofantimicrobialresistanceintheUnitedStates:apolicystatementfromtheInfectiousDiseasesSocietyofAmerica.ClinInfectDis.2006;42(10):523-528.[47]MermelLA,etal.Clinicalpracticeguidelinesforthediagnosisandmanagementofintravascularcatheter-relatedinfection:2009updatebytheInfectiousDiseasesSocietyofAmerica.ClinInfectDis.2009;49(1):1-45.參考文獻[48]DoernCD.Whenshouldbloodculturesbeobtainedinhospitalizedpatientswithsuspectedinfection?ClinInfectDis.2019;68(10):1789-1791.[49]PatelR.Matrix-assistedlaserdesorptionionization-timeofflightmassspectrometryforthediagnosisofinfectiousdiseases.ClinInfectDis.2013;57(4):564-572.參考文獻[50]BlauwkampTA,etal.Machinelearningenablesaccuratediagnosisofchallenginginfectionsusingabroad-pathogen-panelnext-generationsequencingassay.JClinMicrobiol.2019;57(6):e00319-19.[51]PogueJM,etal.Rapiddiagnostictestsforbloodstreaminfections.ClinInfectDis.2018;66(8):e85-e93.參考文獻[52]WisplinghoffH,etal.Bloodstreaminfectionsinadults:analysisof100casesfromaprospectivenationwidesurveillancestudy.ClinInfectDis.2004;38(6):259-267.[53]LoganLK,etal.Epidemiology,clinicalcharacteristics,andoutcomesofpatientswithcarbapenem-resistantEnterobacteriaceaeinfections:resultsfromaprospective,multicenter,hospital-basedsurveillancestudy.ClinInfectDis.2017;64(7):932-940.參考文獻[54]BushK,etal.Antibacterialresistance:challengesandperspectives.JInfectDis.2021;223(Suppl2):S89-S99.[55]VincentJL,etal.TheSOFA(Sepsis-relatedOrganFailureAssessment)scoretodescribeorgandysfunction/failure.IntensiveCareMed.1996;22(7):707-710.[56]NobreV,etal.Useofprocalcitonintoguideantibiotictherapyinventilator-associatedpneumonia:arandomizedtrial.AmJRespirCritCareMed.2008;177(9):493-498.參考文獻[57]SolomkinJS,etal.Guidelinesfortheselectionofanti-infectiveagentsforcomplicatedintra-abdominalinfections.ClinInfectDis.2010;50(2):133-164.[58]RhodesA,etal.SurvivingSepsisCampaign:InternationalGuidelinesforManagementofSepsisandSepticShock:2021.IntensiveCareMed.2021;47(11):1180-1183.參考文獻[59]KalilAC,etal.Arandomizedtrialofprotocol-basedcareforearlysepticshock.NEnglJMed.2016;375(12):1683-1693.[60]PatersonDL,etal.Strategyfortreatmentofinfectionscausedbymultidrug-resistantPseudomonasaeruginosa.ClinMicrobiolRev.2020;33(1):e00017-19.參考文獻[61]RybakMJ,etal.Therapeuticmonitoringofvancomycininadultpatients:aconsensusreviewoftheAmericanSocietyofHealth-SystemPharmacists,theInfectiousDiseasesSocietyofAmerica,andtheSocietyofInfectiousDiseasesPharmacists.AmJHealthSystPharm.2009;66(1):82-98.參考文獻[62]RhodesA,etal.SurvivingSepsisCampaign:InternationalGuidelinesforManagementofSepsisandSepticShock:2021.IntensiveCareMed.2021;47(11):1180-1183.[63]LunaCM,etal.De-escalationofantibiotictherapyinpatientswithseverehospital-acquiredpneumonia.