第一章抗震設(shè)計(jì)的重要性與挑戰(zhàn)第二章恢復(fù)重建的必要性與原則第三章抗震設(shè)計(jì)與恢復(fù)重建的關(guān)聯(lián)性第四章中國(guó)抗震設(shè)計(jì)與重建的實(shí)踐第五章新型抗震技術(shù)與材料的發(fā)展第六章2026年抗震設(shè)計(jì)與恢復(fù)重建的展望01第一章抗震設(shè)計(jì)的重要性與挑戰(zhàn)第1頁引言：汶川地震的教訓(xùn)2008年汶川地震的慘痛教訓(xùn)深刻揭示了抗震設(shè)計(jì)的極端重要性。地震（里氏8.0級(jí)）不僅造成巨大的人員傷亡（約69,000人死亡，374,643人受傷），更導(dǎo)致了驚人的經(jīng)濟(jì)損失（約8451億元人民幣）。地震中，大量農(nóng)村民居因結(jié)構(gòu)抗震性能極差而瞬間垮塌，與新建的抗震設(shè)防建筑形成鮮明對(duì)比。這一場(chǎng)景觸目驚心，凸顯了抗震設(shè)計(jì)在建筑中的關(guān)鍵作用，尤其是對(duì)農(nóng)村和低收入群體的居住安全。汶川地震后，我國(guó)開始全面推廣抗震設(shè)計(jì)規(guī)范，但仍有大量老舊房屋未達(dá)標(biāo)。地震發(fā)生時(shí)，大量采用磚混結(jié)構(gòu)或木結(jié)構(gòu)的老舊房屋瞬間垮塌，與新建的抗震設(shè)防建筑形成鮮明對(duì)比。這一場(chǎng)景觸目驚心，凸顯了抗震設(shè)計(jì)在建筑中的關(guān)鍵作用，尤其是對(duì)農(nóng)村和低收入群體的居住安全。地震后，我國(guó)政府投入巨資進(jìn)行災(zāi)后重建，并強(qiáng)制要求所有新建建筑必須達(dá)到抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)。然而，重建過程中仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如資金不足、技術(shù)普及不均等。汶川地震的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)表明，抗震設(shè)計(jì)不僅是技術(shù)問題，更是社會(huì)公平問題。只有確保所有建筑，無論貴賤，都能抵御地震，才能真正實(shí)現(xiàn)社會(huì)的安全與和諧。第2頁抗震設(shè)計(jì)的基本原則三水準(zhǔn)抗震設(shè)防目標(biāo)詳解小震不壞：基本完好，經(jīng)一般修復(fù)或不需修復(fù)即可繼續(xù)使用；中震可修：出現(xiàn)輕微裂縫，經(jīng)修復(fù)后可繼續(xù)使用；大震不倒：結(jié)構(gòu)不發(fā)生倒塌，確保生命安全性能化抗震設(shè)計(jì)理念詳解通過優(yōu)化結(jié)構(gòu)參數(shù)，實(shí)現(xiàn)更精細(xì)化的抗震性能控制，例如調(diào)整結(jié)構(gòu)自振周期、增加阻尼等，以減少地震時(shí)的損傷材料選擇詳解輕質(zhì)高強(qiáng)材料如鋼-混凝土組合結(jié)構(gòu)、木結(jié)構(gòu)（經(jīng)工程化改造）等，不僅重量輕，強(qiáng)度高，還能有效減少地震時(shí)的慣性力日本東京灣地區(qū)的建筑隔震技術(shù)通過基礎(chǔ)隔震技術(shù)，有效減少地震時(shí)的震動(dòng)傳遞，從而降低建筑損傷第3頁當(dāng)前抗震設(shè)計(jì)的挑戰(zhàn)技術(shù)普及不足詳解農(nóng)村地區(qū)缺乏專業(yè)工程師和設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致抗震設(shè)計(jì)難以推廣。此外，農(nóng)民對(duì)抗震設(shè)計(jì)的認(rèn)知度低，也影響了技術(shù)的普及政策執(zhí)行力度詳解部分地方政府為了追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，忽視抗震安全，存在違規(guī)降低抗震標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象。此外，監(jiān)管力度不足，也導(dǎo)致抗震設(shè)計(jì)難以得到有效執(zhí)行政策執(zhí)行力度部分地方政府監(jiān)管不嚴(yán)，存在違規(guī)降低抗震標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象老舊建筑的抗震改造缺乏資金支持，難以進(jìn)行有效的抗震改造地震數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)我國(guó)仍有約50萬棟D級(jí)危房（最危險(xiǎn)等級(jí)），主要集中在農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)成本與可行性詳解高性能抗震材料如高性能鋼材、自修復(fù)混凝土等，成本是普通材料的2-3倍，對(duì)資金有限的農(nóng)村地區(qū)來說，難以承擔(dān)。此外，抗震設(shè)計(jì)的復(fù)雜性也增加了工程成本，需要更多專業(yè)人才和更長(zhǎng)的施工周期第4頁國(guó)際抗震設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)借鑒國(guó)際抗震設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)提供了寶貴的借鑒，尤其是土耳其1999年地震后的重建經(jīng)驗(yàn)。1999年，土耳其遭遇兩次強(qiáng)震（8.0級(jí)和7.8級(jí)），共造成約18000人死亡，大量建筑倒塌。震后調(diào)查顯示，80%的倒塌建筑未按當(dāng)時(shí)規(guī)范設(shè)計(jì)，重建時(shí)仍未完全吸取教訓(xùn)。然而，土耳其政府迅速采取行動(dòng)，通過強(qiáng)制性措施推廣抗震設(shè)計(jì)，包括采用輕鋼結(jié)構(gòu)、推廣基礎(chǔ)隔震技術(shù)，并加強(qiáng)工程師培訓(xùn)。此外，土耳其還建立了完善的地震預(yù)警系統(tǒng)，提前數(shù)秒至數(shù)分鐘發(fā)出預(yù)警，為居民提供寶貴的逃生時(shí)間。這些措施大大減少了2001年地震（6.4級(jí)）的傷亡和破壞。土耳其的經(jīng)驗(yàn)表明，抗震設(shè)計(jì)必須融入恢復(fù)重建的全過程，否則將陷入“重建-破壞-再重建”的惡性循環(huán)。此外，土耳其還注重社區(qū)參與，通過培訓(xùn)當(dāng)?shù)毓そ?，保留傳統(tǒng)建筑工藝，使重建更加符合當(dāng)?shù)貙?shí)際需求。這些經(jīng)驗(yàn)對(duì)其他國(guó)家，尤其是發(fā)展中國(guó)家具有重要的參考價(jià)值。02第二章恢復(fù)重建的必要性與原則第5頁引言：海地地震的慘痛教訓(xùn)2010年海地地震（里氏7.0級(jí)）是近年來最嚴(yán)重的自然災(zāi)害之一，造成約314,000人死亡，100多萬棟房屋損毀。海地地震暴露了建筑抗震的嚴(yán)重缺陷，震前80%的房屋未進(jìn)行抗震設(shè)防，重建時(shí)同樣缺乏有效措施。震后十年，海地仍有約50萬居民居住在臨時(shí)避難所，重建進(jìn)度緩慢。海地地震的慘痛教訓(xùn)表明，有效的恢復(fù)重建不僅是物質(zhì)恢復(fù)，更是社會(huì)秩序和建筑能力的重塑。海地地震后，國(guó)際社會(huì)提供了大量援助，但由于缺乏有效的管理和協(xié)調(diào)，重建進(jìn)展緩慢。此外，海地政府腐敗嚴(yán)重，導(dǎo)致大量援助資金被挪用或浪費(fèi)。海地地震的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)表明，恢復(fù)重建需要強(qiáng)有力的政府領(lǐng)導(dǎo)、有效的國(guó)際協(xié)調(diào)和透明的資金管理。只有這樣才能確保重建工作的順利進(jìn)行，真正幫助災(zāi)民重建家園。第6頁恢復(fù)重建的基本原則社區(qū)參與詳解重建工作應(yīng)由災(zāi)民主導(dǎo)，確保重建方案符合他們的實(shí)際需求。此外，應(yīng)培訓(xùn)當(dāng)?shù)毓そ常Ａ魝鹘y(tǒng)建筑工藝，使重建更加符合當(dāng)?shù)匚幕蜕鐣?huì)習(xí)慣日本2011年地震后重建經(jīng)驗(yàn)日本通過“社區(qū)重建基金”使90%的居民參與重建規(guī)劃，確保重建工作符合社區(qū)需求，并提高了重建效率社區(qū)參與由災(zāi)民主導(dǎo)重建決策，培訓(xùn)當(dāng)?shù)毓そ常Ａ魝鹘y(tǒng)建筑工藝案例：日本2011年地震后通過“社區(qū)重建基金”使90%的居民參與重建規(guī)劃以人為本詳解重建工作必須以受災(zāi)人口的需求為中心，確保他們有安全住所、清潔水源、醫(yī)療設(shè)施等基本生存條件。此外，災(zāi)民往往遭受嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，需要提供心理干預(yù)和支持，幫助他們盡快走出陰影可持續(xù)發(fā)展詳解重建工作應(yīng)推廣綠色建筑技術(shù)，如太陽能、雨水收集系統(tǒng)等，以減少對(duì)環(huán)境的影響。同時(shí)，應(yīng)結(jié)合災(zāi)前城市規(guī)劃，避免在危險(xiǎn)區(qū)域（如河岸、山坡）重建，以減少未來地震的風(fēng)險(xiǎn)第7頁當(dāng)前恢復(fù)重建的挑戰(zhàn)資金缺口詳解重建質(zhì)量參差不齊詳解社會(huì)矛盾激化詳解海地地震后十年，國(guó)際援助僅占重建總需求的40%，大量重建資金缺口導(dǎo)致重建工作進(jìn)展緩慢。此外，海地政府腐敗嚴(yán)重，導(dǎo)致大量援助資金被挪用或浪費(fèi)，進(jìn)一步加劇了資金缺口部分重建房屋因標(biāo)準(zhǔn)過低在2011年地震中再次損毀，暴露了重建質(zhì)量的嚴(yán)重問題。此外，重建過程中偷工減料現(xiàn)象普遍，進(jìn)一步降低了重建質(zhì)量重建土地分配不公，引發(fā)群體沖突。此外，外來專家主導(dǎo)的項(xiàng)目忽視當(dāng)?shù)匚幕?，也加劇了社?huì)矛盾第8頁國(guó)際恢復(fù)重建經(jīng)驗(yàn)借鑒國(guó)際恢復(fù)重建經(jīng)驗(yàn)提供了寶貴的借鑒，尤其是日本2011年地震后的重建經(jīng)驗(yàn)。日本通過“社區(qū)重建推進(jìn)本部”，統(tǒng)一協(xié)調(diào)重建事務(wù)，強(qiáng)制要求所有新建建筑采用輕鋼結(jié)構(gòu)，推廣基礎(chǔ)隔震技術(shù)，并加強(qiáng)工程師培訓(xùn)。此外，日本還建立了完善的地震預(yù)警系統(tǒng)，提前數(shù)秒至數(shù)分鐘發(fā)出預(yù)警，為居民提供寶貴的逃生時(shí)間。這些措施大大減少了2011年地震（9.0級(jí)）的傷亡和破壞。日本的經(jīng)驗(yàn)表明，恢復(fù)重建需要強(qiáng)有力的政府領(lǐng)導(dǎo)、有效的國(guó)際協(xié)調(diào)和透明的資金管理。只有這樣才能確保重建工作的順利進(jìn)行，真正幫助災(zāi)民重建家園。此外，日本還注重社區(qū)參與，通過培訓(xùn)當(dāng)?shù)毓そ常Ａ魝鹘y(tǒng)建筑工藝，使重建更加符合當(dāng)?shù)匚幕蜕鐣?huì)習(xí)慣。這些經(jīng)驗(yàn)對(duì)其他國(guó)家，尤其是發(fā)展中國(guó)家具有重要的參考價(jià)值。03第三章抗震設(shè)計(jì)與恢復(fù)重建的關(guān)聯(lián)性第9頁引言：土耳其1999年地震的新啟示土耳其1999年地震的新啟示表明，抗震設(shè)計(jì)與恢復(fù)重建的關(guān)系密不可分。1999年，土耳其遭遇兩次強(qiáng)震（8.0級(jí)和7.8級(jí)），共造成約18000人死亡，大量建筑倒塌。震后調(diào)查顯示，80%的倒塌建筑未按當(dāng)時(shí)規(guī)范設(shè)計(jì)，重建時(shí)仍未完全吸取教訓(xùn)。然而，土耳其政府迅速采取行動(dòng)，通過強(qiáng)制性措施推廣抗震設(shè)計(jì)，包括采用輕鋼結(jié)構(gòu)、推廣基礎(chǔ)隔震技術(shù)，并加強(qiáng)工程師培訓(xùn)。此外，土耳其還建立了完善的地震預(yù)警系統(tǒng)，提前數(shù)秒至數(shù)分鐘發(fā)出預(yù)警，為居民提供寶貴的逃生時(shí)間。這些措施大大減少了2001年地震（6.4級(jí)）的傷亡和破壞。土耳其的經(jīng)驗(yàn)表明，抗震設(shè)計(jì)必須融入恢復(fù)重建的全過程，否則將陷入“重建-破壞-再重建”的惡性循環(huán)。此外，土耳其還注重社區(qū)參與，通過培訓(xùn)當(dāng)?shù)毓そ?，保留傳統(tǒng)建筑工藝，使重建更加符合當(dāng)?shù)匚幕蜕鐣?huì)習(xí)慣。這些經(jīng)驗(yàn)對(duì)其他國(guó)家，尤其是發(fā)展中國(guó)家具有重要的參考價(jià)值。第10頁抗震設(shè)計(jì)如何指導(dǎo)重建規(guī)劃銜接重建區(qū)域避開地震斷裂帶，推廣‘韌性城市’規(guī)劃，預(yù)留應(yīng)急避難所和疏散通道案例：汶川地震后我國(guó)推廣‘鋼板剪力墻加固法’，使大量農(nóng)村房屋得以修復(fù)第11頁重建如何反哺抗震設(shè)計(jì)政策完善詳解重建資金附加抗震標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)立‘災(zāi)后技術(shù)評(píng)估委員會(huì)’，監(jiān)督重建質(zhì)量。這種方法可以有效提升抗震設(shè)計(jì)的質(zhì)量，并確保重建工作的順利進(jìn)行尼泊爾2015年地震后重建經(jīng)驗(yàn)通過經(jīng)驗(yàn)反饋機(jī)制，修訂了《建筑抗震規(guī)范》，提升了抗震設(shè)計(jì)的水平政策完善重建資金附加抗震標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)立‘災(zāi)后技術(shù)評(píng)估委員會(huì)’，監(jiān)督重建質(zhì)量案例：尼泊爾2015年地震后通過經(jīng)驗(yàn)反饋機(jī)制，修訂了《建筑抗震規(guī)范》，提升了抗震設(shè)計(jì)的水平經(jīng)驗(yàn)反饋機(jī)制詳解建立災(zāi)后快速檢測(cè)系統(tǒng)，收集建筑破壞數(shù)據(jù)，用于修訂抗震設(shè)計(jì)規(guī)范。這種方法可以有效提升抗震設(shè)計(jì)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，并減少地震時(shí)的傷亡和破壞技術(shù)擴(kuò)散詳解重建項(xiàng)目示范新技術(shù)（如裝配式建筑），帶動(dòng)全社會(huì)推廣。這種方法可以有效提升抗震設(shè)計(jì)的水平，并推動(dòng)建筑行業(yè)的科技進(jìn)步第12頁面臨的持續(xù)挑戰(zhàn)與對(duì)策抗震設(shè)計(jì)與恢復(fù)重建的關(guān)系仍然面臨諸多持續(xù)挑戰(zhàn)，包括氣候變化影響、全球技術(shù)鴻溝和國(guó)際合作機(jī)制等。氣候變化的影響日益顯著，極端降雨加劇山體滑坡風(fēng)險(xiǎn)，如喜馬拉雅山區(qū)地震后易發(fā)生次生災(zāi)害。此外，海平面上升威脅沿海城市，如孟加拉國(guó)達(dá)卡1.2億人口面臨雙重威脅。全球技術(shù)鴻溝也是一個(gè)重要挑戰(zhàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家掌握90%的抗震專利，發(fā)展中國(guó)家難以獲得先進(jìn)技術(shù)支持。需要建立“地震科技普惠基金”，資助落后地區(qū)技術(shù)研發(fā)。國(guó)際合作機(jī)制也需要進(jìn)一步完善，簽署“全球地震安全公約”，統(tǒng)一抗震標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家提供地震早期預(yù)警系統(tǒng)。只有通過全球合作，才能有效應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，提升抗震設(shè)計(jì)的水平，確保重建工作的順利進(jìn)行。04第四章中國(guó)抗震設(shè)計(jì)與重建的實(shí)踐第13頁引言：汶川地震后的重建成就汶川地震后的重建成就顯著，中央財(cái)政投入1.6萬億元用于災(zāi)后恢復(fù)重建，占GDP的1%。重建房屋面積達(dá)14.7億平方米，其中95%達(dá)到國(guó)家抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)。北川羌族自治縣的新縣城采用“隔震技術(shù)+輕鋼結(jié)構(gòu)”，成為全國(guó)示范項(xiàng)目。這些成就表明，中國(guó)在快速重建中實(shí)現(xiàn)了抗震標(biāo)準(zhǔn)的跨越式提升，為全球提供了“中國(guó)方案”。第14頁抗震設(shè)計(jì)技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用案例：四川綿陽某學(xué)校隔震減震技術(shù)詳解模塊化抗震建筑詳解采用橡膠隔震墊，地震中僅出現(xiàn)輕微位移在學(xué)校、醫(yī)院等生命線建筑中強(qiáng)制應(yīng)用基礎(chǔ)隔震技術(shù)，有效減少地震時(shí)的震動(dòng)傳遞，從而降低建筑損傷。這種方法在汶川地震后的重建中得到了廣泛應(yīng)用，有效提升了建筑的抗震能力工廠預(yù)制抗震模塊，現(xiàn)場(chǎng)快速組裝。這種方法可以有效提高重建效率，并降低重建成本第15頁恢復(fù)重建的社會(huì)效益就業(yè)促進(jìn)重建工程創(chuàng)造約500萬個(gè)就業(yè)崗位，其中70%為農(nóng)村勞動(dòng)力社區(qū)凝聚力提升震后村民自發(fā)組織‘鄰里互助隊(duì)’，共同參與重建教育醫(yī)療改善新建學(xué)校采用‘抗拔基礎(chǔ)+輕鋼結(jié)構(gòu)’，抗震等級(jí)達(dá)9度；醫(yī)院引入‘智能疏散系統(tǒng)’，地震時(shí)自動(dòng)引導(dǎo)患者撤離就業(yè)促進(jìn)詳解重建工程創(chuàng)造約500萬個(gè)就業(yè)崗位，其中70%為農(nóng)村勞動(dòng)力，有效提升了農(nóng)村地區(qū)的就業(yè)率，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展社區(qū)凝聚力提升詳解震后村民自發(fā)組織‘鄰里互助隊(duì)’，共同參與重建，有效提升了社區(qū)的凝聚力和互助精神教育醫(yī)療改善詳解新建學(xué)校采用‘抗拔基礎(chǔ)+輕鋼結(jié)構(gòu)’，抗震等級(jí)達(dá)9度，有效提升了教育設(shè)施的安全性；醫(yī)院引入‘智能疏散系統(tǒng)’，地震時(shí)自動(dòng)引導(dǎo)患者撤離，有效減少了傷亡第16頁面臨的持續(xù)挑戰(zhàn)中國(guó)在抗震設(shè)計(jì)與恢復(fù)重建的實(shí)踐中仍面臨諸多持續(xù)挑戰(zhàn)，包括區(qū)域發(fā)展不均和技術(shù)可持續(xù)性等。區(qū)域發(fā)展不均是一個(gè)重要挑戰(zhàn)，東部沿海地區(qū)采用先進(jìn)技術(shù)較多，西部山區(qū)仍依賴傳統(tǒng)方法，導(dǎo)致重建質(zhì)量差異較大。技術(shù)可持續(xù)性也是一個(gè)重要挑戰(zhàn)，如自修復(fù)混凝土初始成本高，但長(zhǎng)期維護(hù)費(fèi)用減少，需要平衡短期投入與長(zhǎng)期效益。05第五章新型抗震技術(shù)與材料的發(fā)展第17頁引言：未來十年全球地震趨勢(shì)未來十年全球地震趨勢(shì)表明，地震風(fēng)險(xiǎn)將更加嚴(yán)峻，需要更先進(jìn)的抗震技術(shù)和材料。聯(lián)合國(guó)地球物理聯(lián)盟預(yù)測(cè)，2026-2035年間全球中強(qiáng)地震（≥6.5級(jí)）發(fā)生概率增加35%，環(huán)太平洋地震帶（“火環(huán)”）和歐亞地震帶將面臨更大活動(dòng)窗口。第18頁先進(jìn)抗震材料研發(fā)進(jìn)展高性能纖維復(fù)合材料詳解用于加固老舊建筑梁柱，輕質(zhì)高強(qiáng)，有效提升建筑的抗震能力歐洲某橋梁案例采用自修復(fù)混凝土，耐久性提升50%，有效延長(zhǎng)橋梁使用壽命高性能纖維復(fù)合材料用于加固老舊建筑梁柱，輕質(zhì)高強(qiáng)案例：歐洲某橋梁采用自修復(fù)混凝土，耐久性提升50%自修復(fù)混凝土詳解添加納米粒子使混凝土在微裂縫處自動(dòng)填充，有效延長(zhǎng)建筑使用壽命形狀記憶合金詳解用于橋梁伸縮縫，地震時(shí)自動(dòng)增強(qiáng)阻尼，有效減少地震時(shí)的損傷第19頁智能抗震系統(tǒng)主動(dòng)控制系統(tǒng)通過液壓裝置主動(dòng)調(diào)整結(jié)構(gòu)剛度，減少地震時(shí)的損傷案例：美國(guó)某寫字樓采用主動(dòng)控制系統(tǒng)，減震效果達(dá)70%06第六章2026年抗震設(shè)計(jì)與恢復(fù)重建的展望第20頁引言：未來十年全球地震趨勢(shì)未來十年全球地震趨勢(shì)表明，地震風(fēng)險(xiǎn)將更加嚴(yán)峻，需要更先進(jìn)的抗震技術(shù)和材料。聯(lián)合國(guó)地球物理聯(lián)盟預(yù)測(cè)，2026-2035年間全球中強(qiáng)地震（≥6.5級(jí)）發(fā)生概率增加35%，環(huán)太平洋地震帶（“火環(huán)”）和歐亞地震帶將面臨更大活動(dòng)窗口。第21頁抗震設(shè)計(jì)的關(guān)鍵方向人工智能輔助設(shè)計(jì)詳解利用機(jī)器學(xué)習(xí)優(yōu)化結(jié)構(gòu)參數(shù)，自動(dòng)生成多方案抗震設(shè)計(jì)，有效提升抗震設(shè)計(jì)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性日本東京灣地區(qū)建筑案例普遍采用基礎(chǔ)隔震技術(shù)，在2011年東日本大地震中，隔震建筑受損率不到普通建筑的10%，有效提升了建筑的抗震能力人工智能輔助設(shè)計(jì)利用機(jī)器學(xué)習(xí)優(yōu)化結(jié)構(gòu)參數(shù)，自動(dòng)生成多方案抗震設(shè)計(jì)案例：日本東京灣地區(qū)的建筑普遍采用基礎(chǔ)隔震技術(shù)，在2011年東日本大地震中，隔震建筑受損率不到普通建筑的10%韌性城市標(biāo)準(zhǔn)詳解推廣‘多災(zāi)種協(xié)同防御’理念，如地震+洪水雙重設(shè)防，有效提升城市的抗災(zāi)能力模塊化抗震建筑詳解推廣鋼-混凝土組合模塊，現(xiàn)場(chǎng)快速組裝，有效提高重建效率，并降低重建成本第22頁恢復(fù)重建的創(chuàng)新模式社區(qū)主導(dǎo)的數(shù)字化重建詳解提供地震早期預(yù)警系統(tǒng)，共享全球重建資源，實(shí)時(shí)更新災(zāi)情和物資需求