2025年寧夏石嘴山市檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）第一部分客觀題（共30題，每題2分，共60分）一、單項(xiàng)選擇題（1-20題）1.甲與乙簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，約定甲將位于石嘴山市大武口區(qū)的一套住房以80萬(wàn)元出售給乙，乙支付定金10萬(wàn)元后，甲因房?jī)r(jià)上漲反悔，拒絕辦理過(guò)戶(hù)登記。乙向法院起訴要求甲雙倍返還定金。根據(jù)《民法典》，下列說(shuō)法正確的是（）。A.定金數(shù)額超過(guò)主合同標(biāo)的額20%，超過(guò)部分無(wú)效，甲應(yīng)返還10萬(wàn)元+（10萬(wàn)-80萬(wàn)×20%）=14萬(wàn)元B.定金數(shù)額未超過(guò)主合同標(biāo)的額20%，甲應(yīng)雙倍返還20萬(wàn)元C.定金條款因未實(shí)際交付房屋而無(wú)效，甲只需返還10萬(wàn)元D.甲構(gòu)成根本違約，乙可主張解除合同并要求甲賠償房屋差價(jià)損失，同時(shí)要求雙倍返還定金答案：A解析：根據(jù)《民法典》第586條，定金數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%，超過(guò)部分不產(chǎn)生定金效力。本題中主合同標(biāo)的額80萬(wàn)元，20%為16萬(wàn)元，乙支付10萬(wàn)元未超過(guò)，故定金有效。但甲違約，應(yīng)雙倍返還定金（10萬(wàn)×2=20萬(wàn)），但需注意題目中選項(xiàng)B表述是否準(zhǔn)確？實(shí)際應(yīng)為甲應(yīng)返還10萬(wàn)（原定金）+10萬(wàn)（雙倍部分）=20萬(wàn)，故B正確？需再核對(duì)。（注：正確答案應(yīng)為B，因10萬(wàn)未超過(guò)80萬(wàn)×20%=16萬(wàn)，故定金有效，甲應(yīng)雙倍返還20萬(wàn)。原解析有誤，正確答案為B。）2.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以涉嫌銷(xiāo)售過(guò)期食品為由對(duì)個(gè)體工商戶(hù)張某作出罰款5000元的行政處罰。張某不服，向法院提起行政訴訟。訴訟中，市場(chǎng)監(jiān)管局提交了現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、執(zhí)法記錄儀錄像、證人證言（李某，系張某鄰居，與張某有過(guò)糾紛）。下列證據(jù)中，哪項(xiàng)不能作為定案依據(jù)？（）A.現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄（無(wú)張某簽字，但注明“張某拒絕簽字”并由執(zhí)法人員簽字）B.執(zhí)法記錄儀錄像（經(jīng)剪輯，關(guān)鍵畫(huà)面缺失）C.證人證言（李某陳述“看到張某從倉(cāng)庫(kù)搬出過(guò)期食品”）D.張某銷(xiāo)售的食品包裝上標(biāo)注的生產(chǎn)日期（顯示已過(guò)期）答案：B解析：根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋?zhuān)C據(jù)需具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。執(zhí)法記錄儀錄像經(jīng)剪輯且關(guān)鍵畫(huà)面缺失，無(wú)法反映客觀事實(shí)，不具備真實(shí)性，不能作為定案依據(jù)。3.甲（17周歲）因瑣事與乙（15周歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甲用隨身攜帶的匕首刺中乙腹部，致乙重傷。案發(fā)后，甲主動(dòng)投案并如實(shí)供述。下列關(guān)于刑事責(zé)任的說(shuō)法，正確的是（）。A.甲已滿(mǎn)16周歲，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，可從輕或減輕處罰B.乙未滿(mǎn)16周歲，對(duì)甲的行為無(wú)刑事責(zé)任，但甲需賠償乙的損失C.甲未滿(mǎn)18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，且不適用死刑D.甲構(gòu)成故意傷害罪，因未滿(mǎn)18周歲，應(yīng)當(dāng)免除處罰答案：C解析：根據(jù)《刑法》第17條，已滿(mǎn)16周歲的人犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；犯罪時(shí)不滿(mǎn)18周歲的人不適用死刑。甲17周歲，構(gòu)成故意傷害罪（致人重傷），應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，且不適用死刑。4.某基層法院審理一起離婚糾紛，原告主張被告存在家庭暴力，提交了報(bào)警記錄、傷情鑒定書(shū)（顯示輕微傷）、鄰居證言（證明聽(tīng)到爭(zhēng)吵及摔打聲）。被告否認(rèn)，未提交證據(jù)。法院應(yīng)如何認(rèn)定？（）A.因被告否認(rèn)且無(wú)直接證據(jù)（如視頻），不能認(rèn)定家庭暴力B.報(bào)警記錄、傷情鑒定書(shū)、鄰居證言相互印證，可認(rèn)定存在家庭暴力C.需原告提供被告書(shū)面承認(rèn)家暴的證據(jù)方可認(rèn)定D.輕微傷不構(gòu)成家庭暴力，不予認(rèn)定答案：B解析：根據(jù)《民法典》及《反家庭暴力法》，家庭暴力的認(rèn)定需結(jié)合證據(jù)綜合判斷。報(bào)警記錄、傷情鑒定、證人證言形成證據(jù)鏈，可認(rèn)定存在家庭暴力。二、多項(xiàng)選擇題（21-30題）21.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》關(guān)于“證據(jù)確實(shí)、充分”的要求？（）A.全案證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)B.定罪量刑的事實(shí)均有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑D.主要證據(jù)之間存在矛盾但已作出合理解釋答案：ABC解析：《刑事訴訟法》第55條規(guī)定，證據(jù)確實(shí)、充分需滿(mǎn)足：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。22.甲公司與乙公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，約定甲公司向乙公司供應(yīng)鋼材100噸，總價(jià)款50萬(wàn)元。后甲公司僅交付80噸，乙公司以甲公司違約為由拒付貨款。下列說(shuō)法正確的有（）。A.甲公司構(gòu)成部分履行，乙公司可要求甲公司繼續(xù)履行剩余20噸B.乙公司拒付貨款構(gòu)成行使同時(shí)履行抗辯權(quán)C.乙公司應(yīng)按實(shí)際交付的80噸支付貨款40萬(wàn)元D.甲公司部分履行給乙公司造成損失的，乙公司可要求賠償答案：ACD解析：根據(jù)《民法典》第577條、第526條，甲公司部分履行構(gòu)成違約，乙公司應(yīng)支付已履行部分的價(jià)款（80噸×50萬(wàn)/100噸=40萬(wàn)），并可要求繼續(xù)履行或賠償損失；同時(shí)履行抗辯權(quán)需雙方債務(wù)有對(duì)價(jià)關(guān)系且未履行，甲已部分履行，乙不能全部拒付。第二部分主觀題（共4題，共40分）案例分析題一（10分）2024年5月，石嘴山市惠農(nóng)區(qū)居民王某（女，45歲）與李某（男，48歲）因感情破裂協(xié)議離婚，約定婚生子李小某（12歲）由李某撫養(yǎng)，王某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元至李小某成年。2025年3月，李小某因患白血病需巨額醫(yī)療費(fèi)（預(yù)估30萬(wàn)元），李某以“撫養(yǎng)費(fèi)僅涵蓋基本生活教育費(fèi)用”為由，要求王某增加撫養(yǎng)費(fèi)至每月3000元并分擔(dān)醫(yī)療費(fèi)15萬(wàn)元。王某辯稱(chēng)自己月收入僅5000元（需負(fù)擔(dān)母親贍養(yǎng)費(fèi)1000元），不同意增加。問(wèn)題：根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋?zhuān)ㄔ簯?yīng)如何處理李某的請(qǐng)求？答案要點(diǎn)：1.根據(jù)《民法典》第1085條，離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)可根據(jù)實(shí)際需要、父母負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)厣钏秸{(diào)整。2.李小某患重大疾病屬于“必要費(fèi)用顯著增加”的情形，原撫養(yǎng)費(fèi)不足以覆蓋，王某應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)。3.王某月收入5000元，扣除贍養(yǎng)費(fèi)1000元后剩余4000元，需結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏剑ㄊ焐绞?024年城鎮(zhèn)居民月人均消費(fèi)支出約2500元），認(rèn)定其負(fù)擔(dān)能力。4.法院可判決王某每月增加撫養(yǎng)費(fèi)至2000元（原1500元+500元），并一次性分擔(dān)醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)元（考慮雙方收入比例：李某月收入約8000元，王某4000元，按2:1分擔(dān)）。案例分析題二（12分）2024年11月，石嘴山市平羅縣發(fā)生一起盜竊案：犯罪嫌疑人張某（男，32歲，無(wú)業(yè)）潛入某小區(qū)居民劉某家中，盜走現(xiàn)金2萬(wàn)元及黃金首飾（價(jià)值3萬(wàn)元）。張某逃離時(shí)被小區(qū)保安發(fā)現(xiàn)，保安追趕至小區(qū)門(mén)口，張某為抗拒抓捕，用隨身攜帶的水果刀將保安刺成輕微傷。后張某被抓獲，如實(shí)供述了盜竊事實(shí)，但否認(rèn)持刀傷人，辯稱(chēng)“刀是防身用的，未主動(dòng)攻擊保安”。公安機(jī)關(guān)調(diào)取了小區(qū)監(jiān)控（清晰顯示張某持刀刺向保安），并在張某住處搜查出帶血的水果刀（經(jīng)鑒定，血跡與保安DNA匹配）。問(wèn)題：1.張某的行為構(gòu)成何罪？說(shuō)明理由。2.張某的“如實(shí)供述”是否構(gòu)成坦白？答案要點(diǎn)：1.張某構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。張某盜竊后為抗拒抓捕持刀傷人，符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件。2.不構(gòu)成坦白。坦白要求如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，張某雖供述盜竊事實(shí)，但否認(rèn)持刀傷人這一關(guān)鍵情節(jié)（直接影響罪名認(rèn)定），未如實(shí)供述全部罪行，故不構(gòu)成坦白。法律文書(shū)寫(xiě)作題（18分）根據(jù)下列材料，撰寫(xiě)一份刑事起訴書(shū)（假設(shè)你是石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院檢察官）。材料：2025年1月15日，石嘴山市大武口區(qū)居民趙強(qiáng)（男，1990年5月出生，無(wú)業(yè)，住址：大武口區(qū)朝陽(yáng)街道XX小區(qū)3棟2單元501室）因瑣事與鄰居周明（男，1985年3月出生）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，趙強(qiáng)用隨身攜帶的鐵棍擊打周明頭部，致周明重傷二級(jí)（經(jīng)鑒定）。案發(fā)后，趙強(qiáng)逃離現(xiàn)場(chǎng)，于1月20日被公安機(jī)關(guān)抓獲。公安機(jī)關(guān)調(diào)取了小區(qū)監(jiān)控（顯示趙強(qiáng)持鐵棍擊打周明），提取了鐵棍（經(jīng)鑒定，棍上血跡與周明DNA匹配），詢(xún)問(wèn)了現(xiàn)場(chǎng)目擊者王芳（女，42歲，同小區(qū)居民），王芳證實(shí)“看到趙強(qiáng)用鐵棍打周明頭部，周明當(dāng)場(chǎng)倒地”。趙強(qiáng)到案后，起初否認(rèn)犯罪，后在證據(jù)面前承認(rèn)“因周明之前辱罵我，一時(shí)沖動(dòng)動(dòng)手”。要求：格式規(guī)范，事實(shí)表述清晰，法律適用準(zhǔn)確，說(shuō)理充分。石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院起訴書(shū)大武檢刑訴〔2025〕XX號(hào)被告人趙強(qiáng)，男，1990年5月10日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住石嘴山市大武口區(qū)朝陽(yáng)街道XX小區(qū)3棟2單元501室。2025年1月20日因涉嫌故意傷害罪被大武口區(qū)公安分局刑事拘留，同年1月27日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕。本案由石嘴山市大武口區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被告人趙強(qiáng)涉嫌故意傷害罪，于2025年2月10日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2025年1月15日19時(shí)許，被告人趙強(qiáng)在石嘴山市大武口區(qū)朝陽(yáng)街道XX小區(qū)3棟樓下，因瑣事與鄰居周明發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。趙強(qiáng)因情緒激動(dòng)，從隨身攜帶的背包中取出一根鐵棍（長(zhǎng)約60厘米，直徑2厘米），朝周明頭部連續(xù)擊打兩下，致周明當(dāng)場(chǎng)倒地昏迷。后趙強(qiáng)逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)石嘴山市公安局物證鑒定所鑒定，周明頭部損傷構(gòu)成重傷二級(jí)。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：作案工具鐵棍一根（附提取筆錄、扣押清單）；2.書(shū)證：周明的病歷資料、傷情鑒定意見(jiàn)（石公鑒〔2025〕012號(hào)）；3.視聽(tīng)資料：小區(qū)監(jiān)控錄像（攝于2025年1月15日19:02-19:05，顯示趙強(qiáng)持鐵棍擊打周明過(guò)程）；4.證人證言：證人王芳（女，身份證號(hào)XXX，住址XX小區(qū)3棟1單元402室）證言，證實(shí)“看到趙強(qiáng)用鐵棍打周明頭部，周明當(dāng)場(chǎng)倒地”；5.被告人供述與辯解：趙強(qiáng)到案初期否認(rèn)犯罪，后在監(jiān)控錄像、物證等證據(jù)面前，供認(rèn)“因周明之前辱罵我，一時(shí)沖動(dòng)動(dòng)手”。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互印證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人趙強(qiáng)故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為